Suomen kaunein koti 2025 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimmäinen oli kyllä tosi vaivaannuttava, pelkistä puitteista ei voi antaa kyllä enempää pisteitä, kun sisustus ontui niin pahasti. Voittaja hieno mutta puoliksi julkitila, ei niinkään koti.

Keskimmäisen asunnon rouva-asukas oli erikoinen. Ihmettelin niitä pehmoleluja siellä täällä, oikein monin kappalein kerättyinä, muuten tyylikkääksi ajatellussa asunnossa? Wtf?

Rouva oli jostain syystä innostunut niistä pehmolampaista sillä niitä näkyi olevan useampi kappale vieri vieressä. Nainen vaikutti haluavan olla sellainen ylemmän luokan hieno rouva. Lopuksi istuivat viinilasit käsissään sohvalla:)

Ehkä hän mielessään kuvittelee olevansa joku kuninkaallinen tmv. Kyllähän se huoneisto varmaan on aika paljon maksanutkin ei siinä mitään. Kyllä heillä jonkun verran pitää olla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimmäinen oli kyllä tosi vaivaannuttava, pelkistä puitteista ei voi antaa kyllä enempää pisteitä, kun sisustus ontui niin pahasti. Voittaja hieno mutta puoliksi julkitila, ei niinkään koti.

Keskimmäisen asunnon rouva-asukas oli erikoinen. Ihmettelin niitä pehmoleluja siellä täällä, oikein monin kappalein kerättyinä, muuten tyylikkääksi ajatellussa asunnossa? Wtf?

Rouva oli jostain syystä innostunut niistä pehmolampaista sillä niitä näkyi olevan useampi kappale vieri vieressä. Nainen vaikutti haluavan olla sellainen ylemmän luokan hieno rouva. Lopuksi istuivat viinilasit käsissään sohvalla:)

Vaikutti hieman Kauniit ja Rohkeat -näytelmältä se viinilasien kanssa kilistely. :D

Vaikka Aallon huonekalut ovatkin klassikkoja viimeisen perheen koti oli tylsän ruskea. Pariskunta voisi mennä vaikka Artekiin katsomaan miten värejä yhdistellään Aallon huonekaluihin esim. Matoissa. Nyt koko sisustuksesta jäi valitettavan vaisu ja mitäänsanomaton kokonaiskuva.

Kannattaisi ostaa edes yksi itämainen (aito) matto vaikka sen pöydän alle niin heti paranisi. Seiniä voisi myös maalata ja pari värikästä tyynyä sohvalle niin ihan eri meininki.

Vierailija kirjoitti:

Kolmoskoti oli ihana, rauhallinen ja rauhoittava sekä sisältä että ulkoa! Ensimmäinen koti tällä kaudella, johon olisin heti valmis muuttamaan!

Karmea aneeminen kasarikoti. Ei se design kotia tee jos tyyli on hukassa.

Niinku  - Dzhoanna ja ihanaa - Sumari voisivat mennä vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimmäinen oli kyllä tosi vaivaannuttava, pelkistä puitteista ei voi antaa kyllä enempää pisteitä, kun sisustus ontui niin pahasti. Voittaja hieno mutta puoliksi julkitila, ei niinkään koti.

Keskimmäisen asunnon rouva-asukas oli erikoinen. Ihmettelin niitä pehmoleluja siellä täällä, oikein monin kappalein kerättyinä, muuten tyylikkääksi ajatellussa asunnossa? Wtf?

Rouva oli jostain syystä innostunut niistä pehmolampaista sillä niitä näkyi olevan useampi kappale vieri vieressä. Nainen vaikutti haluavan olla sellainen ylemmän luokan hieno rouva. Lopuksi istuivat viinilasit käsissään sohvalla:)

Ehkä hän mielessään kuvittelee olevansa joku kuninkaallinen tmv. Kyllähän se huoneisto varmaan on aika paljon maksanutkin ei siinä mitään. Kyllä heillä jonkun verran pitää olla rahaa.

Miksi näissä kommenteissa on oletuksena, että juuri tuo rouva on näillä pehmoeläimillä ja taljoilla täyttänyt kotinsa? Itse ymmärsin, että se mies oli tässä se ns. sisustaja. Jotenkin hänen puheestaan sai sen käsityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kolmoskodin työpöytä oli järkyttävä! Sellaisia oli 90-luvulla valtion virastoissa. 

On se ihan järkyttävää kun jollain on laatukaluste eikä ikean rimpuloita.

Se, mikä on laatukaluste, vaihtelee sukupolvesta riippuen. Minusta Billnäsin kirjoituspöytä on laatukaluste ja Muuramen pöytä Isku- ja Asko-kalustetyyliä.

Ne Iskun ja Askon Muuramet olivat silloin ikäänkuin Ikea ilman mitään kilpailevia yrityksiä. Suomi ei ollut 80-luvulla Ihan täysin länsimainen, vaan puolisosialistinen, idänkauppaan nojaava maa, jossa hallitsi Kekkonen ja telkkarissa oli kaksi kanavaa, ykkönen ja kakkonen. Vaatteet ostettiin Seppälästä ja kaikilla oli samanlaiset, kaikilla oli myös samanlaiset huonekalut. Siksi se tyyli tuntuu niin tunkkaiselta

Tiesitkö, että Muuramen lipastot olivat oikeasta puusta tehtyjä, eivät lastulevyjä. Ainakaan 60-luvulla en kohdannut Askoissa ja Iskuissa Muuramea. Itse ainakin ostin omani ihan muista puodeista.

Ovat muuten edelleen moitteettomassa kunnossa. Ikean kanssa ei mitään yhteistä.😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä eka turkulainen tämänpäiväisessä jaksossa on taiteellinen ja hieno.

On oikeasti myyntinäyttely, missä kaikki tavara on kaupan, ja emäntä mainosalan yrittäjä sun muuta. Tytär on tämä käännynnäinen, joka eilen hesarissa itki kovaa kohtaloaan vuorahuoneiston haussa. Maksettua mainosta kaikki.

Markkinointia isolla kädellä, omistaja myy vaikka hiekkakuorman saharaan jos semmoinen toimeksianto tulee. Kaikki on mainontaa, brändäystä, markkinointisuunnitelmaa ja bisnestä, ihan kaikki.

Ok, nyt ymmärrän, miksi tuomariston mies antoi vain yhdeksän ja kritisoi, ettei tiedä, mistä koti alkaa ja loppuu siinä talossa. Hän sanoi lopuksi suoraan, että se eka oli kyllä ylivoimaisesti kaunein koti näistä. Hän siis tunnusti, että se oli hienoimmin sisustettu, mutta ei tykännyt siitä, että sisustusslan ammattilainen käytti näiden ohjelmaa hyväksi kaupallisessa mielessä myyntinäyttelynä. Onhan se epäreilua, kun muut ovat tavallisten ihmisten oikeita koteja.

Keskimmäisessä kodissa oli pitkä tumma pöytä sohvan edessä. Sen päällä jotain kummallisia esineitä ihan täynnä. Kummastutti niiden sijainti ja merkitys.(kauniita ei olleet)

Kolmoskodin lapset eivät voi koskaan pyytää kavereita heille leikkimään, kun ei ole mitään millä leikkiä🤭

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää! Ykköskoti ei kyllä ollut mikään koti, vaan kuin jokin julkinen nykytaiteen näyttelytila, jota vuokrataan erilaisiin tilaisuuksiin! 

Kyllä. Kylmä, kolkko, täynnä rumaa taidetta ja värien kamalaa sekamelskaa.

Kolmas koti oli ihastuttava, kodikas, ilmava, täynnä kauniita huonekaluja rauhoittavassa värimaailmassa. Miehen itse tekemät kalusteet sopivat loistavasti taloon. Talo upealla tontilla ja piha oli kaunis.

Kakkoskodissa oli upea huonekorkeus ja upeat ikkunat sekä unelmien kylpyhuone. Muuten sisustus kamala. Mutta se talo on upea!

Ensimmäinen, Turun koti oli näin turkulaisen mielestä aivan järkyttävän kaamea. Tavaraa aivan liikaa, kaikki värit riitelivät keskenään. Kodikkuus puuttui täysin eikä huoneista saanut selvää, mihin tarkoitukseen ne oli tarkoitettu. Taide melkoista sekamelskaa, en pidä tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Aallon huonekalut ovatkin klassikkoja viimeisen perheen koti oli tylsän ruskea. Pariskunta voisi mennä vaikka Artekiin katsomaan miten värejä yhdistellään Aallon huonekaluihin esim. Matoissa. Nyt koko sisustuksesta jäi valitettavan vaisu ja mitäänsanomaton kokonaiskuva.

Kannattaisi ostaa edes yksi itämainen (aito) matto vaikka sen pöydän alle niin heti paranisi. Seiniä voisi myös maalata ja pari värikästä tyynyä sohvalle niin ihan eri meininki.

Ei noihin kalusteisiin itämaista mattoa sentää, onhan muissakin värejä jos sitä halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan koteja, joissa on oma tekemiä tai puusepällä teetettyjä huonekaluja, joiden materiaali (siis puu) on läheltä. 

Myös itse kudotut/virkatut tekstiilit kiehtovat. 

Vaikka nykyaikana ei kirjoja arvosteta (paitsi joissain kodeissa värien mukaan hankittuina sisustusesineinä), minua kiehtoo kirjahyllyt joissa on asujan lukemia kirjoja. :) 

 

Olen samaa mieltä, nämä kodit, joita nyt esitellään ovat jotenkin liian samanlaisia; ainakin näin kirjojen, mattojenyms. keskeltä katsottuna.  Muistan joltain aiemmalta kaudelta aivan ihanan vanhan maalaiskodin, jossa kaikki tekstiilit olivat emännän itsensä kutomat ja tekemät: liinat pöydilä, verhot ikkunoissa, matot lattioilla ja ryijyt ja täkänät seinillä. Hanna Sumari taisi  jotain mainitakin, mutta muut -ei mitään huomioa. Lisäksi talon päädyssä oli ovi entiseen talon alla olevaan kellariin ja sen edessä pieni katos, jota miespuolinen arkkitehti piti  "pienenä terassina"!!!  Nykyisessä ohjelmassa haluaisin nähdä erilaisia koteja, niin kaupungista kuin maaltakin ja -asiantuntevia tuomareita, joilla olisi myös hiukan historiankin tuntemusta.

Kakkoskodista olisi saanut todella upean, mutta sisustuksen olivat tehneet taitamattomat amatöörit. Kolmoskoti oli tylsä ja hengetön. Hirveät määrät kiveä pihassa! Ei istunut yhtään yhteen metsämaiseman kanssa. Tässä oli selvästi tehty remontti ja ihastuttu itse sen lopputulokseen, ja haluttu kutsua kaikki muutkin ihastelemaan. Mutta kun ne pelkät design-esineet eivät riitä puhaltamaan asuntoon henkeä.

Asukkaat kertovat lähes joka jaksossa että "täällä me viihdytään perheen ja ystävien kanssa". Oispa virkistävää kun joku sanoisi kerrankin että "täällä me viihdytään ventovieraiden ja vihollisten kanssa". Antaisin täyden kympin! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää! Ykköskoti ei kyllä ollut mikään koti, vaan kuin jokin julkinen nykytaiteen näyttelytila, jota vuokrataan erilaisiin tilaisuuksiin! 

Ilmeisesti omistajan firma myy kaikkea asunnossa olevaa tavaraa. Netistä löytyy. Ostakee ostakee!!

 

Niin ja siinä taisi olla kolme keittiötä tai ainakin sellaiseksi rinnastettavaa tilaa joten tuskin on kenenkään/minkään perheen oikea koti! Joku taiteilijaresidenssi tai yhteisön asuinpaikka.

Eiks omistaja sanonut että perheeseen kuuluu tyttäret miehineen. Ehkä asuvat samassa talossa ja heillä omat keittiöt?