Pitäisi osata päästää irti, miksi se on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

"Minä en taas voi käsittää, että jonkun tämäntyyppisen ketjun ainoa anti ja edes tarkoitus on, että vain muutamat määrätyt ja nimimerkillä tunnetut "hyvät kirjoittajat" kommentoivat ja sitten muutamat "hyvin lukea osaavat"  sivulliset niitä sitten "jaksavat" lukea. "

Niin. Siinähän se onkin. Sinä et voi ymmärtää, että oikeasti jotkut halusivat lukea niitä kirjoituksia. Sen olet ymmärtänyt väärin, että niitä kommentteja saisi kirjoittaa vain määrätyt. Mutta kun muita kuin määrätyt ei ole ilmaantunut. Sinäkään et vaikuta kirjoittavan mistään muusta kuin siitä, kuinka sinua harmittaa, että joillekin ketjun anti todellakin oli ne pitkät, hyvät ja ajatuksia herättävät viestit. 

Onhan ihan naurettavaa laittaa tämän monen vuoden ketjun loppumisen vain yhden tai muutaman ihmisen kontolle. Eipä nyt suurennella kenenkään ansioita. Ok, jotkut halusivat.lukea nimimerkillisten kirjoituksia. Asia on ymmärretty, eikä kinata.  On vain sanottu oma puoli asiasta, mutta se kääntyykin nyt noin. En kiellä, että hyviä aiheita ja kirjoituksia on ollut monilla, nimeämättä ketään erikseen. Mutta me ikävät ihmiset emme ajaneet ketään täältä pois, ihan itse alkoivat touhuta uutta palstaa. Jos ei pysty ottamaan vastaan kuin vain myönteisiä kommentteja niin silloin heidän mielestään ketjun tarkoitus on ollut, että kirjoitetaan toisilleen vain myönteisiä kommentteja. Silloin jos tämä ketju ei täytä tätä toivetta onkin parempi siirtyä muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu oli hyvää, ikävää että on muuttunut alkuperäisestä aiheestaan näinkin paljon. Totesin kyllä aikanaan, että ilman nimimerkkiä kirjoittelu ei saanut vastakaikua. Joten seurailin vaan kirjoituksia. Toisaalta kai täällä on jokaisen lupa kommentoida tai jättää kommentoimatta mitä haluaa. 

Tämä valaisi paljon. Nyt alan tajutakin miksi tämä ketju oli niin outo. Ilmeisesti täällä tosiaan oli muutama tunnistettava, vahva ja myönnän, että taitavastakin kirjoittava. Monellakin tavalla taitava. Sitten oli paljon niitä, jotka vain seurasivat ja mielessään myötäiivät, jopa ihailivat heidän kommenttejaan. "Kyllähän nyt asia pitää olla niin ja noin kun osaavat noin hienosti sen sanoa". He eivät, syystä tai toisesta,  paljon itse kirjoittaneet paitsi ehkä sitten riensivät muutamalla äkäisellä lauseella apuun ja sitten taas siirtyivät taustalle. 

Olihan täällä näitä nimettömiä jotka välillä saivatkin puheenvuoron, riippuen sanomastaan. Toisinaan oli vastaanotto mitä oli.Jotenikn ketjun dynamiikka tuntui oudolta, mutta sitkeästi nimettömät edelleen kirjoittelivat. Mutta olihan se selvää, että yksittäinen nimetön joutui alakynteen koska se massan tuki puuttui. Kukin nimetön räpiköi miten räpiköi siinä sivussa, joskus hyvällä tai joskus huonommalla tuurilla. 

"Jos ei pysty ottamaan vastaan kuin vain myönteisiä kommentteja niin silloin heidän mielestään ketjun tarkoitus on ollut, että kirjoitetaan toisilleen vain myönteisiä kommentteja. "

Ilmeisesti sinä kuulut heihin, jotka eivät ymmärrä eroa erimielisillä kommenteilla ja sillä, että jokaista sanaa väännellään ja käännellään, palataan kirjoituksiin vuosien taakse ja tiukataan niiden tarkoitusta, arvuutellaan ammatteja, surkutellaan työkavereita, väännellään nimimerkkiä ikävästi ja toivotaan, että saisi lukea muiden kuin juuri tämän nimimerkiltä mainitun kirjoituksia.

Senpä takia sinun mielestä täällä olikin kaikki ok ja keskustelu mieleistäsi.

MP oli erittäin taitava kääntämään ja vääntämään lauseita, ja asioita palaamaan vanhoihin ja myös muisti ja muistutti jälkeenpäin todellakin maininnat työpaikasta, työkavereista yms. 

Kuinkahan monta kertaa on halveerattu monin eri tavoin nimimerkittömiä. "Sinulla täytyy olla paha olla, elämässäsi ei ole muuta sisältöä" ja paljon, paljon pahempaakin, terveydentilaankin liittyen. Jos nyt ottaa nokkiinsa työpaikan tai työkaverin mainitsemisesta se ei ole mitään verrattuna siihen halveeraukseen mitä nimimerkittömät ovat saaneet niskaansa. 

On todellakin ihan totta, täällä on nimimerkittömät todellakin osanneet toistensa haukkumisen. Se tuntuukin olevan se varsinainen ketjun paras anti monelle. 

Haloo, ei kai nimerkittömät ole toisiaan haukkuneet? 

Ei tarvitse ainakaan MP kohdalla historiaan mennä kyllä tämä ihan viime ja toissaviikon ryöpytys on jokaisen luettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Haloo, ei kai nimerkittömät ole toisiaan haukkuneet? 

Häh? Meinaatko että nimimerkittömät ovat joku yksi, yksimielinen ja toistenas kirjoituksia arvostava joukko?

Täällä miltei kaikki ovat haukkuneet ja arvostelleet kaikkia.

Jotkut seuraavat sivusta.

Tämmöistä se on, kun aletaan ruotia kaikkea mahdollista.

Ymmärrän vähän kaikkia osapuolia tässä, niin nimimerkillisiä kuin nimimerkittömiäkin.

Mulle ketjun suurin anti on ollut vertaistuen saanti tilanteessa, jossa nimenomaan mies on jättänyt pitkästä liitosta.

Aloin seuraamaan ketjua siis melko aikaisessa vaiheessa ja välillä heitin nimimerkittömänä kokemuksiani ja mielipiteitäni tällaisesta tilanteesta, jossa nimenomaan se mies on jättäjä ja sen takia, että sillä miehellä olikin toinen.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei kai se huomioiminen tai huomioimatta jättäminen ole siitä kiinni, onko kommentoija ollut nimimerkillinen tai nimimerkitön. Hyvät ja pohdiskelevat, fiksut tekstit on mieluusti luettu ja sen mukaan sitten kommentoitu eli huomioitu. Ja annettu sitä kaivattua  vastakaikua. Jos on ollut joku pöhkön tuntuinen teksti saatikka jotain länkytystä, niin eiköhän moni ole ne kommentit jättänyt väliin  ja huomioimatta. On sitten nimimerkillinen tai ei.

Eli summa summarum, hyviä tekstejä on ollut ilo lukea. Ihan kuten valitsen kirjatkin , huonot kirjat joko jätän lukematta, joskus aloitan mutta lopetan jos onkin huono. Hyvät kirjat  jaksaa lukea vaikka useampaankin kertaa. 

Ja se nyt on vaan fakta ,että toiset osaa kirjoittaa paremmin kuin toiset, aivan samoin joku on taitava laulaja tai soittaja. Ja aivan samoin kuin mieluummin kuuntelelen hyvää  laulajaa kuin huonoa, katson oikeudekseni myös tykätä taitavista kirjoittajista enemmän kuin joistakin huonosti kirjoitetuista töherryksistä.

Voitaisiinko välillä haukkua näitä pettäviä miehiä? Niistähän riittää tarinaa ja kerrottavaa. Tännehän me alunperin kokoonnuttiinkin sen pettämisen ja jättämisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko välillä haukkua näitä pettäviä miehiä? Niistähän riittää tarinaa ja kerrottavaa. Tännehän me alunperin kokoonnuttiinkin sen pettämisen ja jättämisen takia.

 

Voitais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko välillä haukkua näitä pettäviä miehiä? Niistähän riittää tarinaa ja kerrottavaa. Tännehän me alunperin kokoonnuttiinkin sen pettämisen ja jättämisen takia.

 

Voitais.

Tässä on nyt koko päivän ihmetelty mikä estää. No mutkun mutkun nimimerkilliset ja en voi vaan ymmärtää ja nirin narin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko välillä haukkua näitä pettäviä miehiä? Niistähän riittää tarinaa ja kerrottavaa. Tännehän me alunperin kokoonnuttiinkin sen pettämisen ja jättämisen takia.

 

Voitais.

Tässä on nyt koko päivän ihmetelty mikä estää. No mutkun mutkun nimimerkilliset ja en voi vaan ymmärtää ja nirin narin. 

Olet itsekin nimimerkitön? Mitäs siinä koko päivän ihmettelet, sen kun alat jatkaa ketjua. Mitäs siinä niriset ja siunailet. Kas, kun taidat ollakin entinen nimimerkillinen ja välillä muistanut, että ai niin, tännehän ei voikaan nyt laittaa omaa vanhaa tunnusta. Mutta kirjoitustyyli paljastaa. Miksi muuten olisit nimimerkittömistä valittanut, sehän iskee silloin omaan nilkkaan. Kuten nyt monilla muillakin vastaavilla. 

Eikö olekin muuten kiva kirjoitella ilma nimimerkkiä. Mutta silloin pitää muistaa kenen leirissä seisoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko välillä haukkua näitä pettäviä miehiä? Niistähän riittää tarinaa ja kerrottavaa. Tännehän me alunperin kokoonnuttiinkin sen pettämisen ja jättämisen takia.

 

Voitais.

Tässä on nyt koko päivän ihmetelty mikä estää. No mutkun mutkun nimimerkilliset ja en voi vaan ymmärtää ja nirin narin. 

 

Olet itsekin nimimerkitön? Mitäs siinä koko päivän ihmettelet, sen kun alat jatkaa ketjua. Mitäs siinä niriset ja siunailet. Kas, kun taidat ollakin entinen nimimerkillinen ja välillä muistanut, että ai niin, tännehän ei voikaan nyt laittaa omaa vanhaa tunnusta. Mutta kirjoitustyyli paljastaa. Miksi muuten olisit nimimerkittömistä valittanut, sehän iskee silloin omaan nilkkaan. Kuten

Vanhat vainoharhat taas päällä. Vaikea uskoa, että joku nimimerkitön ei ole samaa mieltä, kun emmehän me toisiamme hauku. Muuta kuin sekopäätä ja idioottia ja muuta tulee. Minulla ei ole mitään tarinaa kerrottavana, niin sen takia en semmoista voi kertoa. Keskustelua kuitenkin tykkäsin lukea, antoi paljon ajateltavaa omaan ihan ok parisuhteeseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Hukassa kirjoitti useita suvuja takaisinpain kertoneensa suhteen tilasta muutamille ystavilleen ja myos muutamalle yhteiselle miespuoliselle ystavalle. Ja etta mies kuulemma hapesi kovasti etta he saivat tietaa mita han on puuhaillut. Eli mies sitten kuitenkin osaa haveta! Mutta ainoastaan silloin jos kaverinsa saavat tietaa miehen naispuuhista. Vaimonsa ja lastensa aidin edessa ei hapeile ollenkaan vaan kertoo auliisti asioita.

Mies ilmeisesti pelkaa menettavansa kasvonsa ja kavereitten kunnioituksen kun he tietavat mita han on puuhaillut viimeiset viisi vuotta. Vaimon kunnioitus taas ei ole niin tarkeaa. Plus se etta vaimolle voi puhua mukavia ja hellyydella saa paljon anteeksi. Mutta toisille miehille - ja vaimon ystaville ja perheenjasenille - ei lassytys mene lapi, he nakevat oitis mita tuossa on tekeilla.

Hukassa, sanon nyt taman 65 vuoden elamankokemuksella: kun puolisoiden valinen kunnioitus katoaa niin se on lopun alkua. Mieti nyt tarkkaan onko enaa mitaan toivoa oikeasti etta voisit kaiken kokemasi jalkeen enaa kunnioittaa miestasi. Mies ei kunnioita sinua piirun vertaa, taysin yhdentekevaa mita han sinulle sanoo kun teot ovat mita ovat.

Tuo kirjoitettu tammikuussa. Eli lähes vuosi sitten.

Luuletteko tosiaan etteivät nimimerkilliset käy täällä kirjoittamassa ilman nimimerkkiä? 

Oho. Onpa yllättävää keskustelua täällä. Mitä ihmettä ketjulle on tapahtunut?  

Olen oikeasti, aidosti hämmästynyt ihmisten käytöksestä.  Ihmettelen miksi, mikä on se tarve mikä saa kirjoittamaan inhottavasti toisille? Vaikeitakin asioita, erimielisyytensäkin voi esittää rakentavasti. Napakan lempeästi. 

Hienoa, jos halukkaat kuitenkin jatkavat keskustelua toisaalla ja antoisa keskustelu saa jatkua ilman ikävää kommentointia. Täällä on monia ihmisiä joiden elämänkokemuksesta on annettavaa muillekkin. Monia asioita joita monen tasaisempaa elämää eläneen on vaikea ymmärtää, monia hyviä näkökantoja niin useisiin asioihin ihmisen elämässä. 

Tämä ketju toi minulle paljon apua, tukea ja lohtua elämäni vaikeimpana aikana. Koin saavani herättelyä, ymmärrystä, empatiaa, tukea, apua ja lohtua. Joskus en halunnut uskoa minulle kirjoitettuja sanoja niiden sattuessa liikaa. Silloin kun en ollut valmis itse totuutta kohtaamaan. Silloin kun halusin vaan työntää pään pensaaseen ja olla hyppäämättä tuntemattomaan. Silti, kaikki ne viestit oli todella arvokkaita. Tarvitsin niistä jokaisen. 

Silloin, ennen kun puhuin kaikesta tapahtuneesta kenellekkään ihmiselle fyysisesti oli tämä ketju minulle korvaamaton tuki. Ja pitkään sen jälkeenkin. 

Lopulta opin puhumaan, löysin avun ja tuen ketjun ulkopuolelta. Ajan kuluessa ketjun rooli elämässäni muuttui. Edelleen kuitenkin välillä käyn lukemassa ja olen nauttinut mahtavan hyvistä kirjoituksista. Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta ja oivalluksia, itsestäni ja ylipäätään ihmisistä. 

Olen todella kiitollinen kaikille teille jotka matkaa kuljitte kanssani. Sanat ei riitä kuvaamaan teidän merkitystänne. Olen käynyt läpi pitkän ja kivisen tien. Sukeltanut todella syvälle ja hiljalleen noussut sieltä ylös. Matka jatkuu, exäni on hankala edelleen. Mutta minun elämäni on hyvää ja kantaa. Olen löytänyt itseni ja oman voimani. Kiitos, että kannattelitte minua silloin kun olin kaikista syvimmässä kuopassa. 

Teille, jotka tietentahtoen haluatte haastaa riitaa ja eripuraa toivon elämiinne lämpöä ja ymmärrystä, itseänne sekä muita ihmisiä kohtaan. 

Ap

Ap, suuri kiitos lämpimistä sanoistasi, ja on hienoa kuulla että osa meistä on oikeasti ollut avuksi. Itse olen tänään hiljentynyt pyhäinpäivän viettoon ja muistellut rakkaita edesmenneitäni. Jotenkin tällainen menneiden päivien aivan turhanaikainen vääntö lähinnä hämmästyttää. En oikein ymmärrä mitä sillä haetaan  tai on haettu.

Jos katsoo maailman tilannetta noin yleensäkin, niin tuntuu että rahanhimon lisäksi se vallanhalu tuntuu olevan nykypäivänä se toinen uskonto. Rahaa täällä ei tienata, niin ehkäpä sitten se ihmisen toinen perisynty, vallan himo , on ohittanut  sen ihmisyyden ja empatian , jota tämä maailma ennen  kaikkea tarvitsisi. Mietin tätä ihan globaalilta pohjaltakin , maailman pahuutta ylläpitävät umpirikkaat hullut vanhat ukot, joilla  ainoa motiivi pahan levittämiseen  lie heilläkin vallanhalu koska rahaa on niin jottei plle taivu. Niinkuin on ollut maailman sivu koska muutenhan esim sotiakaan ei olisi koskaan ollut .

Toivon ennenkaikkea AP:lle ja muillekin vaikeassa tilanteessa oleville voimia, lämpimiä halauksia  ja vaikka kupposen lämmintä teetä, ei ajatella pahan kautta vaan hyvän kautta. Itse haluan vieläkin uskoa että tässä maailmassa hyvä voittakoon. Muuten olemme kusessa.

-Leski_

********************************************* Sen pituinen se. *****************************************************