Sananvapaustaistelija Jaana Kavonius Rosisksessa!!

Kavonius on vainonnut ihmisiä yli 10v! Siis samoja ihmisiä. 

Heidän esimiehille, lasten opettajille, yhteistyökumppanille on lähetetty kaikenlaista materiaalia, missä Kavonius väittää että nämä ihmiset ovat tehneet rikoksia, ovat epärehellisiä yms. 

Kavoniuksen toiminta ei ole pelkkä suunsuittoa ja eriävä mielipiteitä. Se on systemaattista vainoa! 

Koronavouhottaja Vouhkalan puolustaja kirjamessuhäiriköijä putinisti Huuhtanen päivystää nyt oikeudessa Kavoniuksen asiaa.

Panu Huuhtanen

@HuuhtanenPanu

KAIKKI KANAVALLE NYT! Suomalainen oppositiopuolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius on syyttömänä vangittu!!!

Vierailija kirjoitti:

Koronavouhottaja Vouhkalan puolustaja kirjamessuhäiriköijä putinisti Huuhtanen päivystää nyt oikeudessa Kavoniuksen asiaa.

 

 

Panu Huuhtanen

@HuuhtanenPanu

KAIKKI KANAVALLE NYT! Suomalainen oppositiopuolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius on syyttömänä vangittu!!!

Venäjän demokratian ylistäjät kaikki sekaisin.

Panu Huuhtanen

@HuuhtanenPanu

X-tilini suljettiin eilen samaan aikaan, kun

@totuudenetsijat

teki lähetystä Jaana Kavoniuksen tilanteesta. Myös

@TiinaKeskimki

:n tili oli eilisen kiinni. Pääsimme takaisin, kun poistimme joitain äxäyksiä. Virkamafia estää sananvapautta!

En ole juuri lukenut. Google ehdotti hakua. Huomasin, että kaikkialla luki vain hänen käytöksestään ja teoistaan, mutta ei mitään siitä, mitä hän on sanonut. Joten googlasin senkin. Juuri mitään en löytänyt, eniten tästä, josta otin pätkiä: https://uutisettimes.com/jaana-kavonius-totuuspuolueen-kiistelty-johtaj…; .

Lähteen mukaan ajaa näitä:

-Markan palauttamista kansalliseksi valuutaksi

-Ilmastopolitiikan ja vihreän siirtymän kyseenalaistamista

-Viranomaisjärjestelmän puhdistamista korruptiosta

-Sananvapauden ja yksilönvapauksien puolustamista

Kavoniusta ja kiinnostusta häneen kuvattiin lähteessä näin:

*Kavoniuksen hahmo on moniulotteinen. Hän on juristi, poliitikko, aktivisti ja sosiaalisen median vaikuttaja. Hänen ympärillään pyörivä huomio kertoo osaltaan kansalaisten tyytymättömyydestä poliittiseen järjestelmään ja halusta kyseenalaistaa vallitsevia rakenteita. Hänen tarinansa tuo esiin myös sananvapauden, viranomaisten toiminnan avoimuuden ja kansalaisaktivismin rajat Suomessa.

*---tuonut julkisuuteen aiheita, joita ei yleensä valtamediassa käsitellä. Hänen juridiset ongelmansa, poliittiset tavoitteensa ja omintakeinen tyylinsä tekevät hänestä yhden aikamme puhutuimmista kotimaisista aktivisteista--

*Kavoniukseen pääosin kriittisesti. Hänen toimintansa on kuvattu osin vaarallisena, osin huvittavan

Minusta vainoaminen ei ole ok, oli kohde kuka hyvänsä ja tekipä sitä yksityishenkilö tai viranomainen.

Osasta noista ajatuksista en ole samaa mieltä, koska jos ympäristömme on tuhoutumassa, on erittäin todennäköistä, että tuhoudumme mukana riippumatta siitä, mitä haluamme uskoa. Lisäksi kun elämme nykyään erilaisten yhteyksien (teknisten, tiedon jne.)  puolesta globaalissa yhteiskunnassa, on mahdotonta enää pysyä kokonaan erillään tapahtumista muualla, ne tulevat "kotiovelle".

Mutta vaikka henkilöiden vainoaminen on väärin, minusta yhteiskuntakriittisyys, kyseenlaistaminen ja kaikkien ihmisten sananvapauden vaatiminen ei ole. Sillä minä koen, että erimielisyys ja soraäänet myös suojelevat meitä kaikkia menemästä äärimmäisyyksiin. Yleensä kun menemme tai jokin ryhmä menee äärimmäisyyksiin, seuraa huonoa. Korruptio on samasta syystä riski. Se invalidisoi meidän kaikkien turvarakenteet. 

Näen myös, että suomalainen yhteiskunta puhuu paljon. Mutta tarkoittaako se puhumaansa aidosti? Tyhjät sanat eivät yleensä johda edes hitaaseen muutokseen.

Joten lukemani perusteella mielipiteeni on puolivälissä. Minä olen myös huolissani siitä, olemmeko valinnoissamme oikealla tiellä.

Tärkeiden asioiden muuttaminen foliohattuiluksi ei ole hyvä. Minusta a. niistä ei pidä tehdä pelleilyä tai lähteä vihaa herättävälle tielle huomion hakemiseksi, koska se herkästi vesittää asian,  eikä b. pidä haukkua foliohattuiluksi ja salaliittoteoriaksi, koska sekin herkästi vesittää asian ytimen.

Rosiksessa.. Luulin että tuota sanaa ei käytetty muualla kuin 90-luvun jenkkielokuvien ja -sarjojen käännösteksteissä. Muualla en sitä en ole nähnyt, ennen kuin nyt.