Tapailumies kertoi olleensa väitöstilaisuutta kuuntelemassa ja kehui että osasi tehdä siellä tiukan kysymyksen väittelijälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väittelijä kääntyy yleisön puoleen, ja kehottaa niitä läsnäolijoita. (ns. ylimääräisiä vastaväittäjiä), joilla on jotakin muistuttamista väitöskirjaa kohtaan, pyytämään puheenvuoron kustokselta. Kehotus tapahtuu sanoin: "Tämän jälkeen kehotan niitä arvoisia läsnäolijoita, joilla on jotakin muistuttamista väitöskirjani johdosta, pyytämään puheenvuoron kustokselta." Tämän jälkeen väittelijä istuutuu."

AIvan. Ja kuten tässä sanotaan, kyseessä on MUISTUTUS väitöskirjan johtosta, ei mikäään varsinainen yleisökysymys. Ja kun tätä puheenvuoroa käyttää, käyttäjän on syytä ymmärtää, että hän ei saeta"tiukkaan tilanteeseen" vain väittelijää, vaan myös vastaväittäjän, koska yleisökysymyksen esittäjä samalla antaa ymmärtää, että vastaväittäjä ei ole hoitanut hommaansa kunnolla. 

Eikö ole hyvä paljastaa pätemättömät julkisesti kuin peitellä heidän osaamattomuuttaan?

Joo ei missään nimessä. Tämä on miestyyppi jolle oma olohuonekin on väitöstilaisuus. Ns viimeisen sanan mies. Estoon. Ja unholaan. 

Siinäpä jälleen yksi miehen epäämisen syy  mammukoille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole hyvä paljastaa pätemättömät julkisesti kuin peitellä heidän osaamattomuuttaan?

 

Toki, jos todella oikeasti itse olet pätevämpi. Mutta koska vastaväittäjäksi yleensä pyydetään pätevin mahdollinen, eikä sinua ole pyydetty, epäilen vahvasti, että luulet vain olevasi. Ja silloin teet hölmön vain itsestäsi. 

Oman vastaväittäjäni kysymykset olivat oikeastaan hänen näkemyksiään kyseessä olevasta ilmiöstä, mitä väitöskirjani käsitteli. Mun oli tosi vaikea keksiä vastauksia, kun ne kysymyksetkin piti hoksata itse. Tätä jatkui kaksi tuntia; olisin tuupertunut lopullisesti, jos joku yleisöstä olisi vielä avannut suunsa! Kaikesta huolimatta väitöskirjani sai lopulta ihan hyvän vastaanoton.

Joka tapauksessa kukaan ei siinä vaiheessa halua enää tilaisuuden pitkittämistä eikä kenenkään yleisön jäsenen turhia jaaritteluja ja tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Eikös väitöstilaisuus ole pelkkää akateemista teatteria? Oikeasti työ on jo hyväksytty. 

Ja oikeasti niitä ei edes lue kukaan, tai ohimennen vilkaisee korkeintaan, ei ole mielenkiintoa eikä aikaa, leima paperiin ja se on siinä ja seurava...

Minun väitöksen päätteeksi tuli yksi lisäkysymys, ei mikään vaikea, vaan nopeasti vastattava, koska omassa aineistossani en ollut asiaan perehtynyt. 

Tämä riippuu varmaan aika paljon alasta/yliopistosta/maasta

Esim meillä Suomessa todellakin väitöstilaisuudessa sai kysyä kysymyksiä. Mutta sitten oli tapana, että kysymyksen esittäjä kutsutaan jälkikäteen karonkkaan, mutta tämän kuuluu kieltäytyä kutsusta.

Nykyään asun ulkomailla ja täällä kun olen väitöstilaisuudessa, niin sinne oikein tullaan kyselemään kaikenlaista ja on täällä hyvin tavanomaista. Ihan vaan muut tohtoriopiskelijat tupsahtavat sinne farkuissa kyselemään kysymyksiä ja poistuvat onnittelematta. Ja tämä on ihan normi

Vierailija kirjoitti:

"Väittelijä kääntyy yleisön puoleen, ja kehottaa niitä läsnäolijoita. (ns. ylimääräisiä vastaväittäjiä), joilla on jotakin muistuttamista väitöskirjaa kohtaan, pyytämään puheenvuoron kustokselta. Kehotus tapahtuu sanoin: "Tämän jälkeen kehotan niitä arvoisia läsnäolijoita, joilla on jotakin muistuttamista väitöskirjani johdosta, pyytämään puheenvuoron kustokselta." Tämän jälkeen väittelijä istuutuu."

Kyseenalaistaisin sivun 4 kolmannen rivin väittämän ja haluaisin kuulla perusteet miksi väitöskirjan tekijä on tulkinnut asian noin?