Himanka Hanna alkaa tontillaan julkaisemaan meikkaus ja ihonhoitovinkkejä
Kommentit (1579)
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa eniten H:n ja J:n viestittely instassa tyyliin "my love"...:D
Tää on niin kiusallista!!
Eikö se ole vähän näiden kaikkien somevaikuttajien pointti, että saavat yhteistyökuvioita. Siis kaikkien.
Totta kai, mutta muut vaikuttajat eivät laita lähes päivittäin kysymysboksia tms., johon toivovat yhteistyötarjouksia milloin mistäkin asiasta, jonka tarpeessa ovat. Tai ehkä on mutten ole vain huomannut? Seuraajien näkökulmasta tuo voi nimittäin pitemmän päälle olla luotaantyöntävä tapa hoitaa asia. Muut vaikuttajat hankkivat kai sopimuksensa enimmäkseen kulissien takana, jolloin seuraajillekin välittyy tilistä ihan toisenlainen tunnelma, vaikka kaupallisia yhteistöitä tekevät tietysti kaikki muutkin samalla tavalla.
Tuntuu, kuin hänellä olisi useampi instatili näiden juttujen perusteella. Vai onko vaan pakko mollata jotain ja keksiä moisia selityksiä. En ole huomannut mitään kameran heilumista, ihan on hyvin kuvattu tämä tili, mitä seuraan.
Makuja on monia, itseäni levoton kuvaustyyli häiritsee ja storyja on siksi melkein vaikeaa katsoa. Mutta varmastikaan kaikki eivät koe samalla tavalla.
Tyhjäntoimittajia molemmat. Miksi edes vaivaudutte seuraamaan heidän pienen piirin elämää? Molemmat saisivat mennä palkkatöihin ja kantaa kortensa kekoon tämän yhteiskunnan eteen. Mokomatkin tyhjäpäät!
Joku kirjoitti:
Eihän tämä ole ollenkaan ensimmäinen kirja, minkä hän nyt kirjoittaa. Miten se teksti nyt yhtäkkiä huonoksi muuttuisi, jos ei ole ennenkään sellaista ollut.
Eihän se, että kirja saa kustannussopimuksen ja se julkaistaan, tarkoita, että kirja on hyvä. Suomessa julkaistaan paljon huonoja kirjoja. Ja Hannahan julkaisi keittokirjojaan pitkään itse, ennen kuin edes sai varsinaista kustantajaa. Hän on kirjoittanut keittokirjoja, joiden kirjoittaminen vaatii huomattavasti vähemmän kirjallisia kykyjä, kuin nyt tekeillä olevat ruokamuistelmat, jotka ovat kaunokirjallisuutta. Hänellä oli Instagramissa se Kauhan tasapaino -postaussarja, jossa esitteli luovan kirjoittajan kykyjään. Ja se oli kyllä sellaista käsittämättömän huonosti kirjoitettua, kikkailevaa tajunnanvirtaa, että hirvittää se tulossa oleva kirja. Toivottavasti olen väärässä ja se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas haukkuu koko ajan Perhoa. Alkuinfo huono, kengät huonot, kattilat ja pannut huonot, oli kurjaa tehdä makaroonilaatikkoa. Olisi onnellinen, että sai opiskelupaikan. Kaikki ei saa.
Ei välttämättä ymmärrä että ne voi olla tarkoituksella "huonot". Esim itse opin kananmunan paistamisesta paljon enemmän kun tein sitä huonolla pannulla vrt nykyiseen hyvin seasonoituun hiiliteräspannuun. Perusasioista ei voi laistaa, ei kukaan kokki aloita sillä että tehdään jotain fine dining annoksia michelin-keittiössä ja influensserit suitsuttaa. Se vaatii työtä ja perusteiden opettelua. Makaronilaatikosta on hyvä lähteä liikkeelle, ei sekään itsestäänselvä ole. Milloin on mautonta ja milloin makaronit ylikypsiä jne. Uskon että jokainen huippukokki on uransa alussa tehnyt jotain vastaavaa opetellessaan alan alkeita.
Voi tulla myös sitten yllätyksenä että jos Joonas aikanaan
Tai sitten pannut eivät ole huonoja, vaan ihan tavallisia ja tarkoituksenmukaisia. Ne vain eivät ole yhteistyöllä saatuja tämän sesongin pannumuodinmukaisia ruuanvalmistusastioita.
Hanna on lukenut täältä siitä, että on huomattu Joonaksen dissaavan Perhoa. Nyt kehuu postauksessaan miten Perho on tehnyt ihmeitä Joonakselle. Ja Hanna leipoi leivän josta tuli: tattadaa!!!! Täydellinen!!!
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti:
Eihän tämä ole ollenkaan ensimmäinen kirja, minkä hän nyt kirjoittaa. Miten se teksti nyt yhtäkkiä huonoksi muuttuisi, jos ei ole ennenkään sellaista ollut.
Eihän se, että kirja saa kustannussopimuksen ja se julkaistaan, tarkoita, että kirja on hyvä. Suomessa julkaistaan paljon huonoja kirjoja. Ja Hannahan julkaisi keittokirjojaan pitkään itse, ennen kuin edes sai varsinaista kustantajaa. Hän on kirjoittanut keittokirjoja, joiden kirjoittaminen vaatii huomattavasti vähemmän kirjallisia kykyjä, kuin nyt tekeillä olevat ruokamuistelmat, jotka ovat kaunokirjallisuutta. Hänellä oli Instagramissa se Kauhan tasapaino -postaussarja, jossa esitteli luovan kirjoittajan kykyjään. Ja se oli kyllä sellaista käsittämättömän huonosti kirjoitettua, kikkailevaa tajunnanvirtaa, että hirvittää se tulossa oleva kirja. Toivottavasti olen väärässä ja se on hyvä.
Sen ihan ensimmäisen kirjan kustansi Otava. Vasta sen jälkeen tuli oma kustantamobusines.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas haukkuu koko ajan Perhoa. Alkuinfo huono, kengät huonot, kattilat ja pannut huonot, oli kurjaa tehdä makaroonilaatikkoa. Olisi onnellinen, että sai opiskelupaikan. Kaikki ei saa.
Ei välttämättä ymmärrä että ne voi olla tarkoituksella "huonot". Esim itse opin kananmunan paistamisesta paljon enemmän kun tein sitä huonolla pannulla vrt nykyiseen hyvin seasonoituun hiiliteräspannuun. Perusasioista ei voi laistaa, ei kukaan kokki aloita sillä että tehdään jotain fine dining annoksia michelin-keittiössä ja influensserit suitsuttaa. Se vaatii työtä ja perusteiden opettelua. Makaronilaatikosta on hyvä lähteä liikkeelle, ei sekään itsestäänselvä ole. Milloin on mautonta ja milloin makaronit ylikypsiä jne. Uskon että jokainen huippukokki on uransa alussa tehnyt jotain vastaavaa opetellessaan alan alkeita.
Voi tulla myös sitten yllätyksenä että jos Joonas aikanaan
Ei voi olla valmistunut kokiksi, jos ei ole ollut päivääkään töissä ammattikeittiössä. Hanna harjoitteli ainakin Bas Basissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2 kk siihen että kirjansa julkaistaan. Saadaan sitten keskustella mietteistään. Varmaan nämäkin keskustelut ruokkii kirjansa suosiota. Kiinnostavaa myös, ottaako joku media kirjaansa arvosteltavakseen.
Epäilen, että jos saa arvosteluja, ne eivät tule olemaan positiivisia. Sen verran kryptistä tekstiä olivat ne postaukset somessa, joissa hän testasi luovan kirjoittajan kykyjään (en nyt muista mikä tämän postaussarjan nimi tms. oli). Ne olivat käsittämätöntä tekotaiteellista tyylikikkailua eikä sekavista teksteistä saanut selvää, mitä hän pyrki sanomaan. En usko, että tässä ajassa hän olisi ehtinyt kehittymään kirjoittajana niin, että kriitikot häntä kirjailijana arvostaisivat. Jos ja kun saa negatiivisia arvosteluja, en usko että Hanna tulee ottamaan sitä hyvin. Melkoista draamaa lienee edessä.
Eikö se edellinen tai toiseksi edellinen kirja ollut jo tällaista luovaa tekstiä reseptien ohessa. hyviä arvosteluja sai ja hyvähän se olikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2 kk siihen että kirjansa julkaistaan. Saadaan sitten keskustella mietteistään. Varmaan nämäkin keskustelut ruokkii kirjansa suosiota. Kiinnostavaa myös, ottaako joku media kirjaansa arvosteltavakseen.
Epäilen, että jos saa arvosteluja, ne eivät tule olemaan positiivisia. Sen verran kryptistä tekstiä olivat ne postaukset somessa, joissa hän testasi luovan kirjoittajan kykyjään (en nyt muista mikä tämän postaussarjan nimi tms. oli). Ne olivat käsittämätöntä tekotaiteellista tyylikikkailua eikä sekavista teksteistä saanut selvää, mitä hän pyrki sanomaan. En usko, että tässä ajassa hän olisi ehtinyt kehittymään kirjoittajana niin, että kriitikot häntä kirjailijana arvostaisivat. Jos ja kun saa negatiivisia arvosteluja, en usko että Hanna tulee ottamaan sitä hyvin. Melkoista draamaa lienee edessä.
Johan ne kriitikot kehui aikaisempaa kirjaa:
https://www.hs.fi/ruoka/art-2000005850417.html
"Mikä?
Ruokakirja, jossa on tarina. Ja se tarina kalutaan paljaaksi luita myöten niin, että kirja on pakko lukea alusta loppuun yhdeltä istumalta. Sellainen on somevaikuttajan, ruoka-alan yrittäjän Hanna Gullichsenin uusi teos Hanna G kokkaa."
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäntoimittajia molemmat. Miksi edes vaivaudutte seuraamaan heidän pienen piirin elämää? Molemmat saisivat mennä palkkatöihin ja kantaa kortensa kekoon tämän yhteiskunnan eteen. Mokomatkin tyhjäpäät!
Tämä tiivistää kaiken!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäntoimittajia molemmat. Miksi edes vaivaudutte seuraamaan heidän pienen piirin elämää? Molemmat saisivat mennä palkkatöihin ja kantaa kortensa kekoon tämän yhteiskunnan eteen. Mokomatkin tyhjäpäät!
Tämä tiivistää kaiken!!
Ette siis kannata aikuisopiskelua ollenkaan, vaan haukutte sellaisia tyhjäpäiksi. Aika moni aikuinen nykyään opiskelee ja vaihtaa ammattia. Se on vähän niinkuin tarkoitus kouluttautua uudestaan, että työllistyisi ja saisi työn, mitä jaksaa tehdä, kun kiinnostaa.
Ja eiköhän noilla heidän tuloillaan kanneta kortta kekoon verojen muodossa aika paljon enemmän kuin moni täällä heitä haukkuvista.
Hannahan on kertonut kouluttautuneensa kokiksi, sillä sai siitä niin paljon palautetta. Eli siis muille näpäyttääkseen. No, tosin kokkikouluun pääsemiseen tuskin tarvitaan erityisiä lahjoja tai arvosanoja.
Olkoon aikuisopiskelija tai ei, mutta toiminta somessa on usein teinien tasolla.
Opiskelu kannattaa aina. Siitä on turhaa ketään sättiä.
Voi Joonas. Se kiusaus on temptation, ei tempting. Kiusauspäivä = tempting day oli kirjoitellut nimittäin kun kiusausta tehtiin kokkikoululla. Itse olisin käyttänyt kyllä ihan sanaa casserole. Menee vielä helpommin perille kansainväliselle yleisölle. Tai no se pekoni-munakoiso-tomaatti tempting vaatis vielä alkuosan kääntämistä.
No kyse ei taida olla siitä opiskelusta, vaan siitä että yrittää päästä mahd. helpolla; Joskus joku niksi sinne, toinen tänne...
Ideoita, jotka jäävät puoliväliin.
Ilmaisten tuotteiden ja palveluiden kinuamista.
Enemmän sitä arvostaa sellaista kokkia tai muuta alan ihmistä, joka tekee sitä kunnolla työkseen.
Vaikkapa jossain koulussa, palvelutalossa tms.
Se oikea keittiötyö on aikamoisen raskaampaa, kuin tuollainen puuhastelu.
Eikö se ole vähän näiden kaikkien somevaikuttajien pointti, että saavat yhteistyökuvioita. Siis kaikkien.