Sivut

Kommentit (8381)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään ole sanottu että kuolema johtui voimankäytöstä vaan että oli todennäköisesti seuraus tilanteesta. Tästä voi päätellä että nainen on saanut sairauskohtauksen. Sitä tutkitaan että olisiko vartijoiden pitänyt/olisivatko he voineet huomata se aiemmin.

Vartijoiden ei pitäisi käydä käsiksi ihmisiin. Vain silloin kun tilanne on vaarallinen. Ei silloin kun "vastustaa vastustaa".

Pistäkää joku lakialoite vireille, että saadaan silleen ku oliko se nyt Maltalla (?), missä vartijan tulee vaan soittaa poliisi paikalle, jos jotain vakavampaa sattuu. Kaikki oikeudet vartijoilta pois. Olisi mukavempaa vartijoillekin, tulisi hommasta varsin siistiä.

Laissa on määritelty tiukemmat rajat, kuin käytäntö on liukunut. Käytäntö pitää muuttua. Laki voi olla jo ok.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noista puolustuspuheista heijastaa, että tuomiot pelottaa. Lapsellisia ehdotuksia tosiasioissa, jota ei heidän tekoaan mammapalstalla muuta. Toivon kyllä että saisivat ollakin hieman peloissaan, he sentään elää. 👍

Sakot ei paljoa pelota

Itke ja uhoo enemmän. Vastuunkannon aika tulee...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Puolustelijat vastatkaa yhteen kysymykseen. MIKSI EI RAUTOJEN JÄLKEEN HETI VÄLITTÖMÄSTI EI KÄÄNNETTY KYLJELLEEN. NAAMA OLISI NÄKYNYT JA SAANUT HENKEÄ. VASTATKAA

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Puolustelijat vastatkaa yhteen kysymykseen. MIKSI EI RAUTOJEN JÄLKEEN HETI VÄLITTÖMÄSTI EI KÄÄNNETTY KYLJELLEEN. NAAMA OLISI NÄKYNYT JA SAANUT HENKEÄ. VASTATKAA

Tai istumaan, kun kädet sidottu ja miehet jaloissa, ei olisi karannut.??????

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Ei ollut ainut vaihtoehto pitää mahallaan naamaa lattiassa. Turha pelätä että käsiraudoissa karkaa, vai karkaako 7 miehen silmien alla.?????

  • ylös 28
  • alas 3
Vierailija

Näyttää siltä, että asia aiotaan lakaista maton alle. Valkopesu on käynnissä. Mahdollisimman vähän tiedotusta poliisilta, ja ihmisten toivotaan unohtavan tämän tragedian. Toisaalta, ihmekös tuo. Vartiointialalla pyörii isot rahat, ja oikeudenkäyntiin se varustautuu varmasti muhkealla juristiarmeijalla. Vartiointiala ja poliisi tekevät tiivistä yhteistyötä. Syyttäjän resurssit taas ovat pienet. Uhri tuskin tulee saamaan oikeutta eikä mitään lainsäädäntömuutoksia tule, koska se olisi kauhean työlästäkin ja firmojen katteet laskisivat. Eivätköhän vartiointifirmojen lobbarit ole jo täydessä työssä. Remember to follow the money.

  • ylös 40
  • alas 9
Vierailija

Paininpossu kirjoitti:
Mää oon raaempi kuin rambooo ja kovempi kuin komandooo.

Potkunyrkkeilyn paavii ja karaten kuningaas, sumon sankarii ja kungfun keisarii.

Vartijoille voisi ihan oikeasti teetättää pääsykokeissa psykologisen testin ja äo-testin.

Niin monella paistaa sellainen tyhjä näyttö naamalla, että varmasti olisi parempi näiden jannujen olla työttömänä kuin töissä. Ihan kaikkien parhaaksi.


Ainahan monta miestä naisen lattiaan murjoo, siihen ei tartte koulutusta eikä järkeä. Sitten loppu taidot. Kaikki seisoo paikallaan kun vahanuket. Kaksi puristaa kuolleen jalkoja. jne. Yleisössä olisi ollut osaavampia. Huohhhh..

  • ylös 28
  • alas 2
Vierailija

Facebookissa joku asioista perillä oleva turvallisuusalan ihminen kertoo, että kyseessä oleville vartijoille on tiedossa korkeintaan sakkoja. Ammattiosasto on luvannut nekin maksaa. Rikosnimikehän tässä on lievin mahdollinen eli kuolemantuottamus. Poliisilla on täysi radiohiljaisuus päällä. Mitä tästä pitäisi päätellä? Ettei vain olisi hyssyttely käynnissä.

  • ylös 15
  • alas 12
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Facebookissa joku asioista perillä oleva turvallisuusalan ihminen kertoo, että kyseessä oleville vartijoille on tiedossa korkeintaan sakkoja. Ammattiosasto on luvannut nekin maksaa. Rikosnimikehän tässä on lievin mahdollinen eli kuolemantuottamus. Poliisilla on täysi radiohiljaisuus päällä. Mitä tästä pitäisi päätellä? Ettei vain olisi hyssyttely käynnissä.

Täyttä paskaa.. Keksi lisää..

  • ylös 14
  • alas 7
Vierailija

[quote=Vierailija]Puolustelijat vastatkaa yhteen kysymykseen. MIKSI EI RAUTOJEN JÄLKEEN HETI VÄLITTÖMÄSTI EI KÄÄNNETTY KYLJELLEEN. NAAMA OLISI NÄKYNYT JA SAANUT HENKEÄ. VASTATKAA..

  • ylös 26
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei missään ole sanottu että kuolema johtui voimankäytöstä vaan että oli todennäköisesti seuraus tilanteesta. Tästä voi päätellä että nainen on saanut sairauskohtauksen. Sitä tutkitaan että olisiko vartijoiden pitänyt/olisivatko he voineet huomata se aiemmin.

Tuo on vähän tuollaista semanttista kikkailua että "ei johtunut voimankäytöstä" mutta oli "todennäköisesti seuraus (voimankäyttö-) tilanteesta".  Oikeushan tässä tulee lähinnä arvioimaan tuottamuksellisuuden ja tahallisuuden astetta kun kuitenkin niin selkeä syy-yhteys kuoleman ja voimankäytön välillä on että sen on poliisi jo tässä vaiheessa esitutkintaa ilmoittanut. 

  • ylös 22
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Facebookissa joku asioista perillä oleva turvallisuusalan ihminen kertoo, että kyseessä oleville vartijoille on tiedossa korkeintaan sakkoja. Ammattiosasto on luvannut nekin maksaa. Rikosnimikehän tässä on lievin mahdollinen eli kuolemantuottamus. Poliisilla on täysi radiohiljaisuus päällä. Mitä tästä pitäisi päätellä? Ettei vain olisi hyssyttely käynnissä.

Tuosta pitäisi päätellä, että jos on jollakin jotain lähdettä tuohon ammattiosaston sakon maksuun, se kannattaa viedä syyttäjälle tiedoksi. Tuomiot on aina henkilökohtaisia, mutta ne voi päättää lisäksi sakkoja oikeuden halveeraamisesta. Ja koventaa tuomioita siltä osin mitä joku muu ottaa kontolleen.

Rikollisia tekoja suosivia järjestöjä on ennenkin laitettu poliisin syyniin. Jos maksaa lainrikkomisesta tulevia seurauksia järjestö suosii suoraan rikoksia.

Ja se tuossa mainittu turvallisuusalan ihminen on luultavasti yhtä hyvin perillä lainsäädännöstä kuin se hesarin turvallisuusalan asiantuntija joka katsoi liikkeet oikeiksi ja lääkäri teilasi hetken päästä liikkeet.

Kun on radiohiljaisuus poliisilla, eiköhän siellä tutkita jotain vyyhtiä joka liittyy tähän ja josta ei alkuun osattu kertoa.

  • ylös 27
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Facebookissa joku asioista perillä oleva turvallisuusalan ihminen kertoo, että kyseessä oleville vartijoille on tiedossa korkeintaan sakkoja. Ammattiosasto on luvannut nekin maksaa. Rikosnimikehän tässä on lievin mahdollinen eli kuolemantuottamus. Poliisilla on täysi radiohiljaisuus päällä. Mitä tästä pitäisi päätellä? Ettei vain olisi hyssyttely käynnissä.

... näin se rikkinäinen puhelin toimii...

Vääristeletkö tahallasi vai vahingossa?

Vierailija

Joskus toivoin , että vartijoita näkyisi enemmän  häriköiden takia, enää en toivo, pysyisivät vaan kaukana !

  • ylös 14
  • alas 5
Vierailija

Vartijoina taitaa olla vain ja ainoastaan lahjattomat ihmishir vi öt! YÖK!

Mitenkähän nyt siellä etelä suomessa näihin vartijoihin suhtaudutaan, katotaanko niitä tuimasti suoraan silmiin vai näyttääkö joku keskaria tjms??

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vartijoina taitaa olla vain ja ainoastaan lahjattomat ihmishir vi öt! YÖK!

Mitenkähän nyt siellä etelä suomessa näihin vartijoihin suhtaudutaan, katotaanko niitä tuimasti suoraan silmiin vai näyttääkö joku keskaria tjms??


Itse ainakin ihan suhtaudun samallalailla kun aina ennenkin.
Tekemisissä en ole varsinaisesti koskaan ollut, ainoastaan jotain apua saanut tarvittaessa heiltä.
En siis ole ollut kiinniotettavana, ei kuulu tapoihini.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Facebookissa joku asioista perillä oleva turvallisuusalan ihminen kertoo, että kyseessä oleville vartijoille on tiedossa korkeintaan sakkoja. Ammattiosasto on luvannut nekin maksaa. Rikosnimikehän tässä on lievin mahdollinen eli kuolemantuottamus. Poliisilla on täysi radiohiljaisuus päällä. Mitä tästä pitäisi päätellä? Ettei vain olisi hyssyttely käynnissä.

Niin, siis oikeastihan tämä meni niin että joku uhrin "uskoveli" julisti Facebookissa uhrin marttyyriksi ja joku siihen viestiketjuun lykkäsi täysin ilman lähdettä lainauksen jostain (kukaan ei tiedä mistä tai kenen kirjoittama alunperin) jossa jotain tuon suuntaista sanottiin josta se päätyi ainakin minfoon ennen kuin kyseinen viesti jostain syystä poistettiin.

Nyt sitä sitten vapaamuotoisesti lainataan täällä jo asioista perillä olevan turvallisuusalan ihmisen kertomana ja epäilemättä viimeistään huomenna jo varmana faktana.

Tulee mieleen nämä raskaus-, lastentarhanopettaja-, lapsi- ym huhut tosin sillä erotuksella että niiden perustana oli sentään jonkun ihan omalla nimellään facessa kertomat "varmat" tiedot.

Kannattaa ihan oikeasti tutustua siihen mitä tarkoittaa lähdekritiikki - ainakin siis jos ei ihan tietoisesti ole vain soppaa huhupuheilla hämmentämässä, sittenhän ei tietenkään ole niin nokonnuukaa vaikka "faktat" olisi vähän hataralla pohjalla tai vaikka täysin vailla pohjaa.

Vierailija

Nyt kaivataan julkiset ohjeet ja säännöt siitä, mitä vartijat tai järjestyksenvalvojat ovat oikeutettuja tekemään. Tämä rauhoittaisi tilannetta. Ostoskeskuksiin, illanviettopaikkoihin, harrastustiloihin tulisi kiinnittää tuloväylän seinään ymmärrettävä säännöstö asiasta.

Olen rauhallinen, keski-ikäinen ja omassakin työssäni väkivaltaisia potilaita kohdannut. En siis tuomitse järjestyksestä vastuussa olevia, elleivät he syyllisty pahoinpitelyyn tai tarpeettomaan fyysiseen koskemiseen.

Liikun itse työnikin vuoksi kohteesta toiseen, myös liikekeskuksissa. Olen nyt pohtinut, miten lähellä voi olla tilanne, jossa syyttä joudun kohteeksi toimille, jotka voivat aiheuttaa pysyvän vamman.

Tämä sääntöjä koskeva toive on siis täysin irrallaan syyllisten tulevista oikeuskäsittelyistä.

  • ylös 12
  • alas 3
Vierailija

Asia yritetään vaientaa, se on selvä.  Pitäiskö järjestää mielenosoitus naisten turvallisuuden puolesta.  Onko securitacsen johto myös vapaamuurarien jäseniä.  Ainakin melkein kaikki lakimiehet ja lääkärit on.  Salajärjestö johon naiset ei pääse osallisiksi.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla