Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (547)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on narsistista käytöstä jonka tavoitteena on alistaa toinen osapuoli. Mykkäkoulua pitävät ovat usein marttyyreja ja syyllistävät muutenkin muita omista valinnoistaan.

Meillä mies on joskus tehnyt tuota. Ei onneksi nyt muutamaan vuoteen. Pari kertaa oli viikon puhumatta. "Huvittavaa" tässä oli se, ettei minulle ole koskaan selvinnyt, mistä mies edes suuttui. Ennen tätä mököttämistä ei tapahtunut mitään ihmeellistä. Jos syy on selkeä, voi toinen yrittää korjata tilannetta, mutta mitä voit tehdä, jos ei syy ole selvillä? Pyydellä anteeksi kaikkea mahdollista? Ja tässä kohtaa mökötys vain syvenee, kun mököttäjä loukkaantuu lisää, kun toinen ei tajua..
Mies on usein sanonut, että minä olen narsisti. Kuitenkin juuri mies on harrastanut mykkäkoulua, käyttäytyy usein marttyyrimaisesti (ja hänen mielestään minä olen marttyyri) ja syyllistää jatkuvasti muita, varsinkin minua. Oli melkein asia mikä hyvänsä, se jossakin kohtaa kääntyy minun syyksi, ihan ammatinvalinnoista ja opiskeluista lähtien. Jos lapset käyttäytyy tai heillä menee hyvin, on se miehen ansioita. Jos jokin on huonosti, johtuu se aina minusta.
Mies saa arvostella kaikkia rankoinkin sanankääntein, koska "totuuden saa aina sanoa". Jos miehelle sanoo jotain poikkipuolista, niin loukkaantuu heti eikä kestä yhtään arvostelua. Kehuu aina, kuinka hän on hyvä keskustelemaan, muut eivät tietenkään ole. Mies haluaa aina perustelut joka asialle, mutta ei toisaalta halua niitä kuunnella, vaan keskeyttelee omilla mielipiteillään.
Syyttää minua myös siitä, että kuvittelen olevani virheetön ja aina oikeassa. Itse korostaa koko ajan puheissaan sitä, että hän ei ikinä erehdy ja oli asia mikä hyvänsä, hän on aina oikeassa. Sanoo siis tämän ihan suoraan.
Minun mielestä mies syyttää minua asioista, joita itse tekee tai sanoo.
Jotenkin hämäävä persoona, koska ei kuitenkaan omaa narsistille monia tyypillisiä piirteitä?

Todella tyypillistä narsistista käytöstä. Kannattaa lukea narsistin keskustelutyyli-ketju.

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Meillä aina riidellään ja sitten mökötetään puoli päivää. Tämä ei taida olla mykkäkoulua, kun en yhtään enää muista, mistä riideltiin viimeksi tai yleensä näin. Molemminpuolista mykkäkoulua eli ryhmätyötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Exäni mykkäkouluun ei tarvinnut riitaa. Riitti että mokasin jotakin, vaikka tiputtamalla juomalasin lattialle. Halveksiva katse ja viikosta muutamaan kuukauteen mykkäkoulua. Lopulta hän selvitti mykkäkoulun johtuneen jostakin aiemmista minun häneen kohdistamista loukkauksista mm. tapahtumia joita en itse muista tapahtuneen. Olin aina valmis puhumaan ja yritin lepytelläkin, mutta mikään ei auttanut. Mykkäkoulu piti sisällään myös ettei hän osallistunut mm. muuttoon tai sovitulle eläinlääkärireissulle tai huolehtinut sairastuessa, koska ei tietenkään voinut rikkoa mykkäkoulua. Minut hän koulutti niin hyvin, etten uskaltanut missään arkisessakaan asiassa sanoa mielipidettäni. Silent treatment kuvaa paremmin sitä henkistä väkivaltaa, mitä mykkäkoulu oli.

  • ylös 20
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulua harrastaa sellaiset, jotka eivät osaa perustella omaa mielipidettä, tietävät olevansa väärässä tai haluavat aiheuttaa toiselle pahaa mieltä. Vallankäyttöä, jota käytetään, kun muuta ei osata. Myrkyttää suhteen.

Se mykkäkoulun toinen puoli on yhtä vaillinainen mutta eri tavalla tai vaikka samalla tavalla. Muuten tilanteet ei kärjistyisi siihen pisteeseen. Ihmiset on. Äiti piti mykkäkoulua, en tiedä tarkkaan miksi, mutta ehkä hän oli liian väsynyt ja minun olisi pitänyt auttaa häntä enemmän kotitöissä.
Mies mököttää joskus ja minä joskus. Niin saadaan lisäaikaa että viha laantuu eikä räjähdetä liikaa.

No nyt en kyllä ihan ymmärrä. Että aina kun suhteessa toinen toimii ikävällä tavalla, niin se on myös toisen syytä automaattisesti? Eihän se nyt noin ole. Jos toinen vaikka lyö, niin sekin vissiin oli sen vika yhtälalla jota lyötiin? Tai se, jota haukutaan ja pilkataan, on siihen pilkkaamiseen yhtäpaljon itse syypää aina. Hohhoijaa...

Kaikki ihmiset on vaillinaisia, mutta pitäisi osata ottaa vastuu niistä omista teoistaan. Ei niin, että jos minä teen jotain ikävästi, niin se on sitten aina puoliksi vähintään toisen vika.

Itse ymmärtäisin hetkellisen mykkäkoulun tilanteessa, jossa esim. toinen puhuu rumasti kun koitatte keskustella tms. Usein mykkäkoulu tai englanniksi vähän laajempana terminä käytetty "silent treatment", voi kyllä olla aika tuhoavaakin henkistä väkivaltaa, varsinkin usein ja pidempiä aikoja käytettynä, jolla mitätöidään ja hylätään suhteen toinen osapuoli tehokkaasti. Tätä voi käyttää tehokkaana vaan välineenä ja saada toinen tuntemaan itsensä todella arvottomaksi ja surkeaksi ja ahdistuneeksi.

Moköttäminen ja mykkäkoulu on mielestäni myös vähän eri asioita. Mykkäkoulu on enemmän sitä vallankäyttöä kun taas mököttäminen on usein vain loukatuksi tulemisen/ pahan mielen osoitus.

Mykkäkoulua ei myöskään ole se, että halua olla vähän aikaa itsekseen, rauhottua tai miettiä asioita ja ottaa omaa tilaa. Eikä ole silloinkaan, jos tarvii pidemmänkin ajan omaa aikaa, mutta kertoo kumppanille reilusti asiasta eikä tarkotus ole esim. ns. kouluttaa ja rangaista toista.

siis: Tehokkaana vallan välineenä

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulua harrastaa sellaiset, jotka eivät osaa perustella omaa mielipidettä, tietävät olevansa väärässä tai haluavat aiheuttaa toiselle pahaa mieltä. Vallankäyttöä, jota käytetään, kun muuta ei osata. Myrkyttää suhteen.

Tämä. Siksi kannattaa päivätolkulla olla toiselle ilkeä, haukkua, nimitellä ja osoittaa, että toinen ei ole mitään. Aina parempi puhua, kuin olla hiljaa eikä tarvitse edes miettiä, mitä sanoo. Mitä julmempi osaa olla, sen parempi toiselle ja tätä voi jatkaa viikkotolkulla eikä toinen voi mitään! Voi ottaa esille vanhat riidat tai toisen herkkänä hetkenään tunnustamat asiat. Mykkäkoululaiselle voi sanoa, että et osaa perustella mielipidettäsi, mutta napakasti mielipiteensä muodostavalle ei voi samoin inttää.


Uhriutuja saapui paikalle.

Miten niin uhriutuja? Puhe puhdistaa ilman ja jokainen on vastuussa vain omista tunteistaan. Jos ei kestä toisen sanoja eikä kestä mykkäkoulua, niin on parasta mennä terapiaan miettimään, onko kelvollinen oikein mihinkään. Älä aloita riitaa, jos et halua tulla loukatuksi!


Sulla taisikin nyt oikein kunnolla kalikka kalahtaa tästä keskustelunaiheesta kun noin kipinöissäsi olet. Oliko sulle yllätys ettei mykkäkoulun pitäjistä yleisesti pidetä?

Siksi en pidä mykkäkoulua ja se on aika monelle yllätys eli riita ei päätykään sovintoon tai hiljaisuuteen, se jatkuu kipeänä monta päivää kunnes toinen pyytää anteeksi. Osaan sanoa, mikä toisessa ärsyttää, osaan loukata enkä todellakaan suostu johonkin rauhalliseen kompromissiin.

Mykkäkoulu olisi parempi, olisi aikaa rauhoittua ja kerätä ajatuksia. Kunnon riidassa niin ei tehdä. Sen sijaan varmistetaan, että toisella on paha olla. Riidassa olennaisinta on voitto, mykkäkoulu on tappio, joka päättyy keskusteluun.


Mykkäkoulu on oiva keino toisen henkiseen nujertamiseen. Sillä saa helposti vietyä toiselta omanarvontunnon peruuttamattomasti.

Siksi en kannata mykkäkoulua, vaan viikkojenkin mittaista sanasotaa. Ei väkivaltaa, vaan toisen murskaamista sanoilla. Silloin hän olisi onnellinen, jos loukkausten sijaan vastassa olisi mykkäkoulu, mutta sehän nujertaa ihmisen. Loukkaukset, nimittely ja vihaiset sanat eivät sitä tee. Kun riitelykumppani viimein ymmärtää pyytää anteeksi, voidaan riita lopettaa, mutta siihen asti hän saa luvan kestää, jos riitaa kerran on halunnut.

In your dreams

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulua harrastaa päivätolkulla narsistinen ihminen. Terveisin " janan keskivälillä oleva"eläjä.

Eli kyse on hyvin marginaalisesta ilmiöstä. Narsistejahan on 0,5 - max 3 % väestöstä. Hyvä niin!

Vierailija

Johtuu itsekkyydestä. Ei halua kuulla toisen mielipidettä tai osallistua keskusteluun. Jos toinen tästä suuttuu tai yrittää kiivaammin ratkaista asiaa, niin mykkäkoulun pitäjä perustelee toisen toiminnalla oman käytöksensä. Toisaalta ellei toinen yritä ei mitään tapahdu. Vastuun välttelemistä, itsekkyyttä ja piittaamattomuutta.

  • ylös 10
  • alas 7
Vierailija

Mykkäkoulu on älykkyyden merkki. Vain laumasielut, kokevat hiljaisuuden epämiellyttävänä.

  • ylös 4
  • alas 19
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on älykkyyden merkki. Vain laumasielut, kokevat hiljaisuuden epämiellyttävänä.

Jopas vitsin murjaisit.

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on "suojautumiskeino" verbaalista vallankäyttöä vastaan. Viesti menee usein perille paremmin kuin tuhat sanaa, joita toinen ei halua "kuulla" eli hyväksyä ja ymmärtää. Jos toinen ei hyväksy ja ymmärrä sanatonta viestintää, niin ei se ole viestijän vika. Ihminen voi viestiä ja kommunikoida monella tapaa kuten myös muutkin eläimet. Ääni / puhe ei ole ainoa viestintäkeino.

Nyt on häiriintyneen ihmisen kirjoitus.
Tottakai olet vastuussa ilmaista itseäsi sanallisesti ja varmistaa, että se toinen ymmärtää mitä haluat. Kenenkään ei tarvitse alkaa tulkita passiivis-aggressiivisen mykkäkouluilijan "sanattomia viestejä". Herranpieksut sentään.

Viestinnässä vastuu on aina "kuulijalla". Vastaanottaja tulkitsee aina viestin. Viestijä ei voi tehdä tätä vastaanottajan puolesta. Ihminen ei voi muuttaa toista ihmistä eli tämän ajatuksia toisen puolesta. Ihminen voi muuttaa vain omia ajatuksiasi eli tulkintaa toisen viestistä (sen merkityksestä). Ihminen on aina vastuussa omista ajatuksistaan. Verbaalisesti aggressiivinen, häiriintynyt ihminen on vain haluton oppimaan muita "kieliä" (viestintä muotoja).


Jos et viitsi opetella ilmaisemaan itseäsi sanallisesti, et voi myöskään odottaa mitään vastapuolelta. Kenenkään velvollisuus ei ole ruveta tulkitsemaan kryptisiä eleitä, mikroilmeitä ja ignoorausta. Turha yrittää tuollaista vallankäyttöä ja manipulointia muihin ihmisiin. Sinunlaiset tiedetään kyllä.

Ikävä kyllä myös sinunlaisesi, jotka eivät kuuntele ketään muuta kuin itseään. Miksi siis edes yrittää puhua.


Kuuntelen toki silloin kun kanssani keskustellaan. Kuuntelen, huomioin, myötäelän. Mutta mykkäkouluttelijan oikkuihin en taivu enkä ala tulkitsemaan mitään sanatonta viestintää mykkäkouluttelijalta.

Keskustele vain yksinäsi. Voin hyvin kuvitella, että pidät huolen aina siitä, etteivät muut saa edes suun vuoroa. Todennäköisesti olet niitä ihmisiä, jotka kuulevat vain oman äänensä ja huomioivat vain itsesensä ja omat ajatuksensa.


Sinähän aikamoinen tulkitsija olet. Tämäkö sitä "sanattoman viestinnän tulkintaa" on? Anna tulla lisää vaan. :D

Tulkintani oli näköjään oikea.


Jos kommunikaatiotaitosi muiden ihmisten kanssa tosiaan ovat nuo, niin pakko myöntää, että on tosiaan parempi kun olet hiljaa.

Mihin se mainostamasi kuuntelu, huomioiminen ja myötäeläminen nyt katosi. :)


Tarvitsetko myötäeläjää passiivisaggressiiviseen kiukutteluusi, kun sinuun osui se ettei mykkäkoululla manipuloitsijoista tykätä?
Ei kukaan ole mainostanut antavansa sinulle yhtään mitään vaan kerrottiin esimerkkejä ihmisten läheisistä ja kommunikointitavoista heidän kanssaan. Toivottavasti sinäkin saat sitä myötätuntoa omilta läheisiltäsi, niin ei tarvitse janota sitä tuntemattomilta vauvapalstalla.

Kyllä ja kommunikointitapasi on verbaalisesti aggressiivinen. Tällaisen ihmisen kanssa voi "riidellä" vain vaihtamalla ilmaisutyyliä nonverbaaliseksi. Mikäli sitä et suostu ymmärtämään, osoittaa se vain tulkintani sinusta oikeaksi. En suostu kuuntelemaan muita ihmisä tai heidän ajatuksiaan, koska haluat sanoa aina ns. viimeisen sanan. Näinhän narsisti toimii.

" Keskustele vain yksinäsi. Voin hyvin kuvitella, että pidät huolen aina siitä, etteivät muut saa edes suun vuoroa. Todennäköisesti olet niitä ihmisiä, jotka kuulevat vain oman äänensä ja huomioivat vain itsesensä ja omat ajatuksensa."

Yllä oleva teksti on sinun kynästäsi tuolta vähän aiempaa ketjusta. Tarkastellaanpa sitä hetki. Sinä tässä heität kuvitelmia (kuten itse ilmaiset) ja oletuksiasiasi todennäköisyyksistä liittyen minun ominaisuuksiini. Kuvitelmiin ja sekaviin tulkintoihin perustuvaa syyttelyä vailla konkretiaa. Ja sitten kehtaat vielä uhriutua... Kukahan se narsisti täällä on?

Mielikuva perustuu kirjoitustapaasi, koska otit passiivissa kirjoittamani asiat henkilökohtaisesti. Tämän perusteella jäin miettimään, että kirjoitat ainakin tyypillisen narsissin tavoin. Narsissi kun ei näe omaa osuuttaan asioiden etenemisessä. Narsissi myös kykenee kääntämään asiat ja näkökulmat ympäri siten, että syyt ja vastuut kohdistuvat aina toiseen henkilöön. Narsissi on mestaripuhuja, joka voi vakuuttaa kaikki siitä, että kaikki muut paitsi hän ovat aina väärässä. Narsissi pelaa henkisellä väkivallalla ja aggressiolla. Narsissi pyrkii hallitsemaan ja kontrolloimaan toisen sanomisia ja jopa ajatuksia. Henkisen väkivallan tarkoituksena on murentaa uhrin uskoa ja luottamusta itseensä, omaan ajattelu- ja käsityskykyynsä sekä kykyyn tuntea oikein. Tämä on toisen ihmisen psyykkisen hyvinvoinnin tahallista vahingoittamista. Henkinen väkivalta voi olla sanallista tai sanatonta. Narsissilla on tapana loukata vähättelemällä, piikittelemällä ja arvostelemalla. Narsissilla on aina sanottava viimeinen sana. Tunnistat varmaan itsesi? Tai no joo, mikäli tulkintani osui oikeaan, niin todennäköisesti et sitä pysty ainakaan myöntämään. Suosittelen kuitenkin hakeutumista hoitoon, jotta saat varmuuden asiaan, koska vaikutat omaavaan tyypilliseen narsissiin liittyviä ominaispiirteitä.

Vierailija

Omaan erilaisia ja käytetään eri mekanismeja ristiriitatilanteissa, sellaisia jotka koetaan itselle hyväksi tavaksi toimia. Osaaatko hyväksyä erilaisuuden vai pakomatkoja muuta toimimaan niin kuin itse haluaisit hänen toimivan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Omaan erilaisia ja käytetään eri mekanismeja ristiriitatilanteissa, sellaisia jotka koetaan itselle hyväksi tavaksi toimia. Osaaatko hyväksyä erilaisuuden vai pakomatkoja muuta toimimaan niin kuin itse haluaisit hänen toimivan?

Siis ollaan erilaisia ja käytetään omista jutuista en kerro tänne. Kommentoin vain näitä.

Vierailija

Lapsuudessa opittu riitelynmuoto. Äitini oli mykkäkoulun pitäjä ja inhosin sitä tapaa jo lapsuudessa. Valitettavasti ole vanhemmiten huomannut turvautuvani samaan ikävään tapaan. Erona on onneksi se, etten hermostu kovinkaan helposti, enkä ole muutenkaan pitkävihainen vaan paljon myötämielisempi sovinnolle kuin mitä äitini oli. Hän jaksoi mykkäkouluilla tarvittaessa päiväkausia.

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulua harrastaa sellaiset, jotka eivät osaa perustella omaa mielipidettä, tietävät olevansa väärässä tai haluavat aiheuttaa toiselle pahaa mieltä. Vallankäyttöä, jota käytetään, kun muuta ei osata. Myrkyttää suhteen.

Joo, parempia ovat ne, jotka alkavat huutaa pää punaisena. Tottakai. Hyvä, että sinulta ja ap:lta riittää sympatiaa heille. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ex pomoni sanoi, että jos hänellä ei ole hyvää sanottavaa niin hän on hiljaa. Ja niin hän selvästi toimikin, mm. haastavassa palaverissa sekä sen jälkeen, kun olin irtisanoutunut. Ihme kyllä, hän oli myös varsinainen möläyttelijä. Eli voinee päätellä, että jos hän on hiljaa niin asiat ovat toooodella huonosti.

Vai voidaanko päätellä, ettei hänellä ole sosiaalisia taitoja? ;)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on "suojautumiskeino" verbaalista vallankäyttöä vastaan. Viesti menee usein perille paremmin kuin tuhat sanaa, joita toinen ei halua "kuulla" eli hyväksyä ja ymmärtää. Jos toinen ei hyväksy ja ymmärrä sanatonta viestintää, niin ei se ole viestijän vika. Ihminen voi viestiä ja kommunikoida monella tapaa kuten myös muutkin eläimet. Ääni / puhe ei ole ainoa viestintäkeino.

Nyt on häiriintyneen ihmisen kirjoitus.
Tottakai olet vastuussa ilmaista itseäsi sanallisesti ja varmistaa, että se toinen ymmärtää mitä haluat. Kenenkään ei tarvitse alkaa tulkita passiivis-aggressiivisen mykkäkouluilijan "sanattomia viestejä". Herranpieksut sentään.

Viestinnässä vastuu on aina "kuulijalla". Vastaanottaja tulkitsee aina viestin. Viestijä ei voi tehdä tätä vastaanottajan puolesta. Ihminen ei voi muuttaa toista ihmistä eli tämän ajatuksia toisen puolesta. Ihminen voi muuttaa vain omia ajatuksiasi eli tulkintaa toisen viestistä (sen merkityksestä). Ihminen on aina vastuussa omista ajatuksistaan. Verbaalisesti aggressiivinen, häiriintynyt ihminen on vain haluton oppimaan muita "kieliä" (viestintä muotoja).


Jos et viitsi opetella ilmaisemaan itseäsi sanallisesti, et voi myöskään odottaa mitään vastapuolelta. Kenenkään velvollisuus ei ole ruveta tulkitsemaan kryptisiä eleitä, mikroilmeitä ja ignoorausta. Turha yrittää tuollaista vallankäyttöä ja manipulointia muihin ihmisiin. Sinunlaiset tiedetään kyllä.

Ikävä kyllä myös sinunlaisesi, jotka eivät kuuntele ketään muuta kuin itseään. Miksi siis edes yrittää puhua.


Kuuntelen toki silloin kun kanssani keskustellaan. Kuuntelen, huomioin, myötäelän. Mutta mykkäkouluttelijan oikkuihin en taivu enkä ala tulkitsemaan mitään sanatonta viestintää mykkäkouluttelijalta.

Keskustele vain yksinäsi. Voin hyvin kuvitella, että pidät huolen aina siitä, etteivät muut saa edes suun vuoroa. Todennäköisesti olet niitä ihmisiä, jotka kuulevat vain oman äänensä ja huomioivat vain itsesensä ja omat ajatuksensa.


Sinähän aikamoinen tulkitsija olet. Tämäkö sitä "sanattoman viestinnän tulkintaa" on? Anna tulla lisää vaan. :D

Tulkintani oli näköjään oikea.


Jos kommunikaatiotaitosi muiden ihmisten kanssa tosiaan ovat nuo, niin pakko myöntää, että on tosiaan parempi kun olet hiljaa.

Mihin se mainostamasi kuuntelu, huomioiminen ja myötäeläminen nyt katosi. :)


Tarvitsetko myötäeläjää passiivisaggressiiviseen kiukutteluusi, kun sinuun osui se ettei mykkäkoululla manipuloitsijoista tykätä?
Ei kukaan ole mainostanut antavansa sinulle yhtään mitään vaan kerrottiin esimerkkejä ihmisten läheisistä ja kommunikointitavoista heidän kanssaan. Toivottavasti sinäkin saat sitä myötätuntoa omilta läheisiltäsi, niin ei tarvitse janota sitä tuntemattomilta vauvapalstalla.

Kyllä ja kommunikointitapasi on verbaalisesti aggressiivinen. Tällaisen ihmisen kanssa voi "riidellä" vain vaihtamalla ilmaisutyyliä nonverbaaliseksi. Mikäli sitä et suostu ymmärtämään, osoittaa se vain tulkintani sinusta oikeaksi. En suostu kuuntelemaan muita ihmisä tai heidän ajatuksiaan, koska haluat sanoa aina ns. viimeisen sanan. Näinhän narsisti toimii.

" Keskustele vain yksinäsi. Voin hyvin kuvitella, että pidät huolen aina siitä, etteivät muut saa edes suun vuoroa. Todennäköisesti olet niitä ihmisiä, jotka kuulevat vain oman äänensä ja huomioivat vain itsesensä ja omat ajatuksensa."

Yllä oleva teksti on sinun kynästäsi tuolta vähän aiempaa ketjusta. Tarkastellaanpa sitä hetki. Sinä tässä heität kuvitelmia (kuten itse ilmaiset) ja oletuksiasiasi todennäköisyyksistä liittyen minun ominaisuuksiini. Kuvitelmiin ja sekaviin tulkintoihin perustuvaa syyttelyä vailla konkretiaa. Ja sitten kehtaat vielä uhriutua... Kukahan se narsisti täällä on?

Mielikuva perustuu kirjoitustapaasi, koska otit passiivissa kirjoittamani asiat henkilökohtaisesti. Tämän perusteella jäin miettimään, että kirjoitat ainakin tyypillisen narsissin tavoin. Narsissi kun ei näe omaa osuuttaan asioiden etenemisessä. Narsissi myös kykenee kääntämään asiat ja näkökulmat ympäri siten, että syyt ja vastuut kohdistuvat aina toiseen henkilöön. Narsissi on mestaripuhuja, joka voi vakuuttaa kaikki siitä, että kaikki muut paitsi hän ovat aina väärässä. Narsissi pelaa henkisellä väkivallalla ja aggressiolla. Narsissi pyrkii hallitsemaan ja kontrolloimaan toisen sanomisia ja jopa ajatuksia. Henkisen väkivallan tarkoituksena on murentaa uhrin uskoa ja luottamusta itseensä, omaan ajattelu- ja käsityskykyynsä sekä kykyyn tuntea oikein. Tämä on toisen ihmisen psyykkisen hyvinvoinnin tahallista vahingoittamista. Henkinen väkivalta voi olla sanallista tai sanatonta. Narsissilla on tapana loukata vähättelemällä, piikittelemällä ja arvostelemalla. Narsissilla on aina sanottava viimeinen sana. Tunnistat varmaan itsesi? Tai no joo, mikäli tulkintani osui oikeaan, niin todennäköisesti et sitä pysty ainakaan myöntämään. Suosittelen kuitenkin hakeutumista hoitoon, jotta saat varmuuden asiaan, koska vaikutat omaavaan tyypilliseen narsissiin liittyviä ominaispiirteitä.


Se, että joku on loogisempi ja verbaalisesti lahjakkaampi kuin sinä, ei tarkoita että hän olisi narsisti. Täällä ei sitä paitsi kukaan muu ole aggression vallassa kuin sinä, tekstisi perusteella melkoisessa tunnekuohussa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on "suojautumiskeino" verbaalista vallankäyttöä vastaan. Viesti menee usein perille paremmin kuin tuhat sanaa, joita toinen ei halua "kuulla" eli hyväksyä ja ymmärtää. Jos toinen ei hyväksy ja ymmärrä sanatonta viestintää, niin ei se ole viestijän vika. Ihminen voi viestiä ja kommunikoida monella tapaa kuten myös muutkin eläimet. Ääni / puhe ei ole ainoa viestintäkeino.

Nyt on häiriintyneen ihmisen kirjoitus.
Tottakai olet vastuussa ilmaista itseäsi sanallisesti ja varmistaa, että se toinen ymmärtää mitä haluat. Kenenkään ei tarvitse alkaa tulkita passiivis-aggressiivisen mykkäkouluilijan "sanattomia viestejä". Herranpieksut sentään.

Viestinnässä vastuu on aina "kuulijalla". Vastaanottaja tulkitsee aina viestin. Viestijä ei voi tehdä tätä vastaanottajan puolesta. Ihminen ei voi muuttaa toista ihmistä eli tämän ajatuksia toisen puolesta. Ihminen voi muuttaa vain omia ajatuksiasi eli tulkintaa toisen viestistä (sen merkityksestä). Ihminen on aina vastuussa omista ajatuksistaan. Verbaalisesti aggressiivinen, häiriintynyt ihminen on vain haluton oppimaan muita "kieliä" (viestintä muotoja).


Jos et viitsi opetella ilmaisemaan itseäsi sanallisesti, et voi myöskään odottaa mitään vastapuolelta. Kenenkään velvollisuus ei ole ruveta tulkitsemaan kryptisiä eleitä, mikroilmeitä ja ignoorausta. Turha yrittää tuollaista vallankäyttöä ja manipulointia muihin ihmisiin. Sinunlaiset tiedetään kyllä.

Näin puhuu "ihminen", joka on kiinnostunut vain omista mielipiteistään ja tunteistaan, ei muiden.

Vierailija

Mut on ainakin kasvatettu siten, että parempi laihakin sopu kuin lihava riita. Eli parempi pitää suunsa kiinni ja vaikka mököttääkin vähän aikaa ettei tule sanottua mitään ilkeää. Mulla ainakin riitelyn yhteydessä tulee sellainen lukkotila ettei edes pysty puhumaan. Ei ole sanoja.

Vierailija

En jaksaisi monta päivää mykkäkoulua. Itse saatan vetäytyä vaikka puoleksi tunniksi miettimään asioita itsekseni.

Vierailija

Ei mykkäkoulu satuta ja vahingoita ketään. Se on vaain puhumattomuutta ja sinällään viisasta joskus. Avoin riitely sen sijaan vahingoittaa.

  • ylös 8
  • alas 14

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla