Sivut

Kommentit (112)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

  • ylös 15
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Pettäjät aina vetoaa tähän.

Ja vaimoa on oikeus lyödä ihan pikkuisen, jos se ei tottele? Ei sekään ole väkivaltaa, se on vain rakkautta, niinkö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Pettäjät aina vetoaa tähän.

Jokainen mies ei petä, eikä jokainen joka ei kerro kaikkea siltikään petä.

En ole koskaan pettänyt, mutta ei tulisi mieleenkään antaa rouvan lukea minun kaikkia viwestejä, enkä ole koskaan vaimon puhelinta lukenut tai edes halunnut lukea hänen viestejä.

  • ylös 17
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Parisuhteessakin jokaisella on oikeus yksityisyyteen. Minä salailen kännykän näyttöä avomieheltä esimerkiksi silloin kun käyn vauva-palstalla. Se on vaan niin noloa joten en halua hänen tietävän. Salaisuuksissa ei aina ole kyse pettämisestä tai mistään muustakaan väärästä. Jos ei uskalla luottaa siihen niin ei ehkä kannata olla siinä parisuhteessa.

  • ylös 18
  • alas 1
Vierailija

Miehen ei ole pakko kertoa sinulle, kenelle puhuu. Jos se on sinulle liikaa etkä pysty luottamaan niin sinulla on periaatteessa siihen oikeus, ettet luota - tunteilleen ei mahda mitään - mutta mitään oikeutta saada tietää tai nähdä viestejä sinulla ei ole.

Sillä ei ole luottamuksen kanssa mitään tekemistä että itse tarkistetaan. Sama kuin sanoisi että "uskon Jumalaan, kunhan näen todisteet". Ei se ole uskoa. Eikä kuvailemasi ole luottamusta.

Mä en ikinä ala parisuhteeseen tai jatka sellaisessa kenenkään kanssa joka moista vaatii.

  • ylös 12
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

Luottamus tarkoittaa sinulle, että toista saa sinisilmäisesti kusettaa niin paljon kuin ehtii, kunhan ei jää kiinni. Ok. Jos minulle ei näytettäisi kenen kanssa viestitellään sitä kysyessäni, luottamus olisi siinä. Samoin parisuhde.

  • ylös 5
  • alas 15
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

Luottamus tarkoittaa sinulle, että toista saa sinisilmäisesti kusettaa niin paljon kuin ehtii, kunhan ei jää kiinni. Ok. Jos minulle ei näytettäisi kenen kanssa viestitellään sitä kysyessäni, luottamus olisi siinä. Samoin parisuhde.

Miksi olet parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka ajattelet haluavan itsellesi pahaa? Joka haluaa kusettaa sinua?

  • ylös 16
  • alas 1
Vierailija

Eksänsä kanssa suunnitelevat sinulle joululahjayllätystä. Ihan häntä hymyilyttää kun tietää miten paljon tulet yllättymään.

Vierailija

Te että halua nyt ymmärtää. Kuulin huhu että oli jutellut exän kanssa ompussa ja kun kysyin siitä niin sanoi vaan ettei pidä paikkaansa. Mä en ole mustasukkainen enkä ole koskaan ollutkaan, mutta hän selvästivalehtelee.

  • ylös 2
  • alas 16
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

Luottamus tarkoittaa sinulle, että toista saa sinisilmäisesti kusettaa niin paljon kuin ehtii, kunhan ei jää kiinni. Ok. Jos minulle ei näytettäisi kenen kanssa viestitellään sitä kysyessäni, luottamus olisi siinä. Samoin parisuhde.

Luottamus tarkoittaa sitä, että uskoo, vaikka ei ole todisteita. Todisteiden pyytäminen ei ole eikä vaadi minkäänlaista luottamusta. Ethän sinä silloin luota mieheen, vaan omiin aisteihin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Te että halua nyt ymmärtää. Kuulin huhu että oli jutellut exän kanssa ompussa ja kun kysyin siitä niin sanoi vaan ettei pidä paikkaansa. Mä en ole mustasukkainen enkä ole koskaan ollutkaan, mutta hän selvästivalehtelee.

Niin. Luottamus on tässä tapauksessa sitä, että kun mies sanoo, niin uskot että asia on niin.

Jos vaadit todisteita ja uskot että valehtelee, niin silloin sinä et luota. Älyllisesti täysin epärehellistä vaatia että todistaa, jotta voit sitten muka "luottaa" kun lähtökohta koko keskustelulle on että nimenomaan et luota

  • ylös 10
  • alas 3
Vierailija

Voi voi, et tainnut saada sekopäisille ajatuksillesi vauvapalstalta juurikaan tukea. Et taida kuitenkaan kuunnella, koska et saanut sitä mitä halusit.

Näytä tämä ketju miehelle ja ala pakata kimpsuja, molemmat pääsette vähemmällä.

  • ylös 10
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

Luottamus tarkoittaa sinulle, että toista saa sinisilmäisesti kusettaa niin paljon kuin ehtii, kunhan ei jää kiinni. Ok. Jos minulle ei näytettäisi kenen kanssa viestitellään sitä kysyessäni, luottamus olisi siinä. Samoin parisuhde.


Sivusta toivottelen onnea ja hyvää elämää sinulle.

Vierailija

Tämä nykyinen aika on ihan helvetistä parisuhteen kannalta.
Minua kyllä tympisi jos kumppani viestittelisi ja myhäilisi hymy huulilla salaperäisen näköisenä. Olisi mielestäni pelkkää kiusantekoa tai v.....lua. Saisi jäädä siihen ihan itsekseen myhäilemään.
Toista pitää arvostaa myös siihen toiseen suuntaan, että ei aiheuta pahaa mieltä tai tunnetta, että jotain on meneillään. Kumppania voi kohdella hienotunteisesti ja niin, ettei turhaa salamyhkäisyyttä suhteessa pidetä yllä.
Tämä aina sopivasti "unohdetaan" kun vaahdotaan, että suhteessa saa olla salaisuuksia.

Tottakai suhteessa on oikeus yksityisyyteen, mutta kummallakin on myös oikeus tuntea, että kumppani on rehellinen eikä tahallaan salaa tai pelaa selkäni takana. Ja vielä lisää provosoi sitä, ettei niin ole.

Mikä ihme on, ettei voi rakkaalleen sanoa, että viestittelen sille ja sille? Jos on puhtaat jauhot pussissa.
Tietysti voi valehdella siitäkin, mutta puheenntyylistä tai ilmeestä voi jotain päätellä. Kuka yleensäkään parisuhteessa miltei kaikenaikaa jollekin viestittelee?
Kummallista aikaa tämä jos niin on. Ei ihme ettei suhteet kestä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

Luottamus tarkoittaa sinulle, että toista saa sinisilmäisesti kusettaa niin paljon kuin ehtii, kunhan ei jää kiinni. Ok. Jos minulle ei näytettäisi kenen kanssa viestitellään sitä kysyessäni, luottamus olisi siinä. Samoin parisuhde.

Miksi olet parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka ajattelet haluavan itsellesi pahaa? Joka haluaa kusettaa sinua?

Koska olen tullut ennen petetyksi ja puhelinta salailtiin silloin. En yksinkertaisesti luota miehiin.

  • ylös 3
  • alas 12
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritit avata puhelinta sen sormella? Ei helvetti. Mä jättäisin sut siltä seisomalta. Mikä psyko.

Noku mä en tiedä sitä salasanaa. En keriinny kunnolla edes kokeelemaan kun ukko heräs.
Ja mä en seukkaakaan sun kans. Ääliö.

Syyllistyit juuri viestintäsalaisuuden rikokseen. Ääliö!

  • ylös 10
  • alas 2
Vierailija

Vasta vähän aikaa sitten kuulin kun yksi tyyppi sanoi että sillä on pääsy sen poikaystävän puhelimeen ja sometileihin. "Luottamuksen takia".

Ei hitto mitä sekopäitä. Otan osaa että olet niin epävarma ja heikko itsetunnoltasi, mutta tuo ei ole luottamusta.

  • ylös 15
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

Luottamus tarkoittaa sinulle, että toista saa sinisilmäisesti kusettaa niin paljon kuin ehtii, kunhan ei jää kiinni. Ok. Jos minulle ei näytettäisi kenen kanssa viestitellään sitä kysyessäni, luottamus olisi siinä. Samoin parisuhde.

Miksi olet parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka ajattelet haluavan itsellesi pahaa? Joka haluaa kusettaa sinua?

Koska olen tullut ennen petetyksi ja puhelinta salailtiin silloin. En yksinkertaisesti luota miehiin.

No siinähän se tuli. Et luota.

Jos pääset tarkastamaan puhelimen, niin se ei tarkoita että sen jälkeen luotat. Tuo tarkastaminen tarkoittaa sitä, että et luota, vaan sinun pitää saada tietää

  • ylös 11
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Digitaalista väkivaltaa on toisen viestien salaa lukeminen tai vaatimus niiden näyttämiseen.

Lisäksi niiden salaa lukeminen on yksiselitteisesti rikos.


Tuo on väärin. Jos mä haluan luottaa johonku on hänen pyynnöstä näytettävä kenen kanssa hän kirjoittelee. Muuten hän salaa asioita. Pelkään että miehellä on jokin salasuhde.

Olet tainnut ymmärtää sanan "luottamus" täysin väärin. Jos sinun pitää pystyä itse varmentamaan joku asia, ei se ole luottamusta. Luottamus on sitä, että kun mies sanoo jotain, niin sinä luotat.

Näin ne pettäjät pystyy operoimaan vuosikymmeniäkin.

Niin pystyy, ja taitava pettäjä pystyy operoimaan vaikka viestit luettaisiin. Kyse on LUOTTAMUKSESTA. Luottamus on sitä, että et voi itse olla varma, mutta luotat silti.

Parisuhteessa on pakko ottaa riski että toinen on epärehellinen. Vaikka tekisi mitä niin eihän sitä voi varmasti tietää ettei toinen valehtele. Se ei ole luottamusta, että yritetään kytätä kaikkea.

Luottamus tarkoittaa sinulle, että toista saa sinisilmäisesti kusettaa niin paljon kuin ehtii, kunhan ei jää kiinni. Ok. Jos minulle ei näytettäisi kenen kanssa viestitellään sitä kysyessäni, luottamus olisi siinä. Samoin parisuhde.

Luottamus tarkoittaa sitä, että uskoo, vaikka ei ole todisteita. Todisteiden pyytäminen ei ole eikä vaadi minkäänlaista luottamusta. Ethän sinä silloin luota mieheen, vaan omiin aisteihin.

Niin eli luottamus on aina valheellinen tunne, ei perustu faktoihin. Tähän monet petetyt juuri vetoavat siinä, etteivät halua tietää puolisonsa pettämisistä mitään. Halutaan elää laput silmillä.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla