Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (10818)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kai se Venla olisi ostanut pihvin, mutta tuskin syö niin isoa pihviä joten hankki halvemman ja kevyemmän pihvin. Kilohinta taas olisi voinut olla kalliimpi. Eikö täällä juuri ennen viimeisintä nettijaksoa joku puhunut että miksei tässä ikinä puhuta rahasta. Ajattelin ettei se kuulu tähän, mutta tossa pihvikohtauksessa se kävi mieleen että ehkä pitäisi. Humanistilla ei välttämättä ole varaa pihviin tai jos mieluummin käyttää rahan muuhun eikä kukaan halua näyttää tv:ssä köyhältä.

Voiskohan olla niin, ettei kehdannut sanoa ettei syö punaista lihaa tuollaisia möhkäleinä? Vege?

  • ylös 1
  • alas 31
Vierailija

Itse kyllä käsitin tämän niin, että tässä suhteessa Tuula joutuu tekemään enemmän kompromisseja, koska haluaa Miikan kanssa niin eri asioita.

Miika silti kokee, ettei Tuula tee kompromisseja, koska haluavat aina niin ei asioita? Yymmärrän kyllä täysin että haluaa saaristoon juhannuksena, varsinkin kun viettää ihmisen kanssa aikaa joka on tasoa 7/10. Telttailua voi kokeilla koiran kanssa ensiksi vaikka talon pihassa. :)

Ehkä ovat vaan liian erilaiset. 

  • ylös 26
  • alas 8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Rahankäytöstä ja modernista kulttuurista ja parisuhteesta.

Rahankäyttö on oikeastaan ihan parisuhteen ytimessä. Se miten sitä käytetään kertoo arvoista. Esim. onko yhteisöllinen vai individualistinen ajattelu. Yhteisöllisessä (perinteisessä) ajattelussa parisuhteessa jaetaan myös rahat. Ei ole minun ja sinun rahat (ja elämä), vaan meidän rahat ja meidän elämä. Vaikuttaa todella paljon siihen, hitsaudutaanko aidosti yhteen. Ja päästäänkö kokemaan syvää yhteyttä.

  • ylös 15
  • alas 26
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Rahankäytöstä ja modernista kulttuurista ja parisuhteesta.

Rahankäyttö on oikeastaan ihan parisuhteen ytimessä. Se miten sitä käytetään kertoo arvoista. Esim. onko yhteisöllinen vai individualistinen ajattelu. Yhteisöllisessä (perinteisessä) ajattelussa parisuhteessa jaetaan myös rahat. Ei ole minun ja sinun rahat (ja elämä), vaan meidän rahat ja meidän elämä. Vaikuttaa todella paljon siihen, hitsaudutaanko aidosti yhteen. Ja päästäänkö kokemaan syvää yhteyttä.

Jatkan vielä: rahalla voi ostaa onnellisuutta. Jakamalla omaa rahaa puolisonsa hyväksi. Antamalla (rahaa) saa (läheisen suhteen). tuntuu todella nihilistiseltä meiningiltä tuollainen, että kumpikin ostaa omat ruoat. Ihan kuin elettäisiin sinkkuina edelleen.

  • ylös 26
  • alas 13

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se Venla olisi ostanut pihvin, mutta tuskin syö niin isoa pihviä joten hankki halvemman ja kevyemmän pihvin. Kilohinta taas olisi voinut olla kalliimpi. Eikö täällä juuri ennen viimeisintä nettijaksoa joku puhunut että miksei tässä ikinä puhuta rahasta. Ajattelin ettei se kuulu tähän, mutta tossa pihvikohtauksessa se kävi mieleen että ehkä pitäisi. Humanistilla ei välttämättä ole varaa pihviin tai jos mieluummin käyttää rahan muuhun eikä kukaan halua näyttää tv:ssä köyhältä.

Voiskohan olla niin, ettei kehdannut sanoa ettei syö punaista lihaa tuollaisia möhkäleinä? Vege?

Nyt on loistavaa pohdintaa! En tiennyt, että Vege voi syödä pakattua pihviä mutta ei lihatiskiltä ostettua.

  • ylös 59
  • alas 1

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahankäytöstä ja modernista kulttuurista ja parisuhteesta.

Rahankäyttö on oikeastaan ihan parisuhteen ytimessä. Se miten sitä käytetään kertoo arvoista. Esim. onko yhteisöllinen vai individualistinen ajattelu. Yhteisöllisessä (perinteisessä) ajattelussa parisuhteessa jaetaan myös rahat. Ei ole minun ja sinun rahat (ja elämä), vaan meidän rahat ja meidän elämä. Vaikuttaa todella paljon siihen, hitsaudutaanko aidosti yhteen. Ja päästäänkö kokemaan syvää yhteyttä.

Jatkan vielä: rahalla voi ostaa onnellisuutta. Jakamalla omaa rahaa puolisonsa hyväksi. Antamalla (rahaa) saa (läheisen suhteen). tuntuu todella nihilistiseltä meiningiltä tuollainen, että kumpikin ostaa omat ruoat. Ihan kuin elettäisiin sinkkuina edelleen.

Niin, tämä on asia joka jakaa paljon mielipiteitä. Minulla ja miehelläni on omat rahat, mutta maksellaan asioita puoliksi, eikä pidetä mitään kirjaa kumpi nyt on maksanut milloin mitäkin. Raha ei siis aiheuta meille riitoja, mutta se johtuu osin myös siitä että meillä on molemmilla hyvin samanlaiset tulot. Jos välillämme olisi iso taloudellinen epätasapaino, niin rahan käyttö saattaisi olla enemmänkin puheenaiheena.

  • ylös 21
  • alas 1
Di

Vierailija kirjoitti:
Ehkä Karl tykkää panostaa enemmän ruokaan, Venla taas käyttää ruuassa säästämänsä rahat vaatteisiin ja IKEAssa käyntiin. Nyt näyttää sille, että näiden kahden pitäisi ehkä pitää raha-asiat erillään.

No, totta kai molemmat hoitaa omat raha-asiansa.

Ei nyt eletä mitään 1800-lukua, kun vain miehellä oli tili pankissa.

  • ylös 14
  • alas 1
Vierailija

[/quote]
Tsekkasin ja korjaan: ei sairaanhoitajia vaan Hanna on kasvatustieteilijä ja Elina toimintaterapeutti ja yhteiskuntatieteiden maisteri. Se Maaret Kallio muuten oli sosionomi, häntäkin usein psykologiksi väitettiin.[/quote]

Maaret Kallio on psykoterapeutti.

  • ylös 13
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miika ei edes tajua, kuinka paljon Tuula nyt joutuu venymään tossa noiden liitossa.

Heh, Tuula on venynyt kuin pätkä ratakiskoa. Tosin provohan toi sun väite on. Mies43.

  • ylös 20
  • alas 15
Vierailija

Vertailu: satamassa tässä ohjelmassa nähdyt tutut, vaivautuneet ja pinnistelevät, ilmeet Tuulalla - juhannuksena ystävän kanssa Tuulan aito ilo.

  • ylös 13
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Karl on laiska sottapytty.

Jep. Itsekin joku pari jaksoa ja parisataa sivua sitten sanoin että miehistä Karl on puoleensavetävin, sanoin monia positiivisia asioita hänestä ja niin sanoi monet muutkin, mutta noi että ei saa yksiä mehupurkkeja litistettyä pahvinkeräykseen tms. ja tuo takertuvuus ja epävarmuus ja se että pommittaa viesteillä (kesken työpäivän kaiken lisäksi) ja ensin viesteissä feikkaa olevansa ok ja sitten alkaa uhkailla lähdöllä on kaikki isoja turn offeja, enkä katselisi viikkoa kauempaa. Tästä voisi Karl hyvin ottaa opiksi sen että oikeasti kelpaisi monille naisille, on monia jotka pitää häntä komeana ja hauskana ja vain sillä että malttaisi olla vaatimatta jatkuvia vakuutteluja toiselta, opettelisi epävarmuuden sietämistä, toisen sanoihin luottamista ja itsevarmuutta, niin hänellä ei olisi vaikeuksia kumppanin löytämisessä. Sitten se että jättää sotkua välillä jälkeensä olisi vain pieni ärsytys jonka kyllä kestäisi.

  • ylös 42
  • alas 3
Vierailija

Kaikkea hyvää sitä tietenkin toivoo kaikille ihmisille jotka tässä ovat mukana. Kahden eri ryhmän väkeä tälläkin kertaa ohjelmassa mukana kuten aina tässä ohjelmaformaatissa.

1 Ne joilla riittää vientiä muutenkin kuin deittiohjelman kautta, suht hyvä kokonaispaketti, ei selkeitä ongelmia.

2 Ne joilla hyvin vähän vientiä, syystä tai toisesta ja kantaa ottamatta.

Porukkaan 1 kuuluvat tänä vuonna Lari ja Niina, Sami ja Henna. Varauksin Tuula ja Venla..
Porukkaan 2 Miika ja Karl.

Ei tämä kovin rakettitiedettä ole. Jos parin kanssa ei vaan oikein mätsää, siitä tulee hankalaa. Jos kuuluu porukkaan 2 se vaatii vahvasti porukkaan 1 kuuluvan parin jotta homma toimisi.

  • ylös 8
  • alas 30
Vierailija

KARL

Harmi että hän ei saanut sitä mitä olisi toivonut.

Tämä on vain minun ajatukseni, mutta hän kaipaisi elämäänsä mielestäni tiettyä itsearvostuksen kehittämistä sen kautta, että miettii mitä oikeasti elämässä haluaa ja tekee elämässään sitten sen mukaisia asioita.

Epäreilua siinä mielessä, että joutunut ilmeisesti vähän turhan pikkuiseen kotiin, jossa kaikki arkiset asiat hyppäävät heti silmille jos niitä ei hoida fiksusti. Osalle meistä on vain vaikeaa huolehtia esim. Tiskit tai pyykit paikoilleen, osalle meistä siitä tulee taakka kun ahdistuu jos kodissa ei ole kaikki kunnossa. Parasta olisi luonnollinen tasapaino ja asioiden hoituminen omalla painollaan.

Karlin se isoin ongelma ovat nämä kolme asiaa nähdyn perusteella. Itsetunnon ja -arvostuksen puutteessa. Epävarmuus ja tunteet toinen, asia, kolmas sitten miten näitä asioita käsittelee ja miten käyttäytyy.

Viestipommitus, negatiivisissa tunteissa vellominen, kykenemättömyys vaihtaa tunnetilaa. Nämä ovat isoja ongelmia parisuhteessa.

Itsetuntoon parannus, tunnetaitojen treenaaminen ammattilaisen avulla ja parempi onni ensi kerralla paria hakiessa. Ihan hyvätahtoinen mukava ihminen vaikuttaisi olevan joten kaikkea hyvää.

  • ylös 29
  • alas 4
Vierailija

TUULA ja VENLA

Heillä ei oikein käynyt flaksi. Syystä ja toisesta. Näyttäytyvät tässä joko huonon tuurin ihmisinä tai sitten vähän ikävinä ihmisinä joiden käytöksessä olisi sitä ja tätä korjattavaa.

Enpä tuomitsisi, kun homma ei lähde kivaan suuntaan, se jää joko paikalleen tai ikävään suuntaan.

Parempi onni ensi kerralla parin hakuun.

  • ylös 13
  • alas 5
Vierailija

MIIKA

Ihan iloinen ihminen vaikuttaisi olevan. Ei saanut alttarilta sitä mitä olisi toivonut. Yrittää kovasti. Ei vaan lähde, kemiat eivät kohtaa parinsa kanssa.

Jotenkin jumissa, ei ole tehtäväni eikä keskustelupalstan paikka pohtia miksi. Veikkaan että vaatisi TODELLA samanlaisen ihmisen kuin mitä itse on, että löytyisi ymmärrys ja halu olla toisen kanssa.

  • ylös 25
  • alas 6
Vierailija

SAMI ja HENNA

Vähän ujoja ihmisiä erikseen arvioituna. Yhdessä puolestaan erittäin sopivan tuntuisia toisilleen. Todella onnistunut mätsi tuotannolta paperilla, sekä sitten myös käytännössä tuntui olevan tuuria että homma tosiaan toiminut.

Heitä on kiva seurata, söpöjä yhdessä. Kaikkea hyvää heille.

LARI ja NIINA

Hyvin mätsäsivät. Jotenkin veikkaan että ovat tottuneet saamaan tahtonsa läpi elämän eri osa-alueilla, ja jos homma ei miellytä maisema vaihtuu. Vaikuttaa siltä että löysivät ohjelmasta sitä mitä halusivatkin. Toivotaan että kiinnostus jatkuu eikä tule sellaista kaupunkilaisen ”kyllästymistä” ja uuteen vaihtamista nopeasti. Ohjelman formaatin kannalta oikein onnistunut pari.

  • ylös 39
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
SAMI ja HENNA

Vähän ujoja ihmisiä erikseen arvioituna. Yhdessä puolestaan erittäin sopivan tuntuisia toisilleen. Todella onnistunut mätsi tuotannolta paperilla, sekä sitten myös käytännössä tuntui olevan tuuria että homma tosiaan toiminut.

Heitä on kiva seurata, söpöjä yhdessä. Kaikkea hyvää heille.

LARI ja NIINA

Hyvin mätsäsivät. Jotenkin veikkaan että ovat tottuneet saamaan tahtonsa läpi elämän eri osa-alueilla, ja jos homma ei miellytä maisema vaihtuu. Vaikuttaa siltä että löysivät ohjelmasta sitä mitä halusivatkin. Toivotaan että kiinnostus jatkuu eikä tule sellaista kaupunkilaisen ”kyllästymistä” ja uuteen vaihtamista nopeasti. Ohjelman formaatin kannalta oikein onnistunut pari.

Samaa mieltä kaikista sinun kanssa. Ja olipa kiva lukea sinun asialliset kommentit.

  • ylös 14
  • alas 4

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin ja korjaan: ei sairaanhoitajia vaan Hanna on kasvatustieteilijä ja Elina toimintaterapeutti ja yhteiskuntatieteiden maisteri. Se Maaret Kallio muuten oli sosionomi, häntäkin usein psykologiksi väitettiin.[/quote]

Maaret Kallio on psykoterapeutti.[/quote]
Kaikki aivan turhia huuhaa-ammatteja. Turhaa lässytystä ja länkytystä, josta kenellekään ei ole mitään apua. Ainoastaan "asiantuntijan" lompakko paksunee.

  • ylös 3
  • alas 45
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä varten näitä jaksoja mainostavat "juonipaljastusartikkelit" on tänä vuonna koskenut aina edellisen viikon jaksoa?

Esimerkiksi tämä Karlin&Venlan riitaa koskeva: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8368429a-88f7-495c-affa-f0f80682...

Tämähän tapahtui viime viikolla ja artikkeli julkaistiin eilen eli tämän viikon jakson aattona.

Toinen esimerkki on Hennan&Samin nusauttelua koskeva: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9432c2d5-c9b7-4617-93a5-63bfe445...
Taas viime viikon tapahtumia käsittelevä mainos julkaistu tänään.

Miksi markkinoinnissa on otettu tällainen käänne kun viime vuonna lehtien spoilerimainokset käsittelivät aina sitä uutta jaksoa, jota ei vielä ilmaiskäyttäjät olleet nähneet?

Kukaan muu kiinnittänyt huomiota?

Elikkä tavallaan tiiän nyt miksi. Jaksot tulee viikkoa etukäteen mtv-palveluun katsottavaksi, mistä olenkin ne aina katsonut kun en omista TV-antennia.

Oikea kysymys kuuluukin, että miksi ihmeessä ne jaksot näkee ILMAISEKSI ennakkoon kun samaan aikaan ennakkojaksoilla markkinoidaan maksullista CMorea?

Nyt on todella hämmentävä kuvio. "Hei maksa rahaa niin näet jakson ennakkoon mutta näät sen myös ilmaiseksi tuolta meidän omasta palvelusta".

WTF

  • ylös 24
  • alas 2

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla