Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (59225)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Milläs tavalla se "vähennettyyn" virukseen perustuva rokote sen parempi olisi. Kiinalaisten Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen ja sen teho on selvästi mRNA rokotteita huonompi. Ei kai polio tai tuhkarokko sen enempää tapa kuin Covidkaan?

Niin kun kiinassa onkin aivan järkyttävä tilanne koronan kanssa?.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Ainoa piikki mikä aiheuttaa tällä hetkellä epäluottamusta on tuo mRna piikki. Ja kun tautikin on suhteellisen lievä niin en näe syytä piikittää jotain mitä ei enään saa pois elimistöstä.

Niin monen epäluottamus perustuu johonkin täysin muuhun kuin tietoon. Kyllä elimistö ihan itse poistaa ne piikin "ylimääräise" aineet. 0,3ml nestemäärään ei kovin paljoa muutenkaan mahdu. Ainoa merkittävä asia mikä elimistöön rokotteesta jää on immuniteetti. Mitä ainetta sinä oikein mahdat pelätä? Pelkäätkö yleensä vain kemiallisia yhdisteitä, joista et mitään tiedä kuten NaCl, KCl, H2O?

Olet ylitsepursuavan älykäs, kun yrität faktoja, ja minua alentaa haukkumalla. 0.3ml mahtuu triljoonia partikkeita ellet ole siitä tietoinen. Piikistä ei tule immuniteettiä. Piikki hoitaa oireita hetken, ja kannat samanverran virusta kuin rokottamaton.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Kaikki ovat tauteja joiden kuolemanriski on kovin pieni, sehän on ainut mittari jolla rokotteen tarpeellisuutta arvioidaan vastustajien keskuudessa.

Suomessa annettava poliorokote ei tee immuniteettia vaan estää vakavan muodon.
Tuhkarokossakin voi tulla läpilyöntitartuntoja.

Kyllä minulla on elinikäinen immuniteetti polioon, otin yhden sokeripalan lapsena.

"Tuntemattomista syistä Sabinin rokotteen kliininen teho ei ole aivan yhtä hyvä kuin Salkin rokotteella, mutta jos ensimmäisen annoksen antaminen onnistuu, syntyvä immuniteetti lienee elinikäinen.[1]"

Jäykkäkouristus tappaa ainakin yhden kymmenestä.

"Silti useampi kuin joka kymmenes kuolee. Jos jää henkiin, toipuminen halvauksista vie useita kuukausia."

Jäykkäkouristukseen kuoli muutama ihminen vuodessa, Big deal. Ihan turha rokottaa.

Poliorokotteen tehostetta suositellaan jos matkustaa maihin joissa poliota esiintyy runsaasti.
Lisäksi:
Yhdysvalloissa tavattiin vuosittain vajaat kymmenen rokoteperäistä poliotapausta, kunnes Sabin-rokotteen käytöstä luovuttiin vuonna 1997.[1]

Salkin rokote antaa ainoastaan vasta-ainevälitteisen immuniteetin, eikä estä viruksen kantajuutta, jos rokotettu joskus polioviruksen suolistoonsa saa.

Että semmoista. Salkin poliorokotekaan ei siis ole rokote vaan injektio?

Niin kannattaisi ottaa se sokeripala.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Milläs tavalla se "vähennettyyn" virukseen perustuva rokote sen parempi olisi. Kiinalaisten Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen ja sen teho on selvästi mRNA rokotteita huonompi. Ei kai polio tai tuhkarokko sen enempää tapa kuin Covidkaan?

Niin kun kiinassa onkin aivan järkyttävä tilanne koronan kanssa?.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Ainoa piikki mikä aiheuttaa tällä hetkellä epäluottamusta on tuo mRna piikki. Ja kun tautikin on suhteellisen lievä niin en näe syytä piikittää jotain mitä ei enään saa pois elimistöstä.

Te kun aina vouhkaatte niistä rajoituksista niin Kiinassa laitetaan miljoonakaupunki lockdowniin muutamassa tunnissa ja karanteenit on ihan oikeita valvottuja karanteeneja - jossakin oli jopa ovien kiinni hitsaamisesta.

Kyllähän tuollaisessa maassa virus kuriin saadaan, mutta ei se kohdeihmiselle mukavaa ole

Siellä asia hoidetaan oikein. Suomessa kermaperseet vain alkavat vinkumaan samantien, kun pikkuinen lockdown. Selvästi tehokasta eristää sakki kahdeksi viikoksi ja tappaa virus?. Eikä vähitellen kiduttaa taloutta ja yrityksiä konkurssiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Milläs tavalla se "vähennettyyn" virukseen perustuva rokote sen parempi olisi. Kiinalaisten Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen ja sen teho on selvästi mRNA rokotteita huonompi. Ei kai polio tai tuhkarokko sen enempää tapa kuin Covidkaan?

Niin kun kiinassa onkin aivan järkyttävä tilanne koronan kanssa?.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Ainoa piikki mikä aiheuttaa tällä hetkellä epäluottamusta on tuo mRna piikki. Ja kun tautikin on suhteellisen lievä niin en näe syytä piikittää jotain mitä ei enään saa pois elimistöstä.

Te kun aina vouhkaatte niistä rajoituksista niin Kiinassa laitetaan miljoonakaupunki lockdowniin muutamassa tunnissa ja karanteenit on ihan oikeita valvottuja karanteeneja - jossakin oli jopa ovien kiinni hitsaamisesta.

Kyllähän tuollaisessa maassa virus kuriin saadaan, mutta ei se kohdeihmiselle mukavaa ole

Siellä asia hoidetaan oikein. Suomessa kermaperseet vain alkavat vinkumaan samantien, kun pikkuinen lockdown. Selvästi tehokasta eristää sakki kahdeksi viikoksi ja tappaa virus?. Eikä vähitellen kiduttaa taloutta ja yrityksiä konkurssiin.


Hommataan se keskitysleiri sulle sitten kun niin paljon haluat sinne olemattoman koronan takia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Kaikki ovat tauteja joiden kuolemanriski on kovin pieni, sehän on ainut mittari jolla rokotteen tarpeellisuutta arvioidaan vastustajien keskuudessa.

Suomessa annettava poliorokote ei tee immuniteettia vaan estää vakavan muodon.
Tuhkarokossakin voi tulla läpilyöntitartuntoja.

Kyllä minulla on elinikäinen immuniteetti polioon, otin yhden sokeripalan lapsena.

"Tuntemattomista syistä Sabinin rokotteen kliininen teho ei ole aivan yhtä hyvä kuin Salkin rokotteella, mutta jos ensimmäisen annoksen antaminen onnistuu, syntyvä immuniteetti lienee elinikäinen.[1]"

Jäykkäkouristus tappaa ainakin yhden kymmenestä.

"Silti useampi kuin joka kymmenes kuolee. Jos jää henkiin, toipuminen halvauksista vie useita kuukausia."

Jäykkäkouristukseen kuoli muutama ihminen vuodessa, Big deal. Ihan turha rokottaa.

Poliorokotteen tehostetta suositellaan jos matkustaa maihin joissa poliota esiintyy runsaasti.
Lisäksi:
Yhdysvalloissa tavattiin vuosittain vajaat kymmenen rokoteperäistä poliotapausta, kunnes Sabin-rokotteen käytöstä luovuttiin vuonna 1997.[1]

Salkin rokote antaa ainoastaan vasta-ainevälitteisen immuniteetin, eikä estä viruksen kantajuutta, jos rokotettu joskus polioviruksen suolistoonsa saa.

Että semmoista. Salkin poliorokotekaan ei siis ole rokote vaan injektio?

Niin kannattaisi ottaa se sokeripala.

Ei kannata ottaa sitäkään:
Sabinin eläviä viruksia sisältävän rokotteen ongelmana on, ettei sitä voida käyttää immuunipuutteisille henkilöille. Lisäksi rokotteeseen liittyy pieni, mutta olemassaoleva riski oireisen polioinfektion saamisesta. Sairastumisriskiksi on arvioitu 0,8–2 tapausta miljoonaa rokotettua kohti. Rokotettu myös erittää poliovirusta ulosteisiinsa jonkin aikaa ja jos rokotuskattavuus on matala, on vaarana syntyä rokoteperäinen epidemia, jollaisia onkin puhjennut paikoitellen mm. Filippiineillä ja Madagaskarilla. Tartuntariskin vuoksi immuunipuutteiset henkilöt eivät saisi olla tekemisissä Sabin-rokotetun henkilön kanssa noin kuukauteen.[1]

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

"On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta."

Tässä kyllä ottaa valtavan riskin taudin vakavammalle muodolle. Suuri osa lievästikin taudin sairastaneista saa pitkäaikaisia oireita. Rokotteista niitä on tullut vähemmän, joskin on toki joitain tapauksia. Mutta niin on ihan joka ainoassa rokotteessa. Riski rokotettuna on kuitenkin huomattavasti pienempi millekään haittavaikutukselle.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d5d618a5-eaa8-443d-9b2b-3e12fb...

https://www.is.fi/terveys/art-2000008016622.html

Taudin jo sairastaneilla ei ole mitään tarvetta ottaa rokotetta, sillä heillä on jo luonnollinen immuniteetti Sars-Co2-virukselle, ja heidän immuniteettinsa on 13 kertaa rokotettuja vahvempi. He saavat vain rokotteen mahdolliset haitat, mutta hyödyt ovat aivan marginaaliset.  Tämä luonnollinen immuniteetti sivuutetaan Suomessa keskusteluissa aivan täysin, vaikka rokotekattavuuden lisäksi se pitäisi ottaa huomioon.

Lapsille ja nuorille pitäisi tehdä vasta-ainetutkimuksia, jotta tiedettäisiin kuinka moni heistä on jo kehittänyt immuniteetin oireettoman tai lieväoireisen tartunnan jäljiltä.  

Vierailija

Ollaan rokotekriittiset nyt päästy yhteisymmärrykseen siitä että
1. nykyisin Suomessa annettava poliorokote ei ole rokote vaan injektio
2. Kunnolliseen poliorokotteeseen liittyy riskejä ja siitä voi saada vakavan taudin. Lisäksi rokotettu voi sairastuttaa ympäristönsä.

eli poliorokotukset olisi välittömästi lopetettava?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

"On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta."

Tässä kyllä ottaa valtavan riskin taudin vakavammalle muodolle. Suuri osa lievästikin taudin sairastaneista saa pitkäaikaisia oireita. Rokotteista niitä on tullut vähemmän, joskin on toki joitain tapauksia. Mutta niin on ihan joka ainoassa rokotteessa. Riski rokotettuna on kuitenkin huomattavasti pienempi millekään haittavaikutukselle.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d5d618a5-eaa8-443d-9b2b-3e12fb...

https://www.is.fi/terveys/art-2000008016622.html

Taudin jo sairastaneilla ei ole mitään tarvetta ottaa rokotetta, sillä heillä on jo luonnollinen immuniteetti Sars-Co2-virukselle, ja heidän immuniteettinsa on 13 kertaa rokotettuja vahvempi. He saavat vain rokotteen mahdolliset haitat, mutta hyödyt ovat aivan marginaaliset.  Tämä luonnollinen immuniteetti sivuutetaan Suomessa keskusteluissa aivan täysin, vaikka rokotekattavuuden lisäksi se pitäisi ottaa huomioon.

Lapsille ja nuorille pitäisi tehdä vasta-ainetutkimuksia, jotta tiedettäisiin kuinka moni heistä on jo kehittänyt immuniteetin oireettoman tai lieväoireisen tartunnan jäljiltä.  


He eivät edes tarvitse sairastaa koronaa, ja siksi rokottaa, koska alle 20 vuotiaita ei ole kuollut koronaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

"On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta."

Tässä kyllä ottaa valtavan riskin taudin vakavammalle muodolle. Suuri osa lievästikin taudin sairastaneista saa pitkäaikaisia oireita. Rokotteista niitä on tullut vähemmän, joskin on toki joitain tapauksia. Mutta niin on ihan joka ainoassa rokotteessa. Riski rokotettuna on kuitenkin huomattavasti pienempi millekään haittavaikutukselle.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d5d618a5-eaa8-443d-9b2b-3e12fb...

https://www.is.fi/terveys/art-2000008016622.html

Taudin jo sairastaneilla ei ole mitään tarvetta ottaa rokotetta, sillä heillä on jo luonnollinen immuniteetti Sars-Co2-virukselle, ja heidän immuniteettinsa on 13 kertaa rokotettuja vahvempi. He saavat vain rokotteen mahdolliset haitat, mutta hyödyt ovat aivan marginaaliset.  Tämä luonnollinen immuniteetti sivuutetaan Suomessa keskusteluissa aivan täysin, vaikka rokotekattavuuden lisäksi se pitäisi ottaa huomioon.

Lapsille ja nuorille pitäisi tehdä vasta-ainetutkimuksia, jotta tiedettäisiin kuinka moni heistä on jo kehittänyt immuniteetin oireettoman tai lieväoireisen tartunnan jäljiltä.  


He eivät edes tarvitse sairastaa koronaa, ja siksi rokottaa, koska alle 20 vuotiaita ei ole kuollut koronaan.

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Sydänvian aiheuttavat tuon tutkimuksen mukaan lapsille:

Results: 63 patients with a mean age of 15.6 years were included. 92% were male. All had received an mRNA vaccine and, except for one, presented following the 2nd dose. Four patients had significant dysrhythmia. 14% had mild left ventricular dysfunction on echocardiography which resolved on discharge. 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. None of the patients required inotropic, mechanical, or circulatory support. There were no deaths. Follow up data obtained in 86% of patients, at a mean of 35 days showed resolution of symptoms, arrhythmias, and ventricular dysfunction.

https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...

 Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Vierailija

Ja taas mennään.
Otetaan tutkimus jossa on tutkittu sydänlihastulehduksen rokotteen jälkeen saaneita ja kauhistellaan kuinka kaikki saavat sydänlihastulehduksen.
Kuolinprosentti otetaan sitten hitaasti kehittyvän, hoitamattoman aktiivisen sydänlihastulehduksen puolelta josta rokotteiden tapauksessa ei ole kysymys.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole ainakaan hyötyneet korona rokotteista ja itseasiassa ei kukaan. Se tappaa.

Paitsi ei tapa. Korona on sen sijaan maailmanlaajuisesti tappanut yli 10 miljonaa ihmistä. Revi siitä!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja taas mennään.
Otetaan tutkimus jossa on tutkittu sydänlihastulehduksen rokotteen jälkeen saaneita ja kauhistellaan kuinka kaikki saavat sydänlihastulehduksen.
Kuolinprosentti otetaan sitten hitaasti kehittyvän, hoitamattoman aktiivisen sydänlihastulehduksen puolelta josta rokotteiden tapauksessa ei ole kysymys.

iltapuluako se siteeraa? ;D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

"On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta."

Tässä kyllä ottaa valtavan riskin taudin vakavammalle muodolle. Suuri osa lievästikin taudin sairastaneista saa pitkäaikaisia oireita. Rokotteista niitä on tullut vähemmän, joskin on toki joitain tapauksia. Mutta niin on ihan joka ainoassa rokotteessa. Riski rokotettuna on kuitenkin huomattavasti pienempi millekään haittavaikutukselle.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d5d618a5-eaa8-443d-9b2b-3e12fb...

https://www.is.fi/terveys/art-2000008016622.html

Taudin jo sairastaneilla ei ole mitään tarvetta ottaa rokotetta, sillä heillä on jo luonnollinen immuniteetti Sars-Co2-virukselle, ja heidän immuniteettinsa on 13 kertaa rokotettuja vahvempi. He saavat vain rokotteen mahdolliset haitat, mutta hyödyt ovat aivan marginaaliset.  Tämä luonnollinen immuniteetti sivuutetaan Suomessa keskusteluissa aivan täysin, vaikka rokotekattavuuden lisäksi se pitäisi ottaa huomioon.

Lapsille ja nuorille pitäisi tehdä vasta-ainetutkimuksia, jotta tiedettäisiin kuinka moni heistä on jo kehittänyt immuniteetin oireettoman tai lieväoireisen tartunnan jäljiltä.  


He eivät edes tarvitse sairastaa koronaa, ja siksi rokottaa, koska alle 20 vuotiaita ei ole kuollut koronaan.

Hätkähdyttävä tutkimus­tulos: Joka toisella lievän koronan sairastaneella 16–30-vuotiaalla long covid -oireita

https://www.is.fi/tiede/art-2000008091526.html

Tutkimustulokset on julkaistu hiljattain arvostetussa Nature Medicine -lehdessä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat ovat sairaita päästään. Tässä esimerkki kuinka huonosti rokotekriitikoille tulee käymään:

Rokottamattomat äiti ja isä kuolivat koronaan Kaliforniassa – eivät ehtineet nähdä vasta­syntynyttä lastaan:

Lainaus:

Daniel ja Davy Macias kuolivat elo-syyskuun vaihteessa sairaalassa vain kahden viikon välein Kaliforniassa. Kummallakaan vanhemmista ei tiettävästi ollut koronarokotuksia.

Kätilönä työskennellyt Davy Macias, 37, odotti viidettä lastaan ja oli seitsemännellä kuulla raskaana, kun sairastui koronaan ja joutui sairaalahoitoon elokuussa.

Myös hänen puolisona, matematiikan opettajana toiminut Daniel, 38, sairastui vakavasti koronaan ja vietiin sairaalahoitoon.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008264183.html

Viisi lasta jäi orvoiksi kun 37v ja 38v vanhemmat eivät ottaneet rokotetta.


Lol miksei ikinä uutisoida, että joku jäi orvoksi kun piikkiin kuoli? Ei semmosia uutisia kyllä näy, mutta näitä sitäkin enemmän!

Niitä ei Suomessa näy, kun niitä ei ole. Jos muuta väität, sinun on esitettävä todisteet. Ja ei, FIMEAn tilastot ovat epäilyjä, ei todennettuja.

https://kuleksii.com/80haittaa/sivu4/

Vain muutama mitä ei tuoda esiin valtamedioissa.

Niin, ja missä ne todisteet olivat ?

No linkkasin ihmiten kokemuksia, ja omaisten kertomuksia, mitä valtamedia ei tuo esiin. Sinä öyhötät vain tuota väsynyttä sontaa, että videot eivät ole todisteita. Pyysit todisteita, ja niitä sinulle annettiin.

Maksaako sinulle joku tuosta propagandasta=?

Todistustaakka on ihan tarkoituksella veivattu rokotteiden suhteen lähes mahdottoman korkeaksi.

Perusterve ihminen saa oireita heti rokotuksen jälkeen ja kuolee viikon sisällä --> ei voida osoittaa että johtuisi rokotteesta. Ruumiinavausraportti tulee sitten joskus puolen vuoden päästä. Ehkä siellä näkyy veritulppia ja laajentunut sydän, jotka ovat rokotteiden haittavaikutuksiksi ilmoitettujen joukossa -->ei voida osoittaa että johtuisi rokotteesta.

Voisiko joku kertoa minulle sellaisen uskottavan skenaarion, jossa kuolema todella voitaisiin heti todeta rokotteesta aiheutuneeksi? Jos sellaista ei löydy, niin teidän touhunne ei ole tieteellistä, rokotteiden turvallisuus ei ole falsifioitavissa.

Tämä samaan aikaan kun koronakuolemaksi saadaan merkattua saman tien kuoleman jälkeen, ilman mitään ruumiinavauksia ja vuosien oikeusprosesseja. Tuplastandardi. Propagandaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas mennään.
Otetaan tutkimus jossa on tutkittu sydänlihastulehduksen rokotteen jälkeen saaneita ja kauhistellaan kuinka kaikki saavat sydänlihastulehduksen.
Kuolinprosentti otetaan sitten hitaasti kehittyvän, hoitamattoman aktiivisen sydänlihastulehduksen puolelta josta rokotteiden tapauksessa ei ole kysymys.

iltapuluako se siteeraa? ;D

Jäätävä kuitti, mietitkö pitkään?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja taas tutkimus joka voisi huolestuttaa jos sattuisit olemaan rotta joka syö 3vko nanopartikkeleita.

siinä sanotaan, että määrällä ei ole merkitystä PEG:n tapauksessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

"On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta."

Tässä kyllä ottaa valtavan riskin taudin vakavammalle muodolle. Suuri osa lievästikin taudin sairastaneista saa pitkäaikaisia oireita. Rokotteista niitä on tullut vähemmän, joskin on toki joitain tapauksia. Mutta niin on ihan joka ainoassa rokotteessa. Riski rokotettuna on kuitenkin huomattavasti pienempi millekään haittavaikutukselle.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d5d618a5-eaa8-443d-9b2b-3e12fb...

https://www.is.fi/terveys/art-2000008016622.html

Taudin jo sairastaneilla ei ole mitään tarvetta ottaa rokotetta, sillä heillä on jo luonnollinen immuniteetti Sars-Co2-virukselle, ja heidän immuniteettinsa on 13 kertaa rokotettuja vahvempi. He saavat vain rokotteen mahdolliset haitat, mutta hyödyt ovat aivan marginaaliset.  Tämä luonnollinen immuniteetti sivuutetaan Suomessa keskusteluissa aivan täysin, vaikka rokotekattavuuden lisäksi se pitäisi ottaa huomioon.

Lapsille ja nuorille pitäisi tehdä vasta-ainetutkimuksia, jotta tiedettäisiin kuinka moni heistä on jo kehittänyt immuniteetin oireettoman tai lieväoireisen tartunnan jäljiltä.  


He eivät edes tarvitse sairastaa koronaa, ja siksi rokottaa, koska alle 20 vuotiaita ei ole kuollut koronaan.

Hätkähdyttävä tutkimus­tulos: Joka toisella lievän koronan sairastaneella 16–30-vuotiaalla long covid -oireita

https://www.is.fi/tiede/art-2000008091526.html

Tutkimustulokset on julkaistu hiljattain arvostetussa Nature Medicine -lehdessä.

tulihan se sieltä IS... Mikset laita koskaan mitää tieteellisiä artikkeleita kun jotain ip-lehtiä. Ei taida tukea narratiivia?

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla