Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (622)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalat keittiön kaapit, esim. Pari seinää jotain männyn värisiä ruskeita kaappeja

Ruma lattia, esim. Ruskea seiskyt luvun muovimatto tms.

Ruma värikäs seinämaali tai tapetti/boordi

Lemmikkieläimet kielletty

Tosi ankea ikkunanäkymä, esim. Parkkipaikka eikä yhtään luontoa tms.

Tosi korkealla, esim. Viides tai kuudes kerros

Valmiiksi kalustettu

Rumia kiinteitä kalusteita

Kauheasti remontteja tulossa

Suurin osa luettelemistasi asioista on niitä, joiden takia EN karsi myynti-ilmoituksia. Esimerkiksi:

- "rumat" seinämaalit, tapetit/boordit saa muutettua pikkurahalla, samoin puuoviset kaapit voi maalata mieleisikseen, "rumat" kiinteät kalusteet voi uusia

- 70-luvun "muovimatto" (oik. linoleumi) on kestävä ja hyvä lattiapinnoite, paljon parempi kuin yksikään laminaatti

- lemmikkikiellon pitäisi olla oletus jokaisessa ihmisille tarkoitetussa pari-, rivi- ja kerrostalossa

- kerrostalossa olevan asunnon nimenomaan pitää olla vähän korkeammalla. Maan tasolla asuvat joutuvat "nauttimaan" ilmassa leijuvasta katu- ym. pölystä, joka tunkee myös sisälle. Korkeammalta on myös paremmat näköalat, mutta ulkoa ei pääse kurkkimaan sisälle.

- tulossa olevat isot remontit (=putkiremppa ym.) ovat mahdollisuus uusituttaa vaikka kylppärin kaakelit ja kiintokalusteet ammattitaitoisilla tekijöillä edullisesti. Tulossa oleva remontti on peruste jättää pyyntihintaa huomattavasti edullisempi tarjous eli saada kehittämiskelpoinen asunto edullisesti.


Ehkä tuo edellinen postaaja tarkoitti vuokrakotia kun kerran lemmikit kielletty oli listalla? Ei niitä yleensä omistusasunnoissa ole. Silloin on vähän eri kriteerit kun ei voi vapaasti rempata mieleisekseen. Isot remontit edessä tarkoittaisi sitä, että joutuu asumaan rempan keskellä tai muuttamaan pois putkirempan tieltä, ei kiva sekään.

Muutama vuosi sitten asuin putkirempan keskellä. Sukitusvaihe ei paljoa häirinnyt, vaikka viemärit olivat sen aikaa käyttökiellossa. Korvaavat WC-/kylppäritilat oli järjestetty samasta rapusta oman asuntoni läheltä, joten "laskiämpärin" kanssa ei tarvinnut pitkää matkaa tehdä, eikä wc-/kylppäritiloihin ollut jonoja. Kylppärin purun ja uuden rakentamisen ajaksi vuokrasin väistötilat samasta talosta. Toki olin päivät töissä toisaalla eli työn äänet eivät minua yltäneet häiritsemään.

Näiden kokemusteni perusteella voisin ostaa omaan käyttöön tulevan asunnon parin vuoden kuluttua remppaan menevästä yhtiöstä, jossa projektin toteutuksen suunnittelu on vielä alussa. Työssä käyvälle sinkulle tämä toki on helpompaa.

  • ylös 13
  • alas 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hauskaa, että näissä kommenteissa pidetään huonona pitkälti kaikkea sitä, miten nykyään asuntoja suunnitellaan ja rakennetaan. Tietysti kaikilla eri aikakausina rakennetuilla taloilla ja asunnoilla on ollut niitä huonoja puolia, rakennusteknisiä ihmeellisyyksiä ja erilaisia arkkitehtuurisia muoti-ilmiöitä, jotka eivät ole kaikkien makuun. Mutta nykyajan hyvänä pidetyt trendit rakentamisessa, pääasiassa äärimmilleen viety tehokkuus eli tontit rakennetaan täyteen, talot ovat lähellä toisiaan ja katua, kerrosala täytetään mahdollisimman tarkkaan pienillä asunnoilla, joissa on vähän huoneita ym. saavat täällä paljon kritiikkiä. Nykyään rakennusratkaisut ovat teollista massatuotantoa, monistettavia ja standardeja, kuten esim. sisustukset tehdään katalogituotteiden ehdoilla. Nykyajan rakentajille on tärkeintä maksimoida saatu tuotto, koska rakentamisprosessissa on niin monta rahastajaa. Ja kasvukeskuksissa, joissa on rakennettu eniten, ovatkin asuntojen hinnat nousseet eniten.

Jos tällä nykyisellä tavalla rakentaa ei synnykään viihtyisiä ja toimivia asuntoja ja hyvää asumisympäristöä, niin miksi sitten ihmiset näitä asuntoja ostavat ja antavat trendin jatkua? Meillehän yleensä aina kerrotaan, että markkinat toimivat kysynnän ehdoilla ja rakentajat rakentavat sellaista, mitä kuluttajat haluavat? Vauva-palstaltahan yleensä löytyy totuus, joten jos te palstalaiset ette haluakaan nykyajan trendiasuntoja, niin miksi tämä viesti ei ole saavuttanut asuntojen rakennuttajia? Tietokatkos?


Ongelma on mielestäni aika pitkälle siinä, että ihmisten mahdollisuudet (=rahavarat) eivät riitä unelmiin.
Ei haluta asuntoa, joka on ahtaalla pikku tontilla toisten vieressä, mutta isompi tontti maksaa liikaa. Ei haluta pieniä makuuhuoneita, mutta viisi neliötä isompi maksaa 20000 eur lisää. Jne.
Jos on valmis muuttamaan pikkupaikkakunnalle, valinnanvaraa (niin vuokra- kuin omistusasunnoissakin) on jo paljon enemmän, mutta edes eläkkeellä olevat tai työttömät eivät tunnu olevan tähän halukkaita.

Tämähän se. Olen jo yli kaksi vuotta katsellut asuntoja. En halua muuttaa alueelta pois, tänne rakennetaan vain noita olohuoneettomia koppeja tai suuremmat huitelevat tavallisen työssäkäyvän ulottumattomissa.
Mutta en osta minäkään noita kammotuksia vaan alan päätyä siihen että meidän perhe asuu tässä vanhassa mutta ah niin tilavassa vuokra-asunnossa loppuun asti. (Todennäköisesti asunnon loppuun, täällä kun on trendi että vanhat puretaan pois ja tilalle rakennetaan niitä uusia kammotuksia)

  • ylös 26
  • alas 0
Vierailija

Sana "jyvitys" saa mut pakenemaan sivulta saman tien. Ensin katsot että, jes putkiremontit ja muut vastaavat tehty jo, ei tarvi niistä stressata. Sitten tajuat ettei nykyinen omistaja ole maksanut remontista vielä senttiäkään vaan se "jyvitetään" asunnon uudelle omistajalle eli hintaa tulee ainakin se 50 000 vielä lisää. No, jos hinnasta ei ole niin väliä, niin miksei sitten...mutta jos asunto on jo valmiiksi kalliin oloinen, niin tuntuu ärsyttävältä, että edes klikkasin sitä.

  • ylös 32
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen parveke. Eihän se edes ole parveke, vaan iso ikkuna!

Vessa keittiön vieressä. En halua kuunnella vieraiden  kakkimisääniä.

Tuulikaappi. Voi jessus, kaksi aikuista ihmistä ei mahdu seisomaan siinä  olematta kiinni toisissaan ja kenkiä pyörii pitkin lattiaa.

Joo, vessa keittiön vieressä pahviovin.... tai makkarin vieressä, hirveet paskomisäänet kuuluu makuuhuoneeseen.

Kommenteista päätellen wc ei saisi olla olohuoneen, keittiön eikä makuuhuoneen vieressä eikä myöskään kylpyhuoneessa. Aika vähiin käy mahdolliset sijainnit, etenkin, jos asunnossa on kaksi wc:tä. Ulkohuussi toki täyttäisi kaikki luetellut sijaintikriteerit. 

  • ylös 55
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ostimme 16 vuotta sitten asunnon, jossa oli juuri sellainen pohjaratkaisu kuin toivoimmekin. Kylpyhuone ja keittiö oli remontoitava, mutta se ei haitannut. Olemme suunnitelleen asunnon vaihtamista omakotitaloon, mutta näitä keskusteluja lukiessa tulee mieleen, että ei taida mennä kaupaksi, koska kylpyhuone ja keittiö edustaa 16 vuoden takaista muotia. 

Jos harkinnassa on omakotitalo, katsokaapa tarkkaan. Yhdessä ainoa wc oli yläkerrassa, ei toimi jokaisella. Selitti varmaan edullisen hinnan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalat keittiön kaapit, esim. Pari seinää jotain männyn värisiä ruskeita kaappeja

Ruma lattia, esim. Ruskea seiskyt luvun muovimatto tms.

Ruma värikäs seinämaali tai tapetti/boordi

Lemmikkieläimet kielletty

Tosi ankea ikkunanäkymä, esim. Parkkipaikka eikä yhtään luontoa tms.

Tosi korkealla, esim. Viides tai kuudes kerros

Valmiiksi kalustettu

Rumia kiinteitä kalusteita

Kauheasti remontteja tulossa

Suurin osa luettelemistasi asioista on niitä, joiden takia EN karsi myynti-ilmoituksia. Esimerkiksi:

- "rumat" seinämaalit, tapetit/boordit saa muutettua pikkurahalla, samoin puuoviset kaapit voi maalata mieleisikseen, "rumat" kiinteät kalusteet voi uusia

- 70-luvun "muovimatto" (oik. linoleumi) on kestävä ja hyvä lattiapinnoite, paljon parempi kuin yksikään laminaatti

- lemmikkikiellon pitäisi olla oletus jokaisessa ihmisille tarkoitetussa pari-, rivi- ja kerrostalossa

- kerrostalossa olevan asunnon nimenomaan pitää olla vähän korkeammalla. Maan tasolla asuvat joutuvat "nauttimaan" ilmassa leijuvasta katu- ym. pölystä, joka tunkee myös sisälle. Korkeammalta on myös paremmat näköalat, mutta ulkoa ei pääse kurkkimaan sisälle.

- tulossa olevat isot remontit (=putkiremppa ym.) ovat mahdollisuus uusituttaa vaikka kylppärin kaakelit ja kiintokalusteet ammattitaitoisilla tekijöillä edullisesti. Tulossa oleva remontti on peruste jättää pyyntihintaa huomattavasti edullisempi tarjous eli saada kehittämiskelpoinen asunto edullisesti.


Ehkä tuo edellinen postaaja tarkoitti vuokrakotia kun kerran lemmikit kielletty oli listalla? Ei niitä yleensä omistusasunnoissa ole. Silloin on vähän eri kriteerit kun ei voi vapaasti rempata mieleisekseen. Isot remontit edessä tarkoittaisi sitä, että joutuu asumaan rempan keskellä tai muuttamaan pois putkirempan tieltä, ei kiva sekään.
Meidänkin vuokrakodissa oli lemmikit kielletty asunnon tarjoamisvaiheessa, mutta sillä haluttiin karsia pois ihmiset, joilla lemmikkiharrastus on mennyt yli äyräiden.

Mitä ihmettä? Onko lemmikkiharrastus mennyt sinusta ”yli äyräiden”, jos ei aina kodinvaihdon yhteydessä ole valmis luopumaan lemmikistään?

  • ylös 22
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi isohko turn-off on ainakin se, jos asunnossa tulee mummo kaupan päälle.

https://www.etuovi.com/kohde/1304118

Mitä ihmettä? "Asumisoikeudessa on epäselvyyttä". Mitä tuo tarkoittaa? 

Kuka haluaa OSTAA asunnon, jossa asuu jo joku ventovieras vanhus? 

veikkaisin, että mummolta on kuollut mies ja miehen lapset sitten kokevat, että mummon pitäisi muuttaa pois, koska asunto oli miehen nimissä. Mummo on kuitenkin tiennyt, että hänellä on lesken oikeus asua siinä asunnossa, joten aikoo myös asua siinä ja lapset joutuvat odottamaan mummon siirtymistä taivaan lukaaliin.

Jep. Veikkaan että isukilta on jäänyt perittäväksi vain asunto, ja nyt siellä lapset jäivät nuolemaan näppejään kun leskellä onkin asumisoikeus. Eihän kukaan osta tuollaista asuntoa, se on selvä, varmaan raivostuksissaan yrittävät myydä että saisivat perinnöksi nyt edes jotain perintöhippusia. Perintöveronhan joutuvat maksaa kuitenkin, jäi mummeli kämppään asumaan tai ei. Laki on kuitenkin tehty pitämään lesken(yleensä leskiniasen) oikeuksien puolta, ettei häneltä miehe kuoleman jälkeen viedä myös jopa elinikäistä asuntoa alta.

Isukki on myös saattanut kuolla jo vuosikymmeniä sitten ja nyt talo alkaa olla sen ikäinen, että isot remontit ovat ajankohtaisia eikä kuolinpesän osakkailla ole varaa tai halua kustantaa niitä.

  • ylös 11
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kunnon kasaritiiliomakotitalo, jossa alkuperäiset pinnat ja sisustus myös samalta vuosikymmeneltä. 

Ei, rakastan näitä!

Harmi vain, että 90% niin 80-luvun, kuin muidenkin vuosikymmenten "tiilitaloista" on todellisuudessa perus puutaloja, joissa on ohut ulkovuoraus tiilestä.

Oikeat täystiilitalot ovat kyllä tosi ok.


Nuo vanhat tiiliverhoillut talot ovat usein niitä pahimpia valesokkelipommeja. Meidänkin kaupungissa kokonaiset omakotitaloalueet ovat täynnä 70-luvulla rakennettuja punatiilisiä taloja, jotka ovat täynnä erilaisia riskirakenteita ja oikeastaan pitäisi purkaa maan tasalle. Sinänsä harmi, koska tuohon aikaan pihat olivat vielä hyvän kokoisia ja puutarhamaisia ja henk.koht. pidän tuon aikakauden taloista takkahuoneineen ja isoine keittiöineen (mun mielestä takkahuone on ihana, lapsena kaverin luona aina saunan jälkeen paistettiin takassa makkaraa, katsottiin takkahuoneessa videoita jne.).

Meidän kaupungissa nuo 70-luvun punatiilitalo-valesokkeli-tasakatto-alueet on vielä rakennettu niin tiiviisti, että talot on kiinni toisissaan (autokatos välissä) ja tontit on pikkuruisia aidattuja karsinoita, jotain 500-600 neliötä. Sijaintihan näillä on hyvä, uudemmat alueet on paljon kauempana, mutta onhan ne talot ihan kauheita. Uudempiakin punatiilisiä on, varsinkin ysärin lopun talot on jopa kivoja ja niissä on jo rakennustekniikka nykyaikaista (vesieristeet, salaojat ym.)

Ei ne 70-luvun talot ihan huonoja voi olla, jos 50 vuotta jo ovat käytössä olleet. Kyllä siinä ajassa jo riskit realisoituu muutenkin. Mutta vanha on aina vanhaa tietysti, eikä tyylisuunta ole nyt muodissa.

Pienet tontit on kyllä itselleni turn offf, ja kiinni olevat naapurit. En asuntoalueella haluaisi asua, vaan omakotitalon täytyy olla edes jonkinlaisessa omassa rauhassa.

  • ylös 14
  • alas 2
Vierailija

Oikeasti pitäisi nuo kämppäkuvat ottaa mahdollisimman vähin tavaroin eli siis kuvissa näyttää vain se, mikä on myynnissä.

  • ylös 12
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi isohko turn-off on ainakin se, jos asunnossa tulee mummo kaupan päälle.

https://www.etuovi.com/kohde/1304118

Mitä ihmettä? "Asumisoikeudessa on epäselvyyttä". Mitä tuo tarkoittaa? 

Kuka haluaa OSTAA asunnon, jossa asuu jo joku ventovieras vanhus? 

veikkaisin, että mummolta on kuollut mies ja miehen lapset sitten kokevat, että mummon pitäisi muuttaa pois, koska asunto oli miehen nimissä. Mummo on kuitenkin tiennyt, että hänellä on lesken oikeus asua siinä asunnossa, joten aikoo myös asua siinä ja lapset joutuvat odottamaan mummon siirtymistä taivaan lukaaliin.

Jep. Veikkaan että isukilta on jäänyt perittäväksi vain asunto, ja nyt siellä lapset jäivät nuolemaan näppejään kun leskellä onkin asumisoikeus. Eihän kukaan osta tuollaista asuntoa, se on selvä, varmaan raivostuksissaan yrittävät myydä että saisivat perinnöksi nyt edes jotain perintöhippusia. Perintöveronhan joutuvat maksaa kuitenkin, jäi mummeli kämppään asumaan tai ei. Laki on kuitenkin tehty pitämään lesken(yleensä leskiniasen) oikeuksien puolta, ettei häneltä miehe kuoleman jälkeen viedä myös jopa elinikäistä asuntoa alta.

Isukki on myös saattanut kuolla jo vuosikymmeniä sitten ja nyt talo alkaa olla sen ikäinen, että isot remontit ovat ajankohtaisia eikä kuolinpesän osakkailla ole varaa tai halua kustantaa niitä.

Tuossa ilmoituksessahan kai sanottiin, että mummon asumisoikeus perustuu jonkinlaiseen lahjakirjaan. Leskihän ei sellaista tarvitse, eli kyseessä on vielä oudompi tilanne.

  • ylös 13
  • alas 2
Vierailija

Itselleni turn off ehdottomasti :

- sisäsauna ja -suihku (saati että pesutilat yläkerrassa)

- kellari

- uusi/uusvanha talo, eli viiskytlukua uudempi 

- pieni tontti (ehdoton minimi 1ha)

- wc keskellä taloa tai mh:n vieressä (haluan pissiä ja kakkia aivan kaikessa rauhassa)

- wc mihin normaalimittainen 180cm mies ei mahdu suoraan

- keittiö, joka eristetty ovilla ja seinillä ihan erikseen (sellainen perinteinen iso tupakeittiö 10+)

- tuulikaappi

- huonot myyntikuvat

- välinpitämätön myyntihaluton välittäjä tai myyjä

- valkoisuus, punaisuus tai vihreys pääväreinä saati että sekaisin (juu, yritän nähdä sen potentiaalin alle, mutta joskus on vaikeaa)

- tasapohjakatto

- valesokkeli

Vierailija

Huonot myyntikuvat on enemmän sääntö kuin poikkeus. Liikaa tavaraa, sotkuista, asunto ei näy kun kalusteita ja tavaraa liikaa, epäselvät ja sumeat kuvat oudoista suunnista. Laajakulmalla otetut kuvat jotka saa asunnon näyttämään isommalle kuin onkaan.

  • ylös 17
  • alas 0
Vierailija

Keittiön kaapinovet jotka useampaa eri väriä. Esim puolet valkosia puolet keltaisia ja sekaisin.

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Järjestään kaikki ilmoitukset ovat huonoja, varsinkin omakotitaloista

Ei minua kiinnosta millainen tapetti huoneissa on vaan seuraavat asiat, joita ei ilmoituksista koskaan näe:

- millainen alapohja? Onko ryömintätilaa? Kuvia alapohjasta jotta näkee onko sinne jätetty rakennusaikaiset mätänemään yms.

- jos tiilitalo, niin kuvat, että tuuletuskolot löytyy

- kuvat sokkelista, jotta näkee missä kunnossa se on

- selkeä tieto onko talossa valesokkeli (ihan turha ajella katsomaan ja paikan päällä todeta että ei kiitos valesokkelia minulle)

- kuvia, miten maa viettää tontilla (taloon päin vain talosta pois päin?)

- selkeä kuvaus miten sadevesi on ohjattu pois (tai onko) talon nurkalta

- Yläpohjan kunto, eli kuvia siitä

  • ylös 22
  • alas 0
Vierailija

Shoppailen itselleni kerrostalo/rivitalokaksiota tällä hetkellä ja ainakin ensimmäisenä tulee mieleen ne kamalat putkiasunnot, joista onkin ollut puhetta julkisuudessa viime aikoina. Eli asunto on kapea putki, jossa on yksi pieni ikkuna takaseinällä ja parveke. Luonnonvaloa ei tule sisään ja makuuhuoneen virkaa toimittaa pieni koppi liukuovella koska tavallinen ovi ei mahtuisi avautumaan tuossa tilassa. Seinustalla oleva, olohuoneeseen aukeave tupakeittiö on yhtä kuin eteinen ja tuulikaappia saati välioveakaan ei ole, joten kaikki rappukäytävän kolinat ja mölinät kantautuvat asuntoon... ja niin myös sinun elämäsi äänet aina pieruista henkilökohtaisiin puheluihin. 

Mutta tyylimokia asuntoilmoituksessa on ainakin suoranainen valehtelu kuvauksessa ("Lyhyt matka juna-asemalle" onkin vartin kävely) ja esittelyt joissa ei ole kunnon kuvia kylpyhuoneesta, etenkin jos pinnat näyttävät kuvissa uusilta. Jälkimmäisessä voi lähes aina tehdä päätelmän että asunto on pikaremontoitu uudella laminaatilla ja kaapinovilla myyntiä varten mutta kylppäriä ei ole uusittu muutamaan kymmeneen vuoteen.

  • ylös 27
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kaikissa edes pohjapiirrustus.

Tismalleen! Katselimme yhtä kämppää josta se puuttui ja kun kysyin välittäjältä pohjapiirrosta niin ei kuulemma ollut saatavilla! Sitten seuraavana päivän ilmoitukseen ilmestyi linkki mutta kun painoin sitä, se avasi uuden lehden - joka näytti kämpän sijainnin kartalla.

Voi ääks, miten kukaan välittäjä voi olla noin toope.

Selvästi jotakin salattavaa on ollut välittäjällä. Tämän takia en jaksa ihmisiä usein, koska aina pitää olla kusettamassa muita ihmisiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Shoppailen itselleni kerrostalo/rivitalokaksiota tällä hetkellä ja ainakin ensimmäisenä tulee mieleen ne kamalat putkiasunnot, joista onkin ollut puhetta julkisuudessa viime aikoina. Eli asunto on kapea putki, jossa on yksi pieni ikkuna takaseinällä ja parveke. Luonnonvaloa ei tule sisään ja makuuhuoneen virkaa toimittaa pieni koppi liukuovella koska tavallinen ovi ei mahtuisi avautumaan tuossa tilassa. Seinustalla oleva, olohuoneeseen aukeave tupakeittiö on yhtä kuin eteinen ja tuulikaappia saati välioveakaan ei ole, joten kaikki rappukäytävän kolinat ja mölinät kantautuvat asuntoon... ja niin myös sinun elämäsi äänet aina pieruista henkilökohtaisiin puheluihin. 

Mutta tyylimokia asuntoilmoituksessa on ainakin suoranainen valehtelu kuvauksessa ("Lyhyt matka juna-asemalle" onkin vartin kävely) ja esittelyt joissa ei ole kunnon kuvia kylpyhuoneesta, etenkin jos pinnat näyttävät kuvissa uusilta. Jälkimmäisessä voi lähes aina tehdä päätelmän että asunto on pikaremontoitu uudella laminaatilla ja kaapinovilla myyntiä varten mutta kylppäriä ei ole uusittu muutamaan kymmeneen vuoteen.

Tuo on aika suhteellista tuo "valehtelu". Mä kävelen vartissa lähes 2km ja jos juna-asema tai vaikka lähin kauppa löytyy vartin kävelyn jälkeen, niin matka on mulle ainakin todella lyhyt matka, ja olen sentään läski lyllerö. 

Harmittavan vähän kuvaillaan myynti-ilmoituksissa rakennusmateriaaleja yms. kuten muutama viesti sitten joku kommentoikin.

  • ylös 11
  • alas 2
Vierailija

Yhteisöllisyyden korostaminen. Joko oletetaan että osallistun johonkin lavakauluspuutarhan ylläpitoon ja paikka on täynnä nykyhippejä, tai sitten joku kyylä määrää toisten elämästä ja kutsuu sitä yhteisöllisyydeksi.

  • ylös 26
  • alas 0

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla