Sivut

Kommentit (316)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteettömyys on parasta! Vai eikö kasetti kestä todellisuutta?

Toisilla sokeri kun taas toisilla kofeiini, toisilla alkoholit kun taas toisilla pössy. Jokainen valitkoon omansa kunhan ei muiden elämää aleta häirittee.

Kyllä, syödäänhän sitä sokeriakin.

Suklaa ja kahvi yhdessä kimmahtaa hyvin verenkiertoon. Myös jokainen, joka valkoista sokeria käyttää, on siihen addiktoitunut. Kokeilkaa olla ilman niin huomaate olevanne sokerihuumeen koukussa.

Haittoja: vaikuttaa haitallisesti immuunipuolustukseen, koska valkoisen sokerin sulatus elimistössä kuluttaa kehon magnesium- ja kromivarantoja, jotka ovat osa puolustusssyteemiämme. Siksi paljon karkkeja ja pullaa syövät sairastuvat helposti pikkuflunssiin.

Lisäksi sokerin syönti vanhentaa soluja. Esim. ihoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä on todennäköisemmin alkoholin suurkuluttaja verrattuna kannabista käyttämättömiin.

Täysin absurdi väite. Mihin oikein perustat tuon käsityksesi?
Oman kokemukseni perusteella myssypäät ryyppäävät keskivertoa reippaasti vähemmän ja usea on lopettanut alkoholin juonnin kokonaan. Sitten on tietysti ne, jotka käyttävät kaikkea mahdollista liikaa.

Aika hassua kun aloittaja puhuu paskaa kannabiksen vastustajista ja kuinka he eivät perusta mielipidettään tietoon, mutta olen tässä ketjussa nähnyt nopealla katsomisella jo ainakin pari tällaista anekdoottia kannabiksen puolustajilta.

Löysin yhdellä googlauksella tietoa jotka eivät ole jotain henkilökohtaisia anekdootteja....

"Vuonna 2014 tehdyn, Huumetilanne Suomessa -tutkimuksen mukaan suomalaisista kannabiksen käyttäjistä runsaat 60 % kertoo käyttävänsä kannabista sekä alkoholia samanaikaisesti. Tuloksista voidaan havaita alkoholin vahva asema kannabiksen käyttäjien keskuudessa: kannabiksen käyttäjillä alkoholin riskikulutus ja humalajuominen on huomattavasti tavallisempaa verrattuna ei käyttäviin suomalaisiin."

https://nuortenlinkki.fi/tietopiste/tietoartikkelit/huumeet-ja-laakkeet/...


Alkoholi lisää kannabiksen vaikutusta. Suomessa on kuollut nuoria alkoholimyrkytykseen koska kannabis estää oksentamisen.

Linkki tuohon väitteeseen? Taidat sekoittaa opiaatteihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteettömyys on parasta! Vai eikö kasetti kestä todellisuutta?

Toisilla sokeri kun taas toisilla kofeiini, toisilla alkoholit kun taas toisilla pössy. Jokainen valitkoon omansa kunhan ei muiden elämää aleta häirittee.

Kyllä, syödäänhän sitä sokeriakin.

Suklaa ja kahvi yhdessä kimmahtaa hyvin verenkiertoon. Myös jokainen, joka valkoista sokeria käyttää, on siihen addiktoitunut. Kokeilkaa olla ilman niin huomaate olevanne sokerihuumeen koukussa.

Haittoja: vaikuttaa haitallisesti immuunipuolustukseen, koska valkoisen sokerin sulatus elimistössä kuluttaa kehon magnesium- ja kromivarantoja, jotka ovat osa puolustusssyteemiämme. Siksi paljon karkkeja ja pullaa syövät sairastuvat helposti pikkuflunssiin.

Lisäksi sokerin syönti vanhentaa soluja. Esim. ihoa.

Sori alapeukuttajat näistä faktoista, en voi niille mitään! :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kiellot sitten tulivat jo hyvin kauaa sitten kun vielä reippautta ja työteliäisyyttä arvostettiin ja juuri kannabis teki sitten käyttäjistä sitten hiukan hitaita ja välinpitämättömiä?

Suomessa kannabis kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen se oli laillista vuosituhansia, ja kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.

Sinua taitaa harmittaa että heroiinia ei saa enää apteekista yskänlääkkeeksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa näihin kannabisvastaisiin tietämättömiin tolloihin. He aiheuttavat idiotismillaan järkyttävää kärsimystä sekä huomattavasti suuremmat veromenetykset, mitä työttömät koskaan.

Narkkien aiheuttamat kustannukset ovat miljardi kertaa suuremmat kuin verot joita he ikinä yhteikunnalle aiheuttamistaan vahingoista maksavat.

Esimerkiksi monelta on varastettu polkupyöriä ja tehty muitakin omaisuusrikoksia, jotta nakkarit ovat voineet rahoittaa "harrastuksensa".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miljoonaa huumevalistaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä?

Ja TAAS TÄMÄ SAMA YLLÄOLEVA VIESTI. Oli jo eilisessä kannabiskeskustelussa, joka sitten poistettiin. Näin surullista on palstan "kannabiskeskustelun" laatu. Spämmätään palsta täyteen kannabismyönteistä kuraa.


No mutta tämähän on fakta. Koko porttiteoria oli vain kuvitelma. Siitäkin löytyy juttua netistä, mutta sinä se keskityt valittamaan jonkun kommenteista.

Se sama kaveri, jolta saat cannabista, voi tarjota kaupankäynnin yhteydessä myös kovempia aineita vaikka "maistiaisiksi". Tupakoitsijat ovat myös altiimpia aloittamaan cannabiksen käytön kuin tupakoimattomat, jotka vierastavat suussa poltettevaa sätkää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa, että omasta lapsesta tulee kannabiksen käyttäjä. Minä en ainakaan halua.

Mieluummin se kuin kaljasieppo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä taas päihteiden dekriminalisointi on yleisesti ongelmallista. Jos saisin itse päättää, tupakka ja tiukka viina menisivät myyntikieltoon myös. Kannabiksessa muutoin ei haittaa, kuin se haju. Se on jotain aivan järkyttävää. Reseptilääkkeeksi ehdottomasti voisi ottaa myös kannabiksen.

Kuinkas hyvin mielestäsi se kriminalisointi on onnistunut? Kuinka hyvin onnistui kieltolaki aikoinaan, entä huumausaineiden kriminalisointi 70-luvulla?

Itse en käytä minkäänlaisia päihteitä. Alkoholia ja tupakkaa olen toki kokeillut, mutta minkäänlaisia huumeita en koskaan. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että päihteiden kriminalisointi on huomattavasti ongelmallisempaa, kuin niiden dekriminalisointi.

Me näimme mihin kieltolaki johti, eli viinan salakuljetus, kotipoltto sekä trokaaminen kasvoi räjähdysmäisesti. Yhtälailla olemme nähneet mihin huumeiden kriminalisointi on johtanut, eli huumekaupan ja sen ympärillä tapahtuvan rikollisuuden räjähdysmäiseen kasvuun 70-luvulta tähän päivään ja kasvu sen kun jatkuu, vaikka viranomaiset ovat tehneet kaikkensa sen kitkemiseen.

Itse olen aina vastustanut kiihkeästi kaikkia huumeita, mutta olen kuitenkin realisti ja ymmärrän, että millään kielloilla niitä ei tästä yhteiskunnasta kitketä, se on jo nähty. Siksipä olenkin pikkuhiljaa alkanut kallistumaan kaikkien huumeiden dekriminalisoinnin suuntaan. Se on ainut järkevä tie saada huumeongelmart edes jotenkin hallintaan.

M53

  • ylös 10
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa näihin kannabisvastaisiin tietämättömiin tolloihin. He aiheuttavat idiotismillaan järkyttävää kärsimystä sekä huomattavasti suuremmat veromenetykset, mitä työttömät koskaan.

Narkkien aiheuttamat kustannukset ovat miljardi kertaa suuremmat kuin verot joita he ikinä yhteikunnalle aiheuttamistaan vahingoista maksavat.

Esimerkiksi monelta on varastettu polkupyöriä ja tehty muitakin omaisuusrikoksia, jotta nakkarit ovat voineet rahoittaa "harrastuksensa".

Varmasti näin, mutta mikä on kantasi huumeiden dekriminalisointiin ja kannabiskaupan sallimiseen?

Nuo mainitsemasihan on tapahtuneet yhteiskunnassa, jossa on huumausaineet on kriminalisoitu.

Vierailija

VIINA on AINUT päihde JOTA IHMINEN TARVII

.ETANOLI

ETANOLI

SE ON SE MITÄ ME TARVITAAN. VIINA ON VIINAA VIISASTEN AIVOILLE

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.

Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.

Olis täysin hullua tuhlata arvokasta viljelymaata joidenkin täysin turhien huumeiden takia.


Olisikin Joo täysin hullua maanviljelijänä koittaa saada tuloja kasvista, jonka sadot viedään käsistä. Mieluummin myydään rehua alihintaan tuottamattomalle maito-ja karjataloudelle.
Kannabiksen viljely kiertoviljelyssä toimii jo maanparannuksen takia erittäin hyvin. Se voi olla kotimaisen ruokatuotannon pelastava oljenkorsi nykyisin vain tukien avulla tilinsä tekeville. Pelastetaan maaseutu!

Jessus kun olet typerä, yksikään viljelijä ei halua hankkia tulojaan millään huumeen kasvatuksella!

Jos laillistetaan, niin laitan samantein pellot täyteen. Eihän se olisi enään huume, vaan päihde. Jos sillä maksaa laskut laillisesti, niin olen mukana. Tällä hetkellä viljely ei kannata ja olen miettinyt tilasta luopumista miljoona kertaa. Taidan vaihtaa persuista vihreisiin, jota en ikinä olisi uskonut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
ihan kuin suomessa ei olisi jo riittävästi työnvälttelijöitä. pitäisikö tukiloisia vielä lisätä sillä, että sadattuhannet hipit pössyttelevät kelan maksamassa asunnossa rauhaa ja rakkautta työntekijöiden verorahoilla. kun nekään rahat ei riitä, käydään varastamassa tavallisilta ihmisiltä lisää.

mm tämä kommentti (monien muiden kanssa) osoittaa otsikon todeksi.

Kun tietoa ei ole, se keksitään tai oletetaan tai muistellaan mitä joku muu oli tästä mieltä.

Tässäkin kommentoija muistelee jotain 60-luvun hippiryntäystä.

Hän ei varmaan uskoisi vaikka presidentti sanoisi, että nykyään aika moni työssäkäyvä polttelee työpäivänsä jälkeen tai viikonloppuisin.. Aineen laillisuus ei lisäisi työnvälttelyä, se joko on tai ei ole.

Myöskään "rauhaa ja rakkautta ylistävät hipit" eivät ole niitä äitiään myyviä rapanistejä, jotka varastaa pankkiautomaatilla asioivan mummon. Oikeastaan varastavat toisiltaan, jos varastavat, miten itse näin sisäpiiriläisenä olen nähnyt.

Mukana on ihan järkyttävän paljon naapurintyttöjä, jotka ei rahoita pilven poltteluaan varastamisella, tai perseen myynnillä.. tai millään stereotypisellä asialla...

Mutta hei, tietäjät tietää ;) eiksniin!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miljoonaa huumevalistaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä?

Ja TAAS TÄMÄ SAMA YLLÄOLEVA VIESTI. Oli jo eilisessä kannabiskeskustelussa, joka sitten poistettiin. Näin surullista on palstan "kannabiskeskustelun" laatu. Spämmätään palsta täyteen kannabismyönteistä kuraa.


No mutta tämähän on fakta. Koko porttiteoria oli vain kuvitelma. Siitäkin löytyy juttua netistä, mutta sinä se keskityt valittamaan jonkun kommenteista.

Se sama kaveri, jolta saat cannabista, voi tarjota kaupankäynnin yhteydessä myös kovempia aineita vaikka "maistiaisiksi". Tupakoitsijat ovat myös altiimpia aloittamaan cannabiksen käytön kuin tupakoimattomat, jotka vierastavat suussa poltettevaa sätkää.

Olen ostellut pilveä kadunmiehiltä kohta 5-vuotta. Kertaakaan, korostan, KERTAAKAAN, kukaan ei ole tarjonnut mitään ilmaisia maistiaisi. Kyllä niitä pitää ihan itse kysellä ja silloinkin maksat siitä. Ehkä nää ilmaiset maistiaiset on joillain tukkukauppiailla, mutta on ihan leffamaailmaa kuvitella, että diilerit tuolla yleisesti kiertelee sujauttamassa huumeita aloittelijoille".. :D oikeastaan mielikuva naurattaa..

Todella naurettavia kuvitelmia tässä ketjussa ollut paljon.

Vierailija

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miljoonaa huumevalistaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä?

Ja TAAS TÄMÄ SAMA YLLÄOLEVA VIESTI. Oli jo eilisessä kannabiskeskustelussa, joka sitten poistettiin. Näin surullista on palstan "kannabiskeskustelun" laatu. Spämmätään palsta täyteen kannabismyönteistä kuraa.


No mutta tämähän on fakta. Koko porttiteoria oli vain kuvitelma. Siitäkin löytyy juttua netistä, mutta sinä se keskityt valittamaan jonkun kommenteista.

Se sama kaveri, jolta saat cannabista, voi tarjota kaupankäynnin yhteydessä myös kovempia aineita vaikka "maistiaisiksi". Tupakoitsijat ovat myös altiimpia aloittamaan cannabiksen käytön kuin tupakoimattomat, jotka vierastavat suussa poltettevaa sätkää.

Olen ostellut pilveä kadunmiehiltä kohta 5-vuotta. Kertaakaan, korostan, KERTAAKAAN, kukaan ei ole tarjonnut mitään ilmaisia maistiaisi. Kyllä niitä pitää ihan itse kysellä ja silloinkin maksat siitä.

Hyvä homma. Silloin kun vielä ostin kannabista, sain ilmaisnäytteitä ilman pyytämistä LSD:stä, amfetamiinista ja ekstaasista.

Vierailija

Lääkekannabista Tanskasta

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

.

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivin...

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

.

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannaboosta käyttäville potilaille, joille kannaboos merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannaboos ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabooksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

.

https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen...

.

Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista

.

Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa

.

https://yle.fi/uutiset/3-11038972

.

DW: Merkelin puolue CDU harkitsee kannabiksen laillistamista Saksassa

CDU:n tiedottaja sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja sen jakelu ottaa hallintaan.

.

https://yle.fi/uutiset/3-11799859

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kiellot sitten tulivat jo hyvin kauaa sitten kun vielä reippautta ja työteliäisyyttä arvostettiin ja juuri kannabis teki sitten käyttäjistä sitten hiukan hitaita ja välinpitämättömiä?

Suomessa kannabis kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen se oli laillista vuosituhansia, ja kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.

Sinua taitaa harmittaa että heroiinia ei saa enää apteekista yskänlääkkeeksi.

Ei millään tavalla. Heroiini on ns. kova huume, kannabis ei. Alkoholihuume aiheuttaa moneen aktiivikäyttäjäänsä lopulta heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden, josta suurin osa ei pääse eroon ennen kuolemaansa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä on todennäköisemmin alkoholin suurkuluttaja verrattuna kannabista käyttämättömiin.

Täysin absurdi väite. Mihin oikein perustat tuon käsityksesi?
Oman kokemukseni perusteella myssypäät ryyppäävät keskivertoa reippaasti vähemmän ja usea on lopettanut alkoholin juonnin kokonaan. Sitten on tietysti ne, jotka käyttävät kaikkea mahdollista liikaa.

Aika hassua kun aloittaja puhuu paskaa kannabiksen vastustajista ja kuinka he eivät perusta mielipidettään tietoon, mutta olen tässä ketjussa nähnyt nopealla katsomisella jo ainakin pari tällaista anekdoottia kannabiksen puolustajilta.

Löysin yhdellä googlauksella tietoa jotka eivät ole jotain henkilökohtaisia anekdootteja....

"Vuonna 2014 tehdyn, Huumetilanne Suomessa -tutkimuksen mukaan suomalaisista kannabiksen käyttäjistä runsaat 60 % kertoo käyttävänsä kannabista sekä alkoholia samanaikaisesti. Tuloksista voidaan havaita alkoholin vahva asema kannabiksen käyttäjien keskuudessa: kannabiksen käyttäjillä alkoholin riskikulutus ja humalajuominen on huomattavasti tavallisempaa verrattuna ei käyttäviin suomalaisiin."

https://nuortenlinkki.fi/tietopiste/tietoartikkelit/huumeet-ja-laakkeet/...


Alkoholi lisää kannabiksen vaikutusta. Suomessa on kuollut nuoria alkoholimyrkytykseen koska kannabis estää oksentamisen.

Linkki tuohon väitteeseen? Taidat sekoittaa opiaatteihin.

Kyllähän se on niinpäin, että jos käyttää kannabista ja alkoholia sekaisin,  oksennus tulee helposti.

Vierailija

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.

Kyselytutkimuksen luvut on alakanttiin. Suomessa kun on ihan kohtuuttomat seuraukset pelkästä käytöstä niin moni ei varmasti myönnä käyttöään. Vielä minulle ei ole auennut mikä on rankaisemisen hyöty? Ne sakot ja työpaikan tai opiskelupaikan menetykset aiheuttavat melkoiset haitat. Todennäköisemmin se rangaistu jatkaa käyttöä kun leima on jo lyöty niin sama vetää vaikka enemmän.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla