Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (89)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin kerran monta viikkoa tyypin kanssa joka sitten ohimennen tokaisi että joo muksu on joka toinen vkl.

Meni maku täysin jo siitä ettei koe omaa lastaan niin tärkeäksi ettei siitä viikkokausiin mainitse mitään.

En tajua, miksi jotkut juttelevat monta viikkoa ennen tapaamista. Tuntuu ihmeelliseltä ajanhukalta, kun sitten tavatessa voi alle minuutissa nähdä, ettei tästä mitään romanttista suhdetta tule koskaan.

Kaikki eivät halua tuhlata aikaa ja rahaa tapaamiseen, kun ei tiedä onko mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita edes. Parhaat treffit on aina olleet, kun ensin ollaan rauhassa juteltu ja selvitetty syntyykö keskustelua. Karseimmat treffit taas on aina ollut sellaisten kanssa, jotka kiirehtivät tapaamaan yhden tai kahden viestin jälkeen.

Asun kaupungissa, joten minulle on paljon helpompaa ja nopeampaa käydä treffeillä nopeasti kuin viettää pitkiä aikoja viestitellen. Rahaakaan ei mene yhtään ylimääräistä, kun olisin sen oluen käynyt perjantai-iltana juomassa joka tapauksessa jossakin seurassa. Minulle myös ehdottomasti huonoimmat treffit olivat ne, joita edelti kahden viikon loistava keskustelu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin kerran monta viikkoa tyypin kanssa joka sitten ohimennen tokaisi että joo muksu on joka toinen vkl.

Meni maku täysin jo siitä ettei koe omaa lastaan niin tärkeäksi ettei siitä viikkokausiin mainitse mitään.

En tajua, miksi jotkut juttelevat monta viikkoa ennen tapaamista. Tuntuu ihmeelliseltä ajanhukalta, kun sitten tavatessa voi alle minuutissa nähdä, ettei tästä mitään romanttista suhdetta tule koskaan.

Treffit ei itselläni ainakaan järjesty minuutissa. Siihen menee kyllä aikaa ja rahaa. Treffailu on kohtuu kallista. Usein sattuu vielä niin, että asumme eri paikkakunnilla, niin molemmilla menee aikaa ja rahaa menee jo paikalle tulemiseen. Lisäksi tietysti usein mennään syömään, joka ei toki ole ilmaista. Itse ainakin käytän myös jonkin verran aikaa laittautumiseenkin. Ja meneehän treffeihin yleensä se koko lauantai, kun ei voi oikein muita suunnitelmia tehdä. Minulle viikonloput ovat tärkeitä, koska teen hyvin pitkiä päiviä.
Eli haluan siis ensin viestitellä ja selvittää, että tulemme toimeen ja, että meillä on samanlaiset arvot. En myöskään ole samaa mieltä siitä, että ensinäkemältä tietää tuleeko suhteesta mitään. Sitä ei varsinkaan voi tietää, jos ei koskaan aiemmin edes ole juteltu. Hyvin pinnallista, jos vain ulkonäöstä tietää tuleeko suhteesta mitään

Itse olen tavannut toisen nopeimmillaan 30 minuutin kuluttua mätsistä, eikä minulla mene deittailuun yhtään ylimääräistä rahaa.  Toki jos asuu maalla tai haluaa muuten deittailla kaukana asuvia ihmisiä, kaikki logistiikka on paljon hankalampaa.

Ensinäkemällä ei tosiaan voi tietää, tuleeko jutusta mitään. Ensinäkemällä voi kuitenkin tietää, että jutusta ei tule mitään. Jos ensivaikutelmani on, etten näe itseäni harrastamassa seksiä tämän ihmisen kanssa, ei tuo vaikutelma siitä miksikään muutu. Siinä vaiheessa eivät ne yhteiset arvot paljoa paina.

  • ylös 11
  • alas 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Kyllä pitäisi mainita, mutta kaikki eivät mainitse. Turvaa siis oma selustasi ja kysy ennen tapaamista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko aikuiset lapset lapsiksi?
Lasketaan. Jos sinulla on elossa olevia jälkeläisiä, sinulla on lapsia.

  • ylös 15
  • alas 0
Vierailija

Lapselliset larppaavat lapsettomia kun haluavat testata heidän "oikeaa" markkina-arvoa.

Vierailija

Viimeistään viestitellessä, ennen treffejä, on korrektia mainita. Selkeintä toki, jos mainitsee jo profiilissa, mutta kai tuo liittyy siihenkin, mitä hakee. Jos hakee jotain kevyempää tai pelkkää seksiä, en tiedä onko kyseinen tieto olennainen jo profiilissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin kerran monta viikkoa tyypin kanssa joka sitten ohimennen tokaisi että joo muksu on joka toinen vkl.

Meni maku täysin jo siitä ettei koe omaa lastaan niin tärkeäksi ettei siitä viikkokausiin mainitse mitään.

En tajua, miksi jotkut juttelevat monta viikkoa ennen tapaamista. Tuntuu ihmeelliseltä ajanhukalta, kun sitten tavatessa voi alle minuutissa nähdä, ettei tästä mitään romanttista suhdetta tule koskaan.

Treffit ei itselläni ainakaan järjesty minuutissa. Siihen menee kyllä aikaa ja rahaa. Treffailu on kohtuu kallista. Usein sattuu vielä niin, että asumme eri paikkakunnilla, niin molemmilla menee aikaa ja rahaa menee jo paikalle tulemiseen. Lisäksi tietysti usein mennään syömään, joka ei toki ole ilmaista. Itse ainakin käytän myös jonkin verran aikaa laittautumiseenkin. Ja meneehän treffeihin yleensä se koko lauantai, kun ei voi oikein muita suunnitelmia tehdä. Minulle viikonloput ovat tärkeitä, koska teen hyvin pitkiä päiviä.
Eli haluan siis ensin viestitellä ja selvittää, että tulemme toimeen ja, että meillä on samanlaiset arvot. En myöskään ole samaa mieltä siitä, että ensinäkemältä tietää tuleeko suhteesta mitään. Sitä ei varsinkaan voi tietää, jos ei koskaan aiemmin edes ole juteltu. Hyvin pinnallista, jos vain ulkonäöstä tietää tuleeko suhteesta mitään

Itse olen tavannut toisen nopeimmillaan 30 minuutin kuluttua mätsistä, eikä minulla mene deittailuun yhtään ylimääräistä rahaa.  Toki jos asuu maalla tai haluaa muuten deittailla kaukana asuvia ihmisiä, kaikki logistiikka on paljon hankalampaa.

Ensinäkemällä ei tosiaan voi tietää, tuleeko jutusta mitään. Ensinäkemällä voi kuitenkin tietää, että jutusta ei tule mitään. Jos ensivaikutelmani on, etten näe itseäni harrastamassa seksiä tämän ihmisen kanssa, ei tuo vaikutelma siitä miksikään muutu. Siinä vaiheessa eivät ne yhteiset arvot paljoa paina.

Itse edustan jotain välimuotoa, eli vaihtaisin vähän viestejä ennen tapaamista - tämä siksi, että voi karsia pois sellaiset, joista tietää jo viestien perusteella, että ei ole kiinnostunut (edes tapaamaan). Mutta en minäkään viikkokausia kirjoittelisi - ehkä vaihtaisin muutamia viestejä ja sitten, kun vaikuttaa siltä, että toinen on ihan mukava ja täyspäisen oloinen, ehdotan tapaamista. Mutta se ei usein ihmisillä töiden ja muun elämän vuoksi järjesty heti, eli jos tapaaminen on vaikka muutaman päivän päästä, voi siinä tapaamista odotellessa vaihtaa jotain viestejä myös.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin kerran monta viikkoa tyypin kanssa joka sitten ohimennen tokaisi että joo muksu on joka toinen vkl.

Meni maku täysin jo siitä ettei koe omaa lastaan niin tärkeäksi ettei siitä viikkokausiin mainitse mitään.

En tajua, miksi jotkut juttelevat monta viikkoa ennen tapaamista. Tuntuu ihmeelliseltä ajanhukalta, kun sitten tavatessa voi alle minuutissa nähdä, ettei tästä mitään romanttista suhdetta tule koskaan.

Treffit ei itselläni ainakaan järjesty minuutissa. Siihen menee kyllä aikaa ja rahaa. Treffailu on kohtuu kallista. Usein sattuu vielä niin, että asumme eri paikkakunnilla, niin molemmilla menee aikaa ja rahaa menee jo paikalle tulemiseen. Lisäksi tietysti usein mennään syömään, joka ei toki ole ilmaista. Itse ainakin käytän myös jonkin verran aikaa laittautumiseenkin. Ja meneehän treffeihin yleensä se koko lauantai, kun ei voi oikein muita suunnitelmia tehdä. Minulle viikonloput ovat tärkeitä, koska teen hyvin pitkiä päiviä.
Eli haluan siis ensin viestitellä ja selvittää, että tulemme toimeen ja, että meillä on samanlaiset arvot. En myöskään ole samaa mieltä siitä, että ensinäkemältä tietää tuleeko suhteesta mitään. Sitä ei varsinkaan voi tietää, jos ei koskaan aiemmin edes ole juteltu. Hyvin pinnallista, jos vain ulkonäöstä tietää tuleeko suhteesta mitään

Itse olen tavannut toisen nopeimmillaan 30 minuutin kuluttua mätsistä, eikä minulla mene deittailuun yhtään ylimääräistä rahaa.  Toki jos asuu maalla tai haluaa muuten deittailla kaukana asuvia ihmisiä, kaikki logistiikka on paljon hankalampaa.

Ensinäkemällä ei tosiaan voi tietää, tuleeko jutusta mitään. Ensinäkemällä voi kuitenkin tietää, että jutusta ei tule mitään. Jos ensivaikutelmani on, etten näe itseäni harrastamassa seksiä tämän ihmisen kanssa, ei tuo vaikutelma siitä miksikään muutu. Siinä vaiheessa eivät ne yhteiset arvot paljoa paina.

Itse edustan jotain välimuotoa, eli vaihtaisin vähän viestejä ennen tapaamista - tämä siksi, että voi karsia pois sellaiset, joista tietää jo viestien perusteella, että ei ole kiinnostunut (edes tapaamaan). Mutta en minäkään viikkokausia kirjoittelisi - ehkä vaihtaisin muutamia viestejä ja sitten, kun vaikuttaa siltä, että toinen on ihan mukava ja täyspäisen oloinen, ehdotan tapaamista. Mutta se ei usein ihmisillä töiden ja muun elämän vuoksi järjesty heti, eli jos tapaaminen on vaikka muutaman päivän päästä, voi siinä tapaamista odotellessa vaihtaa jotain viestejä myös.

Joo, suurin aikasyöppö on tyhjänpäiväinen viestittely ennen kuin mitään treffejä on sovittu. Tähän voi helposti tuhlata huomattavasti aikaa ja energiaa, koska Tinderissä esimerkiksi on paljon ihmisiä, jotka eivät ole aikeissakaan tavata ketään. Minua ei haittaa vaihtaa viestejä, kunhan ne treffit todella ovat tulossa, mutta kirjekaveriksi en ryhdy.

5868768747

Olisi ihan asiallista mainita, mutta kyllähän sitä moni jättää muitakin olennaisia asioita mainitsematta (esim. persoonallisuushäiriön, alkoholismin, jättivelat, linnassa taposta istuvan mielenvikaisen äärimustasukkaisen exän jne.).

  • ylös 11
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
"Pitääkö lapsista aina mainita deittiprofiilissa?"

No oletko kuullut sellaisesta laista? Joka määrää että deittiprofiilissa pitää mainita että on lapsia. 

Niin. Ei pidä. Se on ihan jokainen oma päätös. Etiketti ja sääntö ja laki ja hyvät tavat on kaikki eri asioita. 

Suurin osa mainitsee, osa ei. Itse en oleta kenenkään deittiprofiilista yhtään mitään, vaan laitan oikealle ne jotka nyt jollain tasolla kiinnostaa ja sen jälkeen käyn mahd. nopeasti kynnyskysymykset läpi. Itse olen nainen ja mainitsen lapsistani deittiprofiilissani. Miehet ei kaikki mainitse lapsistaan profiilissa, ehkä joka 3 tai 4 jättää ne mainitsematta. Ollaan +30 vuotiaita, joten en nyt sinänsä järkytykkään jos paljastuu että miehellä on lapsia. 

Onko pakko olla noin lapsellinen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitääkö lapsista aina mainita deittiprofiilissa?"

No oletko kuullut sellaisesta laista? Joka määrää että deittiprofiilissa pitää mainita että on lapsia. 

Niin. Ei pidä. Se on ihan jokainen oma päätös. Etiketti ja sääntö ja laki ja hyvät tavat on kaikki eri asioita. 

Suurin osa mainitsee, osa ei. Itse en oleta kenenkään deittiprofiilista yhtään mitään, vaan laitan oikealle ne jotka nyt jollain tasolla kiinnostaa ja sen jälkeen käyn mahd. nopeasti kynnyskysymykset läpi. Itse olen nainen ja mainitsen lapsistani deittiprofiilissani. Miehet ei kaikki mainitse lapsistaan profiilissa, ehkä joka 3 tai 4 jättää ne mainitsematta. Ollaan +30 vuotiaita, joten en nyt sinänsä järkytykkään jos paljastuu että miehellä on lapsia. 

Onko pakko olla noin lapsellinen?

Lapselliseen kysymykseen lapsellinen vastaus. Ihan turhaa täällä vääntää ja itkeä mitä pitäis ja tuhlata aikaansa, kun fakta on että tinderissä ei kenenkään pidä yhtään mitään.

Vierailija

Jos olisin sinkku niin mielestäni tästä olisi syytä mainita. Olen nainen enkä haluaisi treffeille isämiehen kanssa.

Vierailija

Lapset on hyvä mainita, samoin lemmikit, työttömyys, psyykkiset ongelmat. Yhtälailla kuvien tulisi olla tuoreita ja todenmukaisia - ei 10 vuotta ja 30kg sitten. Lapset on minulle ok mutta nuo muut ehdoton ei joten en halua tuhlata aikaani.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On hyvä mainita lapset profiilissa koska niin monelle se on kynnyskysymys. Ei sitten tuhlaannu kenenkään aikaa.

En kerro lapsestani profiilissa, kerron heti ensimmäisissä viesteissä. Tinderissä on paljon pedofiilejä. Yh-äiti ystävä tutustui pedofiiliin: hänellä lapsi kuvissa ja tekstissä. Helppo saalis pedareille, mutta jos mies ei tätä ymmärrä niin aivan sama. Mielummin suojelen lastani kun pahoitan matchin mielen kun onkin lapsia, eli jos haluatte laittaa lapsenne tulilinjalle niin jatkakaa lasten esittelyä deittipalstoilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No ei kai ne lapset mukaan treffeille tule. Seksiä ne lasten äiditkin tarvitsevat.

Nimenomaan yhdenillansuhteita yh:t haluavat. Nehän eivät todistetusti kyenneet elämään edes sen miehen/miesten kanssa jonka kanssa tekivät useita lapsia

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä mainita lapset profiilissa koska niin monelle se on kynnyskysymys. Ei sitten tuhlaannu kenenkään aikaa.

En kerro lapsestani profiilissa, kerron heti ensimmäisissä viesteissä. Tinderissä on paljon pedofiilejä. Yh-äiti ystävä tutustui pedofiiliin: hänellä lapsi kuvissa ja tekstissä. Helppo saalis pedareille, mutta jos mies ei tätä ymmärrä niin aivan sama. Mielummin suojelen lastani kun pahoitan matchin mielen kun onkin lapsia, eli jos haluatte laittaa lapsenne tulilinjalle niin jatkakaa lasten esittelyä deittipalstoilla.

No ei tuo kyllä mitenkään pedofiilejä estä. Kyllä he varmasti kokeilee siellä laittaa kaikenlaisia naisia oikealle ja sit kaivaa osumista ulos sen tiedon onko lapsia vai ei.

Lapsen kuvien esittely on sit jo asia erikseen, en laittais.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai ne lapset mukaan treffeille tule. Seksiä ne lasten äiditkin tarvitsevat.
Mutta kun minä en halua harrastaa seksiä lisääntyjän kanssa.

Lisääntyjän….
Enkä minä panttaajan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapselliset larppaavat lapsettomia kun haluavat testata heidän "oikeaa" markkina-arvoa.

Sama kuin myisi autoa ennen kolaria otetuilla kuvilla

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai ne lapset mukaan treffeille tule. Seksiä ne lasten äiditkin tarvitsevat.

Nimenomaan yhdenillansuhteita yh:t haluavat. Nehän eivät todistetusti kyenneet elämään edes sen miehen/miesten kanssa jonka kanssa tekivät useita lapsia

Mitä sitten jos joku yh haluaa vain yhdenillansuhteita? Anna ihmisten olla rauhassa herranjestas.

Ja yksinhuoltajuus ei todista muuta kuin että kyseinen henkilö on jäänyt yksin kantamaan vastuuta siitä missä piti olla kaksi.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla