Vierailija

Olen uudesti syntynyt kristitty (jos tämä on korrekti nimike lähiaikoina uskoontulleelle) ja löytänyt Uudesta Testamentista pari hämmentävää kohtaa:
Matteuksen evankeliumissa viidennen luvun jakeissa 17-20 Jeesus ilmoittaa lain olevan nyt ja aina voimassa ja synnin tekemisen edelleen vakavaa.
Galatalaiskirjeen toisen luvun jakeissa 15-21 ja koko kolmannessa luvussa Paavali (tietääkseni Paavali, en ole varma) taas kertoo kuinka synnillä ja lailla ei olekaan merkitystä.
Nämä kaksi kohtaahan ovat täysin ristiriidassa.

Minun oman tulkinnan mukaan synnin teko on edelleen erittäin vakavaa ja väärin eikä sitä tai sen tekemistä saa hyväksyä mutta jos siihen hairahtuu ja katuu sitä sydämessään pätee silloin Paavalin (?) ilmoitus galatalaiskirjeessä ja synnin saa anteeksi. Galatalaiskirjeen toisen luvun kuudennessatoista jakeessa sanotaan: "Eihän kukaan ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä mitä laki vaatii.". Tämän kohdan voisi tulkita siten ettei lakia tarvitse noudattaa mutta minä tulkitsen sen niin että lain noudattaminen on itsestäänselvyys ja siksi ei yksinään pelastavaa. Se vain täydentää uskoa. Jotkut kristitythän ajattelevat etteivät synnillä ole merkitystä kun taas toiset ovat erittäin lakihenkisiä. Olisi kiva kuulla teidän näkemyksiä. Oletan tänne vastaavan vain uskossa olevien kristittyjen mutta jos oet jotakin muuta muistathan mainita! Olisi myös kiva jos uskontokunnat mainittaisiin.

  • ylös 20
  • alas 6

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Ensin tuli laintaulut, mutta kun ei niitä kukaan pystynyt noudattamaan, niin Jumala uhrasi poikansa Jeesuksen Kristuksen ihmisten puolesta. Jeesuksen sanojen mukaan, laki ei koskaan katoa, koska jos ei ole lakia ei ole syntiäkään. Laki kertoo sen synnin ja kun tekee syntiä tarvitsee myös armoa, ja sen lahjoittaa puolestaan Jeesus. Tietentahtoen ei pidä tehdä syntiä, mutta mikäli omaatuntoa kolkuttaa joku asia niin silloin on katumuksen ja synnintunnustuksen aika. Anteeksi saa kun sydämestään sitä pyytää, mutta ei saa paatua ja tehdä surutta syntiä ja katua vuorotellen. Kyllä Jumala näkee motiivit ja sydämeen, ei hän tyhmä ole. Oikeilla jäljillä olet, jatka Raamatun lukua, älä ota mallia maallistuneista uskovista. Kuuntele omaa sydäntäsi, Jumala kyllä puhuu sanansa kautta sinulle kuinka on oikein kun harjaannut totuuteen. Olen uskovainen.

  • ylös 29
  • alas 9
Kosh

Ohjeet auttavat elämään ja ovat arvokkaita. Taivas aukeaa Jeesuksen vuoksi ainoastaan.
On se nyt viisaampaa, jos yhteiskunnan jäsenet eivät esim. varastele. Ei kannata pelkästään hurskaskuorruttaa lakia. Ihan tervejärkisiä elämän ohjeita ovat. Jeesus sitten antaa ikuisen elämän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Juju on katsos siinä lauseessa: "minä annan teille uuden lain..."

Kai tuon nyt pitäis jokaisen riparin käyneen tietää?

  • ylös 10
  • alas 12
Vierailija

Jeesus myös sanoi: En minä ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään sen.
Laista ei katoa yksikään kirjain.

  • ylös 26
  • alas 3
Vierailija

Kai se on symbolista. Ei Job enää raavi ruukunpalalla paiseitaan, vaan menee terveysasemalla tai apteekkiin.

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Pelastus tulee 100% armosta uskon kautta Kristukseen.

Mutta mikä se sellainen pelastus on, joka jättää ihmisen hyvillä mielin jatkamaan kapinaa Jumalaa vastaan?

Laki on yhä voimassa, jotta kristityt tutkisivat itseään - ovatko he ylipäänsä uskossa. Mutta synneillä ei ole voimaa viedä kadotukseen uskovaa. Sen sijaan uskovankin synnit tekevät hänen lähimmäistensä elämästä kurjaa.

Siksi se on vakavaa.

Vierailija

Jos oot noudattanut pilkulleen kaikkia 10 käskyä niin ei sinulla ole hätäpäivää. Väitän kyllä että noiden kaikkien käskyjen kirjaimellinen noudattaminen on nykymaailmassa aika mahdotonta ellei täysin mahdotonta.

Vierailija

Mikä ero on tappamisella ja kuoliaaksi lyömisellä?

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."

3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos oot noudattanut pilkulleen kaikkia 10 käskyä niin ei sinulla ole hätäpäivää. Väitän kyllä että noiden kaikkien käskyjen kirjaimellinen noudattaminen on nykymaailmassa aika mahdotonta ellei täysin mahdotonta.

silä oletuksella että nuo ovat oikeassa eivätkä vaikkapa Hindut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on tappamisella ja kuoliaaksi lyömisellä?

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."

3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."

Uskikset hei, löytyykö vastauksia?

Vierailija

Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia. Miten sitä pitäisi tulkita? Rukoile ja kuuntele mitä sydän sanoo. Älä tuomitse muita. Tee hyvää. 

Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on tappamisella ja kuoliaaksi lyömisellä?

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."

3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."

riti r

Ei mitään, tarkoittavat samaa.

Jeesus tapettiin Mooses älä tapa

Synagogalla on lain taulut mutta ne rikottiin jo siinailla kultavasikat ja hindujumalat vei Intiaan.Kyllä laki oli hyvä niinku älä varasta mutta kaikki varastaa ...

Jeesus taas on Messias eikä varastanut. Eläin uhrit älä tapa. Murha murhasta myrkytys myrkytyksestä koira koira koirasta kello kellosta Mooses .

Sanooko jumala tosiaan niin

Jotkut kääntyy juutalaisuuteen ristiin naulitsemaan Jeesusta uudelleen ja pilkkaamaan . Jos olet Jumalan poika ..

Vierailija

Sanooko jumala tosiaan niin kirjoitti:
Jotkut kääntyy juutalaisuuteen ristiin naulitsemaan Jeesusta uudelleen ja pilkkaamaan . Jos olet Jumalan poika ..

Jokainen ihminen, joka arvioi itsensä ”aika hyväksi ihmiseksi”, jonka takia ei olisi sentään tarvinnut ketään ristiinnaulita, harjoittaa eräänlaista juutalaisuutta.

Vierailija

Moraali on henkilökohtaista. Se mikä on yhden mielestä syntiä ei välttämättä ole sitä toisen mielestä.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla