Vierailija

Äidilläni on kaksi muuta sisarusta ja yli yhdeksänkymppinen, hoivakodissa oleva, muistisairas isä. Äidin veljellä on ilmeisesti nimenkirjoitusoikeus ja käyttöoikeus isänsä tiliin, tämä on tehty jo useita vuosia sitten. Virallinen edunvalvoja hän ei sisarustensa tiedon mukaan ole.

Nyt myös yli 70-vuotiaalla veljellä alkaa olla muistisairauden oireita ja hänen käytöksensä on muuttunut omavaltaiseksi. Hän on esimerkiksi ottanut isän asunnon viikonloppukodikseen ja pitää sen kaikkia avaimia itsellään, eikä anna muiden käyttää asuntoa. Myös vastikkeiden maksussa on epäiltävissä laiminlyöntejä, koska veli ei vaikuta enää olevan kykenevä hoitamaan tehtäviä. Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista.

Vaikka sisaruksilla ei ole asunnon käyttöön varsinaista tarvetta, tilanne ja talousasioiden salailu epäilyttää heitä. Minkälaisia keinoja heillä on käytössään asian selvittämisessä? Onko yhdellä sisaruksella oikeus omavaltaisesti ottaa nautintaoikeus yhteisesti myöhemmin perittävään asuntoon / omaisuuteen? Onko kenelläkään tietoa näin erikoisesta tilanteesta?

  • ylös 8
  • alas 0

Kommentit (14)

Vierailija

Ei voi. Jos isällä ei ole edunvalvojaa, hänelle voi anoa sellaista maistraatista. 

  • ylös 15
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Ihmisistä tulee sikoja, kun on omaisuudesta kyse. Ei tietenkään saa, tuskin isäkään sitä noin olisi halunnut?

Vierailija

"Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista"

Ei kuulukaan antaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
"Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista"

Ei kuulukaan antaa.

Miksi ei?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista"

Ei kuulukaan antaa.

Miksi ei?

Jos on valtuutettu asioidenhoitaja niin sen vuoksi ei ole lupa kertoa sivullisille vaikka olisivat tulevia perillisiä, virallinen edunvalvoja vielä vähemmän. Selvitettävissä vasta sitten kun on kuollut, eikä sittenkään välttämättä pääse. 

Vierailija

Veli ei voi olla virallinen edunvalvoja sisarusten tietämättä, sen hakeminen olisi edellyttänyt sisarusten nimiö hakemuksessa maistraatille.

Isä on voinut ihan pankille antaa valtakirjan veljelle, että tämä hoitaa juoksevat laskut. Näin minäkin makselin isän ja äidin laskuja, sisarusteni pyynnöstä. Mutta se ei ole todellakaan sama asia kuin edunvalvoja.

Joten veli todellakin ON vastuussa siitä, miten hoitaa isänsä asioita varsinkin, jos on jo jättänyt vastikkeita maksamatta ajallaan.

Nyt vaan haette koko konkkaronkka sitä virallista edunvalvontaa. Jos veli ei siihen suostu, rikosilmoitus petosepäilyn perusteella poliisille.

Todella ikävää, millaisia k-päitä joistakin kuoriutuu esille, kun on ilmaista rahaa jaossa.

Vierailija

Tutkintapyyntö poliisille, jos on epäilyä että varoja väärinkäytetään. Vaikka kyseessä olisi muistisairas vanhus ja epäilty tämän perillinen, ei rahoja saa käyttää kuin omiaan. Sama pätee myös asuntoon. Hyvien tapojen mukaista olisi tietysti pitää sisaruksetkin ajan tasalla, eikä pimittää asioita ilman syytä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista"

Ei kuulukaan antaa.

Miksi ei?

Jos on valtuutettu asioidenhoitaja niin sen vuoksi ei ole lupa kertoa sivullisille vaikka olisivat tulevia perillisiä, virallinen edunvalvoja vielä vähemmän. Selvitettävissä vasta sitten kun on kuollut, eikä sittenkään välttämättä pääse. 

Noin se virallisesti menee, käytännössä olisi järkevää pitää puheyhteyttä yllä sukulaisiin jotta ei menisi siihen, että väännetään rikosilmoituksia poliisille väärinkäytösten pelossa. 

Tässä kannattaisi enkä ensin kysyä sieltä hoivakodista, koska oikeasti muistisairas tuskin on hoidettavana ilman virallista edunvalvojaa, joten on voitu määrätä jo aiemmin.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista"

Ei kuulukaan antaa.

Miksi ei?

Jos on valtuutettu asioidenhoitaja niin sen vuoksi ei ole lupa kertoa sivullisille vaikka olisivat tulevia perillisiä, virallinen edunvalvoja vielä vähemmän. Selvitettävissä vasta sitten kun on kuollut, eikä sittenkään välttämättä pääse. 

Noin se virallisesti menee, käytännössä olisi järkevää pitää puheyhteyttä yllä sukulaisiin jotta ei menisi siihen, että väännetään rikosilmoituksia poliisille väärinkäytösten pelossa. 

Tässä kannattaisi enkä ensin kysyä sieltä hoivakodista, koska oikeasti muistisairas tuskin on hoidettavana ilman virallista edunvalvojaa, joten on voitu määrätä jo aiemmin.  

Voi hyvin olla hoidettavana ilman edunvalvontaa, jos on itse antanut luvan hoitolaitokseen siirrolle, noin minun vanhempanikin olivat.

Mutta joo, toki voi olla, että isä on hakenut pojalleen edunvalvontatehtävää jo silloin, kun on ollut ns. järjissään itse. Silloin siihen hakemukseen ei tarvita sisarusten suostumusta.

Mutta joka tapauksessa edunvalvontaa valvotaan viranomaisten toimesta, eikä sitä katsottaisi sormien lävitse, jos velipoika jättää laskut maksamatta ja omii itselleen omaisuutta.

Asiaa kannattaa vähän kysellä. Soitto isännöitsijätoimistoon, sieltä selviää, onko vastikkeet maksettu. Ap:n äiti voi kertoa kuka on ja sanoa, että on epäily, että dementoituva veli on unohtanut maksaa. Sen tarkempia tietoja eivät toki voi isännöitsijän toimesta kertoilla, mutta heidänkin intressinsä on toki, että vastikkeet hoidetaan ajallaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista"

Ei kuulukaan antaa.

Miksi ei?

Jos on valtuutettu asioidenhoitaja niin sen vuoksi ei ole lupa kertoa sivullisille vaikka olisivat tulevia perillisiä, virallinen edunvalvoja vielä vähemmän. Selvitettävissä vasta sitten kun on kuollut, eikä sittenkään välttämättä pääse. 

Noin se virallisesti menee, käytännössä olisi järkevää pitää puheyhteyttä yllä sukulaisiin jotta ei menisi siihen, että väännetään rikosilmoituksia poliisille väärinkäytösten pelossa. 

Tässä kannattaisi enkä ensin kysyä sieltä hoivakodista, koska oikeasti muistisairas tuskin on hoidettavana ilman virallista edunvalvojaa, joten on voitu määrätä jo aiemmin.  

Voi hyvin olla hoidettavana ilman edunvalvontaa, jos on itse antanut luvan hoitolaitokseen siirrolle, noin minun vanhempanikin olivat.

Mutta joo, toki voi olla, että isä on hakenut pojalleen edunvalvontatehtävää jo silloin, kun on ollut ns. järjissään itse. Silloin siihen hakemukseen ei tarvita sisarusten suostumusta.

Mutta joka tapauksessa edunvalvontaa valvotaan viranomaisten toimesta, eikä sitä katsottaisi sormien lävitse, jos velipoika jättää laskut maksamatta ja omii itselleen omaisuutta.

Asiaa kannattaa vähän kysellä. Soitto isännöitsijätoimistoon, sieltä selviää, onko vastikkeet maksettu. Ap:n äiti voi kertoa kuka on ja sanoa, että on epäily, että dementoituva veli on unohtanut maksaa. Sen tarkempia tietoja eivät toki voi isännöitsijän toimesta kertoilla, mutta heidänkin intressinsä on toki, että vastikkeet hoidetaan ajallaan.

Ja hoivakodista tosiaan voi aina kysyä, onko isälle määrätty edunvalvoja. Yhdeksikkö on siinä aivan oikeassa.

Vierailija

Ap, edunvalvonta kannattaa selvittää kysymällä asiaa hoitolaitoksesta.

Veljen toimista voi myös tehdä kantelun edunvalvontaa valvovalle viranomaiselle, täällä: https://dvv.fi/edunvalvonnan-toiminnan-valvonta

Kuka tahansa, siis myös sinä voit tuon kantelun tehdä.

"Kantelu edunvalvojan tai edunvalvontavaltuutetun toiminnasta
Kuka tahansa, joka havaitsee epäkohtia edunvalvojan tai edunvalvontavaltuutetun toiminnassa, voi pyytää holhousviranomaista selvittämään edunvalvojan tai edunvalvontavaltuutetun toimintaa. Tällainen selvityspyyntö on syytä tehdä kirjallisesti. Asia voidaan ottaa käsiteltäväksi suullisenkin pyynnön perusteella, jos holhousviranomainen suostuu siihen.

Mitä kantelusta voi seurata?
Kantelun seuraukset riippuvat siitä, mitä asian selvittelyssä tulee ilmi. Holhousviranomainen voi todeta, että asia ei aiheuta toimenpiteitä tai

antaa ohjeistusta
kiinnittää edunvalvojan tai valtuutetun huomiota hyvään edunvalvontatapaan tai johonkin asiaan vastaisen varalta
antaa huomautuksen edunvalvojalle tai valtuutetulle, jos tämä on menetellyt lainvastaisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa
ryhtyä toimenpiteisiin edunvalvojan vapauttamiseksi tehtävästään (edunvalvojan vaihtaminen), edunvalvojan määräämiseksi valtuuttajalle, edunvalvojan sijaisen määräämiseksi tarvittaviin toimenpiteisiin ym.
Kantelun käsittelyä koskevia rajoituksia
Jos olet tyytymätön yli kaksi vuotta sitten tapahtuneeseen menettelyyn, kantelua ei oteta käsiteltäväksi, ellei siihen ole erityisiä syitä."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Veli ei voi olla virallinen edunvalvoja sisarusten tietämättä, sen hakeminen olisi edellyttänyt sisarusten nimiö hakemuksessa maistraatille.

Isä on voinut ihan pankille antaa valtakirjan veljelle, että tämä hoitaa juoksevat laskut. Näin minäkin makselin isän ja äidin laskuja, sisarusteni pyynnöstä. Mutta se ei ole todellakaan sama asia kuin edunvalvoja.

Joten veli todellakin ON vastuussa siitä, miten hoitaa isänsä asioita varsinkin, jos on jo jättänyt vastikkeita maksamatta ajallaan.

Nyt vaan haette koko konkkaronkka sitä virallista edunvalvontaa. Jos veli ei siihen suostu, rikosilmoitus petosepäilyn perusteella poliisille.

Todella ikävää, millaisia k-päitä joistakin kuoriutuu esille, kun on ilmaista rahaa jaossa.

On mahdollista että veli määrätty viralliseksi edunvalvojaksi muiden sisarusten tietämättä, koska riittää että on ollut asioidenhoitajana aiemmin. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei kuitenkaan anna sisarilleen mitään tietoa isän etuuksista, säästöistä tai hoidetuista (?) maksuista"

Ei kuulukaan antaa.

Miksi ei?

Jos on valtuutettu asioidenhoitaja niin sen vuoksi ei ole lupa kertoa sivullisille vaikka olisivat tulevia perillisiä, virallinen edunvalvoja vielä vähemmän. Selvitettävissä vasta sitten kun on kuollut, eikä sittenkään välttämättä pääse. 

Noin se virallisesti menee, käytännössä olisi järkevää pitää puheyhteyttä yllä sukulaisiin jotta ei menisi siihen, että väännetään rikosilmoituksia poliisille väärinkäytösten pelossa. 

Tässä kannattaisi enkä ensin kysyä sieltä hoivakodista, koska oikeasti muistisairas tuskin on hoidettavana ilman virallista edunvalvojaa, joten on voitu määrätä jo aiemmin.  

Voi hyvin olla hoidettavana ilman edunvalvontaa, jos on itse antanut luvan hoitolaitokseen siirrolle, noin minun vanhempanikin olivat.

Mutta joo, toki voi olla, että isä on hakenut pojalleen edunvalvontatehtävää jo silloin, kun on ollut ns. järjissään itse. Silloin siihen hakemukseen ei tarvita sisarusten suostumusta.

Mutta joka tapauksessa edunvalvontaa valvotaan viranomaisten toimesta, eikä sitä katsottaisi sormien lävitse, jos velipoika jättää laskut maksamatta ja omii itselleen omaisuutta.

Asiaa kannattaa vähän kysellä. Soitto isännöitsijätoimistoon, sieltä selviää, onko vastikkeet maksettu. Ap:n äiti voi kertoa kuka on ja sanoa, että on epäily, että dementoituva veli on unohtanut maksaa. Sen tarkempia tietoja eivät toki voi isännöitsijän toimesta kertoilla, mutta heidänkin intressinsä on toki, että vastikkeet hoidetaan ajallaan.

Näin kuvittelin itsekin, mutta meille isännöitsijätoimistosta ei annettu mitään tietoja ulos, vaikka oli epäily ettei sukulainen ole hoitanut maksuja. Oli saanut pelkästään oman nimensä toimiston papereihin, eikä muille muille luovutettu tietoja edes sillä tarkkuudella että onko rästejä vai ei, tai onko hoitovastikkeen lisäksi avoinna olevaa rahoitusvastiketta vai ei. Edes vastikkeen nykyistä suuruutta ei kerrottu. Oli kuin olisi ollut valtionsalaisuuksista kyse. 

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla