Sivut

Kommentit (679)

Vierailija

No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?

  • ylös 12
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?

Mun älykkyys ei riitä "rento naisen" kaltaiseen päättelykykyyn siitä, mitä jostain seuraa. Jos esimerkiksi mulla olisi mahdollisuus kirjoittaa jollekin sakko, niin mitä sitten tapahtuu, jää arvoitukseksi.

Enkä usko myöskään että palstalla olisi kaikki yli 140:set. Ehkä tuo 97 pitää paikkansa. Tai sitten yksi 97 vahvistaa säännön, että täällä on pääosin yli 140:set.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?


Mistä tuo suomalaisten ka 97 on repäisty? Eikö se ole 107? Tarkoittaen siis että suomalaiset ovat keskimääräistä älykkäämpi kansa, kun suhteuttaa koko maailman väestöön jonka keskimääräinen äo on tasan 100.

Vauva.fi:ssä kysellään vähän väliä, mitä MBTI-persoonallisuuksia täällä on. Joka kerta havaitaan, että täällä on yliedustettuina IN-alkuiset persoonallisuustyypit (intuitiiviset introvertit), vaikka me olemme koko väestön tasolla harvinaisia. Anonyymit foorumit houkuttelevat meitä, koska täällä pystymme ilmaisemaan itseämme yleensä paremmin kuin esim. webinaareissa (näin korona-aikana), jotka ovat ekstroverteille mukavampia tilaisuuksia, ja täällä pysymme mukana keskustelussa kun tämä ei mene nopeatempoiseksi pälpätykseksi. Ja IN-alkuiset persoonallisuudet ovat usein älykkäiden ihmisten persoonallisuuksia, eli en ole ihmeissäni siitä että täällä on paljon älykkäitä ihmisiä.

Huom. En lokeroi, vaan olipa persoonallisuustyyppisi mikä tahansa, voit olla silti tällä palstalla aktiivinen ja voit myös olla huippuälykäs, ja vaikka olisit IN-alkuinen persoonallisuustyyppi niin voit silti kokea luontevaksi ilmaista itseäsi suullisesti. Mutta data viittaa siihen suuntaan että tällä palstalla on silti IN-alkuisten persoonallisuustyyppien yliedustus, ja että monet IN-tyypit ovat myös älykkäitä.

  • ylös 13
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen superluuseri ÄO 138, itseäni tyhmempiä on harvassa. Koska mitä hlvettiä teen jollain loogisella päättelykyvyllä, jos kuitenkin löydän itseni lauantaiaamuna keskiolut kädessä krapulaan tuskastuneena työttömänä paskana? Gunnarit soimaan ja toinen kalja auki. Masennuslääkettä purkista. Olen vielä niin pelokas ämmä, etten uskalla kokeilla muuta päänsekoittajia, kuin kaljaa, kannabista ja kovaa musiikkia. Joista kannabis ei edes sovi. Kippis, perkele.

Päihderiippuvainen täällä. Elätän pokerilla itseni. Voisin olla siinä parempi ja tienaavampi, jos jaksaisin yrittää, mutta en jaksa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?


Mistä tuo suomalaisten ka 97 on repäisty? Eikö se ole 107? Tarkoittaen siis että suomalaiset ovat keskimääräistä älykkäämpi kansa, kun suhteuttaa koko maailman väestöön jonka keskimääräinen äo on tasan 100.

Vauva.fi:ssä kysellään vähän väliä, mitä MBTI-persoonallisuuksia täällä on. Joka kerta havaitaan, että täällä on yliedustettuina IN-alkuiset persoonallisuustyypit (intuitiiviset introvertit), vaikka me olemme koko väestön tasolla harvinaisia. Anonyymit foorumit houkuttelevat meitä, koska täällä pystymme ilmaisemaan itseämme yleensä paremmin kuin esim. webinaareissa (näin korona-aikana), jotka ovat ekstroverteille mukavampia tilaisuuksia, ja täällä pysymme mukana keskustelussa kun tämä ei mene nopeatempoiseksi pälpätykseksi. Ja IN-alkuiset persoonallisuudet ovat usein älykkäiden ihmisten persoonallisuuksia, eli en ole ihmeissäni siitä että täällä on paljon älykkäitä ihmisiä.

Huom. En lokeroi, vaan olipa persoonallisuustyyppisi mikä tahansa, voit olla silti tällä palstalla aktiivinen ja voit myös olla huippuälykäs, ja vaikka olisit IN-alkuinen persoonallisuustyyppi niin voit silti kokea luontevaksi ilmaista itseäsi suullisesti. Mutta data viittaa siihen suuntaan että tällä palstalla on silti IN-alkuisten persoonallisuustyyppien yliedustus, ja että monet IN-tyypit ovat myös älykkäitä.

No tuosta nyt ainakin sen voi repäistä, tosin en voi vahvistaa sen 100-prosenttista luotettavuutta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Tämä keskustelu muistuttaa surkuhupaisuudessaan useita vuosia sitten käytyä keskustelua Tieteen Kuvalehden ÄO-testistä.

Silloinkin kaikilla sen suorittaneilla ÄO-oli vähintään 150 oman ilmoituksensa mukaan.

Testin tulosten keskiarvo oli kuitenkin n. 100, joten jokin ei täsmää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?


Mensa-rajan ylittäviä on Suomessa n. 100 000 ja tähän lankaan on kirjoittanut omista kokemuksistaan n. 100 uniikkia käyttäjää. Vauva-sivusto on ainakin parhaimmillaan tavoittanut viikoittain joka kymmenennen suomalaisen (tuoretta lukua ei ikävä kyllä löytynyt), eli vastaajia voisi olla periaatteessa jopa 10 000.

140 ÄO:n ylittäviäkin (keskihajonnalla 15) on n. 20 000. Koska palstalla on niin iso lukijamäärä, kourallinen heitäkin varmasti käy täällä.

  • ylös 16
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?


Mistä tuo suomalaisten ka 97 on repäisty? Eikö se ole 107? Tarkoittaen siis että suomalaiset ovat keskimääräistä älykkäämpi kansa, kun suhteuttaa koko maailman väestöön jonka keskimääräinen äo on tasan 100.

Vauva.fi:ssä kysellään vähän väliä, mitä MBTI-persoonallisuuksia täällä on. Joka kerta havaitaan, että täällä on yliedustettuina IN-alkuiset persoonallisuustyypit (intuitiiviset introvertit), vaikka me olemme koko väestön tasolla harvinaisia. Anonyymit foorumit houkuttelevat meitä, koska täällä pystymme ilmaisemaan itseämme yleensä paremmin kuin esim. webinaareissa (näin korona-aikana), jotka ovat ekstroverteille mukavampia tilaisuuksia, ja täällä pysymme mukana keskustelussa kun tämä ei mene nopeatempoiseksi pälpätykseksi. Ja IN-alkuiset persoonallisuudet ovat usein älykkäiden ihmisten persoonallisuuksia, eli en ole ihmeissäni siitä että täällä on paljon älykkäitä ihmisiä.

Huom. En lokeroi, vaan olipa persoonallisuustyyppisi mikä tahansa, voit olla silti tällä palstalla aktiivinen ja voit myös olla huippuälykäs, ja vaikka olisit IN-alkuinen persoonallisuustyyppi niin voit silti kokea luontevaksi ilmaista itseäsi suullisesti. Mutta data viittaa siihen suuntaan että tällä palstalla on silti IN-alkuisten persoonallisuustyyppien yliedustus, ja että monet IN-tyypit ovat myös älykkäitä.

No tuosta nyt ainakin sen voi repäistä, tosin en voi vahvistaa sen 100-prosenttista luotettavuutta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Tämä keskustelu muistuttaa surkuhupaisuudessaan useita vuosia sitten käytyä keskustelua Tieteen Kuvalehden ÄO-testistä.

Silloinkin kaikilla sen suorittaneilla ÄO-oli vähintään 150 oman ilmoituksensa mukaan.

Testin tulosten keskiarvo oli kuitenkin n. 100, joten jokin ei täsmää.


Kommentoin tuossa aiemmin että WAIS-IV omalla kohdallani tehty useamman kerran. Ja ihan poliklinikalla asiakkaana ollessa psykologin arvioimana, ei mikään Mensan nettitesti.

Muista en tietty voi sanoa, mutta jos minäkin täällä välillä kulutan aikaa, en pidä mahdottomana että täällä olisi muitakin älykkäiksi todettuja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?

Jos keskustelun avauksessa kysytään, että miten poikkeuksellisen korkea ÄO näyttäytyy omassa elämässä, niin ei kai siihen odotetakaan silloin vastauksia ihmisiltä, joilla ÄO alle 140? 

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?

Jos keskustelun avauksessa kysytään, että miten poikkeuksellisen korkea ÄO näyttäytyy omassa elämässä, niin ei kai siihen odotetakaan silloin vastauksia ihmisiltä, joilla ÄO alle 140? 

No, hehheh.

Tottahan tuo tietysti.

Lue nyt kuitenkin random-otannalla noita vastauksia ja ymmärrät, että suurin osa on ottanut

oppinsa ns. arabialaisesta tarinankerronnasta.

Eli vaikka kysymys on ok, eivät kaikki vastaukset sitä todellakaan ole.

Uskotko noin yleisestikin ottaen kaiken mitä kuulet tai luet?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuvataiteilijalle nuo älykkyystestien  visuaaliset hahmotustestit  usein helppoja. Olen älykkäämpi kuin muut, hoksaan asiat nopsaan.

Taiteessa voi haastaa itseään ja omaa älykkyyttä voi hyödyntää mielin määrin, ja tehdä omasta elämästään kiinnostavan.  Mutta mitään rahallista iloa  älykkyydestä ei  kylläkään taiteen kentällä ole, sillä yleisön älytaso ei pysy mukana eikä kauppoja synny. :) Kaupallinen taide jota yleisö ostaa ei  todellakaan ole älykkäiden hommaa, päinvastoin.

Niin Suomessa ehkä asia on näin. Oletko ajatellut hankkiutua jatko-opintoihin tai residenssiin johonkin toiseen maahan jossa taidetta arvostetaan enemmän?
Terveisin toinen kuvataiteilija

Vierailija

Kävin Mensan testissä vuonna 1993. Testin vetäjä jakoi alussa yhden lyijykynän kaikille ja sanoi, ettei pidä hermostua, jos lyijy katkeaa. Testissä on niin monta osiota, ettei se haittaa. Kysyin miksei hän anna jokaisella kahta kynää, kun niitä kenkälaatikossaan näytti olevan. Hän sanoi: "ai niin, joo.. voihan niitä antaa...". Hän oli Mensan puheenjohtaja. Tosi fiksu.

Spade11

Vierailija kirjoitti:
Kävin Mensan testissä vuonna 1993. Testin vetäjä jakoi alussa yhden lyijykynän kaikille ja sanoi, ettei pidä hermostua, jos lyijy katkeaa. Testissä on niin monta osiota, ettei se haittaa. Kysyin miksei hän anna jokaisella kahta kynää, kun niitä kenkälaatikossaan näytti olevan. Hän sanoi: "ai niin, joo.. voihan niitä antaa...". Hän oli Mensan puheenjohtaja. Tosi fiksu.

Tässä tulikin hyvin kuvattua mikä on viisaan ja älykkään ero. Älykkäät ovat usein hyvin epäkäytännöllisiä.

  • ylös 12
  • alas 2
Huvittaa

Vierailija kirjoitti:
Kuvataiteilijalle nuo älykkyystestien  visuaaliset hahmotustestit  usein helppoja. Olen älykkäämpi kuin muut, hoksaan asiat nopsaan.

Taiteessa voi haastaa itseään ja omaa älykkyyttä voi hyödyntää mielin määrin, ja tehdä omasta elämästään kiinnostavan.  Mutta mitään rahallista iloa  älykkyydestä ei  kylläkään taiteen kentällä ole, sillä yleisön älytaso ei pysy mukana eikä kauppoja synny. :) Kaupallinen taide jota yleisö ostaa ei  todellakaan ole älykkäiden hommaa, päinvastoin.

Huvittaa nämä. Kirjoitusasusta näkee välittömästi että olet maksimissaan tavallisen äo:n piirissä. ÄO ei ole mikään tuulesta temmattu asia, se oikeasti vaikuttaa siihen miten ihmisen loogisuus toimii. En ymmärrä kirjoitustasi muutenkaan. Miten taiteessa voit haastaa itseäsi? Suositun taiteen kaava on ratkaistu jo tuhansia vuosia sitten. Miten haastat itseäsi toistamalla tätä kaavaa?

Vierailija

Spade11 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin Mensan testissä vuonna 1993. Testin vetäjä jakoi alussa yhden lyijykynän kaikille ja sanoi, ettei pidä hermostua, jos lyijy katkeaa. Testissä on niin monta osiota, ettei se haittaa. Kysyin miksei hän anna jokaisella kahta kynää, kun niitä kenkälaatikossaan näytti olevan. Hän sanoi: "ai niin, joo.. voihan niitä antaa...". Hän oli Mensan puheenjohtaja. Tosi fiksu.

Tässä tulikin hyvin kuvattua mikä on viisaan ja älykkään ero. Älykkäät ovat usein hyvin epäkäytännöllisiä.


Ei todellakaan. Tai siis älykkäissä on sekä käytännöllisiä että epäkäytännöllisiä kuten tavanomaisen äö:nkin omaavissa. Riippuu ihan siitä minkä verran henkilö on tehnyt käytännön asioita. Lukutoukilla käytännöllinen puoli jää helposti vähiin, samoin jos käytännön asiat eivät yhtään kiinnosta. Itse tunnen kuitenkin useita todella älykkäitä aikuisia ja lapsia, joilla on esimerkiksi erittäin hyvät käden taidot. Ja ajatelkaapa vaikkapa kirurgeja. Toki käytännöllisyys on muutakin kun kädentaitoja ja tiedän minäkin ihmisiä, jotka ovat älykkäitä eikä yhtään käytännöllisiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mensan testistä sain sen korkeimman tuloksen eli ÄO vähintään 135. Opinnot yliopistolla oli helppoja, samoin työ vaativana pidetyllä alalla. Mutta toisaalta mulla ei ole käytännössä koskaan ollut ihmissuhteita lapsuuden jälkeen, ei vaan jotenkin löydy yhteistä säveltä keneenkään kanssa niin että mitään hyvänpäivän tuttuutta syvempää kehittyisi. En tiedä onko ÄO:lla sen kanssa tekemistä vai ei. Mutta olen kuitenkin ihan tyytyväinen erakkona, joten eipä tuo haittaa.

Ei ole ihmissuhteita vai ystävyyssuhteita?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No onpas täällä nyt kokoontuneena kaikki Suomen korkean ÄO:n omaavat samalle palstalle.

Sinällään hämmästyttävää kun, kuitenkin Suomen keskimääräinen ÄO on 97, eli siis puolet suomalaisista omaa ÄO:n joka on alle 97, ja täällä kaikki järjestään yli 140.

Ettette nyt vaan vähän koita juksuttaa, vai onnistuuko Vauva AV todellakin keräämään kaikki Suomen nerot kokoon?

Kyllä olet tyhmä. Mieti hetki taas... huoh.

Vierailija

128 Mensan testissä. Asioiden päättäminen on hankalaa koska mietin asiaa joka suunnalta ja haen parasta ratkaisua.

Usein korostetaan ettei älykkyys ja tietoviisaus ole sama asia, eikä olekaan, mutta eniten korkea äo näkyy omassa elämässäni juuri erilaisissa tietokilpailuissa. Voitan lähes poikkeuksetta kaikki tietämiseen perustuvat lautapelit, vaikka pelikaverini ovat useimmiten myös kaikki korkeakoulutettuja. Älykkyyttä syytän tästä siksi, että en oikeasti tiedä juuri mitään juuri mistään. En ole koskaan ollut hyvä muistamaan asioita kuten nimiä ja vuosilukuja ja viime vuosina olen jopa käynyt hoidoissa, jotka heikentävät muistia ja saavat unohtelemaan asioita. Harvoin tiedän tietokilpailuissa kysymysten aiheista juuri mitään, mutta osaan yleensä päätellä jostain (usein pitkän mutkan kautta) oikeat vastaukset kysymyksiin etenkin jos tarjolla on vaihtoehtoja.

Toinen asia mistä kiitän älykkyyttäni, on se että pärjään älykkyyteni kanssa. Moni onkin jo maininnut että älykkyys tuo eteen myös monia hankaluuksia, mutta riittävällä älykkyydellä ja hyvällä mielenterveydellä varustettu ihminen osaa kyllä ratkoa myös ihmissuhteisiin ja tunne-elämään liittyviä ongelmia. Pitää vain ensin oivaltaa, että älykkäinkin ihminen on tunnekokemusten ohjattavissa ja luopua siitä puolustusmekanismista, että kuittaa vaikeat tunteet älylliseen erilaisuuteen kiinteästi liittyviksi. Tietysti on helpompi ajatella olevansa yksinäinen, koska on niin älykäs, kuin että omia sosiaalisia taitoja ja tunnetaitoja täytyisi kehittää ja/tai että pitäisi rohkeammin asettaa itsensä haavoittuvaiseen asemaan, jotta merkityksellisiä suhteita voisi syntyä. En väitä ettei poikkeuksellinen älykkyys altista esimerkiksi yksinäisyydelle, mutta ei alttiuden pitäisi olla huippuälykkäälle ylitsepääsemätön este.

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
128 Mensan testissä. Asioiden päättäminen on hankalaa koska mietin asiaa joka suunnalta ja haen parasta ratkaisua.

Muodostuukohan älykkyyksistä gaussin kellokäyrä? Meillä on varmasti perheessä älykkö, koska asiat eivät tunnu valmistuvan koskaan.

Vierailija

Olin koulussa kympin oppilas matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa. Ne olivat jopa helppoja aineita. Olin kuitenkin  myös pienikokoinen nörttityttö, joten pojat kiusasivat. En kestänyt sitä kiusaamista vaan hakeuduin naisvaltaisellle alalle.  Olen tehnyt ihan hyvän uran ja hankkinut tohtorin paperit humanistisella alalla, mutta välillä harmittaa, etten päässyt tekemään jotain "isompaa". Terveisiä vaan kaikille kiusaajille...

  • ylös 13
  • alas 0

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla