Sivut

Kommentit (98)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Opetustyössäni alakoulussa olen kohdannut jo useita lapsia, jotka eivät ilmennä luontaisesti sitä biologista "syntymäsukupuoltaan" identiteettinsä osalta. Muutama tyttö on selkeästi kasvamassa pojan ja nuoren miehen elämään, muutama poika taas tullee elämään myöhemmin naisen tai jonkin kolmannen identiteetin mukaista elämää. Näitä lapsia ei ole montaa, mutta heidän terveelliseen kasvuilmastoon kuuluu se, että heidät hyväksytään sellaisina kuin he ovat.

Aivan samalla tavalla jokainen poika tulee hyväksyä poikana ja jokainen tyttö tyttönä. Heillä on täsmälleen tämä sama oikeus nimenomaan yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, jos minä vallanpitäjänä koulussa päätän lapsen puolesta, että koska nimesi on Maija, sinä olet tyttö ja tykkäät piirrellä ja värittää. Ja jos minä edistän sitä mielikuvaa, että vain pojat osaa matikkaa, olen myös luomassa vääriä stereotypioita sukupuoleen perustuen.

Voisitko kertoa ihan esimerkein, mitä tarkoitat tällä? Kiinnostaisi ihan aidosti, mutta en pyöri samassa kuplassa ja ensimmäistä kertaa törmään tällaiseen ilmaisuun kuin biologisen sukupuolen ilmentäminen identiteetin osalta. Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Ja mitä tarkoitat kun puhut että tyttö on kasvamassa pojan ja nuoren miehen elämään? 

  • ylös 26
  • alas 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetustyössäni alakoulussa olen kohdannut jo useita lapsia, jotka eivät ilmennä luontaisesti sitä biologista "syntymäsukupuoltaan" identiteettinsä osalta. Muutama tyttö on selkeästi kasvamassa pojan ja nuoren miehen elämään, muutama poika taas tullee elämään myöhemmin naisen tai jonkin kolmannen identiteetin mukaista elämää. Näitä lapsia ei ole montaa, mutta heidän terveelliseen kasvuilmastoon kuuluu se, että heidät hyväksytään sellaisina kuin he ovat.

Aivan samalla tavalla jokainen poika tulee hyväksyä poikana ja jokainen tyttö tyttönä. Heillä on täsmälleen tämä sama oikeus nimenomaan yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, jos minä vallanpitäjänä koulussa päätän lapsen puolesta, että koska nimesi on Maija, sinä olet tyttö ja tykkäät piirrellä ja värittää. Ja jos minä edistän sitä mielikuvaa, että vain pojat osaa matikkaa, olen myös luomassa vääriä stereotypioita sukupuoleen perustuen.

Eli tuet lasten kasvamista pois omasta sukupuolestaan, miksi et tue kasvamista omaan sukupuoleensa. Mikä siinä olisi väärin? Ja tämä on sitä politiikkaa. Tuet siis lasta pitkään ja vaikeaan prosessiin, mistä tiedät että se on oikein? Katso esim. Walt Heyerin tapaus.

Miksi pitää kasvattaa johonkin rooliin tai sukupuoleen? Voimme ihan hyvin ymmärtää että lapset ovat tyttöjä ja poikia, ilman että pakotamme heidät sopeutumaan heidän sukupuolelle ominaisiin rooleihin. Tämä ei tarkoita etteikö sukupuolea huomioida, se vaan tarkoittaa sitä, että jos tyttö sattuu tykkäämään kaljusta päästä ja tekniikasta, ja myöhemmällä iällä huomaa vaikka tykkäävänsä niin miehistä kuin naisista, ei häntä pakoteta sovittamaan itseään johonkin pitkätukkaiseen prinsessa kaunistelijamuottiin, joka vain saisi tykätä miehistä. Tämä ei myöskään tarkoita, että lapset, jotka sopivat hyvin stereotyyppiseen sukupuolirooliin pakotettaisiin toiseen rooliin. 

Lapset ja nuoret tulisi nähdä yksilöinä, eikä joinain muovailuvahana, jotka pitää sukupuolensa mukaan muovata johonkin suppeaan muottiin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

  • ylös 10
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Opetustyössäni alakoulussa olen kohdannut jo useita lapsia, jotka eivät ilmennä luontaisesti sitä biologista "syntymäsukupuoltaan" identiteettinsä osalta. Muutama tyttö on selkeästi kasvamassa pojan ja nuoren miehen elämään, muutama poika taas tullee elämään myöhemmin naisen tai jonkin kolmannen identiteetin mukaista elämää. Näitä lapsia ei ole montaa, mutta heidän terveelliseen kasvuilmastoon kuuluu se, että heidät hyväksytään sellaisina kuin he ovat.

Aivan samalla tavalla jokainen poika tulee hyväksyä poikana ja jokainen tyttö tyttönä. Heillä on täsmälleen tämä sama oikeus nimenomaan yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, jos minä vallanpitäjänä koulussa päätän lapsen puolesta, että koska nimesi on Maija, sinä olet tyttö ja tykkäät piirrellä ja värittää. Ja jos minä edistän sitä mielikuvaa, että vain pojat osaa matikkaa, olen myös luomassa vääriä stereotypioita sukupuoleen perustuen.

Juuri näinhän sen pitääkin mennä. Sukupuoltaan etsiviä tai sitä vaihtavia pitää kaikin keinoin pyrkiä kannustamaan ja tuntemaan olonsa normaaliksi. Heidät pitää hyväksyä ja antaa kasvaa niin kuin lapsi itse haluaa. Samaan hyvään kasvatustapaan kuuluu myös näiden stereotypisten ja vahvoja sukupuolirooleja esiintuovien lasten taipumusten ohjaaminen neutraalimpaan suuntaan. Se on hyväksi kaikille ja ennen kaikkea näille vähemmän tyypillisille lapsille, jotka nyt ovat vaikeassa kohdassa elämäänsä ja siksi herkimpiä altistumaan koville sukupuolirooleille, joista voi olla suurtakin haittaa.

  • ylös 3
  • alas 11
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä hössötystä, mutta syy onkin varmaan fiksuissa vanhemmissa, joille JO 40 vuotta sitten oli ihan ok että tyttö/poika tekee "poikien" tai "tyttöjen" juttuja.

Muttakun monelle vanhemmalle ei ole ok, että tytöt tekee poikien juttuja ja pojat tekee tyttöjen juttuja. Tätä asiaa vastaan ollaan yritetty taistella, mutta nyt se on mennyt niin radikaaliksi että tytöt jotka tekee poikien juttuja onkin poikia. Ei näin...

  • ylös 24
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sukupuolineutraaliudessa on kyse siitä, että tytöt ja pojat voivat olla ihan mitä vaan, eikä se poista heidän naiseutta tai miehuutta, eikä heistä tule kolmatta sukupuolta tai jotain määrittelemätöntä, tai vastakkaista sukupuolta, jos eivät toteuta ja ilmaise itseään sukupuoliroolien vaatimalla tavalla. 

Kaikki muu on post-modernia paskaa, jonka tarkoitus on selittää uudelleen uusilla trendisanoilla ja '' tieteellä '' seksistiset, homofobiset ja rasistiset rakenteet meidän yhteiskunnassamme. sekä edesauttaa niitä.


https://twitter.com/SuperMutant2099/status/1011298016895041541/photo/1 

Vierailija

Mua alkaa jo vähän huolestuttaa mitä siellä koulussa oikein tapahtuu. Eikö ne opettajat vois vaan keskittyä siihen opettamiseen eikä sekottaa lasten päitä jollain sukupuoli-identiteettivouhotuksillaan?

Miten normaalissa koulutyöskentelyssä edes tulee esiin tällaiset asiat? En oikein ymmärrä.

  • ylös 37
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lisää veroja että saadaan enemmän laatu ohjelmia

Maksan ihan mitä vaan tästä ihanuudesta, hyvä Paavo ja Sini!

  • ylös 2
  • alas 14
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä hössötystä, mutta syy onkin varmaan fiksuissa vanhemmissa, joille JO 40 vuotta sitten oli ihan ok että tyttö/poika tekee "poikien" tai "tyttöjen" juttuja.

Rehellisesti näen tuon sukupuolineutraaliuden enemmän "kaupunkien" juttuna, maalla kasvaneena en noita ongelmia tunnista. Olen pohtinut syitä, ja veikkaan seuraavia:

-Maalla on pienemmät piirit --> kylän ainoalla luistelukentällä ne muutamat lapset pelaavat yhdessä lätkää/kilpailevat kuka uskaltaa tehdä korkeimman "piruetin" jne. Koskee ihan harrastuksia myös, Marttojen käsityökerhossa oli pmyös poikia jne.

-Ihmiset tuntevat toisensa, eli vaikka joku on valtavirrasta poikkeava, tiedetään että ihan ns. normaali kunnon kaveri hän on, vaikka olisi Romu-Markuksen tmv. kaltainen habitius.

Kaupungeissa kaikki on enemmän jaoteltu "naisille"/"miehille", ja kun toisia ei todella TUNNETA leimataan enemmän ulkoisen olemuksen perusteella milloin miksikin.

Ja ehkä maalla muutenkin olla arkena enemmän "samanlaiset tuulipuvut" päällä kaupassa, ja töissäkin monella on se sama "työhaalari" tmv. mitä muillakin perheellä/naapureilla on. Kun nähdään toiset ns. ihmisinä/tasa-arvoisina, ei sitä hätkähdä jos toinen jossain vapaa-ajan riennossa onkin (yleisen näkemyksen) mukaan outo, koska se ihminen tunnetaan jo. Ei tarvitse leimata ketään miksikäään, äh, en osaa selittää mitä tarkoitan kunnolla sanoiksi!

Olen usein ihmetellyt miksi monen näitä asioita ajavien pitää määritellä itsensä ja myös muut.

Minä olen AINA nähnyt itseni MINUNA joka oli esim. teininä sekamelska peltoautoja/jalkapalloa/hevi-musiikkia/klassisia"tyttömäisiä"vaatteita/kakkujen leipomista/taulujen maalaamista ym.
Myönnän monesti kohdanneeni "ennakkoluuloja" siksi että olen ollut rokki-keikalla ns. "vaaleanpunaisessa-lookissa", mutta en silloin kun kyläläinen on hakenut leipomiani söpöjä kakkuja jossain "Mayhemin"(kärjistäen!) bändipaidassa.

Ja määrittelen itseni tytöksi/naiseksi, ihan koska se on biologinen fakta. Saan myös naiseudesta tiettyä "voimaa", minusta on kiva olla nainen, ja olen aina kokenut että pystyn ihan mihin vaan, sukupuoleni ei määrittele minua, teen juttuja mitä haluan, on ne sitten jonkun määrittelemiä "miestn/naisten" töiksi, ei kiinnosta.

Njet njet, ei se näin toimi.

Viheravsemmiston valta-asema perustuu vanhasta kliseestä,  sorretun työväen luokan vallankumouksesta poiketen nykyään "sorrettujen" vähemmistöjen aseman parantamiseen.

Mitä suurempi joukko ihmisistä määritellään "sorretuiksi", sitä enemmän aattella on kannattajia.

Jos sinä naisena tiedät että pystyt mihin tahansa ja saat tehdä mitä tahansa (kuten suomessa ovat naiset saaneet tehdä jo vuosikymmeniä,) ja minä miehenä olen toiminut samoin koko elämäni ajan, meistä ei saa käyttövoimaa vihervasemmistolaisen (marxilaiseen) vallankumoukseen.

  • ylös 25
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetustyössäni alakoulussa olen kohdannut jo useita lapsia, jotka eivät ilmennä luontaisesti sitä biologista "syntymäsukupuoltaan" identiteettinsä osalta. Muutama tyttö on selkeästi kasvamassa pojan ja nuoren miehen elämään, muutama poika taas tullee elämään myöhemmin naisen tai jonkin kolmannen identiteetin mukaista elämää. Näitä lapsia ei ole montaa, mutta heidän terveelliseen kasvuilmastoon kuuluu se, että heidät hyväksytään sellaisina kuin he ovat.

Aivan samalla tavalla jokainen poika tulee hyväksyä poikana ja jokainen tyttö tyttönä. Heillä on täsmälleen tämä sama oikeus nimenomaan yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, jos minä vallanpitäjänä koulussa päätän lapsen puolesta, että koska nimesi on Maija, sinä olet tyttö ja tykkäät piirrellä ja värittää. Ja jos minä edistän sitä mielikuvaa, että vain pojat osaa matikkaa, olen myös luomassa vääriä stereotypioita sukupuoleen perustuen.

Eli tuet lasten kasvamista pois omasta sukupuolestaan, miksi et tue kasvamista omaan sukupuoleensa. Mikä siinä olisi väärin? Ja tämä on sitä politiikkaa. Tuet siis lasta pitkään ja vaikeaan prosessiin, mistä tiedät että se on oikein? Katso esim. Walt Heyerin tapaus.

Miksi pitää kasvattaa johonkin rooliin tai sukupuoleen? Voimme ihan hyvin ymmärtää että lapset ovat tyttöjä ja poikia, ilman että pakotamme heidät sopeutumaan heidän sukupuolelle ominaisiin rooleihin. Tämä ei tarkoita etteikö sukupuolea huomioida, se vaan tarkoittaa sitä, että jos tyttö sattuu tykkäämään kaljusta päästä ja tekniikasta, ja myöhemmällä iällä huomaa vaikka tykkäävänsä niin miehistä kuin naisista, ei häntä pakoteta sovittamaan itseään johonkin pitkätukkaiseen prinsessa kaunistelijamuottiin, joka vain saisi tykätä miehistä. Tämä ei myöskään tarkoita, että lapset, jotka sopivat hyvin stereotyyppiseen sukupuolirooliin pakotettaisiin toiseen rooliin. 

Lapset ja nuoret tulisi nähdä yksilöinä, eikä joinain muovailuvahana, jotka pitää sukupuolensa mukaan muovata johonkin suppeaan muottiin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Mene hoitoon.  Pojat on poikia ja tytöt on tyttöjä. 
Se kenestä he päättävät tykätä tai rakastua myöhemmin ei liity mitenkään siihen että niitä tarvitsee alkaa kasvattamaan kieroon. 

  • ylös 25
  • alas 2
Vierailija

Koulussa pitäisi näyttää miten kristillisessä avioliitossa elävä avioMIES ja avioVAIMO nussivat normaalisti ja lopettaa tuo kommarivouhotus!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi näyttää miten kristillisessä avioliitossa elävä avioMIES ja avioVAIMO nussivat normaalisti ja lopettaa tuo kommarivouhotus!

Voisiko Jani Mäkelä ottaa tästä kopin ja tehdä aloitteen.

Vierailija

Vuonna 2050 näitä aikoja muistellaan korvat punaisina, kuten nyt muistellaan 70-luvun taistolaista aikaa. Sääli vain, että tällä kertaa kaikenlaisten kokeilujen uhreina ovat pienet lapset.

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi näyttää miten kristillisessä avioliitossa elävä avioMIES ja avioVAIMO nussivat normaalisti ja lopettaa tuo kommarivouhotus!

Voisiko Jani Mäkelä ottaa tästä kopin ja tehdä aloitteen.

Myös perussuomalaisnuoret mukaan!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetustyössäni alakoulussa olen kohdannut jo useita lapsia, jotka eivät ilmennä luontaisesti sitä biologista "syntymäsukupuoltaan" identiteettinsä osalta. Muutama tyttö on selkeästi kasvamassa pojan ja nuoren miehen elämään, muutama poika taas tullee elämään myöhemmin naisen tai jonkin kolmannen identiteetin mukaista elämää. Näitä lapsia ei ole montaa, mutta heidän terveelliseen kasvuilmastoon kuuluu se, että heidät hyväksytään sellaisina kuin he ovat.

Aivan samalla tavalla jokainen poika tulee hyväksyä poikana ja jokainen tyttö tyttönä. Heillä on täsmälleen tämä sama oikeus nimenomaan yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, jos minä vallanpitäjänä koulussa päätän lapsen puolesta, että koska nimesi on Maija, sinä olet tyttö ja tykkäät piirrellä ja värittää. Ja jos minä edistän sitä mielikuvaa, että vain pojat osaa matikkaa, olen myös luomassa vääriä stereotypioita sukupuoleen perustuen.

Eli tuet lasten kasvamista pois omasta sukupuolestaan, miksi et tue kasvamista omaan sukupuoleensa. Mikä siinä olisi väärin? Ja tämä on sitä politiikkaa. Tuet siis lasta pitkään ja vaikeaan prosessiin, mistä tiedät että se on oikein? Katso esim. Walt Heyerin tapaus.

Miksi pitää kasvattaa johonkin rooliin tai sukupuoleen? Voimme ihan hyvin ymmärtää että lapset ovat tyttöjä ja poikia, ilman että pakotamme heidät sopeutumaan heidän sukupuolelle ominaisiin rooleihin. Tämä ei tarkoita etteikö sukupuolea huomioida, se vaan tarkoittaa sitä, että jos tyttö sattuu tykkäämään kaljusta päästä ja tekniikasta, ja myöhemmällä iällä huomaa vaikka tykkäävänsä niin miehistä kuin naisista, ei häntä pakoteta sovittamaan itseään johonkin pitkätukkaiseen prinsessa kaunistelijamuottiin, joka vain saisi tykätä miehistä. Tämä ei myöskään tarkoita, että lapset, jotka sopivat hyvin stereotyyppiseen sukupuolirooliin pakotettaisiin toiseen rooliin. 

Lapset ja nuoret tulisi nähdä yksilöinä, eikä joinain muovailuvahana, jotka pitää sukupuolensa mukaan muovata johonkin suppeaan muottiin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?


Monet lapset tarvitsee tukea ihan vaan siihen omaan stereotyyppiseen rooliin kasvamisessa. Rooliin joka on heidän oma. Tämä intersektionaalinen aivopesu ei pysty näitä lapsia auttamaan, vaan ainoastaan sitä yhtä ja ainoaa alakoulun tyttöpoikaa.

  • ylös 17
  • alas 2

Vierailija kirjoitti:
Sukupuolineutraaliudessa on kyse siitä, että tytöt ja pojat voivat olla ihan mitä vaan, eikä se poista heidän naiseutta tai miehuutta, eikä heistä tule kolmatta sukupuolta tai jotain määrittelemätöntä, tai vastakkaista sukupuolta, jos eivät toteuta ja ilmaise itseään sukupuoliroolien vaatimalla tavalla. 

Asia on näin, jos asiaa kysyy joltain täyspäiseltä. Valitettavasti asiasta innostunut äänekäs hörhöjengi päästelee suustaan sellaisia kuolemattomia lausahduksia kuin "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" ja että "sukupuolensa voi jokainen itse valita" Ja tuntuvat kaiken lisäksi uskovan sanomaansa. 

  • ylös 20
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetustyössäni alakoulussa olen kohdannut jo useita lapsia, jotka eivät ilmennä luontaisesti sitä biologista "syntymäsukupuoltaan" identiteettinsä osalta. Muutama tyttö on selkeästi kasvamassa pojan ja nuoren miehen elämään, muutama poika taas tullee elämään myöhemmin naisen tai jonkin kolmannen identiteetin mukaista elämää. Näitä lapsia ei ole montaa, mutta heidän terveelliseen kasvuilmastoon kuuluu se, että heidät hyväksytään sellaisina kuin he ovat.

Aivan samalla tavalla jokainen poika tulee hyväksyä poikana ja jokainen tyttö tyttönä. Heillä on täsmälleen tämä sama oikeus nimenomaan yksilöinä, ei sukupuolensa edustajina.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, jos minä vallanpitäjänä koulussa päätän lapsen puolesta, että koska nimesi on Maija, sinä olet tyttö ja tykkäät piirrellä ja värittää. Ja jos minä edistän sitä mielikuvaa, että vain pojat osaa matikkaa, olen myös luomassa vääriä stereotypioita sukupuoleen perustuen.

Juuri näinhän sen pitääkin mennä. Sukupuoltaan etsiviä tai sitä vaihtavia pitää kaikin keinoin pyrkiä kannustamaan ja tuntemaan olonsa normaaliksi. Heidät pitää hyväksyä ja antaa kasvaa niin kuin lapsi itse haluaa. Samaan hyvään kasvatustapaan kuuluu myös näiden stereotypisten ja vahvoja sukupuolirooleja esiintuovien lasten taipumusten ohjaaminen neutraalimpaan suuntaan. Se on hyväksi kaikille ja ennen kaikkea näille vähemmän tyypillisille lapsille, jotka nyt ovat vaikeassa kohdassa elämäänsä ja siksi herkimpiä altistumaan koville sukupuolirooleille, joista voi olla suurtakin haittaa.

Sä olet niin sairas että sulta pitäis kieltää internet.  Tuollaisen paskapropagandan levittämisestä pitäisi joutua vankilaan. 

  • ylös 13
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Turhaan kapinoitte ja pöyristytte. Tämä sukupuolineutraalius on täällä ja se on valittu linjaksi opetukseen, päivähoitoon ja koulutukseen. Sukupuolet hävitetään, koska niistä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan haittaa. Jatkossa jokainen saa olla mitä haluaa, kuten pitääkin olla.

FANTASTISTA! Päätin just, että olen nainen. En siis voi käyttää miesten vessaa tai uimahallissa minun on ehdottomasti päästävä naisten puolelle, koska olenhan nainen. Ja sehän on mielentila. Mielestäni nykyaikana myös mies voi synnyttää, nainen kusta HELPOSTI seisaaltaan. Aivan saletisti marssin seuraavan kerran punttisalilla naisten pukkariin vaihtamaan vaatteet. Se on ahdasnäköistä kauhistella sitä 20+ cm jortikkaa, joka mulla roikkuu haarovälissä. Kuka sanoi, että naisella ei muka voi olla penistä? T. Entinen mies, nykyinen nainen, 190cm/97kg, parta kasvaa ja ikä 40+.  Koska mä voin!

  • ylös 24
  • alas 3

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla