Sivut

Kommentit (128)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttina, mies ei ole isämme. Ap

Eli haluatte ryövätä miehen rahat.

Kuolevan lapsilla kieli pitkällä ja neuvoja täältä kysymään.

Kostolta vaikuttaa.

Vanha sanonta sanoo, kun lähdet kostamaan muista kaivaa kaksi hautaa.

Äitisi on jo viime metreillä. Näinköhän ehtii erota ja saada rahat?

Mistä me tiedetään kuinka kova paikka on ollut tälle pettävälle miehelle olla kuolemassa olevan ihmisen vierellä.

Tuskin mies mikään eilisen teeren poika on eikä varmasti kukaan halua tuhlata viimeisiä elämänsä vuosia, mätääntyä kuolevan vieressä. Siitä vaan kokeilemaan. Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan. Kirustämuseltäbtuo vaikuttaa, kun et ole äidin vierellä niin viedään rahat! Hävetkää.

Aika kova vaatimus äidiltäsi vaatia miestä lopettamaan eläminen. "Kun minä en voi elää niin et saa sinäkään elää" -tyyliin.

Moraalisaarnoja ei haluttu. Saat tämän neuvon kuitenkin - ilmaiseksi.

T. Melko pöyristynyt tästä ahneudesta ja kostosta.

Tämä.

Vetävälle taitaa jäädä luu käteen.

Vittumaisemmalta aloittaja äitinsä kanssa lopulta tulee näyttämään kuin pettävä mies_si_ka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttina, mies ei ole isämme. Ap

Sitä suuremmalla syyllä ymmärrän että äiti haluaa ajatella lapsiaan. Olet jo saanut hyviä neuvoja ja niistä suurin on: äidille eropaperit sisään asap.

Eikö lapset peri oman isänsä kuitenkin? Miksi pitää periä vielä äidin miehen perinnöt? 

Ei välttämättä. Saattaa olla salattuja lapsia tai mies voi tuhlata rahat.


Nuo mahdolliset salatut lapset tulee ilmi vasta isäsi perunkirjoituksessa.

Monelle on tullut yllärinä, että onkin useampia jakajia.

No mitä sitten? Ei mihinkään perintöön kannattaisi turvautua. 

Meidän suvussa otettiin avosylin vastaan uusi sukulainen. 

Niin teidän suvussa. Mutta tilanteet ei ole yhtäläisiä. Äitini perheessä metsät lahjoitettiin perheen ainoalle pojalle. Vanhemmat kuoli, samoin tuo veli. Veljen poikakin kuoli. Nyt metsät omistaa juoppo nainen, joka oli ehti olla alle vuoden veljen pojan kanssa naimisissa.

Eli ihmiset, turvatkaa omaisuutenne ajoissa. Nämä asiat on tärkeitä eikä niitä kannata sivuuttaa kauniisiin ajatuksiin ”rakkaus on tärkein”.

Ei silleen että kukaan niitä metsiä tarvitsisi oman elantonsa vuoksi, vaan siksi että ei vain ole oikein että isovanhempieni vuosikymmenten työ valuu nyt pulloon täysin ventovieraan ihmisen toimesta.

Totta puhut. Ihmiset on liian hyväuskoisia ja en mä nyt kehtaa-tyylillä edetään. Itse olen joidenkin mielestä paskamainen ja teen kaikkeni vain synnyttämieni lasteni eteen, en puolisoni, joka on ennestään varakas ja hyvin ansaitseva. Tästä olen kuullut kuinka puolison pitäisi olla ykkönen. Onhan hän, niin kauan kuin elän. Sen jälkeen hänellä on uudet tuulet ja minä turvaan lapseni. Ap:n äitinä eroaisin välittömästi.

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Toivottavasti ei kerkeä eroamaan ja saamaan rahoja. On sen verran kylmää asennetta aloittajalla että huh huh.

Vierailija

Niin pihejäkin ettei halua maksaa lakimiehelle neuvoista vaan ilmaisin nekin haetaan täältä että saa perinnön.

Älkää auttaako tällaista röyhkeyttä.

Miettimään jos kyseessä olisi teidän oma isä joka käytännössä nyt ryövätään.

Ei stana!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Niin pihejäkin ettei halua maksaa lakimiehelle neuvoista vaan ilmaisin nekin haetaan täältä että saa perinnön.

Älkää auttaako tällaista röyhkeyttä.

Miettimään jos kyseessä olisi teidän oma isä joka käytännössä nyt ryövätään.

Ei stana!

Ei ryövätä. Miksi mies on mennyt avioon ilman avioehtoa? Omia valintoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei kerkeä eroamaan ja saamaan rahoja. On sen verran kylmää asennetta aloittajalla että huh huh.

Samaa mieltä. Jotenkin kylmää tämä rahanahneus jopa kuolinvuoteella. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttina, mies ei ole isämme. Ap

Eli haluatte ryövätä miehen rahat.

Kuolevan lapsilla kieli pitkällä ja neuvoja täältä kysymään.

Kostolta vaikuttaa.

Vanha sanonta sanoo, kun lähdet kostamaan muista kaivaa kaksi hautaa.

Äitisi on jo viime metreillä. Näinköhän ehtii erota ja saada rahat?

Mistä me tiedetään kuinka kova paikka on ollut tälle pettävälle miehelle olla kuolemassa olevan ihmisen vierellä.

Tuskin mies mikään eilisen teeren poika on eikä varmasti kukaan halua tuhlata viimeisiä elämänsä vuosia, mätääntyä kuolevan vieressä. Siitä vaan kokeilemaan. Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan. Kirustämuseltäbtuo vaikuttaa, kun et ole äidin vierellä niin viedään rahat! Hävetkää.

Aika kova vaatimus äidiltäsi vaatia miestä lopettamaan eläminen. "Kun minä en voi elää niin et saa sinäkään elää" -tyyliin.

Moraalisaarnoja ei haluttu. Saat tämän neuvon kuitenkin - ilmaiseksi.

T. Melko pöyristynyt tästä ahneudesta ja kostosta.

"Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan."

-------

Tämän jos ymmärtää niin paljon helpommalla selviää elämässä.

Ketään ei voi PAKOTTAA rakastamaan eikä välittämään. Pakko vain etäännyttää yhä kauemmaksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttina, mies ei ole isämme. Ap

Eli haluatte ryövätä miehen rahat.

Kuolevan lapsilla kieli pitkällä ja neuvoja täältä kysymään.

Kostolta vaikuttaa.

Vanha sanonta sanoo, kun lähdet kostamaan muista kaivaa kaksi hautaa.

Äitisi on jo viime metreillä. Näinköhän ehtii erota ja saada rahat?

Mistä me tiedetään kuinka kova paikka on ollut tälle pettävälle miehelle olla kuolemassa olevan ihmisen vierellä.

Tuskin mies mikään eilisen teeren poika on eikä varmasti kukaan halua tuhlata viimeisiä elämänsä vuosia, mätääntyä kuolevan vieressä. Siitä vaan kokeilemaan. Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan. Kirustämuseltäbtuo vaikuttaa, kun et ole äidin vierellä niin viedään rahat! Hävetkää.

Aika kova vaatimus äidiltäsi vaatia miestä lopettamaan eläminen. "Kun minä en voi elää niin et saa sinäkään elää" -tyyliin.

Moraalisaarnoja ei haluttu. Saat tämän neuvon kuitenkin - ilmaiseksi.

T. Melko pöyristynyt tästä ahneudesta ja kostosta.

"Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan."

-------

Tämän jos ymmärtää niin paljon helpommalla selviää elämässä.

Ketään ei voi PAKOTTAA rakastamaan eikä välittämään. Pakko vain etäännyttää yhä kauemmaksi.

Tämä.

Se pakottaja on lopulta kylmempi kuin se joka ei rakastanut tarpeeksi jäädäkseen kuolinvuoteelle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttina, mies ei ole isämme. Ap

Eli haluatte ryövätä miehen rahat.

Kuolevan lapsilla kieli pitkällä ja neuvoja täältä kysymään.

Kostolta vaikuttaa.

Vanha sanonta sanoo, kun lähdet kostamaan muista kaivaa kaksi hautaa.

Äitisi on jo viime metreillä. Näinköhän ehtii erota ja saada rahat?

Mistä me tiedetään kuinka kova paikka on ollut tälle pettävälle miehelle olla kuolemassa olevan ihmisen vierellä.

Tuskin mies mikään eilisen teeren poika on eikä varmasti kukaan halua tuhlata viimeisiä elämänsä vuosia, mätääntyä kuolevan vieressä. Siitä vaan kokeilemaan. Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan. Kirustämuseltäbtuo vaikuttaa, kun et ole äidin vierellä niin viedään rahat! Hävetkää.

Aika kova vaatimus äidiltäsi vaatia miestä lopettamaan eläminen. "Kun minä en voi elää niin et saa sinäkään elää" -tyyliin.

Moraalisaarnoja ei haluttu. Saat tämän neuvon kuitenkin - ilmaiseksi.

T. Melko pöyristynyt tästä ahneudesta ja kostosta.

"Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan."

-------

Tämän jos ymmärtää niin paljon helpommalla selviää elämässä.

Ketään ei voi PAKOTTAA rakastamaan eikä välittämään. Pakko vain etäännyttää yhä kauemmaksi.

Psykopaatit voi yrittää pakottaa toista rakastamaan, vainoamalla...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi kuolemansairas? Kauanko avioliitto on kestänyt? mutta jo, ainakin teoriassa osituksessa saa puolet ilman avioehtoa.

Äitini on palliatiivisessa hoidossa. Voi olla aikaa jopa vuosi. Asia (toinen nainen) selvisi hänelle sattumalta. Mies ei tiedä että hän tietää. Avioliitto kestänyt 17-21 vuotta (en muista tarkkaa vuotta kun menivät naimisiin, mutta osaan paikantaa äidin uuden sukunimen neljän vuoden sisään) Ositushan tehdään sekä kuollessa että erotessa. Miehen omaisuus hankittu paljolti jo 80-90 -luvulla. Vaikuttaakohan se, että omaisuus hankittu ennen liittoa? Avioehtoa ei ole

Avioliiton päättyessä tehdään aina ositus, päättyy se sitten eroon tai kuolemaan. Teidän perillisten kannalta on helpompi, että ositus on tehty kun äitisi perukirjoitus tehdään. Muuten joudutte osituksen ensin hoitamaan äitisi aviomiehen kanssa. Oletan, että aviomies ei siis ole isäsi? Tällöin et häntä tietenkään peri.

Jos avioehtoa ei ole, omaisuus menee puoliksi, vaikka se olisi ennen avioliittoa hankittu. Kun tässä tapauksessa ei ole kyseessä poikkeuksellisen lyhyt avioliitto, jolloin tasinkoa saatettaisiin kohtuullistaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttina, mies ei ole isämme. Ap

Eli haluatte ryövätä miehen rahat.

Kuolevan lapsilla kieli pitkällä ja neuvoja täältä kysymään.

Kostolta vaikuttaa.

Vanha sanonta sanoo, kun lähdet kostamaan muista kaivaa kaksi hautaa.

Äitisi on jo viime metreillä. Näinköhän ehtii erota ja saada rahat?

Mistä me tiedetään kuinka kova paikka on ollut tälle pettävälle miehelle olla kuolemassa olevan ihmisen vierellä.

Tuskin mies mikään eilisen teeren poika on eikä varmasti kukaan halua tuhlata viimeisiä elämänsä vuosia, mätääntyä kuolevan vieressä. Siitä vaan kokeilemaan. Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan. Kirustämuseltäbtuo vaikuttaa, kun et ole äidin vierellä niin viedään rahat! Hävetkää.

Aika kova vaatimus äidiltäsi vaatia miestä lopettamaan eläminen. "Kun minä en voi elää niin et saa sinäkään elää" -tyyliin.

Moraalisaarnoja ei haluttu. Saat tämän neuvon kuitenkin - ilmaiseksi.

T. Melko pöyristynyt tästä ahneudesta ja kostosta.

"Jos sitä äitisi vierellä loppuun asti -tunnetta ei ole tullut miehelle niin ei sitä voi pakottaakaan."

-------

Tämän jos ymmärtää niin paljon helpommalla selviää elämässä.

Ketään ei voi PAKOTTAA rakastamaan eikä välittämään. Pakko vain etäännyttää yhä kauemmaksi.

Tämä.

Se pakottaja on lopulta kylmempi kuin se joka ei rakastanut tarpeeksi jäädäkseen kuolinvuoteelle.

Kyllä.

Rakkaudelle ei voi mitään. Jos ei rakasta niin ei rakasta. Mutta sille voi pakottaako jotain (rakastamaan) vai ei.

Kyllä se pakottaja on silloin hauheampi:

---> kauhea aloittaja + äitinsä.

Vierailija

Miksi te tällaisia paskoja, sontakasoja autatte ryöväämään rahat.

Ei teidänkään moraali ole kovin korkea.

Ymmärtääköhän tuo kuoleva edes tekoaan, mutta aloittaja ainakin ymmärtää eikä järki paljon päätä pakota.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pihejäkin ettei halua maksaa lakimiehelle neuvoista vaan ilmaisin nekin haetaan täältä että saa perinnön.

Älkää auttaako tällaista röyhkeyttä.

Miettimään jos kyseessä olisi teidän oma isä joka käytännössä nyt ryövätään.

Ei stana!

Ei ryövätä. Miksi mies on mennyt avioon ilman avioehtoa? Omia valintoja.

Älä kauha paskaa.

Mitäs muuta tuon. Erotaan että saadaan rahat.

Yhtä laskelmoivaa kuin pettävä mies joka touhuaa selän takana.

Onko tämä rahatouhu muka parempaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pihejäkin ettei halua maksaa lakimiehelle neuvoista vaan ilmaisin nekin haetaan täältä että saa perinnön.

Älkää auttaako tällaista röyhkeyttä.

Miettimään jos kyseessä olisi teidän oma isä joka käytännössä nyt ryövätään.

Ei stana!

Ei ryövätä. Miksi mies on mennyt avioon ilman avioehtoa? Omia valintoja.

Älä kauha paskaa.

Mitäs muuta tuon. Erotaan että saadaan rahat.

Yhtä laskelmoivaa kuin pettävä mies joka touhuaa selän takana.

Onko tämä rahatouhu muka parempaa.

Ei ole. Molemmat yhtä paskoja.

Vierailija

Ei ehdi saada rahoja. Menisikö erohakemus edes läpi kun on jo houraileva toinen jalka haudassa oleva erohakija.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi kuolemansairas? Kauanko avioliitto on kestänyt? mutta jo, ainakin teoriassa osituksessa saa puolet ilman avioehtoa.

Äitini on palliatiivisessa hoidossa. Voi olla aikaa jopa vuosi. Asia (toinen nainen) selvisi hänelle sattumalta. Mies ei tiedä että hän tietää. Avioliitto kestänyt 17-21 vuotta (en muista tarkkaa vuotta kun menivät naimisiin, mutta osaan paikantaa äidin uuden sukunimen neljän vuoden sisään) Ositushan tehdään sekä kuollessa että erotessa. Miehen omaisuus hankittu paljolti jo 80-90 -luvulla. Vaikuttaakohan se, että omaisuus hankittu ennen liittoa? Avioehtoa ei ole

Avioliiton päättyessä tehdään aina ositus, päättyy se sitten eroon tai kuolemaan. Teidän perillisten kannalta on helpompi, että ositus on tehty kun äitisi perukirjoitus tehdään. Muuten joudutte osituksen ensin hoitamaan äitisi aviomiehen kanssa. Oletan, että aviomies ei siis ole isäsi? Tällöin et häntä tietenkään peri.

Jos avioehtoa ei ole, omaisuus menee puoliksi, vaikka se olisi ennen avioliittoa hankittu. Kun tässä tapauksessa ei ole kyseessä poikkeuksellisen lyhyt avioliitto, jolloin tasinkoa saatettaisiin kohtuullistaa.


Jos avioliitto päättyy kuolemaan, lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa vainajan perillisille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pihejäkin ettei halua maksaa lakimiehelle neuvoista vaan ilmaisin nekin haetaan täältä että saa perinnön.

Älkää auttaako tällaista röyhkeyttä.

Miettimään jos kyseessä olisi teidän oma isä joka käytännössä nyt ryövätään.

Ei stana!

Ei ryövätä. Miksi mies on mennyt avioon ilman avioehtoa? Omia valintoja.

Älä kauha paskaa.

Mitäs muuta tuon. Erotaan että saadaan rahat.

Yhtä laskelmoivaa kuin pettävä mies joka touhuaa selän takana.

Onko tämä rahatouhu muka parempaa.

Ei, mutta miksi pitäisi ollakaan?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla