Sivut

Kommentit (2680)

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Väliä missä mielessä? Jos olisin etsimässä parisuhdetta (niin kuin naiset usein ovat todennäköisemmin kuin irtopanoja), Axl ei olisi vaihtoehto. Palovammapotilas voisi olla, jos olisi sellainen mies, jota haen.

Sinulta unohtuu vähän väliä, että ne miehet, joiden kanssa kenties joku osa naisista rilluttelee, eivät ole niitä miehiä, jotka kelpaisivat isolle osalle naisista.

Mutta toisaalta: sinulle ja muille markkinamiehille ”nainen” taitaa olla se osa naisista, joka harrastaa irtoseksiä. Siksi ihmettelen intoanne julistaa aatettanne nimenomaan täällä - palatalla, jossa on parisuhdeorientoituneita, perheellisiä, aikuisia naisia. Menkää Demiin tai jonnekin muualle, missä nuo teidän määritelmäänne sopivat ”naiset” ovat. Täältä ette heitä löydä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.

Hetkinen... nyt en ihan tajua. Tarkoitatko, että jos tavoittelee itsensä tasoista - esim. tekee aloitteen itsensä tasoiselle, siitä syntyy aina suhde? Eli jos saa pakit tai juttu muuten epäonnistui, se johtui vain siitä että oltiin eritasoisia? Koska siltä tuo sinun tekstisi kuulostaa, jos kerran tasoa on laskettava niin kauan kunnes jonkun kanssa tärppää, eli toisin sanoen vaikuttaa siltä, että suhteen muodostuminen on vain ja ainoastaan kiinni samasta tasosta.

Kiinnostuuko mies siis automaattisesti naisesta, joka on omaa tasoa? Eli mies ei koskaan anna pakkeja oman tasoiselle? Miehen kiinnostukselle ei siis ole muita syitä kuin se taso?

Tuo teoriasi voisi pitää paikkansa, jos seksuaalisuuden herätessä tuntisi jo kaikki ne miehet, jotka tulee tapaamaan elämänsä aikana. Mutta nythän käy useimmiten niin, että tutustuu uusiin ihmisiin pitkin elämää. Ja sitten toisaalta ihmisten pariutuminenhan usein menee niin, että tavataan joku, jonka kanssa alkaa synkata ja huomataan, että on vetovoimaa - ei siinä mietitä ja harkita, että onko mahdollisuuksia, vaan tilanne kehittyy. Tämä siis, jos tavataan livenä. Ei siinä vertailla entisiin ihastuksiin, ja vaikka vertailtaisikin, niin senhetkinen ihastuksen kohde tuntuu aina paljon ihanammalta kuin aiemmat. Että ei se pariutuminen jatkuvan tyytymisen ja tason laskemisen kautta etene.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.

Ei niin. Onko tämä sinulle yllätys? Totta kai ihminen pyrkii pariutumaan mielestään viehättävimmän tyypin kanssa. Teet varmaan itsekin niin. Se on normaalia. Jos vaihtoehtona on komea kusipää ja ruma luuserikusipää, niin valitsen sen komean, tai en kumpaakaan. Die mad about it.

Ei ole yllätys, enkä kuole itkien.

Se on vain niin säälittävää kun tässäkin keskustelussa useammat naiset kiistävät asian, myös sinun puolestasi.

On se jännää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.

Hetkinen... nyt en ihan tajua. Tarkoitatko, että jos tavoittelee itsensä tasoista - esim. tekee aloitteen itsensä tasoiselle, siitä syntyy aina suhde? Eli jos saa pakit tai juttu muuten epäonnistui, se johtui vain siitä että oltiin eritasoisia? Koska siltä tuo sinun tekstisi kuulostaa, jos kerran tasoa on laskettava niin kauan kunnes jonkun kanssa tärppää, eli toisin sanoen vaikuttaa siltä, että suhteen muodostuminen on vain ja ainoastaan kiinni samasta tasosta.

Kiinnostuuko mies siis automaattisesti naisesta, joka on omaa tasoa? Eli mies ei koskaan anna pakkeja oman tasoiselle? Miehen kiinnostukselle ei siis ole muita syitä kuin se taso?

Tuo teoriasi voisi pitää paikkansa, jos seksuaalisuuden herätessä tuntisi jo kaikki ne miehet, jotka tulee tapaamaan elämänsä aikana. Mutta nythän käy useimmiten niin, että tutustuu uusiin ihmisiin pitkin elämää. Ja sitten toisaalta ihmisten pariutuminenhan usein menee niin, että tavataan joku, jonka kanssa alkaa synkata ja huomataan, että on vetovoimaa - ei siinä mietitä ja harkita, että onko mahdollisuuksia, vaan tilanne kehittyy. Tämä siis, jos tavataan livenä. Ei siinä vertailla entisiin ihastuksiin, ja vaikka vertailtaisikin, niin senhetkinen ihastuksen kohde tuntuu aina paljon ihanammalta kuin aiemmat. Että ei se pariutuminen jatkuvan tyytymisen ja tason laskemisen kautta etene.

Huokaus... ei kukaan parisuhdetta tai panoa hakiessa ajattele tasoja.

Taso kuvaa sitä mikä onnistuu ja mikä ei.

Jos todella komea mies ei "saa" kuin mummotunnelin vakkareita niin siinä on hänen tasonsa.

Taas pitää linkittää tämä sama..

Zetterbergin (1966) mukaan yksilöillä on olemassa markkina-arvo (erotic ranking), joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa. " [32]

Murssteinin (1972) mukaan fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan." [32]

"Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. (Walster ym. 1966; Cameron ym. 1977; Harrison & Saeed 1977). Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)" [32]

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Väliä missä mielessä? Jos olisin etsimässä parisuhdetta (niin kuin naiset usein ovat todennäköisemmin kuin irtopanoja), Axl ei olisi vaihtoehto. Palovammapotilas voisi olla, jos olisi sellainen mies, jota haen.

Sinulta unohtuu vähän väliä, että ne miehet, joiden kanssa kenties joku osa naisista rilluttelee, eivät ole niitä miehiä, jotka kelpaisivat isolle osalle naisista.

Mutta toisaalta: sinulle ja muille markkinamiehille ”nainen” taitaa olla se osa naisista, joka harrastaa irtoseksiä. Siksi ihmettelen intoanne julistaa aatettanne nimenomaan täällä - palatalla, jossa on parisuhdeorientoituneita, perheellisiä, aikuisia naisia. Menkää Demiin tai jonnekin muualle, missä nuo teidän määritelmäänne sopivat ”naiset” ovat. Täältä ette heitä löydä.

Kun taas useammalle naiselle palovammapotilas ei ole ensisijainen vaihtoehto. Sun oma tasos ei riitä axliin edes panoksi joten älä vaivaa sillä pientä päätäsi.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Lasten odottaminen ja kasvattaminen kysyy varoja. Harva nainen haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.

Ja sieltä tuli varallisuuskin.

Siis kaikki asioita joilla ei pitänyt olla mitään väliä? Olen hämmentynyt


Miksi asia hämmentää sinua? Luulin, että tämä tuki agendaasi.

Silti: kovin moni nainen ei enää halua lisääntyä, koska hyvin moni nainen on huomannut, että hyvin moni mies ei halua elättää omia lapsiaan. Ja silloin näillä rummuttamillasi spekseillä ei ole mitään merkitystä, sillä hyvin moni nainen kuitenkin elättää kyllä itse itsensä.

Olin sarkastinen.

Mitä taas lasten elättämiseen tulee niin ehkä teidän taso ei riitä siihen että miehet haluaisi sitä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.

Hetkinen... nyt en ihan tajua. Tarkoitatko, että jos tavoittelee itsensä tasoista - esim. tekee aloitteen itsensä tasoiselle, siitä syntyy aina suhde? Eli jos saa pakit tai juttu muuten epäonnistui, se johtui vain siitä että oltiin eritasoisia? Koska siltä tuo sinun tekstisi kuulostaa, jos kerran tasoa on laskettava niin kauan kunnes jonkun kanssa tärppää, eli toisin sanoen vaikuttaa siltä, että suhteen muodostuminen on vain ja ainoastaan kiinni samasta tasosta.

Kiinnostuuko mies siis automaattisesti naisesta, joka on omaa tasoa? Eli mies ei koskaan anna pakkeja oman tasoiselle? Miehen kiinnostukselle ei siis ole muita syitä kuin se taso?

Tuo teoriasi voisi pitää paikkansa, jos seksuaalisuuden herätessä tuntisi jo kaikki ne miehet, jotka tulee tapaamaan elämänsä aikana. Mutta nythän käy useimmiten niin, että tutustuu uusiin ihmisiin pitkin elämää. Ja sitten toisaalta ihmisten pariutuminenhan usein menee niin, että tavataan joku, jonka kanssa alkaa synkata ja huomataan, että on vetovoimaa - ei siinä mietitä ja harkita, että onko mahdollisuuksia, vaan tilanne kehittyy. Tämä siis, jos tavataan livenä. Ei siinä vertailla entisiin ihastuksiin, ja vaikka vertailtaisikin, niin senhetkinen ihastuksen kohde tuntuu aina paljon ihanammalta kuin aiemmat. Että ei se pariutuminen jatkuvan tyytymisen ja tason laskemisen kautta etene.


Hyvin analysoitu.

Mutta tämä on ihan liian lähellä todellista elämää, jotta nämä tasoteoreetikot kykenisivät ymmärtämään. Ei ymmärrys riitä, kun kokemus puuttuu totaalisesti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Paljasti meidät?

Hanki apua harhoisi

Toivottavasti tämä viesti ei häviä, kuten edellinen.


Ei. Nykypolven miesväki on todistetusti harhaista. Tavis naiset ei kelpaa

Oikein todistetusti? Ohhoh, no tälle väitteelle löytyy varmasti sitten paremmat todisteet kuin youtube-video. Laitas tyttö jakoon.


Toi mies työskentelee miesten kanssa ja sparraa tulemaan paremmaksi mieheksi. Kuulemma saanut ihan riittämiin kuulla valituksia miksei top naiset halua tavallista miestä, siksi avautui.

Paremmaksi mieheksi naisten mielestä siis... ok, tämä kertoo tarpeeksi.


Mihin varaton mies tarvitsee top naista? Haluan kuulla.

en ole väittänyt että tarvitsee.

Mies ei tarvitse naista mihinkään, missään tilanteessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Paljasti meidät?

Hanki apua harhoisi

Toivottavasti tämä viesti ei häviä, kuten edellinen.


Ei. Nykypolven miesväki on todistetusti harhaista. Tavis naiset ei kelpaa

Oikein todistetusti? Ohhoh, no tälle väitteelle löytyy varmasti sitten paremmat todisteet kuin youtube-video. Laitas tyttö jakoon.


Tämän keskustelun miesoletetut + netin kaikki keskustelupalstat, joissa asiaan kajotaan, todistavat tätä sanomaa. ”Läski /kananp*rsetukka / yh / lättäp*rse /lauta /rumanaama / ei tiimalasi / lyhyt tukka/ yli 25-vuotias? Mene roskiin!”

Kyllä kai tästä joku vouhka tekaisis ihan tilastonkin, jos naisilla olisi yhtä suuri tarve todistella ulinoita tilastoilla kuin teillä miehillä näyttää olevan

Ihan te naiset olette vaatineet minulta tilastoa tässäkin ketjussa useamman kerran.

Mutuilu ei kelpaa teille, eikä enää minulle. Nyt tyttö noudat pätevää tutkimusaineistoa tai lopetat tuollaisten juttujen levittämisen.

hopi hopi.


Heti, kun itseltäsi löytyy jotakin muutakin tilastoa kuin jonkin kaupallisen tahon markkinointipskaa tai deittisivuston väärin tulkittua ”tutkimustietoa”. Jokin oikea, vertaisarvioitu tutkimus aiheesta olis kova sana, mutta ei ole näkynyt.

Silmä käteen, tämä on jo linkitetty tänne:

https://www.researchgate.net/publication/8144800_Sexual_Economics_Sex_as...

Ei tullut muuten edes kiitosta. Mitenhän nyt.

Sun vuoro sitten.

Ei taida tänän tulla sinulta tilastoja, nooh huomenna sitten?

Lupasit kyllä "heti"

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Väliä missä mielessä? Jos olisin etsimässä parisuhdetta (niin kuin naiset usein ovat todennäköisemmin kuin irtopanoja), Axl ei olisi vaihtoehto. Palovammapotilas voisi olla, jos olisi sellainen mies, jota haen.

Sinulta unohtuu vähän väliä, että ne miehet, joiden kanssa kenties joku osa naisista rilluttelee, eivät ole niitä miehiä, jotka kelpaisivat isolle osalle naisista.

Mutta toisaalta: sinulle ja muille markkinamiehille ”nainen” taitaa olla se osa naisista, joka harrastaa irtoseksiä. Siksi ihmettelen intoanne julistaa aatettanne nimenomaan täällä - palatalla, jossa on parisuhdeorientoituneita, perheellisiä, aikuisia naisia. Menkää Demiin tai jonnekin muualle, missä nuo teidän määritelmäänne sopivat ”naiset” ovat. Täältä ette heitä löydä.

Kun taas useammalle naiselle palovammapotilas ei ole ensisijainen vaihtoehto. Sun oma tasos ei riitä axliin edes panoksi joten älä vaivaa sillä pientä päätäsi.


Kas kun iso osa naisista ei hae sitä panoa. Ihminen merkitsee, ei kuori. Siinä on sinun sokea pisteesi, joten keskustelua lienee turha jatkaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.

Hetkinen... nyt en ihan tajua. Tarkoitatko, että jos tavoittelee itsensä tasoista - esim. tekee aloitteen itsensä tasoiselle, siitä syntyy aina suhde? Eli jos saa pakit tai juttu muuten epäonnistui, se johtui vain siitä että oltiin eritasoisia? Koska siltä tuo sinun tekstisi kuulostaa, jos kerran tasoa on laskettava niin kauan kunnes jonkun kanssa tärppää, eli toisin sanoen vaikuttaa siltä, että suhteen muodostuminen on vain ja ainoastaan kiinni samasta tasosta.

Kiinnostuuko mies siis automaattisesti naisesta, joka on omaa tasoa? Eli mies ei koskaan anna pakkeja oman tasoiselle? Miehen kiinnostukselle ei siis ole muita syitä kuin se taso?

Tuo teoriasi voisi pitää paikkansa, jos seksuaalisuuden herätessä tuntisi jo kaikki ne miehet, jotka tulee tapaamaan elämänsä aikana. Mutta nythän käy useimmiten niin, että tutustuu uusiin ihmisiin pitkin elämää. Ja sitten toisaalta ihmisten pariutuminenhan usein menee niin, että tavataan joku, jonka kanssa alkaa synkata ja huomataan, että on vetovoimaa - ei siinä mietitä ja harkita, että onko mahdollisuuksia, vaan tilanne kehittyy. Tämä siis, jos tavataan livenä. Ei siinä vertailla entisiin ihastuksiin, ja vaikka vertailtaisikin, niin senhetkinen ihastuksen kohde tuntuu aina paljon ihanammalta kuin aiemmat. Että ei se pariutuminen jatkuvan tyytymisen ja tason laskemisen kautta etene.


Hyvin analysoitu.

Mutta tämä on ihan liian lähellä todellista elämää, jotta nämä tasoteoreetikot kykenisivät ymmärtämään. Ei ymmärrys riitä, kun kokemus puuttuu totaalisesti.

Ei taso määrittele mitään, tasolla kuvataan tilannetta.

Mies joka saa kympin naisen ei ole vitonen. koska se sai kympin naisen. 

Ette taida ymmärtää miten rahoitusmarkkinat ja osakkeet toimii?

Arvo nousee ja laskee...

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Väliä missä mielessä? Jos olisin etsimässä parisuhdetta (niin kuin naiset usein ovat todennäköisemmin kuin irtopanoja), Axl ei olisi vaihtoehto. Palovammapotilas voisi olla, jos olisi sellainen mies, jota haen.

Sinulta unohtuu vähän väliä, että ne miehet, joiden kanssa kenties joku osa naisista rilluttelee, eivät ole niitä miehiä, jotka kelpaisivat isolle osalle naisista.

Mutta toisaalta: sinulle ja muille markkinamiehille ”nainen” taitaa olla se osa naisista, joka harrastaa irtoseksiä. Siksi ihmettelen intoanne julistaa aatettanne nimenomaan täällä - palatalla, jossa on parisuhdeorientoituneita, perheellisiä, aikuisia naisia. Menkää Demiin tai jonnekin muualle, missä nuo teidän määritelmäänne sopivat ”naiset” ovat. Täältä ette heitä löydä.

Kun taas useammalle naiselle palovammapotilas ei ole ensisijainen vaihtoehto. Sun oma tasos ei riitä axliin edes panoksi joten älä vaivaa sillä pientä päätäsi.


Kas kun iso osa naisista ei hae sitä panoa. Ihminen merkitsee, ei kuori. Siinä on sinun sokea pisteesi, joten keskustelua lienee turha jatkaa.

Mitähän ne luuli Axlista saavansa?

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Lasten odottaminen ja kasvattaminen kysyy varoja. Harva nainen haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.

Ja sieltä tuli varallisuuskin.

Siis kaikki asioita joilla ei pitänyt olla mitään väliä? Olen hämmentynyt


Miksi asia hämmentää sinua? Luulin, että tämä tuki agendaasi.

Silti: kovin moni nainen ei enää halua lisääntyä, koska hyvin moni nainen on huomannut, että hyvin moni mies ei halua elättää omia lapsiaan. Ja silloin näillä rummuttamillasi spekseillä ei ole mitään merkitystä, sillä hyvin moni nainen kuitenkin elättää kyllä itse itsensä.

Olin sarkastinen.

Mitä taas lasten elättämiseen tulee niin ehkä teidän taso ei riitä siihen että miehet haluaisi sitä?


Jos mies ei löydä naista, jonka kanssa haluaisi tehdä lapsia, jotka on halukas elättämään, eikä nainen löydä miestä, jonka kanssa on valmis lisääntymään, niin silloinhan tilanne on ihan tasapainossa. Mennään tunteet tai pinta edellä, kuka mitäkin preferoi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.

Hetkinen... nyt en ihan tajua. Tarkoitatko, että jos tavoittelee itsensä tasoista - esim. tekee aloitteen itsensä tasoiselle, siitä syntyy aina suhde? Eli jos saa pakit tai juttu muuten epäonnistui, se johtui vain siitä että oltiin eritasoisia? Koska siltä tuo sinun tekstisi kuulostaa, jos kerran tasoa on laskettava niin kauan kunnes jonkun kanssa tärppää, eli toisin sanoen vaikuttaa siltä, että suhteen muodostuminen on vain ja ainoastaan kiinni samasta tasosta.

Kiinnostuuko mies siis automaattisesti naisesta, joka on omaa tasoa? Eli mies ei koskaan anna pakkeja oman tasoiselle? Miehen kiinnostukselle ei siis ole muita syitä kuin se taso?

Tuo teoriasi voisi pitää paikkansa, jos seksuaalisuuden herätessä tuntisi jo kaikki ne miehet, jotka tulee tapaamaan elämänsä aikana. Mutta nythän käy useimmiten niin, että tutustuu uusiin ihmisiin pitkin elämää. Ja sitten toisaalta ihmisten pariutuminenhan usein menee niin, että tavataan joku, jonka kanssa alkaa synkata ja huomataan, että on vetovoimaa - ei siinä mietitä ja harkita, että onko mahdollisuuksia, vaan tilanne kehittyy. Tämä siis, jos tavataan livenä. Ei siinä vertailla entisiin ihastuksiin, ja vaikka vertailtaisikin, niin senhetkinen ihastuksen kohde tuntuu aina paljon ihanammalta kuin aiemmat. Että ei se pariutuminen jatkuvan tyytymisen ja tason laskemisen kautta etene.


Hyvin analysoitu.

Mutta tämä on ihan liian lähellä todellista elämää, jotta nämä tasoteoreetikot kykenisivät ymmärtämään. Ei ymmärrys riitä, kun kokemus puuttuu totaalisesti.

ja mikä sai ihastumaan....

:D

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Lasten odottaminen ja kasvattaminen kysyy varoja. Harva nainen haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.

Ja sieltä tuli varallisuuskin.

Siis kaikki asioita joilla ei pitänyt olla mitään väliä? Olen hämmentynyt


Miksi asia hämmentää sinua? Luulin, että tämä tuki agendaasi.

Silti: kovin moni nainen ei enää halua lisääntyä, koska hyvin moni nainen on huomannut, että hyvin moni mies ei halua elättää omia lapsiaan. Ja silloin näillä rummuttamillasi spekseillä ei ole mitään merkitystä, sillä hyvin moni nainen kuitenkin elättää kyllä itse itsensä.

Olin sarkastinen.

Mitä taas lasten elättämiseen tulee niin ehkä teidän taso ei riitä siihen että miehet haluaisi sitä?


Jälleen päästään miesten ihannemieheen eikä niinkään naisten. Miehet tuntuu ihailevan korkeassa asemassa olevia ketkä kiristää perhettään rahalla ja kokee oikeudekseen jättää elarit maksamatta jos niikseen tulee.
Tuota noin, olisiko parempi että vaihtaisitte päittäin? Joku nainen väistäisi luodin ja mies saisi itselleen ihailemansa ”laatumiehen”
Edellä sanottiinkin ettei haluta kuunnella naisia. Ihmeessä kuunnelkaa toisianne, mutta tulkaa jo hyvän tähden kaapista ulos ;)

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Lasten odottaminen ja kasvattaminen kysyy varoja. Harva nainen haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.

Ja sieltä tuli varallisuuskin.

Siis kaikki asioita joilla ei pitänyt olla mitään väliä? Olen hämmentynyt


Miksi asia hämmentää sinua? Luulin, että tämä tuki agendaasi.

Silti: kovin moni nainen ei enää halua lisääntyä, koska hyvin moni nainen on huomannut, että hyvin moni mies ei halua elättää omia lapsiaan. Ja silloin näillä rummuttamillasi spekseillä ei ole mitään merkitystä, sillä hyvin moni nainen kuitenkin elättää kyllä itse itsensä.

Olin sarkastinen.

Mitä taas lasten elättämiseen tulee niin ehkä teidän taso ei riitä siihen että miehet haluaisi sitä?


Jälleen päästään miesten ihannemieheen eikä niinkään naisten. Miehet tuntuu ihailevan korkeassa asemassa olevia ketkä kiristää perhettään rahalla ja kokee oikeudekseen jättää elarit maksamatta jos niikseen tulee.
Tuota noin, olisiko parempi että vaihtaisitte päittäin? Joku nainen väistäisi luodin ja mies saisi itselleen ihailemansa ”laatumiehen”
Edellä sanottiinkin ettei haluta kuunnella naisia. Ihmeessä kuunnelkaa toisianne, mutta tulkaa jo hyvän tähden kaapista ulos ;)

Naiset niitä miehiä ihailee.

Ne elareita maksamatta jättävät on päässy tekee lapset, ja pääsee usein uudestaan.

Ja kuinka ne voi kiristää perhettään rahalla? Nainen valitsee sen köyhän miehen niin ei ole tätä "ongelmaa"

Ai ei? No ei sitten...

Naiset mahdollistavat noiden miesten sikailun, ja syyttävät muita miehiä niiden ihailusta? Ootte te kans hellyyttäviä.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Lasten odottaminen ja kasvattaminen kysyy varoja. Harva nainen haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.

Ja sieltä tuli varallisuuskin.

Siis kaikki asioita joilla ei pitänyt olla mitään väliä? Olen hämmentynyt


Miksi asia hämmentää sinua? Luulin, että tämä tuki agendaasi.

Silti: kovin moni nainen ei enää halua lisääntyä, koska hyvin moni nainen on huomannut, että hyvin moni mies ei halua elättää omia lapsiaan. Ja silloin näillä rummuttamillasi spekseillä ei ole mitään merkitystä, sillä hyvin moni nainen kuitenkin elättää kyllä itse itsensä.

Olin sarkastinen.

Mitä taas lasten elättämiseen tulee niin ehkä teidän taso ei riitä siihen että miehet haluaisi sitä?


Jälleen päästään miesten ihannemieheen eikä niinkään naisten. Miehet tuntuu ihailevan korkeassa asemassa olevia ketkä kiristää perhettään rahalla ja kokee oikeudekseen jättää elarit maksamatta jos niikseen tulee.
Tuota noin, olisiko parempi että vaihtaisitte päittäin? Joku nainen väistäisi luodin ja mies saisi itselleen ihailemansa ”laatumiehen”
Edellä sanottiinkin ettei haluta kuunnella naisia. Ihmeessä kuunnelkaa toisianne, mutta tulkaa jo hyvän tähden kaapista ulos ;)

Naiset niitä miehiä ihailee.

Ne elareita maksamatta jättävät on päässy tekee lapset, ja pääsee usein uudestaan.

Ja kuinka ne voi kiristää perhettään rahalla? Nainen valitsee sen köyhän miehen niin ei ole tätä "ongelmaa"

Ai ei? No ei sitten...

Naiset mahdollistavat noiden miesten sikailun, ja syyttävät muita miehiä niiden ihailusta? Ootte te kans hellyyttäviä.

Mulla oli köyhä mies, joka yritti jättää elarit maksamatta, ja jättikin, valtion kontolle. Vouti niitä sitten tilitteli. Pullo kiinnosti perheen sijasta, enkä mahdollistanut sikailua, voivoi. Toisaalta, en olekaan hellyttävä, yhdellä yyllä.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Lasten odottaminen ja kasvattaminen kysyy varoja. Harva nainen haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.

Ja sieltä tuli varallisuuskin.

Siis kaikki asioita joilla ei pitänyt olla mitään väliä? Olen hämmentynyt

Se kenen kanssa seksiä on sama kuin kenen kanssa haluaa lapsia? Miehillä sama?

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Ei olisi, kerroin sen esimerkiksi että ulkonäöllä ja statuksella on useimmille jotain väliä.


Lasten odottaminen ja kasvattaminen kysyy varoja. Harva nainen haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.

Ja sieltä tuli varallisuuskin.

Siis kaikki asioita joilla ei pitänyt olla mitään väliä? Olen hämmentynyt


Miksi asia hämmentää sinua? Luulin, että tämä tuki agendaasi.

Silti: kovin moni nainen ei enää halua lisääntyä, koska hyvin moni nainen on huomannut, että hyvin moni mies ei halua elättää omia lapsiaan. Ja silloin näillä rummuttamillasi spekseillä ei ole mitään merkitystä, sillä hyvin moni nainen kuitenkin elättää kyllä itse itsensä.

Olin sarkastinen.

Mitä taas lasten elättämiseen tulee niin ehkä teidän taso ei riitä siihen että miehet haluaisi sitä?


Jälleen päästään miesten ihannemieheen eikä niinkään naisten. Miehet tuntuu ihailevan korkeassa asemassa olevia ketkä kiristää perhettään rahalla ja kokee oikeudekseen jättää elarit maksamatta jos niikseen tulee.
Tuota noin, olisiko parempi että vaihtaisitte päittäin? Joku nainen väistäisi luodin ja mies saisi itselleen ihailemansa ”laatumiehen”
Edellä sanottiinkin ettei haluta kuunnella naisia. Ihmeessä kuunnelkaa toisianne, mutta tulkaa jo hyvän tähden kaapista ulos ;)

Naiset niitä miehiä ihailee.

Ne elareita maksamatta jättävät on päässy tekee lapset, ja pääsee usein uudestaan.

Ja kuinka ne voi kiristää perhettään rahalla? Nainen valitsee sen köyhän miehen niin ei ole tätä "ongelmaa"

Ai ei? No ei sitten...

Naiset mahdollistavat noiden miesten sikailun, ja syyttävät muita miehiä niiden ihailusta? Ootte te kans hellyyttäviä.


Viikottainen retki hyväntekeväisyys jonoihin onkin parasta antia samoin kerjuu viestien kirjoittelut Joulupuuhun ja someen. Ihan parasta 🤩

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Paljasti meidät?

Hanki apua harhoisi

Toivottavasti tämä viesti ei häviä, kuten edellinen.


Ei. Nykypolven miesväki on todistetusti harhaista. Tavis naiset ei kelpaa

Oikein todistetusti? Ohhoh, no tälle väitteelle löytyy varmasti sitten paremmat todisteet kuin youtube-video. Laitas tyttö jakoon.


Tämän keskustelun miesoletetut + netin kaikki keskustelupalstat, joissa asiaan kajotaan, todistavat tätä sanomaa. ”Läski /kananp*rsetukka / yh / lättäp*rse /lauta /rumanaama / ei tiimalasi / lyhyt tukka/ yli 25-vuotias? Mene roskiin!”

Kyllä kai tästä joku vouhka tekaisis ihan tilastonkin, jos naisilla olisi yhtä suuri tarve todistella ulinoita tilastoilla kuin teillä miehillä näyttää olevan

Ihan te naiset olette vaatineet minulta tilastoa tässäkin ketjussa useamman kerran.

Mutuilu ei kelpaa teille, eikä enää minulle. Nyt tyttö noudat pätevää tutkimusaineistoa tai lopetat tuollaisten juttujen levittämisen.

hopi hopi.


Heti, kun itseltäsi löytyy jotakin muutakin tilastoa kuin jonkin kaupallisen tahon markkinointipskaa tai deittisivuston väärin tulkittua ”tutkimustietoa”. Jokin oikea, vertaisarvioitu tutkimus aiheesta olis kova sana, mutta ei ole näkynyt.

Silmä käteen, tämä on jo linkitetty tänne:

https://www.researchgate.net/publication/8144800_Sexual_Economics_Sex_as...

Ei tullut muuten edes kiitosta. Mitenhän nyt.

Sun vuoro sitten.


https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797614533123

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla