Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (318)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuessa ja toimeentulotuessa pitäisi olla sääntö, ettei niitä myönnetä alle 10 vuotta vanhoihin asuntoihin, paitsi työssäkäyville. En voi millään hyväksyä, että kalliiseen uustuotantoon sijoitetaan ihmisiä, jotka eivät maksa asumisestaan (tai mistään muustakaan) mitään.

Joo onhan se järjetöntä, että työsskäyvät joutuvat ostavat jotain neukkukuutioita, koska varaa ei ole uusiin. ja pummit sitten yhteiskunnan rahoilla vuokralle uustuotantoon. Vuokralordit ja lumot jne kiittää. Ei ihme että hinnat on pilvissä. 


Juuri näin käy koko ajan pääkaupunkiseudulla. Asuntonsa itse ostavat joutuvat ostamaan asuntonsa vanhemmista ja hieman syrjäisemmistä sijainneista, kun taas upouudet paraatipaikalle rakennettavat talot täyttyvät ikinotkujista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Oulussa huomasin, että tätä 2015 tulijaerää on asutettu Oulun torin viereen rakennettuihin arvokiinteistöihin. Tuollaiseen merenrantakämppään harvalla keskituloisellakaan on varaa.

Helsingissä Jätkäsaareen..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä olen työtön ja asun Kajaanin korkeudella. En ole ikinä saanut asumistukea tai toimeentulotukea.

Miksi sinun pitäisikään? Kenenkään ei pitäisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Asumistuessa ja toimeentulotuessa pitäisi olla sääntö, ettei niitä myönnetä alle 10 vuotta vanhoihin asuntoihin, paitsi työssäkäyville. En voi millään hyväksyä, että kalliiseen uustuotantoon sijoitetaan ihmisiä, jotka eivät maksa asumisestaan (tai mistään muustakaan) mitään.

Itse muutin kerran työssäkäyvänä työn perässä aivan uuteen, tuliterään kerrostaloasuntoon, joka oli myös melko lähellä työpaikkaani, ja siinä oli vaikka kuinka paljon muitakin työpaikkoja lähellä. Eli työssäkäyvän kannalta oikein loistava sijainti. Mitä oli sitten valtaosa muista naapureista? Jotain huumeongelmaisia tai mielenterveysongelmaisia (ihan kantasuomalaisia, jos tällä mitään merkitystä on), jotka metelöivät ja riehuivat melkein joka yö. Mutta aivan selvää oli, etteivät taatusti ainakaan työelämässä olleet. Siinä on varmaan uusi, tuliterä talo ollut vähän vähemmän hienossa kunnossa noiden asukkien jälkeen! Varmaan "loistava" sijoitus asuntosijoittajille, taloyhtiölle ylipäänsä jne.

Minä kyllä omalta osaltani olen suvaitsevainen luonne ja jos ihminen on sairastanut tai sillä on ongelmia, niin minkäpä sille välttämättä voi, mutta kyllä minä olen sitä mieltä, että kerrostalossa pitäisi kyetä asumaan ihmisten lailla! Jos kykenemättömyys asua ihmisten lailla johtuu sairaudesta, niin, silloin paikka on jossain muualla, kuin kerrostalossa. Esim. hoitolaitoksessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä autoton työtön tekisi jossain skutsissa, jossa ei ole edes julkista liikennettä? Olisi varmasti työttömänä loppuikänsä, nostaen etuuksia.

Niinhän te olette muutenkin työttömiä ja muiden elättejä!

Keskustojen asunnot työtä tekeville ja edulliseen hintaan, koska maksamme elämäntapatyöttömien kaiken elämän.

Vierailija

Ongelma on se, että kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ei tarjota pienipalkkaisille "väliinputoajille", jotka eivät saa asumistukea ja joilla ei myöskään ole riittävää varallisuutta tai mahdollisuutta säästää omaan asuntoon pk-seudulla. He joutuvat asumaan markkinahintaisissa asunnoissa, jotka vievät 50 prosenttia nettopalkasta vuokraan. Halvempia ei löydy helpolla. Ja he käyvät töissä. Miksi esim Heka ei ole tästä kiinnostunut. Käteen jäävät nettotulot esim lähihoitajalla ja asumis-ym tukia nauttivilla työttömillä voi olla tämän vuoksi käytännössä samat, mikä on kyllä täysin väärin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä autoton työtön tekisi jossain skutsissa, jossa ei ole edes julkista liikennettä? Olisi varmasti työttömänä loppuikänsä, nostaen etuuksia.

Niinhän te olette muutenkin työttömiä ja muiden elättejä!

Keskustojen asunnot työtä tekeville ja edulliseen hintaan, koska maksamme elämäntapatyöttömien kaiken elämän.


Juuri näin! Myös äänioikeus tulisi sitoa maksettuihin veroäyreihin. Saataisiin maahan jotain järkeä sentään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tunnen itse nopeasti laskettuna 12 täysin työkykyistä aikuista, jotka ovat sanoneet, etteivät ikinä aio mennä töihin. Ovat lupauksensa pitäneet, ikää heillä välillä 29-33 vuotta. Eivät siis halua tehdä töitä. Tuntuu tosi pahalta, kun itse asun 1500 asukkaan kunnassa, sillä ammatissani on yliopistokoulutuksesta huolimatta huono palkkaus, joten minulla ei ole rahaa asua isossa kaupungissa. Nämä 12 taas asuvat Tampereella, Turussa, Helsingissä, Espoossa ja Jyväskylässä todella mukavissa asunnoissa hyvillä paikoilla keskustassa tai keskustan lähellä.

Toimeentulotuen asumistuki on oikeasti iso, sillä saa kivan kämpän, varsinkin, jos maksaa vielä vähän perusosasta lisää vuokraa varten. Ei tunnu reilulta näin veronmaksajan näkökulmasta.

Et tunne. Tuttua kademielisen mielikuvituksesi tuotetta tämäkin. Tyylisi tunnistaa.

Mitään toimeentulotuen asumistukea ei muuten ole olemassakaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä autoton työtön tekisi jossain skutsissa, jossa ei ole edes julkista liikennettä? Olisi varmasti työttömänä loppuikänsä, nostaen etuuksia.

Niinhän te olette muutenkin työttömiä ja muiden elättejä!

Keskustojen asunnot työtä tekeville ja edulliseen hintaan, koska maksamme elämäntapatyöttömien kaiken elämän.


Juuri näin! Myös äänioikeus tulisi sitoa maksettuihin veroäyreihin. Saataisiin maahan jotain järkeä sentään.

Veroäyreistä puhuttaessa tarkoitetaan yleensä kunnallisveroa. Pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Eli tosirikkaat pääomatuloilla elävät eivät maksa äyrin äyriä. Taisit unohtaa sen köyhiä kadehtiessasi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tään on taas tätä. Kun työtön asuu muuttotappiopaikkakunnalla, huudetaan, että muuta sinne, missä on töitä äläkä marise. Kun työtön asuu siellä kasvukeskuksessa, huudetaan, että muuta pois täältä, ei sossutuilla saa täällä elää. Mikä on nyt sitten hyvä?

Paras olisi että asumistuki olisi huomattavasti pienempi. Nykyinen systeemi ruokkii predatorisia vuokrafirmoja. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Vierailija

Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....

Vierailija

Onko kellään jotain todistetta siitä että esim. helsinkiläiselle työttömälle maksetaan täysimääräisenä 1500€ yksiö Ullanlinnasta? Odottelen kärsivällisesti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto?  Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itse nopeasti laskettuna 12 täysin työkykyistä aikuista, jotka ovat sanoneet, etteivät ikinä aio mennä töihin. Ovat lupauksensa pitäneet, ikää heillä välillä 29-33 vuotta. Eivät siis halua tehdä töitä. Tuntuu tosi pahalta, kun itse asun 1500 asukkaan kunnassa, sillä ammatissani on yliopistokoulutuksesta huolimatta huono palkkaus, joten minulla ei ole rahaa asua isossa kaupungissa. Nämä 12 taas asuvat Tampereella, Turussa, Helsingissä, Espoossa ja Jyväskylässä todella mukavissa asunnoissa hyvillä paikoilla keskustassa tai keskustan lähellä.

Toimeentulotuen asumistuki on oikeasti iso, sillä saa kivan kämpän, varsinkin, jos maksaa vielä vähän perusosasta lisää vuokraa varten. Ei tunnu reilulta näin veronmaksajan näkökulmasta.

Et tunne. Tuttua kademielisen mielikuvituksesi tuotetta tämäkin. Tyylisi tunnistaa.

Mitään toimeentulotuen asumistukea ei muuten ole olemassakaan.

Hei sinä joka kirjoitit että asut 1500 asukkaan kunnassa ja sinulla ei olisi palkkauksen takia mahdollisuutta muutta isompaan kaupunkiin., minulla oli sama tilanne enenkun sain tietoa. Kelan perustoimeentulotuki ja yleinen asumistuki on kaksi eriasiaa, jos esimerkiksi saisit töitä (kuvitellusti) Espoosta ja palkka ei riittäisi vuokraan, voit hakea toimeentulotukea sekä asumistukea tämäntakia, kunhan et ole kokoaikaisena töissä. Tällöin tätä yleensä myönnetään jos rahat eivät riitä. Näin minulla. Ja saan asumistukea vuokraani ja myöskin toimeentulotukea laskuihin ja vuokraan laitan siittäkin niin palkkaa jääkin mukavasti :) !

Vierailija

Tätä samaa länkytystä oli jo se SDP- perustulo -ketju pullollaan. 

Asumistuella on yläraja, joka riippuu kunnan kalleusalueesta. Kalliilla pääkaupunkiseudullakaan ei saa kuinka suurta tukea tahansa, Jos työtön haluaa asua "kalliisti ja hienosti", hänen täytyy maksaa ison vuokran erotus ihan itse.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....

Ihan hyvin voisi olla, että vaikka 3kk tai 6kk saa hommata uutta työpaikkaa ja sitten on muutettava "reserviin" sinne sinun kammoamaasi junttilaan. Tosin te stadin ihannoijat olette sen verran mielisairaita, että asutte vaikka missä kimppakommuuneissa vain sen takia kun jutkumedia on pakottanut tätä virikettä, kaupunkien sykettä ja muuta mädätystä sillä seurauksella että Helsingissä on muka vain ainoastaan mahdollista elää. Ja vuokralordit kiittää edelleen. Todellisuudessa suurin osa voisi paremmin kun asuisi vähän väljemmin jossain pienemmissä kaupungeissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto?  Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.

No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla