Sivut

Kommentit (403)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.


Kivasti vastasit ohi viestin ja vaihdoit puheenaihetta.
Olen samaa mieltä, suomalaisten MIESTEN pitäisi sekä myöntää tämä asia JA kitkeä tämä pois keskinäisellä paheksunnalla ja moraalisella kontrollilla.

Monelle on jotenkin tajuttoman vaikeaa myöntää että tätä tapahtuu ja paljon. Mikä vattu on niin vaikea myöntää että kyllä, suomalaisilla miehillä on tunne-elämän ja vihanhsllinnan ongelma?

Luuletko, että miehet keskinäisissä puheissaan ei ole aina halveksinut naisten hakkaajia jne.  Pitäisikö miesten myös estää  ettei naiset alkaisi seurustelemaan idioottimiesten kanssa? Aika mahdoton tehtävä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?

Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?

Tilastot valmistuvat aina jäljessä. Ei ole välttämättä vielä saatavilla uudempia tilastoja. Toimittaja on saattanut valmistella juttua jo pitkään. Oikeuskäsittelyt saattavat venyä. Voi olla, että kaikissa uudemmissa tapauksissa ei ole vielä saatu ratkaisua. Lisäksi uhrin omaisille olisi raskaampaa lukea juttua, jos tapaus olisi tuore.


Niin eli tarkoituksenhakuisesti tehty juttu johon valittu juuri vuosi 2017.

No kerro nyt meille, miten erilainen tilanne olisi, jos olisi valittu vuosi 2018?

Vuoden 2019 tilastot eivät ole vielä valmiit.


Oliko se viime vuonna kun ulkkis tappoi vaimonsa Haagassa? Vai sitä edellinen? Entäs se Prisman myyjän tapaus, jostain Venäjältä kotoisin?
Poikaystävä tappoi entisen työkaverin ja poltti ruumiin ja ladon?
Tällä tarkoitan, että kun haetaan joku tietty vuosi eikä julkaista kaikista tietoja, varmistetaan ettei älä öyhötys.

Ei missään jutussa voida julkaista kaikkia mahdollisia aihetta sivuavia tietoja. Et kai oikeasti tarkoitat, että jutussa, jossa käsitellään nimenomaisesti vuotta 2017, pitäisi esimerkinomaisesti kuitenkin heitellä sekaan noita listaamiasi tapauksia aivan eri vuosilta?


No en tietenkään vaan tarkoitin sitä, että helpompi se on valita vuosi, jolloin ei tapahtunut mitään ulkkiksen tekemää murhaa. Silloin kukaan ei pääse öyhöttämään vaan pysytään asiassa.
Voihan tietenkin olla, niinkuin joku sanoikin, että vuosi on valittu sillä perusteella kuka suostuu kertomaan tarinansa.

Voitaisiinko jossain kohtaa alkaa keskustella itse aiheesta ja lopettaa toimittajan tai jutun julkaisseen lehden motiivien vatvomisen? En tiedä, kuinka monta miestä keskusteluun on yhteensä osallistunut, mutta huolestuttavaa on, että yksikään ei ole halunnut keskustella varsinaisesta aiheesta.


Aihe naisiin kohdistuva väkivalta ja surmat.
Olen itse nainen ja saanut kerran turpaani parisuhteessa. Ja lähdin. Silti jotenkin ymmärrän naisia, jotka eivät uskalla lähteä. Puoliso on sitonut naisen niin tiukasti itseensä, että lähteminen on melkein mahdotonta ja pelko seuraavasta kostosta ylitsepääsemätön.

Luin kerran perheestä, jossa nainen ja lapset olivat jatkuvasti peloissaan ja väkivallan uhreja. Mies roikotti vauvaa kerrostalon parvekkeen kaiteella ja huusi, että jos lähdet hän tappaa ensin vauvan ja sitten muut.

Niin monessa riippuvuudesta, myös läheisriippuvuudessa, apua tarvitsevat kaikki. Ei vain uhri(t) vaan koko perhe ja läheiset, ettei tilanne mene tuohon tai tule ruumiita.
Ei minulla, tavallisella ihmisellä, ole antaa mitään yleispätevää ohjetta miten pitäisi toimia muuta kuin ero ja turvaan ja sitä kautta hoitoon.

Vierailija

Huomatkaa myös, että pääjutun naisella oli turvakotiin 200km:n matka. Sinänsä tämä keskustelu kyllä näyttää, että feminismiä Suomessa vielä tarvitaan. Että ylipäätään on näin vaikea keskustella tästäkin aiheesta ja miten moni mies yrittää tätäkin keskustelua sumuttaa ja vesittää.

Vierailija

Järkyttävää ja surullista. Miksei yhteiskunta pysty pitämään näitä murhamiehiä kaltereiden takana lopullisesti. Tarvittaisiin joku Robin Hood, joka hoitelisi homman loppuun, kun yhteiskunta kerta toisensa jälkeen vapauttaa noita sekopäitä tavallisten ihmisten keskuuteen. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa myös, että pääjutun naisella oli turvakotiin 200km:n matka. Sinänsä tämä keskustelu kyllä näyttää, että feminismiä Suomessa vielä tarvitaan. Että ylipäätään on näin vaikea keskustella tästäkin aiheesta ja miten moni mies yrittää tätäkin keskustelua sumuttaa ja vesittää.

Kuinka monen miehen mielestä naisia pitäisi tappaa??    Tai edes pahoinpidellä? Itse näet miehet sellaisina mitä he eivät ole.

Vierailija

Kumma kun näiden rajaggien kaaliin ei mahdu se, että Suomessa on prosentuaalisesti vähän maahanmuutajia muihin EU-maihin verrattuna JA samanaikaisesti Suomessa miehet tappavat ja pahoinpitelevät naisia paljon EU-keskiarvoa enemmän. Tuolla heidän logiikallahan maahanmuutajat tekevät maasta turvallisemman naisille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?


Joo en tiedä mitä sinulle sanoa. Sekoitat keskenään eri rikoksia, maita ja niiden käytäntöjä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kumma kun näiden rajaggien kaaliin ei mahdu se, että Suomessa on prosentuaalisesti vähän maahanmuutajia muihin EU-maihin verrattuna JA samanaikaisesti Suomessa miehet tappavat ja pahoinpitelevät naisia paljon EU-keskiarvoa enemmän. Tuolla heidän logiikallahan maahanmuutajat tekevät maasta turvallisemman naisille.

Monesti etelämmässä parisuhteessa kuolleen naisen kuolinsyy on "onnettomuus" jolloin tilastoissa menee väärään kohtaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vahvempia fyysisesti, mitä sitten on laukaisevia syitä tapausten takana? On myös henkistä väkivaltaa, mikä ei näy tilastoissa. Miehiä kuolee väkivaltaisesti tuplasti enemmän kuin naisia.

Parisuhteessa henkistä väkivaltaa käyttää se joka käyttää fyysistäkin väkivaltaa. Eli mies.

Aika räikeää valehtelua. Ja vielä yläpeukutetaan, minkä tietysti ymmärtää kun henkisen väkivallan harjoittajien palstalla ollaan. Fyysistä väkivaltaakin käyttää usein myös nainen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS tekee törkeällä tavalla politiikkaa karmealla asialla.

Me tiedämme kuinka naisten asiat ovat mus limi maissa.

Tässä Hesari ikään kuin sanoo, että kyllä ne suomalaismiehetkin.

Tiedämme myös kuinka paljon siirt olaiset tekevät rikoksia, niin täytyy kyllä ihmetellä Hesarin meininkiä.

Me tiedämme kuinka persreikäpersulit kohtelee naisia, sinun mainitsemasi maat eivät asiassa pääse lähellekään teikäläisten touhuja...


Jos haluat saada miehet kiinnostumaan naisten ongelmista ja auttamaan naisia, niin voin sanoa, että ei tule onnistumaan tuolla asenteella. Jatka siis samaa rataa vain ja ruoki naisvihaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?


Tanska on EU:n parisuhdeväkivaltaisin maa, mutta lähisuhdehenkirikoksissa todella alhaalla?

Miten selität tämän?

Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?

Suomelle ominaisia henkirikoksiin vaikuttavia juttuja voivat olla seuraavat:

-aseiden (väitetty) suuri määrä

-asutustiheys suhteessa välimatkoihin (miten nopeasti pääsee hoitoon)

-sosiaaliset asenteet liittyen ihanteellisiin ominaisuuksiin ja viestintään (jurotus vs. äänekäs riitely jne.)

Sukupuolieroja väkivallassa on myös se, että naiset tai tytöt ovat useammin väkivaltaisia kumppania kohtaan julkisella paikalla ja pojat ja miehet useammin yksityisessä tilassa. Tämä voi tarkoittaa sitä, että naispuolinen useammin olettaa saavansa hyväksyntää tai turvaa ollessaan väkivaltainen kumppania kohtaan paikassa, jossa joku voi puuttua käytökseen ja tietysti tämä sama dynamiikka seuraa kotiin sillä erotuksella, että kumppanin suuttuessa apua ei olekaan samalla tavalla tarjolla kuin kauppakeskuksessa. 

Lisäksi naisilla ei tyypillisesti ole samanlaista väkivallan kokemusta kuin miehillä; isohko osa pojista altistuu rikolliselle väkivallalle lastentarhassa, peruskoulussa tai yöelämässä ja väkivaltatilanteita edeltää useimmiten jonkinlainen symbolikieli ja selitettävissä oleva laukaiseva tekijä. Silmitön ja täysin satunnainen väkivalta on harvinaista. Koska naisilla ei kuitenkaan ole tästä samanlaista ymmärrystä keskimäärin, naiset eivät välttämättä aina osaa kunnioittaa miehen rajoja kuten mies haluaisi ja vaikuttaa siltä, että käytösopetuksessa ja arkipäivän psykologiassa keskitytään eniten siihen miten miehen pitäisi olla vähemmän uhkaava ja miten nainen tai tyttö voisi vältellä miehiä, mutta miesten ainutlaatuista kokemusta ei hirveästi käsitellä. Seurauksena voi olla se, että mies koko ajan pidättelee ja pelkää esim.äänen korottamista, samalla nainen turhautuu miehen riitelemättömyyteen, koska miehelle riitely tuo mieleen muistoja rajusta väkivallasta tai pelkää naisen pelästyvän tai teeskentelevän loukkaantunutta, mikä on sukupuolittunutta henkistä väkivaltaa. 

Molemmat sukupuolet tarvitsevat lisää ymmärrystä psykologiasta, koska vuorovaikutus on kahden tangoa eikä sitä voi jättää yksin yhden harteille. Varmaan näissä asioissa onkin menty ainakin jollakin kriteerillä aika paljon eteenpäin ja varsinkin miesten ymmärrys naisista on lisääntynyt. Katsokaa vaikka miten monta videota YouTubessa on, jossa miehet pohtivat naisten psykologiaa ja miten tuottaa mukava kokemus naiselle seurustelussa tai tutustumisvaiheessa. Itse veikkaisin, että jokaista naisten pohdiskeluvideota kohtaan on ehkä kymmenen miesten pohdiskeluvideota, joten tämän perusteella miehet ymmärtävät joistakin vuorovaikutustilanteista paljon enemmän kuin naiset, mutta ehkä naiset taas ymmärtävät enemmän joistakin parisuhteen sisäisistä tilanteista ja omaavat enemmän tietoa esim.parisuhdeterapian mahdollisuuksista. 

Aivan sairasta misogyniaa koko pitkä pöpinä.

Kiitos kun vahvistit niitä asioita, mitä yritinkin sanoa. Kun ei kiinnosta ajatella, oppia eikä ymmärtää, saattaa löytää itsensä aika kusisista tilanteista, missä ei sivistyssanan osaaminen riitä. 

Vierailija

Eikös tuossa yhdessä tapauksessa tekijä ollut amerikkalainen? Tuo tapaus jossa mies tuikkasi talon palamaan ja vaimo kuoli ja lapsi sai aivovamman?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?


Tanska on EU:n parisuhdeväkivaltaisin maa, mutta lähisuhdehenkirikoksissa todella alhaalla?

Miten selität tämän?


Mistä sä näet nämä tilastot?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?


Tanska on EU:n parisuhdeväkivaltaisin maa, mutta lähisuhdehenkirikoksissa todella alhaalla?

Miten selität tämän?


Mistä sä näet nämä tilastot?

Vaikka tuolta.

https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/Europe/Femicide-the-numbers-in-...

Se oli itseasiassa kompakysymys koska Tanskassa, kuten joissain muissakin maissa ei edes tilastoida näitä sukupuolen ja suhteiden perusteella ollenkaan kuten Suomessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa myös, että pääjutun naisella oli turvakotiin 200km:n matka. Sinänsä tämä keskustelu kyllä näyttää, että feminismiä Suomessa vielä tarvitaan. Että ylipäätään on näin vaikea keskustella tästäkin aiheesta ja miten moni mies yrittää tätäkin keskustelua sumuttaa ja vesittää.

Surmattu nainen oli pakkomielteisesti palannut Kankaanpään luo vaikka hänen olisi pitänyt ymmärtää mitä voi olla tulossa koska tiesi miehen väkivaltaisen historian. Oli ikäänkuin kehunut siskolleen kuinka hänellä on "nuorempi miesystävä". 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?


Tanska on EU:n parisuhdeväkivaltaisin maa, mutta lähisuhdehenkirikoksissa todella alhaalla?

Miten selität tämän?


Mistä sä näet nämä tilastot?

Vaikka tuolta.

https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/Europe/Femicide-the-numbers-in-...

Se oli itseasiassa kompakysymys koska Tanskassa, kuten joissain muissakin maissa ei edes tilastoida näitä sukupuolen ja suhteiden perusteella ollenkaan kuten Suomessa.


Näin vähän ajattelinkin. Veikkaan, ettei monessa muussa maassa kuin Suomessa tilastoida kovin tarkasti, että oliko s urmaaja esimerkiksi entinen kumppani.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa myös, että pääjutun naisella oli turvakotiin 200km:n matka. Sinänsä tämä keskustelu kyllä näyttää, että feminismiä Suomessa vielä tarvitaan. Että ylipäätään on näin vaikea keskustella tästäkin aiheesta ja miten moni mies yrittää tätäkin keskustelua sumuttaa ja vesittää.

Surmattu nainen oli pakkomielteisesti palannut Kankaanpään luo vaikka hänen olisi pitänyt ymmärtää mitä voi olla tulossa koska tiesi miehen väkivaltaisen historian. Oli ikäänkuin kehunut siskolleen kuinka hänellä on "nuorempi miesystävä". 

Jossain toisessa maassa Kankaanpää olisi laitettu jo lumihautasurman jälkeen lopuksi ikäänsä talteen.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla