Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (1404)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.scientificamerican.com/article/big-pharma-s-manufactured-epi...

Ihan oikeasti, mikään diagnoosi ei ole enemmän made up, kuin ADHD. Kannattaa hiukan olla kärryillä mistä kyse. Se ei ole mikään yleinen oire, sen siitä on tehty sellainen. On useita perheitä missä puuttuu kaikki rajat, sen sijaan lapsille annetaan lääkettä. 

Meillä kaikilla on geenejä eri kulttuureista pidemmältä aikajaksolta. Jos mietitään vaikka espanjalaista kulttuuria, siellä jokainen aikuinen saisi Suomessa ADHD-lääkityksen.  Aivokemiat ovat monimutkaisia. Geenit monimutkaisempia.

Kun mennään 1900-luvun alkuun ja maatalous yhteiskuntaan, kuinka monella löytyy ADHD? Nykyajassa kyse siitä, että tämä maailma ei ole luonnollinen, ei sellainen mihin kaikki ihmiset sopeutuvat. Sen sijaan on mahdollisuus löytää aloja, maanosia jossa ADHD on hyödyksi, osa normaaliutta.

Se mikä Lapissa asuvalle on normaalia luonnontarkkailua ja lintujen äänien kautta esim pedon huomaamista pihapiirissä, on Helsingissä diagnoosi erityisherkkyydelle. Erityisherkkyys on ihmisen normaali olotila.

Me olemme yksi eläinlaji, tämä tuntuu unohtuvan. Suurin osa psyk.lääkkeistä on tehty jotta jaksamme täysin epänormaalia kulttuuria, mikä ei luonnollisesti sovi ihmiseläimelle, meitä ei ole luotu tasapäisiin kouluihin, toimistoihin, rahantekoon, ylikuluttamiseen. Kehomme ovat luotuja ottamaan vastaan mullasta hyödyllistä bakteerikantaa ja olevan osa bioversideettiä. Sairastutamme itsemme syömällä prosessoituja tuotteita, peseytymällä ainein, joista liukenee elimistöömme ylimääräistä ainetta, joilla jopa neurologisia vaikutuksia.

Silti haluamme mieluummin purkista lääkkeitä, kuin muuttaa elintapojamme.

t.geenitutkija
 

Ei selitä mitään. Miten sitten keskittymisvaikeuksia hoidetaan?

Tylsistyttäviä nämä "tarkkavaisuushäiriö on ominaisuus joka on a) joka toisella ja samalla ei kellään ja b) josta ei mitään haittaa ole kun asennoituu oikein". Siinä oletusajatuksena on, että halutaan ehdoin tahdoin hoitaa asiaa, joka on todella pieni vaivana ja muutenkin oikeastaan vaan asennekysymys. Jos on laiska niin sitten pitää vain hyväksyä se eikä pyrkiä tekemään mitään mitä muut.

Huvittava itseasiassa tuo luonnon tarkkailuvertaus, adhd:han saattaisi tulla pedon syömäksi, toisin kuin esimerkin erityisherkkä. Erilaisuus on rikkaus, mutta siinä vaiheessa kun on muihin kykyihin nähden alisuorittanut koko elämänsä, asuu kaaoksessa (ja ei, tämä ei ole luovuutta), ihmissuhteissa tulee skismaa jne. Niin on se nyt prkl jos ei saa toivoa mitään parempaa, mitään apua, koska asennekysymys.

Itsestäni tuntuu usein, että koko asia ymmärretään väärin, kyse ei ole satunnaisesta touhottamisesta vaan koko elämään ja sen tarinaan ulottuvista pettymyksistä ja vaikeuksista kerta toisensa jälkeen. Opiskelu ei onnistu, ei perhe-elämä, autolla ajo, pöyrälläkin riskinsä, ainainen stressi onko hommat hoidossa (ei), onko ajoissa... Se turhauttaa ja satuttaa, vielä enemmän tietysti jos muut eivät ymmärrä tai ei ole itselläkään sanoja. Sitä jaksaa vain tietyn verran laskea leikkiä itsestään.

Nämä kaikki pätisivät myös omatahtisessa erakkoelämässä metsän keskellä, saattaisi vaan mökki palaa tai jotain muuta vastaavaa. Tuskin kuitenkaan saisi aikaan asioita joita toivoisi, vaikka se olisi kasvien kuivaaminen bisneselämän sijaan.

Ja iänikuiseen säännöllisen unirytmin mainostamiseen, nukahdin 1.kerran ajoissa ja rauhassa kun otin ensimmäisen adhd lääkkeen, stimulantin. Olen ainoastaan koko elämäni nukkunut huonosti eikä tähän mm. unilääkkeet auttaneet. Se tunne kun ajattelee, että voisi mennä nukkumaan ja _menee nukkumaan_, eikä sen sijaan yritä tehdä valvomisen maailmanennätystä koska aivot. Ylipäätään se että haluaa/aikoo/tarvitsee tehdä jotain ja sitten vaan tekee sen. Huomaa tehdä sen ilman kummempaa viivytystä. Tulee tehneeksi asioita ja mitä?! se onkin aika helppoa??! Ennenkuin unohdat ottaa lääkkeen ja huomaat ettei olekaan. Koskee lopulta myös niinkin perusasioita kuin syömistä ja wc-käyntejä. Miettikää skeptikot tältä pohjalta kuinka rutiineja rakennetaan jos tosiaan opin huomaamaan nälän vasta yli kolmekymppisenä. Noniin nyt on avauduttu, hyvää päivänjatkoa :)

Ei tavalliset ihmiset tämmöisiä asioita tajua. Rutiinit on heille helppoja ja heille on ihan normaalia esim. kyetä istumaan paikallaan pitkän aikaa, suorittaa vaaditut tehtävät, nukkua hyvin ja syödä oikeaan aikaan. He käyvät koulut ja tekevät työtä.

Lapsena nukahtelin tunnille, kun en jaksanut seurata hidasta opetusta. Katselin ikkunasta ulos ja elin mielikuvitusmaailmassani. Tuntien hitaus oli vaikeaa myös lukiossa. Piirtelin vihkoihin omiani ja opettajan monotoninen puhe oli kuin hidastetusta filmistä. Siirryin aikuislukioon ja vasta siellä pystyin seuraamaan opetusta kun mentiin nopeammalla tahdilla.

Vasta lääkkeen myötä olen ymmärtänyt millaisessa maailmassa muut elää. Nyt minulla ei ole enää ongelmia istua kokouksissa, koulun juhlissa, en tuskastu jonoissa, voin kuunnella rauhassa ihmisten puhetta. Ja mikä parasta, pystyn nyt lukemaan kirjaa täysin keskittyneesti. Olen ahminut tietoa ja saanut viivästyneet opinnot loppuun. Lääkkeet ovat tuoneet rauhan päähän. Ainoa haitta on illalla, kun niiden vaikutus lakkaa ja pakka leviää käsiin, mutta siihen olen saanut helpotusta terapian myötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkekokeilulla voidaan  varmistaa diagnoosi. 

Tuo ei pidä paikkaansa. ADHD-lääkkeet ovat stimulantteja ja ne piristävät ja parantavat keksittymistä myös sellaisilla, joilla ei ole ADHD-oireita. Tietenkin stimulanttien vaikutus usein korostuu lyhyellä tähtäimellä, jos keskittymiskyvyn puute koetaan ongelmaksi. Lukuisia tutkimuksia on tehty aiheesta vuosikymmenien aikana, mutta yleensä ne lääkeyhtiöiden rahoittamat tutkimukset, jotka ovat valmiita julkistamaat ADHD:n dopaminergisen järjestelmän häiriöstä johtuvaksi aivosairaudeksi, saavat valtavasti mediajulkisuutta. Todellisuudessahan kaikki ADHD:n oireista kärsivät eivät hyödy lääkkeistä ja jotkut "normaalit" hyötyvät, eli heidän suorituskykynsä paranee:

"However, dopamine receptor levels in an area of the brain called the striatum were similar in the patients and healthy individuals. Ritalin also increased dopamine levels in the striatum to a similar degree, importantly suggesting that there was no underlying deficiency in dopamine function in the ADHD patients. Interestingly, Ritalin also improved sustained attention performance in some healthy individuals as well, and this overall ability of the drug to improve performance (with or without ADHD) was related to the increases in dopamine levels in the striatum caused by Ritalin."

https://www.cam.ac.uk/research/news/imaging-study-shows-dopamine-dysfunc...

Niin siis tuossa tutkimuksessa tutkittiin aivojen harmaan massan osuutta adhd:ssä ja sitä onko adhd dopamiinijärjestelmän häiriö, kuten on ajateltu olevan. Tietenkin lääkkeellä on vaikutusta myös terveisiin ihmisiin. Keskittymiskyvyn puute ei kuitenkaan ole adhd:n ainoa ongelma. Terveillä ihmisillä lääke piristää kun adhd:tä se rauhoittaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
tässä linkki:  https://www.kaypahoito.fi/nix02489

"jossa selvitettävä ADHD-diagnoosin asianmukaisuus ja oireiden ilmentyminen lapsuudesta alkaen"

Ja jos ei ole sisaruksia,vanhempia,keneltä kysyä , niin voi olla aika hankala selvittää .

Niin silloin diagnoosi tehdään selvittämällä nykyisiä oireita ja oireita niiltä osin mitä ihminen itse lapsuudestaan muistaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä linkki:  https://www.kaypahoito.fi/nix02489

"jossa selvitettävä ADHD-diagnoosin asianmukaisuus ja oireiden ilmentyminen lapsuudesta alkaen"

Ja jos ei ole sisaruksia,vanhempia,keneltä kysyä , niin voi olla aika hankala selvittää .

Niin silloin diagnoosi tehdään selvittämällä nykyisiä oireita ja oireita niiltä osin mitä ihminen itse lapsuudestaan muistaa.

Hyvin usein lekurit kaipaa  varmistuksia kertomusten lisäksi, esim todistuksia missä näkyy tai läheisten kertomukset,tai  vanhat koulun terveystiedot joissa näkyy jotain jos näkyy.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä linkki:  https://www.kaypahoito.fi/nix02489

"jossa selvitettävä ADHD-diagnoosin asianmukaisuus ja oireiden ilmentyminen lapsuudesta alkaen"

Ja jos ei ole sisaruksia,vanhempia,keneltä kysyä , niin voi olla aika hankala selvittää .

Niin silloin diagnoosi tehdään selvittämällä nykyisiä oireita ja oireita niiltä osin mitä ihminen itse lapsuudestaan muistaa.

Hyvin usein lekurit kaipaa  varmistuksia kertomusten lisäksi, esim todistuksia missä näkyy tai läheisten kertomukset,tai  vanhat koulun terveystiedot joissa näkyy jotain jos näkyy.

Tämä vaihtelee ehkä lääkäreittäin, mutta minulle sanottiin että lähtökohta on se, että potilaan sanaan luotetaan. Testeissä kyseltiin asioita enimäkseen ala-asteiästä (eli n. 7-12v) ja kaikki kertomani otettiin vakavasti, mihinkään ei tarvinnut mitään todisteita tai varmistuksia. Asiantunteva lääkäri osaa kysellä oikeat asiat. Ja olen diagnoosin saanut julkisella kuluvan kevään aikana, eli ihan tuore asia. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä linkki:  https://www.kaypahoito.fi/nix02489

"jossa selvitettävä ADHD-diagnoosin asianmukaisuus ja oireiden ilmentyminen lapsuudesta alkaen"

Ja jos ei ole sisaruksia,vanhempia,keneltä kysyä , niin voi olla aika hankala selvittää .

Niin silloin diagnoosi tehdään selvittämällä nykyisiä oireita ja oireita niiltä osin mitä ihminen itse lapsuudestaan muistaa.

Hyvin usein lekurit kaipaa  varmistuksia kertomusten lisäksi, esim todistuksia missä näkyy tai läheisten kertomukset,tai  vanhat koulun terveystiedot joissa näkyy jotain jos näkyy.

Tämä vaihtelee ehkä lääkäreittäin, mutta minulle sanottiin että lähtökohta on se, että potilaan sanaan luotetaan. Testeissä kyseltiin asioita enimäkseen ala-asteiästä (eli n. 7-12v) ja kaikki kertomani otettiin vakavasti, mihinkään ei tarvinnut mitään todisteita tai varmistuksia. Asiantunteva lääkäri osaa kysellä oikeat asiat. Ja olen diagnoosin saanut julkisella kuluvan kevään aikana, eli ihan tuore asia. 

saitko lääkityksen  vai millainen hoito tiedossa?

Vierailija

diagnoosin toki saa, mutta saako b-lausuntoa kelan  lääke- korvausta varten, se on se asian ydin.

Eli uskaltaako lekuri kirjottaa lausunnon kelalle ilman mustaa valkosella-todistetta että oireet on ollu jo lapsena.

Ja on vissii joku lääke mihin ei tartte edes tuota lausuntoa ?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä linkki:  https://www.kaypahoito.fi/nix02489

"jossa selvitettävä ADHD-diagnoosin asianmukaisuus ja oireiden ilmentyminen lapsuudesta alkaen"

Ja jos ei ole sisaruksia,vanhempia,keneltä kysyä , niin voi olla aika hankala selvittää .

Niin silloin diagnoosi tehdään selvittämällä nykyisiä oireita ja oireita niiltä osin mitä ihminen itse lapsuudestaan muistaa.

Hyvin usein lekurit kaipaa  varmistuksia kertomusten lisäksi, esim todistuksia missä näkyy tai läheisten kertomukset,tai  vanhat koulun terveystiedot joissa näkyy jotain jos näkyy.

Tämä vaihtelee ehkä lääkäreittäin, mutta minulle sanottiin että lähtökohta on se, että potilaan sanaan luotetaan. Testeissä kyseltiin asioita enimäkseen ala-asteiästä (eli n. 7-12v) ja kaikki kertomani otettiin vakavasti, mihinkään ei tarvinnut mitään todisteita tai varmistuksia. Asiantunteva lääkäri osaa kysellä oikeat asiat. Ja olen diagnoosin saanut julkisella kuluvan kevään aikana, eli ihan tuore asia. 

saitko lääkityksen  vai millainen hoito tiedossa?


Sain lääkityksen (Concertan rinnakkaislääke) ja ihan normaalisti kela-korvauksen. En edes ajatellut etteikö saisi kela-korvausta, eikä sellaisesta vaihtoehdosta ollut edes puhetta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä linkki:  https://www.kaypahoito.fi/nix02489

"jossa selvitettävä ADHD-diagnoosin asianmukaisuus ja oireiden ilmentyminen lapsuudesta alkaen"

Ja jos ei ole sisaruksia,vanhempia,keneltä kysyä , niin voi olla aika hankala selvittää .

Niin silloin diagnoosi tehdään selvittämällä nykyisiä oireita ja oireita niiltä osin mitä ihminen itse lapsuudestaan muistaa.

Hyvin usein lekurit kaipaa  varmistuksia kertomusten lisäksi, esim todistuksia missä näkyy tai läheisten kertomukset,tai  vanhat koulun terveystiedot joissa näkyy jotain jos näkyy.

Tämä vaihtelee ehkä lääkäreittäin, mutta minulle sanottiin että lähtökohta on se, että potilaan sanaan luotetaan. Testeissä kyseltiin asioita enimäkseen ala-asteiästä (eli n. 7-12v) ja kaikki kertomani otettiin vakavasti, mihinkään ei tarvinnut mitään todisteita tai varmistuksia. Asiantunteva lääkäri osaa kysellä oikeat asiat. Ja olen diagnoosin saanut julkisella kuluvan kevään aikana, eli ihan tuore asia. 

saitko lääkityksen  vai millainen hoito tiedossa?


Sain lääkityksen (Concertan rinnakkaislääke) ja ihan normaalisti kela-korvauksen. En edes ajatellut etteikö saisi kela-korvausta, eikä sellaisesta vaihtoehdosta ollut edes puhetta.

Tarviko siihen korvaukseen tuota b-lausuntoa ollenkaan?  jos ei,niin sehän korvataan samantien aina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
MItä ne maksaa jos ei saa korvausta  ? ja onko nuita lääkkeitä edes montaa aikuisille

Omat lääkkeet(elvanse) maksais päälle 100€ kk jos en sais korvauksia 40%.
Elvanse ja attentin taitaa olla sieltä kalliimmasta päästä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kokemuksia Concertsta?

Kokeile. Voi sopia ihan hyvin. Itselle ei sopinu niinku medikinetkään ei sopinu.
Joillaki toimii metyylifenidaatti hyvin ja toisia se saattaa väsyttää ja toisia ahdistaa.
Itseä väsytti.
Tiedän taas yhen jolle se sopii erittäin hyvin.
Noita ei oikeen voi tietäö sopiiko vai ei muuta ku ennakkoluulottomasti kokeilemalla ja niin että ei odota ihmeitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Te joilla lääkitys, onko muita  lääkkeitä käytössä ?   unilääke esim.  Tuppaa olemaan monella paljo muitaki ongelmia kun on adhd.

Monella vähenee muiden lääkkeiden tarve kun löytyy vihdoin se oikea syy ja hoito oireille.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla