Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (280)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Työajalla kyllä, jos olisi hyvä syy kuten elintarvikealalla on. Jos taas pomo yrittäisi kieltää minulta kynsilakan käytön vapaa-ajallani, niin ei kävisi tai siksi että hän ei halua että minulla on punaista kynsilakkaa koska ei tykkää väristä, niin voi voi. Se ei vaikuta työsuoritukseeni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.

Valitettavasti en enää löydä sitä videota.

Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!

Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.

Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.

Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..

Siis se M ei voi ottaa ulkotakkia pois, kun ei sovi siihen tilanteeseen ulkona, niin se heittää takinhelman metrin päähän selkänsä taa, ja asettelee mahansa kuvaajille paremmin näkyville. Se esittelee sitä mahaansa kuin jotain palkintopokaalia. Ei, kukaan suomalainen ei tee niin, etkä tod.näk. sinäkään. Sitä elettä pidettäisiin vielä pähkähullumpana Suomessa kuin Englannissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Kirjoitin jo syyn mutta sitä ei voida valitettavasti julkaista. Vihjeeksi: liittyy ihonväriin, kansalaisuuteen ja aiempien sekaisuhteiden lukumäärään.

Niin, kaikista kuninkaallisista morsiamista ja sulhasista juuri Meghanin olisi pitänyt olla neitsyt. Vai koskiko tämä vain morsiamia?

Ihan aikuistenoikeasti edes Diana ei ollut neitsyt naimisiin mennessään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.


Mitkä ihmeen edut? Kyykytys on kyykytystä laittoi sen mihin muottiin vain. Onneksi Meghan ja Harry lähtivät kävelemään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.


Mitkä ihmeen edut? Kyykytys on kyykytystä laittoi sen mihin muottiin vain. Onneksi Meghan ja Harry lähtivät kävelemään.

3 miljoonan korvaukset ja liksat ja ilmainen asuminen Frogmoressa. Mä seisoisin vaikka päälläni sillä liksalla.

Tarvitsisikohan Lontoon hovi tuuraajaa? Kampaajan ja stailistinkin olisin valmis kestämään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.


Mitkä ihmeen edut? Kyykytys on kyykytystä laittoi sen mihin muottiin vain. Onneksi Meghan ja Harry lähtivät kävelemään.

3 miljoonan korvaukset ja liksat ja ilmainen asuminen Frogmoressa. Mä seisoisin vaikka päälläni sillä liksalla.

Tarvitsisikohan Lontoon hovi tuuraajaa? Kampaajan ja stailistinkin olisin valmis kestämään.


Itse en ole sitä mieltä että diili olisi kannattava. En lähtisi mielistelemään millekään muumiolle tuolla hinnalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.

Valitettavasti en enää löydä sitä videota.

Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!

Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.

Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.

Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..

Siis se M ei voi ottaa ulkotakkia pois, kun ei sovi siihen tilanteeseen ulkona, niin se heittää takinhelman metrin päähän selkänsä taa, ja asettelee mahansa kuvaajille paremmin näkyville. Se esittelee sitä mahaansa kuin jotain palkintopokaalia. Ei, kukaan suomalainen ei tee niin, etkä tod.näk. sinäkään. Sitä elettä pidettäisiin vielä pähkähullumpana Suomessa kuin Englannissa.

Ja tässähän oli valtava ristiriita siihen, kun M oli esittänyt nöyrää ja ujoa neitsytmorsianta sitä ennen.

Lainatakseni Ellua: Mihin se nainen tarvitsee huntua?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.


Mitkä ihmeen edut? Kyykytys on kyykytystä laittoi sen mihin muottiin vain. Onneksi Meghan ja Harry lähtivät kävelemään.

3 miljoonan korvaukset ja liksat ja ilmainen asuminen Frogmoressa. Mä seisoisin vaikka päälläni sillä liksalla.

Tarvitsisikohan Lontoon hovi tuuraajaa? Kampaajan ja stailistinkin olisin valmis kestämään.


Itse en ole sitä mieltä että diili olisi kannattava. En lähtisi mielistelemään millekään muumiolle tuolla hinnalla.

Mä esiintyisin isommallekin yleisölle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Ero heidän kahden välillä on tyrkyttämisen aste. Kate ei kiivennyt olkapäätä paljaana lavalle ”hieromaan” masua ja viemään tilaisuuden huomio johonkin muuhun kuin itse tapahtumaan.

Epäilen että tilaisuuden järjestäjät olivat kiitollisia lisähuomiosta mitä Meghan keräsi tapahtumalle läsnäolollaan. Lehdet huomioi tapahtuman ihan next level;)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.


Mitkä ihmeen edut? Kyykytys on kyykytystä laittoi sen mihin muottiin vain. Onneksi Meghan ja Harry lähtivät kävelemään.

3 miljoonan korvaukset ja liksat ja ilmainen asuminen Frogmoressa. Mä seisoisin vaikka päälläni sillä liksalla.

Tarvitsisikohan Lontoon hovi tuuraajaa? Kampaajan ja stailistinkin olisin valmis kestämään.

Samoin. Mua ei haittais pätkääkään vaikka lehdet kirjoittais aamusta iltaan kaikista mun kummallisuuksista tuolla palkalla. Ostaisin sitten vaan talon jostakin Sveitsistä ja kävisin laskettelulomilla yms. Ja suomalaisena tietty piiloutuisin aika ajoin jonnekin Kainuun korpeen ;D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.


Mitkä ihmeen edut? Kyykytys on kyykytystä laittoi sen mihin muottiin vain. Onneksi Meghan ja Harry lähtivät kävelemään.

3 miljoonan korvaukset ja liksat ja ilmainen asuminen Frogmoressa. Mä seisoisin vaikka päälläni sillä liksalla.

Tarvitsisikohan Lontoon hovi tuuraajaa? Kampaajan ja stailistinkin olisin valmis kestämään.

Enkä tarvitsisi turvamiehiäkään, kun ei kukaan välittäisi tällaisesta taviksesta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin.

Kun aloitin hoitsuna 90-luvulla piti olla valkoiset kengät ja sukat. Mikään muu väri ei käynyt. Ei se ollut mikään ongelma, kumpiakin oli saatavilla.

Vapaalla sitten käytin mitä käytin.

Ei mulla ainakaan olisi mitään tarvetta käyttää mun väristä kynsilakkaa jos kuningatar käskisi käyttämään vaaleaa ja mä olisin sen miniä.  Edut on kuitenkin sen verran hyvät, että kestäisin tuollaiset pienet vaatimukset.


Mitkä ihmeen edut? Kyykytys on kyykytystä laittoi sen mihin muottiin vain. Onneksi Meghan ja Harry lähtivät kävelemään.

3 miljoonan korvaukset ja liksat ja ilmainen asuminen Frogmoressa. Mä seisoisin vaikka päälläni sillä liksalla.

Tarvitsisikohan Lontoon hovi tuuraajaa? Kampaajan ja stailistinkin olisin valmis kestämään.

Enkä tarvitsisi turvamiehiäkään, kun ei kukaan välittäisi tällaisesta taviksesta.

Mut et sä sitten enää olis tavis vaan HRH. Pitäishän sua vahtia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 

Kukaan ei ole kuitenkaan saanut napattua kuvaa Meghanista yläosattomissa. Katesta sen sijaan kuvia löytyy. Williamista on kuvia kuninkaallinen heppi hyppysissään ja onpa Harrystäkin nakukuvia. Kuninkaallinen harkintakykynon pettänyt pahemman kerran.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.

Valitettavasti en enää löydä sitä videota.

Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!

Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.

Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.

Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..

Siis se M ei voi ottaa ulkotakkia pois, kun ei sovi siihen tilanteeseen ulkona, niin se heittää takinhelman metrin päähän selkänsä taa, ja asettelee mahansa kuvaajille paremmin näkyville. Se esittelee sitä mahaansa kuin jotain palkintopokaalia. Ei, kukaan suomalainen ei tee niin, etkä tod.näk. sinäkään. Sitä elettä pidettäisiin vielä pähkähullumpana Suomessa kuin Englannissa.

Ja tässähän oli valtava ristiriita siihen, kun M oli esittänyt nöyrää ja ujoa neitsytmorsianta sitä ennen.

Lainatakseni Ellua: Mihin se nainen tarvitsee huntua?

Niin olisi voinut sanoa myös Katesta.

1) Kerropa yksikin esimerkki jossa Meghan on esittänyt, että ei olisi ollut naimisissa aikaisemmin. Väitteesi on sekä perätön, että älytön.

2) Lilibeth taitaa olla ainoa hellittelynimi, jota kuningattaresta käytetään. Sekin vain suppean piirin käytössä. ”Ellu” on todella nolo.

3) Huhupuhetta ja juorujen levittelyä. Kuningatar ei ole vahvistanut noin sanoneensa eikä kukaan omalla nimellään. Ja tuskinpa hän viittaisi morsiameen ”that woman”. Sen verran sivistynyt hän kuitenkin on ja tarkka kielenkäytöstä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Ei Kate ole hieronut mahaansa. Kolmesta raskaudesta kaksi kuvaa että yksi käsi lepää kevyesti vatsan päällä.

Meghan kourii kaksin käsin.

Tässä yläpuolella olevassa viestissä näkyy erinomaisesti kahtiajako: Katen vatsan koskettelu on HIEROMISTA, Meghanin KOURIMISTA.

Kiitos esimerkin kirjoittajalle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan -hullu taas vauhdissa.
Harrastaa törkeää panettelua ja kiusaamista Meghania kohtaan ja kun tietää, ettei kyseinen henkilö edes tiedä yhtään mitään Meghanin ja Harryn elämästä, niin ihmetellä täytyy, millä luonnonvoimilla ilkeyttään jaksaa tuoda esiin.

Käy lukemassa niiden instan kommentteja. Sieltä löytyy 400 000 Meghan-hullua...

Ja yli 10 miljoonaa seuraajaa. Yleensä kuvassa on miljoona tykkäystä ja kymmeniä tuhansia viestejä. Suhdeluku on siis aika hurja. Trollithan siellä etupäässä kirjoittelevat haukkumaviestejään ja useammalta tililtä. Taitaa niitä tykkääjiä olla kuitenkin enemmän.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.

Paitsi ottamalla yläosattomissa aurinkoa. Aika paha moka. Oli myös ilman hattua, kun kuningattarella oli hattu. Tästähän Meghan jo ristiinnaulittiin.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat