Sivut

Kommentit (70)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Huomaan siitä, että minulla on tatuointeja, poltan tupakkaa ja minulla on suuri ja täysin turha koira.

Varmaan tatuoinneista tai koirasta sitten tunnistaa, täällä tupakkaa polttava jolla mitattu 135.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyosamääräni on testien mukaan 90. En usko että muut huomaa sitä, tai ainakin toivon että ei. Minulla on akateeminen koulutus ja teen asiantuntijatyötä. Mutta: että olen selvinnyt kouluista ja työstä, vaatii minulta tuplasti enemmän ajankäyttöä näihin kuin älykkäämmältä. Kun lähden töistä tänäänkin, se tarkoittaa vain että siirryn kotiin tekemään etätöitä ilmaisina ylitöinä. Olisin aivan liian hidas ja saisin kenkää jos en tekisi näin.

Muuten yritän peitellä älyn puutettani sillä että en kauheasti puhu.

Älykkyyttä on monenlaista. Pärjäätkö jollain alueella keskivertoa paremmin?

Sitten tulee mieleen, että useimmat älykkyystestit ovat aikapaineistettuja, pitää tehdä tehtävät aika lyhyessä ajassa. Jos aikaa olisi rajaton määrä, osa testattavista voisi ratkaista enemmän tehtäviä oikein. Toisaalta varmaan osa ei siltikään osaisi. Testipistemäärä kertoo siis osaltaan ajattelun nopeudesta, mutta ei kaikkea suorituskyvystä. Lisäksi rajoittamaton testiaika vie pois jännityksen ja se on jo omiaan nostamaan suoritusta. Voisikin ajatella, että aika alhaisellakin testipistemäärällä voisi ratkoa vaikeitakin ongelmia kun aikaa olisi riittävästi. 

Älykkyys on prosessointinopeutta, ei ahkerasti opettelua. Eli aika on syystä rajallinen

Mielestäni älykkyys on ongelmanratkaisukykyä, ei pelkästään nopeutta, jota voi treenata.

Nopeampi on aina ylivertainen. Jos hänkin treenaa hän on yhtälailla parempi. Ahkeruus ei ole älykkyyttä.

En väittänyt että olisi. Luetun ymmärtämisestäsi päätellen kuulut ap:n viittaamaan ihmisryhmään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Äännestän Vihreitä, joskus SDP/vas. ÄO mitatu 80.

Itse äänestin ja äänestän jatkossakin aina persuja. ÄOksi mitattu 70.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Huonoja valehtelemaan, suuttuvat kun eivät saa tahtoaan läpi, heikko asema yhteiskunnassa.

Tällaisia ovat minun matalaälyiset potilaat. Olen lääkäri ja Mensan jäsen täysillä pisteillä (yli 135 ÄO)

Lääkäri AV palstalla. Porvoostako. Muhahahahahhhhaaa

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyosamääräni on testien mukaan 90. En usko että muut huomaa sitä, tai ainakin toivon että ei. Minulla on akateeminen koulutus ja teen asiantuntijatyötä. Mutta: että olen selvinnyt kouluista ja työstä, vaatii minulta tuplasti enemmän ajankäyttöä näihin kuin älykkäämmältä. Kun lähden töistä tänäänkin, se tarkoittaa vain että siirryn kotiin tekemään etätöitä ilmaisina ylitöinä. Olisin aivan liian hidas ja saisin kenkää jos en tekisi näin.

Muuten yritän peitellä älyn puutettani sillä että en kauheasti puhu.

Tää on muuten mielenkiintoista. Oon huomannut pitäväni hiljaisia ihmisiä automaattisesti hieman älykkäämpinä :D Mutta eihän se tietenkään välttämättä ole niin.

Miten pärjäsit koulussa, entä matematiikassa? Kaverini sai jostain ÄO-testistä vain 95, mutta silti kirjoitti (tosin lyhyestä) matematiikasta L:n. Ja toisaalta tiedän mensalaisen, joka väittää ettei osaa matematiikkaa.

Ei se matikka kerro aina kaikkea. Kirjotin lyhyestä matikasta juuri ja juuri B:n ja muutenkin olen ollut aika huono matikassa ja fysiikassa. Älykkyysosamäärä testien mukaan silti noin 125. Opiskelen oikiksessa ja olen melko vähällä vaivalla saanut lähes kaikista kursseista parhaan arvosanan.

Vierailija

Voin kertoa yläasteen kaveristani, joka sai ilmeisesti joissain testeissä heikon tuloksen.

Oli jonkinlainen oppimishäiriö matemaattisten aineiden suhteen. Ei ikinä saanut muistaakseni yhtäkään matematiikan koetta läpi, fysiikka ja kemia meni rimaa hipoen läpi kovalla työllä. Oli jäänyt luokalleen kerran.
Kielissä oli hyvä, espanjasta ja englannista 10.
Keskiarvo noin 7,5.

Luonteeltaan oli älyttömän itsepäinen (kunnon jääräpää) ja itsekäs. Kaikki pyöri oman navan ympärillä ja kaikki piti aina saada periksi, käyttäytyi usein kuin pieni lapsi ja kiukutteli jos ei saanut haluamaansa. Käyttäytyi kuin 3-vuotias vaikka oli 14-v. Opiskeli myöhemmin kai lastentarhanopettajaksi amkissa.

Kyvykäs päättelijä, mutta tyhmä

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo älykkyystestit kerro mitään. Itse olen oikeasti typerin ihminen jonka tiedän ja saan monesti noista 130-140 pistettä.

Millä perusteella olet typerin?
Kertoo tuo ainakin sen, kuinka hyvä on tekemään kyseisiä testejä ja ilmeisesti iq korreloi myös yleisälykkyyden kanssa.


Olen samaa mieltä kuin tuo yo. En ole tehnyt virallista äo-testiä, mutta vastaavia kykytestejä esimerkiksi työelämässä ja niiden mukaan suoriudun keskimääräistä huomattavasti paremmin esimerkiksi loogista päättelykykyä vaativissa testeissä (kuviopäättely, lukujonot).
Silti tosi monet muut ovat menestyneet huomattavasti minua paremmin koulussa ja työelämässä (korkeakoulutettu olen toki). Lisäksi en loista ihmissuhteissakaan, koska olen jotenkin yliherkkä. Huomaan esimerkiksi ilkeilyn erityisen hyvin ja ihmisten tarkoitusperät. Vaikka usein huomaan ja ymmärrän, miksi ihminen käyttäytyy kuten käyttäytyy (esimerkiksi ilkeys, pahansuopuus, kateus, joskus jopa olen tunnistavinani narsistisen persoonallisuushäiriön tai asbergerin) , niin tästä huolimatta otan helposti itseeni ja välttelen tällaisia ihmisiä ja vetäydyn. Ystäviä ei ole paljon tästä piirteestä johtuen. Myöskin kuormitun yo syistä helposti työssä ja ihmissuhteissa enkä siksikään loista niissä. Eli omalla kohdallani hyvät testitulokset eivät tuo mitään ylivertaisuutta muihin nähden elämässä. Lisäksi olen joissain asioissa käsittämättömän typerä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja valehtelemaan, suuttuvat kun eivät saa tahtoaan läpi, heikko asema yhteiskunnassa.

Tällaisia ovat minun matalaälyiset potilaat. Olen lääkäri ja Mensan jäsen täysillä pisteillä (yli 135 ÄO)

Lääkäri AV palstalla. Porvoostako. Muhahahahahhhhaaa

Tuo suluissa oleva lause jo kertoo (verrattuna edelliseen lauseeseen), että et ole Mensan jäsen.

Vierailija

Kyvykäs päättelijä, mutta tyhmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo älykkyystestit kerro mitään. Itse olen oikeasti typerin ihminen jonka tiedän ja saan monesti noista 130-140 pistettä.

Millä perusteella olet typerin?
Kertoo tuo ainakin sen, kuinka hyvä on tekemään kyseisiä testejä ja ilmeisesti iq korreloi myös yleisälykkyyden kanssa.


Olen samaa mieltä kuin tuo yo. En ole tehnyt virallista äo-testiä, mutta vastaavia kykytestejä esimerkiksi työelämässä ja niiden mukaan suoriudun keskimääräistä huomattavasti paremmin esimerkiksi loogista päättelykykyä vaativissa testeissä (kuviopäättely, lukujonot).
Silti tosi monet muut ovat menestyneet huomattavasti minua paremmin koulussa ja työelämässä (korkeakoulutettu olen toki). Lisäksi en loista ihmissuhteissakaan, koska olen jotenkin yliherkkä. Huomaan esimerkiksi ilkeilyn erityisen hyvin ja ihmisten tarkoitusperät. Vaikka usein huomaan ja ymmärrän, miksi ihminen käyttäytyy kuten käyttäytyy (esimerkiksi ilkeys, pahansuopuus, kateus, joskus jopa olen tunnistavinani narsistisen persoonallisuushäiriön tai asbergerin) , niin tästä huolimatta otan helposti itseeni ja välttelen tällaisia ihmisiä ja vetäydyn. Ystäviä ei ole paljon tästä piirteestä johtuen. Myöskin kuormitun yo syistä helposti työssä ja ihmissuhteissa enkä siksikään loista niissä. Eli omalla kohdallani hyvät testitulokset eivät tuo mitään ylivertaisuutta muihin nähden elämässä. Lisäksi olen joissain asioissa käsittämättömän typerä.

Kuinka paljon näissä "tunnistamisissa" on omaa tulkintaasi? Ehkä väärät tulkinnat vaikeuttavat ihmissuhteitasi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyosamääräni on testien mukaan 90. En usko että muut huomaa sitä, tai ainakin toivon että ei. Minulla on akateeminen koulutus ja teen asiantuntijatyötä. Mutta: että olen selvinnyt kouluista ja työstä, vaatii minulta tuplasti enemmän ajankäyttöä näihin kuin älykkäämmältä. Kun lähden töistä tänäänkin, se tarkoittaa vain että siirryn kotiin tekemään etätöitä ilmaisina ylitöinä. Olisin aivan liian hidas ja saisin kenkää jos en tekisi näin.

Muuten yritän peitellä älyn puutettani sillä että en kauheasti puhu.

Tää on muuten mielenkiintoista. Oon huomannut pitäväni hiljaisia ihmisiä automaattisesti hieman älykkäämpinä :D Mutta eihän se tietenkään välttämättä ole niin.

Miten pärjäsit koulussa, entä matematiikassa? Kaverini sai jostain ÄO-testistä vain 95, mutta silti kirjoitti (tosin lyhyestä) matematiikasta L:n. Ja toisaalta tiedän mensalaisen, joka väittää ettei osaa matematiikkaa.


Olen alkanut epäillä, etteivät älykkyystestit anna kovin luotettavaa kuvaa mistään hyödyllisestä ominaisuudesta. Ne testit kiistatta mittaavat jotain, sillä saman henkilön eri ajankohtina saamilla pisteillä on korkea korrelaatio. Jos tulokset olisivat aivan sattumaa, näin ei olisi. Veikkaan, että testien ongelmat ovat:
- Ne antavat aivan liikaa painoa nopeudelle.
- Ne eivät mittaa ainakaan kovin hyvin sitä, kuinka monimutkaisilla käsitteillä henkilö osaa ajatella.
- Liian älykäs henkilö alkaa miettiä asioita monimutkaisemmin kuin oli tarkoitus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyosamääräni on testien mukaan 90. En usko että muut huomaa sitä, tai ainakin toivon että ei. Minulla on akateeminen koulutus ja teen asiantuntijatyötä. Mutta: että olen selvinnyt kouluista ja työstä, vaatii minulta tuplasti enemmän ajankäyttöä näihin kuin älykkäämmältä. Kun lähden töistä tänäänkin, se tarkoittaa vain että siirryn kotiin tekemään etätöitä ilmaisina ylitöinä. Olisin aivan liian hidas ja saisin kenkää jos en tekisi näin.

Muuten yritän peitellä älyn puutettani sillä että en kauheasti puhu.

Tää on muuten mielenkiintoista. Oon huomannut pitäväni hiljaisia ihmisiä automaattisesti hieman älykkäämpinä :D Mutta eihän se tietenkään välttämättä ole niin.

Miten pärjäsit koulussa, entä matematiikassa? Kaverini sai jostain ÄO-testistä vain 95, mutta silti kirjoitti (tosin lyhyestä) matematiikasta L:n. Ja toisaalta tiedän mensalaisen, joka väittää ettei osaa matematiikkaa.

Ihan hyvin mensalainen voi olla osaamatta matematiikkaa, jos ei ole sitä opetellut. Eihän se sääntöineen ole mikään äidinmaidosta imettävä intuitiivinen taito. Se, oppisiko hän sitä jos kiinnostusta löytyisi, onkin eri asia. Päässälasku todennäköisesti kuitenkin sujuu.

Vierailija

Vastaan lähinnä työelämässä syntyneen kokemuksen perusteella. Mistä tunnistan vähemmän älykkään henkilön? Ainakin näin:
- Asiat pitää selittää todella yksinkertaisesti.
- Ei riitä, että selittää, mikä on päämäärä. Itsestäänselvä tapa päästä päämäärään pitää vääntää rautalangasta.
- Henkilö purnaa jostain ymmärtämättä, että hänen haluamallaan muutoksella olisi niiden hyvien puolien lisäksi huonoja puolia, ja se aiheuttaisi myös ongelmia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyvykäs päättelijä, mutta tyhmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo älykkyystestit kerro mitään. Itse olen oikeasti typerin ihminen jonka tiedän ja saan monesti noista 130-140 pistettä.

Millä perusteella olet typerin?
Kertoo tuo ainakin sen, kuinka hyvä on tekemään kyseisiä testejä ja ilmeisesti iq korreloi myös yleisälykkyyden kanssa.


Olen samaa mieltä kuin tuo yo. En ole tehnyt virallista äo-testiä, mutta vastaavia kykytestejä esimerkiksi työelämässä ja niiden mukaan suoriudun keskimääräistä huomattavasti paremmin esimerkiksi loogista päättelykykyä vaativissa testeissä (kuviopäättely, lukujonot).
Silti tosi monet muut ovat menestyneet huomattavasti minua paremmin koulussa ja työelämässä (korkeakoulutettu olen toki). Lisäksi en loista ihmissuhteissakaan, koska olen jotenkin yliherkkä. Huomaan esimerkiksi ilkeilyn erityisen hyvin ja ihmisten tarkoitusperät. Vaikka usein huomaan ja ymmärrän, miksi ihminen käyttäytyy kuten käyttäytyy (esimerkiksi ilkeys, pahansuopuus, kateus, joskus jopa olen tunnistavinani narsistisen persoonallisuushäiriön tai asbergerin) , niin tästä huolimatta otan helposti itseeni ja välttelen tällaisia ihmisiä ja vetäydyn. Ystäviä ei ole paljon tästä piirteestä johtuen. Myöskin kuormitun yo syistä helposti työssä ja ihmissuhteissa enkä siksikään loista niissä. Eli omalla kohdallani hyvät testitulokset eivät tuo mitään ylivertaisuutta muihin nähden elämässä. Lisäksi olen joissain asioissa käsittämättömän typerä.

Kuinka paljon näissä "tunnistamisissa" on omaa tulkintaasi? Ehkä väärät tulkinnat vaikeuttavat ihmissuhteitasi?


Osassa kirjoittamistani tapauksissa voi ollakin väärää tulkintaa, mutta mainitsemani asberger- ja persoonallisuushäiriötapaukset ovat olleet sellaisia, että olen niitä epäillyt tietyillä henkilöillä ja ne ovat osoittautuneet paikkaansa pitäviksi eli olen myöhemmin kuullut, että näin on (kaikki tai lähes klassiset merkit ja piirteet, mitä noihin liittyy). Mitä tulee ilkeyteen, kateuteen ja pahansuopuuteen, niin pidän esimerkiksi piikittelyä ja ilkeitä kommentteja merkkeinä näistä ja siksi välttelen tällaisia ihmisiä. Mutta kuitenkin tunnen, että minun on keskimääräistä hankalampi saada noita mielestäni ja pohdin niitä liikaa. Eli sikäli olet kyllä oikeassa tässä tulkinnassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En edes tiedä mitä älykkyys on. Itselleni koulu ei ollut niin vaikeaa, mutta minusta ei silti ole tullut mitään. Lukioaika meni lähinnä juhliessa, kirjoitin krapuloissa M-paperit lukematta yhtään. Luokassa oli joitain jotka yritti tosissaan, mutta eivät päässeet edes läpi. Mutta mitä tämä nyt sitten on, kun ei koskaan sen jälkeen löytänyt paikkaansa? Olen opiskellut vaikka mitä, myös yhden amk-tutkinnon, mutta silti tuntuu lähinnä siltä etten osaa mitään eikä mitään kannata edes yrittää. En minä tiedä olenko liian älykäs vai liian tyhmä tähän elämään.

Tässä on kaikki kuin minun kynästäni. Emme ole liian älykkäitä tai tyhmiä, vaan väliinputoajia.

En ole koskaan oppinut opiskelemaan, kun ei ole tarvinnut. Toisaalta surkea itsetuntu ja vilpitön usko omaan huonommuuteen, on estänyt kätevästi edes yrittämästä.

Ehkä osaksi myös joku motivaatio juttu myös.

Vierailija

Mensalaiset ovat ihmisten mestareita jotka vetelevät 80-130 ÄO massaa naruista halunsa mukaan. Luet toista kuin avointa karttaa korkealla ÄO:lla, ja kykenet ratkaisemaan mitä tahansa. Aina ei mene nallekarkit tasan

Vierailija

Mulla on samanlainen ilme kuin tuolla vauvalla tuossa palkissa. Tuossa jutussa "äiti haluaa vielä nukkua, haittaako vauvaa valvoa yksin", kun selitän tässä ketjussa olevani jonkun inhokki puolueeni jäsen/edustaja.

Oikeasti. Tyhmän ihmisen tunnistaa siitä kun tämä yrittää olevinaan olla fiksu ja hauska, ja onnistuu vain olemaan ihan samanlainen hötkylä kuin muutkin nohevat kanssakommentoijat. Iltalehden kommentiosiosta löytää meitä helposti.

Katsokaa ihan mikä tahansa Iltalehden uutinen ja sen kommentit. Taakuuvarmasti idiootti toisensa jälkeen esittää mielipiteensä siellä.

Vierailija

Oma äo on noin 135. Peruskoulussa en erityisemmin menestynyt vaan päinvastoin, koska ei kiinnostanut. Yliopistossa olin jonkin verran keskitasoa parempi mutta en ole mikään täydellisyyden tavoittelija ollut. Työelämässä huomaan, että tajuan pienet nyanssit ja laajat asiakokonaisuudet todella helposti sekä näen asioiden väliset yhteydet. Tästä on muutkin sanoneet. Parissa viimeisessä työpaikassa olen edennyt nopeasti ja saanut vastuuta paljon. En koskaan liiemmin stressaa mistään töissä, kaikki on ratkaistavissa.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat