Sivut

Kommentit (102)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Naisten koulumenestys ja korkeampi kouluttautuminen ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyväksi.

Miehet pyörittävät maailmaa edelleenkin, naiset heiluttelevat käsiään. 

Kun nyt olet palstalla, niin laitapa esimerkkejä noista käsienheilutteluammateista. Minulla tulee mieleen vain kapellimestari.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.
Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.
Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Ei vaan ongelma on että ratkaisuja sysätään kouluille vaikka ne voisi ratkaista jo kotona. Pojat joiden kotona heille annataan malli jossa koulu on tärkeää ja opiskelu normaalia, he myös pärjäävät koulussa ihan siinä missä tytötkin. Tytöt ovat keskimäärin tunnollisempia ja auktoriteetiuskoisempia joten he ovat ahkeria koulussa ihan jo sillä että opettaja käskee. Mutta pojat tarvitsevat myös tuen kotoa jotta tajuavat koulun merkityksen.

Viis veisaavat siitä tuesta.

Noin jankkaavat ne jotka eivät sitä mallia osaa antaa. Pojat ovat ensinnäkin kilpailullisia ja innostuvat helposti kirittämään toisiaan jos saa aikaan sopivan kilpailuasetalman koulunumeroista vaikka veljesten, sukulaislapsien jne. kesken. Samoin kun vanhemmat keskustelevat kotona päivittäin ajankohtaisista asioista, historiasta, tieteestä, politiikasta jne., lapset tottuvat että asioista tietäminen on normaalia ja hyvä asia. Sitten vielä väännetään rautalangasta että millainen koulutus kannattaa hankkia että saa sen haluamansa elintason aikuisena niin kyllä siinä on jo aineksia pojalle koulumotivaatioon jos ei nyt ole tyhmä kuin saapas.

Akkojen juttuja höpiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Koulussa hyvin pärjäävät tytöt haluavat olla koulussa hyvin pärjäävien poiken kanssa. Toki poikkeuksia on puoleen jos toiseen. Ilmeisesti sinä kouluaikoina olit ihastunut pahistyttöön, joka hengaili pahispoikien kanssa.

Tuo ei pidä paikkansa. Nykynuoret on hyvin avarakatseisia, eivät lokeroida.

Kerro se tuolle vänkääjälle, joka väittää, että ihan kaikki tytöt haluavat raggarin tai urheilijan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella pojallani 9. luokan keskiarvo 9.3 ja toisella 9.4. Paljonko olisi vielä pitänyt kymppiluokalla parantaa?

Huippulukioihin vaaditaan korkeampia keskiarvoja.

Ei tarvitse mennä mihinkään huippulukioihin..
Hesan pellejen juttuja.
Monessa kaupungissa on ihan tavallisia lukioita.
Ei tarvitse olla se paras.
Tärkeintä saada hyvä työ ja kohtuullinen palkka.
Sekä työ mistä pitää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pojat kymppi luokalle halua.
Eikä poikien tarvitse olla yhtä hyviä kuin tyttöjen.
Oma poika hakee amikseen.
Automaatio alalla voidaankin sitten aloittaa 4000 euron palkalla ja siitä sitten ylöspäin.

Loppupeleissä kuitenkin miehillä paremmat palkat ja hyvät työt.
Toki naisillakin hyviä töitä mutta tärkeintä ei ole olla se niin hyvä koulussa.

Tuleeko pojastasi automaatiotekniikan DI? Tosin eipä heilläkään noin korkea alkupalkka ole

Taidat olla vähän pihalla palkoista..

Kerro ihmeessä, jos tiedät paremmin. Omat tietoni ovat suoraan palkkatilastoista

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Koulussa hyvin pärjäävät tytöt haluavat olla koulussa hyvin pärjäävien poiken kanssa. Toki poikkeuksia on puoleen jos toiseen. Ilmeisesti sinä kouluaikoina olit ihastunut pahistyttöön, joka hengaili pahispoikien kanssa.

Ei vaan ihastuin juuri niihin koulussa hyvin pärjääviin tyttöihin, jotka puolestaan ihastuivat hyvännäköisiin, urheilullisiin ja sosiaalisiin kasin poikiin. Tosin kasin pojat olisivat nykyään seiskan poikia arvosanainflaation vuoksi

Jokainen saa ihastua ihan kehen haluaa. Murrosiässä harvemmin solmitaan elämänpituisia seurustelusuhteita.

Niin saakin. Samalla tavalla pojat saavat lyödä opiskelun läskiksi ja tytöt saavat olla valitsematta STEM-aloja, vaikka kykyjä olisi sillä sektorilla. Ei ollut kyse siitä kenellä on oikeus tehdä mitäkin vaan mitä tietyistä asioista seuraa ja mitä niille voisi tehdä. Virossa "nörttipoikiin" suhtaudutaan koulussa ihan eri tavalla, mikä heijastuu opiskeluun ja näkyy Viron Pisa-tuloksissa

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pojat kymppi luokalle halua.
Eikä poikien tarvitse olla yhtä hyviä kuin tyttöjen.
Oma poika hakee amikseen.
Automaatio alalla voidaankin sitten aloittaa 4000 euron palkalla ja siitä sitten ylöspäin.

Loppupeleissä kuitenkin miehillä paremmat palkat ja hyvät työt.
Toki naisillakin hyviä töitä mutta tärkeintä ei ole olla se niin hyvä koulussa.

Tuleeko pojastasi automaatiotekniikan DI? Tosin eipä heilläkään noin korkea alkupalkka ole

Taidat olla vähän pihalla palkoista..

Kerro ihmeessä, jos tiedät paremmin. Omat tietoni ovat suoraan palkkatilastoista

Otetaan yksi esimerkki mun mieheni. Brutto 6300.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella pojallani 9. luokan keskiarvo 9.3 ja toisella 9.4. Paljonko olisi vielä pitänyt kymppiluokalla parantaa?

Huippulukioihin vaaditaan korkeampia keskiarvoja.

Eipä juuri. Muistaakseni pääkaupunkiseudulla vain SYKissä oli keskiarvovaatimus yli 9.4.

Tuolla 9.4:llä pääsi ainakin Ressuun jota kyllä yleisesti pidetään ns. huippulukiona.


SYK:iin vaadittiin 9,77 keskiarvo tänä vuonna. Ressun lukiossa raja oli 9,38, ja Norssissa eli Helsingin Normaalilyseossa 9,33.
Turussa on myös ollut ainakin Tsykin luonnontiedelinjalle 9,5:n tienoilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Koulussa hyvin pärjäävät tytöt haluavat olla koulussa hyvin pärjäävien poiken kanssa. Toki poikkeuksia on puoleen jos toiseen. Ilmeisesti sinä kouluaikoina olit ihastunut pahistyttöön, joka hengaili pahispoikien kanssa.

Ei vaan ihastuin juuri niihin koulussa hyvin pärjääviin tyttöihin, jotka puolestaan ihastuivat hyvännäköisiin, urheilullisiin ja sosiaalisiin kasin poikiin. Tosin kasin pojat olisivat nykyään seiskan poikia arvosanainflaation vuoksi

Jokainen saa ihastua ihan kehen haluaa. Murrosiässä harvemmin solmitaan elämänpituisia seurustelusuhteita.

Niin saakin. Samalla tavalla pojat saavat lyödä opiskelun läskiksi ja tytöt saavat olla valitsematta STEM-aloja, vaikka kykyjä olisi sillä sektorilla. Ei ollut kyse siitä kenellä on oikeus tehdä mitäkin vaan mitä tietyistä asioista seuraa ja mitä niille voisi tehdä. Virossa "nörttipoikiin" suhtaudutaan koulussa ihan eri tavalla, mikä heijastuu opiskeluun ja näkyy Viron Pisa-tuloksissa

Nyt on kyse ihastumisesta. Älä vedä siihen mukaan koulunkäyntiä. En nyt tiedä mitä tähän kommentoisin, mutta yläasteikäisten tyttöjen kontolle ei voi laittaa saman ikäisten poikien koulumenestystä, se on poikien omien vanhempien, etenkin isien, vastuulla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse, pojat nousevat joka tapauksessa johtajiksi ja naiset tekee käytännön hommat.

Ei mene näin. Naisten osuus johtajissa on nousussa, suurelta osin todennäköisesti heidän kouluttautuneisuuden lisääntymisen ansiosta.

Vierailija

Maisterismiehen olen sitä mieltä että jos nykyisille pojille ei koulunkäynti maistu, niin se on vain omaa tyhmyyttä. Sääli on sielun sairautta ja heikot sortuu jo koulutiellä.

Eiköhän sitä tulevaisuudessakin löydy niitä poikia ja miehiä, joita lukeminen kiinnostaa ja he menevät yliopistoon opiskelemaan. He eivät myöskään pelkää niitä hyvinkoulutettuja naisia. Miesten Gaussin käyrä on vain sen kaltainen että heitä löytyy enemmän sekä yhteiskunnan huipulta että pohjalta. Se on se hinta mikä maksetaan miehisestä kilpailuvietistä kuten halusta tehdä tiedettä ja taidetta tai kiivetä sen korkeimman vuoren huipulle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse, pojat nousevat joka tapauksessa johtajiksi ja naiset tekee käytännön hommat.

Ei mene näin. Naisten osuus johtajissa on nousussa, suurelta osin todennäköisesti heidän kouluttautuneisuuden lisääntymisen ansiosta.


Ei vaan siksi kun naisia on kaivattu lisää johtajiksi niin sen takia naisten määrä johtajista on noussut.
Naisia valitaan johtajiksi heidän sukupuolensa takia jotta päästäisiin tasa-arvoon eli tasaiseen sukupuoli jakaumaan.
Nykyään harvemmin valitaan parasta henkilö mihinkään virkaan, tärkeämpää on se että kyseisessä virassa on tasainen sukupuolijakauma.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.
Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.
Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Ei vaan ongelma on että ratkaisuja sysätään kouluille vaikka ne voisi ratkaista jo kotona. Pojat joiden kotona heille annataan malli jossa koulu on tärkeää ja opiskelu normaalia, he myös pärjäävät koulussa ihan siinä missä tytötkin. Tytöt ovat keskimäärin tunnollisempia ja auktoriteetiuskoisempia joten he ovat ahkeria koulussa ihan jo sillä että opettaja käskee. Mutta pojat tarvitsevat myös tuen kotoa jotta tajuavat koulun merkityksen.

Viis veisaavat siitä tuesta.

Noin jankkaavat ne jotka eivät sitä mallia osaa antaa. Pojat ovat ensinnäkin kilpailullisia ja innostuvat helposti kirittämään toisiaan jos saa aikaan sopivan kilpailuasetalman koulunumeroista vaikka veljesten, sukulaislapsien jne. kesken. Samoin kun vanhemmat keskustelevat kotona päivittäin ajankohtaisista asioista, historiasta, tieteestä, politiikasta jne., lapset tottuvat että asioista tietäminen on normaalia ja hyvä asia. Sitten vielä väännetään rautalangasta että millainen koulutus kannattaa hankkia että saa sen haluamansa elintason aikuisena niin kyllä siinä on jo aineksia pojalle koulumotivaatioon jos ei nyt ole tyhmä kuin saapas.

Akkojen juttuja höpiset.

Olen kyllä mies ja kahden pojan isä. Ja poikien jotka pärjäävät loistavasti koulussa kuten myös lähipiirin perheiden pojat.

Vierailija

Mulla on kolme lasta, jotka kaikki pärjäävät oikein hyvin ja kaikki on kasvatettu ihan samalla tavalla ja koulutusta pidetty tärkeänä.

Silti tyttö pärjää paljon paremmin kuin pojat, lukee enemmän ja jaksaa keskittyä paremmin. Koulussa myös tytöt jopa kilpailevat paremmuudesta ja pojat lähinnä huonommuudesta. Eihän ne teini-ikäiset jaksa kovin pitkälle tulevaisuuteen aina miettiä, joten tärkeää on olla suosiossa.

Yleinen ilmapiiri ei kannusta poikia opiskelemaan ja kilpailemaan. Älyä kyllä pojilla riittää ihan samalla tavalla.

Ei tilanne kuitenkaan parane haukkumalla poikia vellihousuiksi ja luusereiksi.

Vierailija

Ongelma on vain se että hyvät palkat painottuvat epätasa-arvoisesti muutamalle alalle (lääkis, oikis) joihin tytöillä on paremmat edellytykset. Tasataan palkkoja niin että insinöörin saa saman kuin lääkäri, jolloin ongelmaa ei enää ole.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain se että hyvät palkat painottuvat epätasa-arvoisesti muutamalle alalle (lääkis, oikis) joihin tytöillä on paremmat edellytykset. Tasataan palkkoja niin että insinöörin saa saman kuin lääkäri, jolloin ongelmaa ei enää ole.

Ai sun mielestä roskakuskilla, siivoojalla yms pitäisi olla sama palkka kuin esim. lääkärillä? Ootko tosissas?

Ja eiks miehet oo just parempipalkkaisilla aloilla? Kuten insinöörit vaikka.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulumenestys ja korkeampi kouluttautuminen ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyväksi.

Miehet pyörittävät maailmaa edelleenkin, naiset heiluttelevat käsiään. 

Kun nyt olet palstalla, niin laitapa esimerkkejä noista käsienheilutteluammateista. Minulla tulee mieleen vain kapellimestari.


Lääkäri? Ne tarvii kädentaitoja, ja on naisvaltainen ala.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulumenestys ja korkeampi kouluttautuminen ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyväksi.

Miehet pyörittävät maailmaa edelleenkin, naiset heiluttelevat käsiään. 

Kun nyt olet palstalla, niin laitapa esimerkkejä noista käsienheilutteluammateista. Minulla tulee mieleen vain kapellimestari.

Ei kannata mullle ruveta. Mun pikkuserkku on sisäministerin avustaja.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat