Sivut

Kommentit (580)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Mies kuvitteli olevansa ovela ja hyvä jälkien peittelijä.

Saattoi ollakin.

Faktahan on kuitenkin se, että nainen on vielä tuostakin etevämpi näkemään ja huomaamaan ei pelkästään varsinaisia "jälkiä", vaan myös peittelyn jälkiä.

Näin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huipentui siihen kun tulin eräs päivä aikaisin kotiin.. siellä oli sänky petaamatta, vaimo painui samalla oven avauksella suihkuun ja takapihan ovi oli auki. Naapurin eronnut setämies asialla. Se oli jonkun isomman firman toimari joka vietti sapatti vuosiaan ja odotteli jotain sopivaa duunipaikka. siellä sitä istuttiin pikku päiväkännejä naapurin kanssa,.. luulen että tämä oli alkanut jo ennen raskautta ja äitiyslomaa. Nyt on luotto naisiin mennyt ihan täysin.

Siis oliko vaimo äitiyslomalla vetämässä naapurin äijän kans päiväkännejä?

Poika oli tuolloin jo päiväkodissa ja ex viimeisteli väitöskirjaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Mies kuvitteli olevansa ovela ja hyvä jälkien peittelijä.

Saattoi ollakin.

Faktahan on kuitenkin se, että nainen on vielä tuostakin etevämpi näkemään ja huomaamaan ei pelkästään varsinaisia "jälkiä", vaan myös peittelyn jälkiä.

Näin.

....ja osa on niin eteviä, että löytää "todisteita" mistä vaan ;)

https://www.vauva.fi/keskustelu/3606755/sairaalloinen-mustasukkaisuus

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Juu, ei tarvitse olla pettäjä, ei toki, voi olla vaan ihan tavallinen samaa asiaa jankuttava en edes tiedä mikä...

Ja edelleenkin, etkö voisi tehdä jotain omaa moraaliketjua aiheesta, josta noin niin kuin kovasti nautit, tai se tuntuis olevan sinulle elintärkeä? Voit siihen vaikka linkitellä erilaisia rikosoikeudellisia pykäliä ja artikloita jne. Sellainen tiivistelmä.

Me muut jutustellaan täällä siitä, miten puolisolle/kumppanille on selvinnyt pettäminen. Nämä kun ovat ihan kaksi eri asiaa.

Uskoisin, että on muitakin, jotka haluaisivat keskustella ap-aiheesta? 

Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Panolla tai tietomurrolla. Pettämistä yhtä kaikki.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku teistä yksityisyyden Suojan perään itkijöitä laittaa ihan vaikka linkkinä jonkun oikeuden päätöksen jossa Puoliso on saanut tuomion siitä että on lukenut viestejä petturi puolisonsa puhelimesta muutoin Tämä on vain turhan lämmittämistä ja itkemistä ja tulee ensimmäinen ajatus mieleen että teillä itsellänne on niin paljon salattavaa ja pelkäät että joku lukee teidän puhelimesta viestinne ja jäätte salailusta kiinni .minulla ja Miehelläni ei kummallakaan ole missään mitään salattavaa, tiedämme toistemme koodit numerot ja salasanat mikäli sellaisia edes on. jos mieheni epäilisi minua pettämisestä tai jostain muusta olisi mielestäni paljon kivempaa että hän vaikkapa katsoisi puhelimestani viestit ja sitä kautta huomaisi että epäilyksensä olivat täysin turhia. kyllä puhelintani saa katsoa eikä minulla ole siellä mitään salattavaa.

Tämä. Vaikka kertoisi, että tutkiessa vahvojen epäilysten takia miehen puhelinta, tuli ilmi, että tulee kohta "eliminoiduksi" miehen toimesta, ja ruudussa näkyisivät viestit palkkatap pa jan kanssa, tulee joku uikuttaja kertomaan lainsäädännön kiemuroista ja saarnaa yksityisyyden evankeliumiaan syyttävästi, pahimman asteen rikollisuudesta paasaten. Ota kuule luoti vaan vastaan, ole marttyyri!


Vai semmonen olkiukko tällä kertaa?

-eri

Jokaisella on oikeutensa "haistaa" salaliittoja ja "havainnoida selkänsä  takana vaanivia olkiukkoja", valinta vapaa.

Eivätköhän kumppanit kuitenkin keskenään selvittele toistensa puhelinten stalkkaamiset, ei ole palstalla kenenkään asia näitä tuomaroida. Kukin hoitaa suhteensa omalla tavallaan, ja asianomainen sitten nostaa tarvittaessa niitä syytteitä, jos tarve vaatii.

Miksi pitää puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin? Tuolla joku moralisti jo nosti mekkalan, kun luki jonkun kostaneen hortsulle miehensä kanssa pettämisen. On oikeus tulla petetyksi, mutta ei oikeutta puolustautua? Tällä logiikalla pitäisi katsoa vierestä, kun puoliso kuskaa puhelintaan suihkuun ja vessaan, luikkii luurinsa kanssa "roskia viemään", "Masa" soittelee öisin ja tekstareita tulee "työkavereilta" ilta illan jälkeen? Aika torvelo on, jos ei asiaa kysyttyään ja haistattelut (vainoharhaiseksi nimittely) saatuaan ota puhelinta ja katso mistä kylmyys kiikastaa. Pettäjä on syyllinen, ei vieritetä syyllisyyden taakkaa uhrin niskaan! Näissä tilanteissa on usein lapset mukana, heilläkin on oikeutensa rauhalliseen ja turvalliseen perhe-elämään.

Luulisi muuten, että edes yksi olisi tullut kertomaan, kuinka nosti syytteen puhelimensa tonkimisesta. Kukaan ei ilmoittaudu. Miksiköhän? Kyllä nyt yksi jossain on? Häpeän puna poskilta pettämisensä takia ei ole vielä ehtinyt haihtua?

Vastaan sivusta, että jokainen on syypää omiin tekoihinsa. Pettäjä pettämiseen ja urkkija urkkkmiseensa. Kaksi väärää ei silti tee oikeaa, eikä perusteltu epäilyskään ole mikään oikeutus syyllistyä rikokseen. Rikosvastuu on vain yksi puoli asiasta, toinen on se, mitä tuollainen luottamuksen rikkominen tekee parisuhteelle. Jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi, tulee urkkija itse asiassa pettäneeksi toisen luottamuksen ja se on vakava asia se. Liki yhtä vakava kuin sivusuhteilu.

No minähän näytän olevan "suosittu" ;D

"Jokainen on syypää omiin tekoihinsa". Kyllä. Ja suhteessa on yleensä aina "me kaksi". Miksi siis noihin jokaisen omiin tekoihin pitäisi jollain ulkopuolisella olla oikeus mennä tuomitsemaan, kertomaan lainsäädännöstä, eli siis pistää nokkansa muiden asioihin?

Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sanotaan, ja näin se menee. Ihan sama, jos puoliso kavaltaa tai aiheuttaa jotain muuta ongelmaa; rikosilmoitus. Ei siis ketään moralistikaveria häsläämään mukaan, vaan kahdestaan asiaa selvittämään tai poliisi avuksi.

Tuo edellinen (paasaaja) jankutti kuinka puhelimen urkkiminen on rikos. Niin on, ja jokainen tietää tämän. Eipä jankuttanut pettämistä vastaan yhtä kiivaasti. En tiedä, itse en ainakaan menisi neuvomaan tai torumaan ketään, vaikka hän kumppaninsa puhelinta tunnin välein ratsaisi. Ei kuulu minulle. Tämä on minun pointtini. Kaikilla on oikeus tehdä rikosilmoitus, ja eiku tekemään, mitä ihmettä tätä täällä pitää vatkata?

Itse en ole koskaan katsellut kenenkään puhelintietoja, enkä muutakaan, mutta jos tulisi tilanne eteen, ja olisin umpikujassa, niin tekisin niin. Sen jälkeen siis, jos en mitenkään saisi asiaa menemään eteenpäin ja kumppanin kanssa selvitettyä. Samoin, jos kumppanilla alkaisi yhtäkkiä olemaan hervottomasti rahaa jne. ottaisin takuulla selvää (ensin kysytään asianomaiselta) pankkitilien tilanteesta yms. Hullu saa olla muttei tyhmä. Ja itse en todellakaan pistäisi pahakseni, jos minulle tehtäisiin samoin, jos/kun olisin  selän takana touhunnut/pettänyt. Ihan oikein!


Onko avioliitossa pettäminen Suomen lain mukaan rikos? Toisen puhelimen ratsaaminen ilman lupaa on.

-eri

Toisen puhelimen ratsaaminen on rikos.
Entä sitten?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Siellä missä on parisuhdeuskollisuutta on myös puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittamista.
Kun toinen katoaa , niin silloin on toinenkin vaarassa, ansaitusti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ai? Eli vain petturi voi vaatia lainkuuliaisuutta? Logiikkahan se on tuokin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Juu, ei tarvitse olla pettäjä, ei toki, voi olla vaan ihan tavallinen samaa asiaa jankuttava en edes tiedä mikä...

Ja edelleenkin, etkö voisi tehdä jotain omaa moraaliketjua aiheesta, josta noin niin kuin kovasti nautit, tai se tuntuis olevan sinulle elintärkeä? Voit siihen vaikka linkitellä erilaisia rikosoikeudellisia pykäliä ja artikloita jne. Sellainen tiivistelmä.

Me muut jutustellaan täällä siitä, miten puolisolle/kumppanille on selvinnyt pettäminen. Nämä kun ovat ihan kaksi eri asiaa.

Uskoisin, että on muitakin, jotka haluaisivat keskustella ap-aiheesta? 

Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Panolla tai tietomurrolla. Pettämistä yhtä kaikki.

Ai, minä kun ymmärsin, että aloituksessa oli kyse varsinaisesta fyysisestä pettämisestä, eli yhden tai useamman yön tai päivän suhteesta (sisältäen sukup.yhdynnän), tai pikapanoista jne. Täällä kun on mielestäni vastattu tähän kysymykseen mainitsemaltani kantilta.

Miten kumppani on jäänyt kiinni teknologisesta pettämisestä? Jätti sormenjälkensä kännykkääni? Yllätin hänet oma puhelimeni kourassaan? Läppärini oli hänen tyynynsä alla?

Kevytpettäminen: Oli treffit, ja mulle tehtiin oharit.

Laitapa kuule sinäkin joku haluamasi ketju näille tietomurto- ym. pettämisille, niin on selvempää ja helpompaa vastailla itse kunkin. Joku hölmö voi vahingossa vaikka käsittää asian kuten itse sen käsitin :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Mies kuvitteli olevansa ovela ja hyvä jälkien peittelijä.

Saattoi ollakin.

Faktahan on kuitenkin se, että nainen on vielä tuostakin etevämpi näkemään ja huomaamaan ei pelkästään varsinaisia "jälkiä", vaan myös peittelyn jälkiä.

Näin.

....ja osa on niin eteviä, että löytää "todisteita" mistä vaan ;)

https://www.vauva.fi/keskustelu/3606755/sairaalloinen-mustasukkaisuus

Etevä erottaa todisteet "todisteista". Etevä on usein myös niinkin etevän kätevä, että jää seuraamaan tilannetta, ja odottaa sitä ratkaisevaa ja potin räjäyttävää lopullista todistetta, mistä ei pettäjä enää pysty kiemurtelemaan kuiville. Vain typerä toimii harkitsemattomasti esittäen "todisteita".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Siellä missä on parisuhdeuskollisuutta on myös puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittamista.
Kun toinen katoaa , niin silloin on toinenkin vaarassa, ansaitusti.


Kaksi väärää rinteen oikeaa. Vai saako mielestäsi pettäjän pahoinpidellä, epäilyksestäkin? Oikeastaan ihan ennaltaehkäisyksi, muuten pettäisi kuitenkin. No toki saa. Sellaista moraalia sulla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ai? Eli vain petturi voi vaatia lainkuuliaisuutta? Logiikkahan se on tuokin.

Älä laita sanoja kenenkään suuhun, vaikka kuinka tekisi mieli.

Etenkin pettäjät ovat kovia suojelemaan puhelintaan, ja sitä myötä "yksityisyyttään ja oikeuksiaan", turhankin hanakasti. Voihan tämän lainkuuliaisuuden vaatimukseksikin mieltää. Sillä sitä ainakin selitellään, ja usein vainoharhaisuudesta kumppania syytellään. Moni on tästä juuri kärähtänytkin. Herää kysymys, miksi pitää noin kärkkäästi piilotella puhelinta tai läppäriä, ja ottaa se veskiin ja suihkuunkin mukaan :)

Useimmilla on työpuhelin erikseen tai ei työhön liittyviä asioita lainkaan ainoassa puhelimessaan. En usko, että monikaan tällä palstalla kävijä suojelee itseään ja työnantajaansa teollisuusvakoilulta, piilottamalla luuria puolisoltaan. Enemmän menee ihan muun salailun piikkiin, ainakin siitä päätellen missä määrin pettämisestä tekstareissa kärytään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Siellä missä on parisuhdeuskollisuutta on myös puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittamista.
Kun toinen katoaa , niin silloin on toinenkin vaarassa, ansaitusti.


Kaksi väärää rinteen oikeaa. Vai saako mielestäsi pettäjän pahoinpidellä, epäilyksestäkin? Oikeastaan ihan ennaltaehkäisyksi, muuten pettäisi kuitenkin. No toki saa. Sellaista moraalia sulla.

Pahoinpitely on ihan eri luokan teko kuin toisen puhelimen tutkiminen kuten esim tappaminen ja polkupyörän varastaminen.
Niistä saa myös Suomessakin hyvin erilaiset tuomiot ellet sitä asiaa muuten kykene ymmärtämään.

Vierailija

Voi käydä niinkin huonosti kuin työkaverin miehelle. Tytär oli saanut aikaan järkyn puhelinlaskun eikä osannut selittää mihin oli soitellut ja tekstaillut. Vaimo ihan siippansa luvalla alkoi selvittämään operaattorin sivuilta mistä lasku koostui. Puhelin oli miehen nimissä niinpä sivulta näkyi myös ukko-kullan puhelut ja tekstarit. Ja niitähän oli, yhteen ja samaan numeroon toistakymmentä päivässä. Aamulla ekaksi, jokaisella tauolla töissä, töiden jälkeen tuli vaimolle yksi viesti ( menee vähän pitempään töissä) ja sen jälkeen pitempi puhelu tähän ko. numeroon ja viestejä ja puheluita pitkin iltaa vähän sen mukaan miten perhe oli kotona. Ja tätä oli jatkunut niin pitkään kuin puhelutietoja pystyi netistä katsomaan. Lopulta oli myöntänyt sivusuhteen, oli ihan seksinhakupalstalta löytänyt jo pari vuotta aiemmin jonkun varatun "iäkkään" puuman. Tavattukin oli usein eli kun vaimo ja lapset olivat jossain poissa. Ja rouvan autossa oli kuulemma touhuttu niin kesällä kuin talvellakin.

Vierailija

Ei edes tarvinnut puhelinta ratsata tietääkseen, että jotain oli menossa. Miehen käytös muuttui poissaolevaksi, sitten jatkuva kiukuttelu ja raivokohtaukset minua kohtaan. Niin ja seksin aikana rupesi olemaan erektiovaikeuksia, ennen pettämisiä näitä ei ollut, mutta ilmeisesti syyllisyys painoi. Tällä tavoin jäi kiinni useamman kerran ja onkin nyt viimeisimmän jutun jälkeen ex.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastui monestakin syystä koska aloin epäilemään viikonloppureissusta palattuani kun koti oli miehen toimesta siivottu ylisiistiksi. Oli lakana- ja pukkaripyykkiä pyykätty, imuroitu, tiskattu, saunakin jopa pesty ja makkari kuunattu. Jopa petivaatteet oli tuuletettu. Olivat viettäneet yhteisen mukavan viikonlopun ja todisteet oli siivottu pois. Selitys, että tuo oli tehty vuokseni vähän ontui. Lopulta löysin kylpytakkini taskusta korvakorun. Kuulemma oli vahingossa sinne joutunut, mutta olen varma että naikkonen oli jättänyt tuon tarkoituksellisesti. Kuinka tyhmiä miehet ovat.

Tosi ammattilainenhan ottaa ne aviovuoteen jo käytetyt lakanat talteen, sijaa rakastajalle/rakastajattarelle uudet lakanat, ja tämän poistuttua vaihtaa ne käytetyt takaisin. Siinä sitten voi puoliso haistella että onko niissä nukkunut joku muu. ;) 

Samoin tiskejä kannattaa jättää vähän - mutta tietysti tiskata kaikki "ylimääräiset" pois. Että näyttää siltä että yksi ihminen on viikonloppuna ruokaillut, mutta ei viitsinyt pestä ihan kaikkia tiskejä. 

Saunaa on ihan turha pestä, ei niistä lauteista haista kuka siellä on istunut jos käyttää laudeliinoja. (Ei tietysti kannata käyttää "oikeita" laudeliinoja, niitähän olisi sitten pyykissä kaksi. Vaan antaa vieraalle laudeliina ja käyttää itse vaikka astiapyyhettä - näitähän likaantuu useampi viikossa.) 

Ja lopuksi tosiaan kannattaa "ratsata" kaikki vaatteet joita vierailija on lainannut. Itsehän lainasin aina vain omiani, en tosiaankaan puolisoni vaatteita. 

Mitä niille rakastajalle laitetuille lakanoille tehdään? Pestään? Puoliso huomaa, jos on perheessä se, kuka hoitaa kodinhoidon ja tekstiilit, kuten mankeloinnit yms.

Ei niitä lakanoita voi pyykkikoriinkaan laittaa. Kertakyttöiset?

No ne pestään silleen että ehtivät kuivua ennen kuin puoliso tulee kotiin. Kuivausrumpu on tässä paras ystävä. En itse ainakaan ole ollut yhdessäkään suhteessa, jossa kodinhoito ja tekstiilit olisivat olleet vain yhden puolison vastuulla.

Mankelointiin en ota kantaa, se on tehty ihmisille joilla on kaikesta huolimatta ilmeisesti liikaa aikaa. (Kuten alushousujen silittäjilläkin.)

Minä huomaisin kyllä heti, jos kaapissa olisi lakanat, jotka mieheni olisi pessyt. En ikinä usko, että osaisi silittää ja viikata niitä juuri samoin kuin minä.

Ne pitää laittaa takaisin sänkyyn, eikä kaappiin! Amatööri.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun mies asensi tietokoneelle vakoiluohjelman, jolla sai mun salasanat ynnämuut, olen pitänyt oikeutenani ratsata hänen puhelimensa aika ajoin. Silmä silmästä ja oikeus omiin käsiin. 

En usko. Asentaako joku muka oikeasti jotain vakoiluohjelmia puolisonsa laitteelle? Ihan hullua. Pidätkö häntä tai itseäsi, jos näin epäilet, ihan terveenä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Mietin just ihan samaa :-/
Sais loppua, ja tulla nyt vaan lisää niitä kertomuksia miten pettäjä kärysi

Palsta on nykyään kummallisia jankkaajia täynnä, asiassa kuin asiassa.

Joku kirjoittaa "Järkyttäviä vähältä piti-tilanteita synnytyksessä"-ketjuun, kuinka joutui, synnytyksen käynnistyttyä yllättäen, lähtemään raskaana olevan vaimonsa kanssa ajamaan "tuhatta ja sataa" Kainuun korvesta sairaalaan, kun ei ambulanssi tullut, ja siihen alkaa joku friikki jankata päiväkausia, kuinka ylinopeus on rikos.

Samainen tuore isä kertoo myöhemmin, kuinka sai lapsensa pelastettua, kun napanuora oli kaulan ympärillä ja oli sekunneista kyse, ja taas heräilee kummajainen huutelemaan, kuinka ylinopeus on rikos. Maanista.

Tämä! Onko se niin vaikea pysyä aiheessa tai seurata punaista lankaa edes vähän...

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat