Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Noilla lapsilla on paremmat lähtökohdat elämään kuin valtaosalla maailman lapsista, joten turha murehtia. He ovat toivottuja ja rahasta tuskin tulee ikinä pulaa jos eivät itse sössi urakalla.

"Jos leikitään että lapsi saisi valita ottaako isän ja äidin vai kaksi samaa sukupuolta olevaa huoltajaa, niin yksikään vauva äitinsä mahassa ei sanoisi ottavansa kahta samaa sukupuolta olevaa huoltajaa vaan isä ja äidin."

Leikitäänkö että joku kehitysmaan orpo saa  joko pysyä orpona, tai saa rikkaat samaa sukupuolta olevat vanhemmat ja turvatun elämän, niin kumpaakohan haluaa?

Vierailija

PS99 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisiä lapsia he eivät ole, sillä vielä ei ole geenimuunneltuja lapsia. Mieluummin voisi puhua että perheen lapset.
Tai sitten sanoa kumpi on geneettinen isä, jos he sitä haluavat ilmaista.

Yhteisiä ovat. Miten tämäkin on sinulta pois että kutsuvat omia lapsiaan yhteisiksi? Eikö heterojen adoptoimat lapset ole myöskään osa heidän perhettään eikä heitäkään saa kutsua sen perheen yhteisiksi lapsiksi. 

Nyky-agrumentti: "Miten se on sulta pois?" ei tässä, eikä missään ole osuva. Se on typerä.

Jos leikitään että lapsi saisi valita ottaako isän ja äidin vai kaksi samaa sukupuolta olevaa huoltajaa, niin yksikään vauva äitinsä mahassa ei sanoisi ottavansa kahta samaa sukupuolta olevaa huoltajaa vaan isä ja äidin.

Ja rikkaus ei automaattisesti tarkoita hyvä vanhemmuutta, etenkään Suomessa missä opiskelu tappiin saakka on ilmaista.

Ja se argumentti on täysin älyvapaa, että ennemmin homopariskunta kun normaali isä ja äiti -pariskunta missä isä juo ja on väkivaltainen - Se kuulostaa siltä ettei homopariskunnissa olisi lainkaan alkoholismia, väkivaltaisuutta ja mustasukkaisuutta.

Eli keltä se on pois jos homo tai lesbopariskunnille annetaan adoptio-oikeus, se on siltä lapselta pois joka ei näe naisen JA miehen mallia.

No, kuinka moni lapsi nyt ottaisi muutenkaan mielellään aina niitä asioita, joiden keskelle syntyy (heteroparille)? Esim. köyhyyttä, uskonnollisuutta, you name it. Hassu argumentti. Ja nykyään alkaa olla jo kaikenlaisia perheitä. Jos lapsi saa tarvitsemaansa rakkautta, hoivaa ja kasvatusta niin se lienee tärkeintä.

Jai miehen ja naisen "malleja" varmasti näkevät samaa sukupuolta olevien parien lapsetkin elämässään. Liikkuvathan he kodin ulkopuolellakin ja käyvät esim. koulua. Mitä tuo miehen/naisen malli edes tarkoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yhteisiä lapsia he eivät ole, sillä vielä ei ole geenimuunneltuja lapsia. Mieluummin voisi puhua että perheen lapset.
Tai sitten sanoa kumpi on geneettinen isä, jos he sitä haluavat ilmaista.

"Yhteisillä" tarkoitetaan tässä yhteydessä "yhdessä hankittuja". Martinillahan on lapsia ennestäänkin. En muutenkaan ymmärrä, miksi silloin, kun lapset on saatu jotenkin muuten kuin sillä perinteisimmällä menetelmällä, on asiaa pakko kommentoida. Samoin toimitaan adoption ja lapsettomuushoitojen tuloksena saatujen lasten kohdalla. Eiköhän se ole aivan selvä asia, että kaksi miestä ei voi keskenään saada biologisia lapsia. Lukijaa ei tarvitse tästä valistaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Noilla lapsilla on paremmat lähtökohdat elämään kuin valtaosalla maailman lapsista, joten turha murehtia. He ovat toivottuja ja rahasta tuskin tulee ikinä pulaa jos eivät itse sössi urakalla.

"Jos leikitään että lapsi saisi valita ottaako isän ja äidin vai kaksi samaa sukupuolta olevaa huoltajaa, niin yksikään vauva äitinsä mahassa ei sanoisi ottavansa kahta samaa sukupuolta olevaa huoltajaa vaan isä ja äidin."

Leikitäänkö että joku kehitysmaan orpo saa  joko pysyä orpona, tai saa rikkaat samaa sukupuolta olevat vanhemmat ja turvatun elämän, niin kumpaakohan haluaa?

Samaa mieltä. Tuollaiset ajatusleikit ovat typeriä, koska lapset eivät missään olosuhteissa valitse vanhempiaan. Samalla tavallahan voitaisiin kysyä, ottaisiko lapsi mieluummin rikkaat vai köyhät vanhemmat, kuurot vai kuulevat, cp-vammaiset vai terveet jne. Tärkeintä on, että lapsi syntyy toivottuna.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisiä lapsia he eivät ole, sillä vielä ei ole geenimuunneltuja lapsia. Mieluummin voisi puhua että perheen lapset.
Tai sitten sanoa kumpi on geneettinen isä, jos he sitä haluavat ilmaista.

"Yhteisillä" tarkoitetaan tässä yhteydessä "yhdessä hankittuja". Martinillahan on lapsia ennestäänkin. En muutenkaan ymmärrä, miksi silloin, kun lapset on saatu jotenkin muuten kuin sillä perinteisimmällä menetelmällä, on asiaa pakko kommentoida. Samoin toimitaan adoption ja lapsettomuushoitojen tuloksena saatujen lasten kohdalla. Eiköhän se ole aivan selvä asia, että kaksi miestä ei voi keskenään saada biologisia lapsia. Lukijaa ei tarvitse tästä valistaa.


Jep. Jostain kumman syystä vanhempien kanssa jaetut geenit ovat lapsen hyvinvoinnin kannalta ehdottoman tärkeät, kun fundikset puhuvat sateenkaariperheistä, mutta ei sillä väliä enää, kun heteropari hakee vieraita siittiöitä. Tällöin ei kyseenalaisteta miehen vanhemmuutta,vaikei lapselleen biologisesti olekaan sukua.

Ohhoh

Käykö se lisääntyminen nopeammin näillä homoseksuelleilla, on meinaan heteroilla melko ennen kuulumatonta, että sisaruksilla olisi vain 10kk eroa?

Vierailija

Ohhoh kirjoitti:
Käykö se lisääntyminen nopeammin näillä homoseksuelleilla, on meinaan heteroilla melko ennen kuulumatonta, että sisaruksilla olisi vain 10kk eroa?

Nyt kyllä taisi sattua pilkka omaan nilkkaan. Tämähän ei nimittäin liity homouteen mitenkään. Heteromies pystyy yhtä lailla saattamaan useamman naisen raskaaksi vaikka yhtä aikaa. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että heteroisän seikkailujen seurauksena lapselle ilmestyy puolisisarus pienellä ikäerolla.

no jo on vaikeeta ymmärtää

Joo, mutta se ei olekaan lapsi, joka päättää tulla maailmaan, vaan vanhemmat jotka päättävät hankkia
lapsen. Jos nämä miehet eivät olisi päättäneet hankkia yhteistä lasta kohdunvuokrauksella, tuota lasta ei olisi koskaan syntynyt. Luuletko että lapsi olisi mieluummin valinnut sen? Kas kun noita miehiä ei naiset kiinnosta, niin ei ne olisi tuon naisen kanssa lasta muutoin hankkineet.

Vierailija

Miten niin ei voi olla yhteisiä lapsia? Kloonaamalla sekä alkioiden kromosomeja vaihtamalla homma on mahdollista. Laillista tai eettistä se ei tietenkään ole.
Siis voi olla, mutta tuskin on.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat