Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (37)

Anna1986

Palkka on niin huono että mistä tahansa hanttihommastakin saa paremmin rahaa. Vuorot on porrastettu niin että sekä aamulla että illalla usein tuo 8 lasta per aikuinen ylittyy joka päivä. Tauolle ei usein ehdi tai se tarkoittaa sitä että työpari on yksin 16 lapsen kanssa. Villeimmät ja hankalimmat lapset vievät huomioin usein kilteiltä ja älykkäiltä lapsilta jotka kaipaisivat jo vaativampia ja mielekkäitä tehtäviä. Omaa lastani en laittaisi kokopäiväisesti päivähoitoon, vain sen verran että oppii toimimaan itsenäisesti tässä "lasten armeijassa". Hyvää valmistelua koulua varten.

Annele Wiman

Olen varhaiskasvatuksen erityisopettaja ja kouluttaja pääkaupunkiseudulta 25v kokemuksella. Ja päättänyt "kääriä hihat" asian eteen. Olen pyrkinyt aina vaikuttamaan, ja nyt olen ehdolla vaaleissa. Luulen, että taidan olla ensimmäinen ja niitä harvoja, kuka edustaa oikeasti päiväkoti-ikäisen lapsen asiaa. Tähän asti lapsilla on tylysti kerätty niitä irtopisteitä. Aivotutkimus osoittaa yhä vahvemmin, että pieni lapsi on erittäin altis ympäristön vaikutteille. Niin hyvässä kuin huonossa. Ja nyt vanhempien ja kasvattajien on syytä todellakin "nousta barrikaadeille".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Luin joku viikko sitten sitä "Varhaiskasvattajan päiväkirjaa" (löytyy netistä), ja siellä joku työntekijä peräänkuulutti vanhempia kysymään säännöllisesti siitä, montako aikuista ryhmässä on ollut tänään. Eihän se nyt vakavissaan voi olla vanhempien tehtävä vahtia, valvoa, kysyä, selvittää ja raportoida eteenpäin? Siitä, että toimitaan vajaamiehityksellä, pitää tiedottaa oma-aloitteisesti. Siitä, että ryhmän ope on häippäissyt eikä tiedetä milloin uusi aloittaa, pitää tiedottaa oma-aloitteisesti. Siitä, että "yllättävä poissaolo" tarkoittaa ettei henkilö ole koskaan tulossa takaisin ja että uutta aletaan katsella ensi syksyksi, pitää tiedottaa oma-aloitteisesti.

Nykyään kyllä kysyn, mutta ei päivähoidon laadunvalvonta SAA OLLA kiinni siitä että vanhemmat hakutilanteessa tietävät kysyä oikeat kysymykset. Eikä se suhdeluku ole minun arvioitavissa, tiedän että ryhmässä on useampi lapsi "isommilla kertoimilla" mutta koska en tiedä tarkemmin niin ei minulla ole mahdollisuutta arvioida milloin henkilökuntaa on edes pykälien mukaan riittävästi, inhimillisyydestä puhumattakaan. Kun henkilökuntaa on poissa, eli vähän väliä plus kaikki loma-ajat, "karsitaan kaikki ylimääräinen" eli se varhaiskasvatus, yksilöllisyys ja aikuisen aito läsnäolo.

Vierailija

Oma kokemus: aamuvuoro 6.00-13.39, välivuoro 8.00-15.39, iltavuoro 9.00-17.00. Tohon lapsia 14, joista kolme on täyttänyt kolmen, loput ovat alle sen, nuorin 10 kk. Aamukasilta lapsia hoitossa ehkä noin 10, päivästä riippuen. Ekat haetaan klo 15 hoidosta, vielä klo 16.15 lapsia hoidossa 5-9 kpl. Tätä jatkuvasti... ei sitten vissiin ihan laillista.

Vierailija

En ymmärrä tätä itkua. Meille on parin vuoden ajan vakuutettu, että jo 1v ikäinen lapsi hyötyy päivähoidosta ja vain itsekäs äiti tai isä jää hoitovapaalle. Koti on lapselle huono paikka, siellä ei opi mitään, joten jokaisen lapsen oikeus ja velvollisuus on mennä päivähoitoon saamaan virikkeitä ja oppimaan. Viimeistään 5v iässä varhaiskasvatus olisi pakollista, koska ilman sitä ei Suomen kansantalous pysy kunnossa. Siis ilman sitä, että lapsi on 29 muun lapsen kanssa 1 aikuisen hoivissa...
Suomi vaikuttaa maailman lapsivihamielisimmältä maalta, koska tasapuolisuuden vuoksi kaikilla lapsilla asioiden tulee olla yhtä huonosti. Kukaan ei saa saada muita enemmän aikuisen (vanhemman) aikaa kuin muutkaan. Parempi siis isossa ryhmässä taistelemassa huomiosta kuin kotona.

Vierailija

Olkoonkin kyynistä, mutta en usko tämän asian ikinä paremmaksi muuttuvan, päinvastoin. Johan sillä tiellä on oltu niin pitkään ja nyt vielä lisää samaa henkeä, kun tätä työtä tekevien nimikkeitä korostetaan ja nostetaan koko ajan muita alentaen ilmeisesti ajatuksella, että "vain eräät ovat päteviä pedagogiseen puoleen ja toiset pesköön kurahousuja". En minä 3,5v (koulutus+lisäkoulutuskin alalle) opiskellut ajatuksena olla kuriksien pesijä/pyllyn pyyhkijä. Lisäksi on aivan kohtuuton rasti ryhmän toiminnalle lto:n viikottainen 5h suunnitteluaika!
Ja toinen juttu on "tilapäiset ylitykset sallittuja"-lätinä, siihen PITÄÄ SAADA LAKIA taakse, se on asia mihin vedotaan, mikä rassaa, mikä sallii ja paljon.
Sijaisiakaan ei saa läheskään aina kun tarvitsisi, tälläkin viikolla ollut sairaana kasvattajia 6kpl/15 kasvattajasta ja talo ollut aika kusessa. Että tuokaa vain puolikuntoisia lapsia hoitoon ja ihmetelkää/kritisoikaa sitä, kun pöpöt jyllää ja kierteet ei katkea.

Huoh, 30v vielä...

Vierailija

Älä jauha jaskaa 5!!

Kukaan ei taatusti ole teille jankuttanut, että 1v tarvitsisi päiväkotia, ei todellakaan!!!

Ja 5-6v sitä kyllä tarvitsee, tiettyjä sosiaalisia taitoja ei opi kuin isohkossa ryhmässä ja se harjoittelu on hyvä aloittaa viskarivuonna ettwi jää eskarivuoteen tai jopa siihen koulun aloitukseen. Ja edes siellä päiväkodissa ei ole mainitsemaasi lapsimäärää/aikuinen, koulussa sen sijaan voi ollakin, tyypillinen alkuopetusluokka (1-2) käsittää 20-26 lasta/1 aikuinen.

Ihme hiihtäjiä...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Älä jauha jaskaa 5!!

Kukaan ei taatusti ole teille jankuttanut, että 1v tarvitsisi päiväkotia, ei todellakaan!!!

Ja 5-6v sitä kyllä tarvitsee, tiettyjä sosiaalisia taitoja ei opi kuin isohkossa ryhmässä ja se harjoittelu on hyvä aloittaa viskarivuonna ettwi jää eskarivuoteen tai jopa siihen koulun aloitukseen. Ja edes siellä päiväkodissa ei ole mainitsemaasi lapsimäärää/aikuinen, koulussa sen sijaan voi ollakin, tyypillinen alkuopetusluokka (1-2) käsittää 20-26 lasta/1 aikuinen.

Ihme hiihtäjiä...

Vähän väliä uutisoidaan että se ja se asiantuntija ja se ja se tutkimus on sitä mieltä että lasten olisi syytä päästä varhaiskasvatuksen piiriin 1-3-vuotiaana. Viimeisin omalle kohdalle osunut otsikko oli tosiaan siitä kun joku professori oli sitä mieltä että heti 1-vuotiaana hoitoon, sillä saadaan paras tulos.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Älä jauha jaskaa 5!!

Kukaan ei taatusti ole teille jankuttanut, että 1v tarvitsisi päiväkotia, ei todellakaan!!!

Ja 5-6v sitä kyllä tarvitsee, tiettyjä sosiaalisia taitoja ei opi kuin isohkossa ryhmässä ja se harjoittelu on hyvä aloittaa viskarivuonna ettwi jää eskarivuoteen tai jopa siihen koulun aloitukseen. Ja edes siellä päiväkodissa ei ole mainitsemaasi lapsimäärää/aikuinen, koulussa sen sijaan voi ollakin, tyypillinen alkuopetusluokka (1-2) käsittää 20-26 lasta/1 aikuinen.

Ihme hiihtäjiä...

Tässä muutama "ei kukaan"

https://www.aamulehti.fi/a/24075388

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/464871-laitatko-alle-3-vuotiaan-...

https://yle.fi/uutiset/3-10226728

https://www.uef.fi/en/news-and-events/-/asset_publisher/O7FHzUMWTBu0/con...

Jostain syystä aika monella taholla ollaan sitä mieltä,että lapselle on hyväksi olla osa raatelevaa laumaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Älä jauha jaskaa 5!!

Kukaan ei taatusti ole teille jankuttanut, että 1v tarvitsisi päiväkotia, ei todellakaan!!!

Ja 5-6v sitä kyllä tarvitsee, tiettyjä sosiaalisia taitoja ei opi kuin isohkossa ryhmässä ja se harjoittelu on hyvä aloittaa viskarivuonna ettwi jää eskarivuoteen tai jopa siihen koulun aloitukseen. Ja edes siellä päiväkodissa ei ole mainitsemaasi lapsimäärää/aikuinen, koulussa sen sijaan voi ollakin, tyypillinen alkuopetusluokka (1-2) käsittää 20-26 lasta/1 aikuinen.

Ihme hiihtäjiä...

Olikohan se eilinen Hesari, jossa kerrottiin, että tuo 30 lasta ja 1 aikuinen voi varsin hyvin olla totta.

Vierailija

Ratkaisu olisi nostaa kotihoidontuki ylös. Tällä hetkellä alle 3-vuotiaan lapsen kotihoidosta maksettava tuki on n. 300 e/kk. Jos tätä vertaa esimerkiksi alimpaan työttömyysrahaan, jonka suuruus on lähes 700e/kk, tuntuvat yhteiskunnan arvot olevan täysin vinksallaan. Alle 3-vuotiaan lapsen hoito on täyttä työtä ja vielä yhteiskunnalle hyödyllistä työtä.  Lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500e/kk. Kahden lapsen työssäkäyvän äidin tulisi maksaa veroina yhteiskunnalle 3000e/kk, jotta hän maksaisi päivähoidon kulut taikaisin. Lisäksi päivähoidossa olevat lapset sairastavat keskimäärin 100 päivää/vuosi. Tämä on moninkertainen määrä kotihoidettuihin lapsiin verrattuna. Tästä seuraa sairaspoissaolokuluja molempien vanhempien työnantajille, sekä terveydenhoitojärjestelmälle. Eivätkö päättäjät osaa laskea! Lisäksi olen sitä mieltä, että alle 3-vuotiaan lapsen paikka on kotona. Lähtökohtaisesti pitää ajatella niin, että koti on lapsen paras paikka ja hänen omat vanhempansa ovat lapsen parhaita mahdollisia hoitajia ja kasvattajia. Siksi yhteiskunnan pitäisi rohkeasti tukea kotihoitoa ja parantaa erityisesti kotiäitien asemaa ja arvostusta. He tekevät tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi ja tämä pitäisi näkyä myös siitä maksetussa korvauksessa. 

Kun vielä ottaa huomioon nykyisen yhteiskunnallisen tilanteen, jossa päiväkodit pursuvat lapsia, hoitajia on liian vähän, eikä lapsia synny riittävästi, on järjetöntä ettei kotihoitoa tueta. Kotihoidon tukeminen olisi myös päiväkodissa olevien lasten etu; lapsiryhmä pienenisi, kun lapsia hoidettaisiin enemmän kotona. Kun resursseja olisi enemmän käytettävissä, saisivat varhaiskasvatuksessa tukea ja hoitajien aikaa ne, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat. 

Vierailija

Anna1986 kirjoitti:
Palkka on niin huono että mistä tahansa hanttihommastakin saa paremmin rahaa. Vuorot on porrastettu niin että sekä aamulla että illalla usein tuo 8 lasta per aikuinen ylittyy joka päivä. Tauolle ei usein ehdi tai se tarkoittaa sitä että työpari on yksin 16 lapsen kanssa. Villeimmät ja hankalimmat lapset vievät huomioin usein kilteiltä ja älykkäiltä lapsilta jotka kaipaisivat jo vaativampia ja mielekkäitä tehtäviä. Omaa lastani en laittaisi kokopäiväisesti päivähoitoon, vain sen verran että oppii toimimaan itsenäisesti tässä "lasten armeijassa". Hyvää valmistelua koulua varten.

Ja sitten niistä kilteistä ja älykkäistä tulee joskus villejä ja hankalia kun ne laittaa sellaiseen ylikuormittuneeseen ryhmään. Väitän, että meidän kuopus olisi paljon helpompi tapaus jos olisin saanut itse jatkaa hänen hoitoaan kotona 3v+. Minulla on kaksi lasta, joista toinen reagoi turvattomuuden tunteeseen ja kaaokseen vetäytymällä ja suojautumalla, ja tästä toisesta tulee sitten sellainen villiapina kun se huomaa että tällä täällä pärjää. Päiväkodissa hän on oppinut että riidat ratkotaan keskenään isoimman ja nopeimman voimalla, vahingoista ei kerrota, apua ei pyydetä. Ja sitten kotona illalla itkee kun tajuaa että Noelista varmaan tuntui pahalta kun se ei päässyt ollenkaan kiikkumaan kun hän ja Veeti varasivat kiikut, mutta jos hän olisi antanut omansa Noelille niin sitten hän olisi ollut se joka jää ulos. Kun ei ole aikuisia läsnä tilanteissa.  Lisäksi lapsen toiminnanohjaus heikkenee entisestään päiväkotiviikon aikana, se on asia mihin hän tarvitsee ehkä keskimääräistä enemmän tukea, mutta koska sitä ei voida antaa ja tilanteet ei etene johdonmukaisesti kun työntekijäparat poikkoilee tulipalosta toiseen, lapselle syntyy käsitys että asiassa ei tarvitsekaan pysyä koska aikuiset muistaa vasta vartin päästä että sun pitikin tehdä X.

Vierailija

Jotta käyttöaste olisi 100%, niin täyttöaste on 120%. Elikkä käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jonainivänä tuo käyttö on 80% ja jonain päivänä 120%. Eikä kuitenkaan henkilökuntaa ole yhtään sen enempää, päinvastoin henkilökuntaa laitetaan toiseen taloon sijaistamaan tarvittaessa, jotta varmasti henkilökunta päivittäin joutuu tekemään niskalimassa töitä.

Vierailija

Minäkin jäin päiväkotityöstä kotiin lasten kanssa. Me käydään kerhossa ja nähdään kaveriperheitä. Siinä tulee se yhdessä olon opettelu. Päiväkotiin en rakkaitani vie.

Varhaiskasvattaja

On hyvä tähän on viimein puututtu ja epäkohtia aletaan pikkuhiljaa tuoda julki. Läheskään kaikki ei vielä ole tiedossa, nämä ovat vain niitä kuuluisia vuoren huippuja jotka tulevat esiin kun tässä suossa on rämmitty jo niin pitkään. Vaikka julkisuudessa puidaan ryhmäkokoja ja sijaispulaa, juuri tänäkin päivänä jouduttiin selviämään ilman sijaista. Nyt on aika kääriä hihat paremman tulevaisuuden puolesta - lapsillemme ❣️

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Luin joku viikko sitten sitä "Varhaiskasvattajan päiväkirjaa" (löytyy netistä), ja siellä joku työntekijä peräänkuulutti vanhempia kysymään säännöllisesti siitä, montako aikuista ryhmässä on ollut tänään. Eihän se nyt vakavissaan voi olla vanhempien tehtävä vahtia, valvoa, kysyä, selvittää ja raportoida eteenpäin? Siitä, että toimitaan vajaamiehityksellä, pitää tiedottaa oma-aloitteisesti. Siitä, että ryhmän ope on häippäissyt eikä tiedetä milloin uusi aloittaa, pitää tiedottaa oma-aloitteisesti. Siitä, että "yllättävä poissaolo" tarkoittaa ettei henkilö ole koskaan tulossa takaisin ja että uutta aletaan katsella ensi syksyksi, pitää tiedottaa oma-aloitteisesti.

Nykyään kyllä kysyn, mutta ei päivähoidon laadunvalvonta SAA OLLA kiinni siitä että vanhemmat hakutilanteessa tietävät kysyä oikeat kysymykset. Eikä se suhdeluku ole minun arvioitavissa, tiedän että ryhmässä on useampi lapsi "isommilla kertoimilla" mutta koska en tiedä tarkemmin niin ei minulla ole mahdollisuutta arvioida milloin henkilökuntaa on edes pykälien mukaan riittävästi, inhimillisyydestä puhumattakaan. Kun henkilökuntaa on poissa, eli vähän väliä plus kaikki loma-ajat, "karsitaan kaikki ylimääräinen" eli se varhaiskasvatus, yksilöllisyys ja aikuisen aito läsnäolo.

Sama homma jatkuu sitten koulun puolella.

Rikotaanko lakia kouluverkkoprosesseissa, salataanko home, pihisteyäänkö kirjoissa, onko opettaja pätevä jne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olkoonkin kyynistä, mutta en usko tämän asian ikinä paremmaksi muuttuvan, päinvastoin. Johan sillä tiellä on oltu niin pitkään ja nyt vielä lisää samaa henkeä, kun tätä työtä tekevien nimikkeitä korostetaan ja nostetaan koko ajan muita alentaen ilmeisesti ajatuksella, että "vain eräät ovat päteviä pedagogiseen puoleen ja toiset pesköön kurahousuja". En minä 3,5v (koulutus+lisäkoulutuskin alalle) opiskellut ajatuksena olla kuriksien pesijä/pyllyn pyyhkijä. Lisäksi on aivan kohtuuton rasti ryhmän toiminnalle lto:n viikottainen 5h suunnitteluaika!
Ja toinen juttu on "tilapäiset ylitykset sallittuja"-lätinä, siihen PITÄÄ SAADA LAKIA taakse, se on asia mihin vedotaan, mikä rassaa, mikä sallii ja paljon.
Sijaisiakaan ei saa läheskään aina kun tarvitsisi, tälläkin viikolla ollut sairaana kasvattajia 6kpl/15 kasvattajasta ja talo ollut aika kusessa. Että tuokaa vain puolikuntoisia lapsia hoitoon ja ihmetelkää/kritisoikaa sitä, kun pöpöt jyllää ja kierteet ei katkea.

Huoh, 30v vielä...


Ymmärrän alan henkilöstön epätoivon, mutta kyllähän tälle pitäisi olla tehtävissä jotain. Päättäjiin vaikuttamisen kautta kerta kaikkiaan enemmän resursseja päivähoitoon ja kuten tänään hesarissa oli asiantuntijoiden ehdotuksia, säädösten kiertäminen kuriin. Kaikkien pk johtajien pitäisi toimia kuin niieenn"hyvien" eli eivät heti ala kierrättää vajaasta ryhmästä opettajia pois.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä itkua. Meille on parin vuoden ajan vakuutettu, että jo 1v ikäinen lapsi hyötyy päivähoidosta ja vain itsekäs äiti tai isä jää hoitovapaalle. Koti on lapselle huono paikka, siellä ei opi mitään, joten jokaisen lapsen oikeus ja velvollisuus on mennä päivähoitoon saamaan virikkeitä ja oppimaan. Viimeistään 5v iässä varhaiskasvatus olisi pakollista, koska ilman sitä ei Suomen kansantalous pysy kunnossa. Siis ilman sitä, että lapsi on 29 muun lapsen kanssa 1 aikuisen hoivissa...
Suomi vaikuttaa maailman lapsivihamielisimmältä maalta, koska tasapuolisuuden vuoksi kaikilla lapsilla asioiden tulee olla yhtä huonosti. Kukaan ei saa saada muita enemmän aikuisen (vanhemman) aikaa kuin muutkaan. Parempi siis isossa ryhmässä taistelemassa huomiosta kuin kotona.

tämä. Ei kaikkien lasten paikka ole päiväkodissa, eikä sitä ole järkeä eikä resursseja tarjota ilmaisena tai puoli-ilmaisena kaikille perheille. Ensisijainen vastuu lapsen hoidosta on vanhemmilla, päiväkotipaikka vain niille perheille joissa molemmat vanhemmat käy töissä tai opiskelee tai jotka muusta syystä ovat estyneitä hoitamasta omaa lasta päivisin. Päivähoito-oikeuden rajaaminen tarveperusteella tarkoittaisi myös että vähät resurssit riittäisivät kunnon hoitoon niille lapsille jotka oikeasti tarvitsevat hoitopaikan.

Lastenhoitaja 13 v.

Ylisuuret ryhmät, jatkuvat väliaikaiset ylitykset, sak-aika ym ym... Mutta tosiasiahan on että vaikka (esimerkiksi) pienten puolella olisi 4 lasta per aikuinen niin ei välttämättä silloinkaan ehdi tarpeeksi antaa aikaa kaikille. Joku voi olla uusi päiväkodin aloittanut ja itkee paljon, hän tarvitsisi kiireetöntä läheisyyttä. Tai on melkein kolme vuotiaita villi viikareita jotka ehtivät vaikka ja mitä ja hoitajalla täysi työ pitää lapsikullat ehjänä :-) ns lapsiaines vaikuttaa myös hyvin paljon siihen miten aikuiset riittävät ja voivat jakaa aikaa. Myös suunniteltu toiminta aamupäivällä voi olla jo haasteellinen kun siihen tupsahtaa vessatuksia, oksetuksia, kiukkuja, sun muuta ylimääräistä. Arkeen lisätään vielä pyykinpesu, muu siivoaminen, roskien vientiä, tavaroiden keräämistä, pottien pesua ym ym niin kyllä on päivä täynnä touhua monenlaista, ei tarvitse kotiin päästessään miettiä mitä tekisi kun on niin puhki ettei jaksa mitään. Ja kolme aikuista esim pienten puolella, 12 -13 lasta ja 3 aikuista, aikuisia kolme paikalla klo 9-13(14) eli muina aikoina on 2 aikuista, klo 6.30-8/13-16, ja klo 16 alk yksi aikuinen. Itsekin miettinyt miten jaksaa tässä työssä eläkkeelle asti? Ei taida kestää kroppa eikä muu terveys :-( vaikka työstään tykkää mutta jatkuva kiristys on syönyt ilon siitä. Kiky ei tainnut kenellekään työttömälle tuoda töitä mutta lisäsi meidän työaikaa ja väsymystä työssä. Kiitoksia vain tästäkin.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat