Sivut

Kommentit (506)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....

48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.

Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=qhuQ3qYa0HU

https://www.youtube.com/watch?v=Qyca2RB9Kek

https://www.youtube.com/watch?v=U4h9YGIA3xI

https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs

Aika kaunis pérsläpi ;)

Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.

Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.

Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!

Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia,  ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.

Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä. Ei noilla eliiteillä Romaniassa ollut mitään ihmeellistä. Sanoisin, että Eu poliitikoilla on isommat omaisuudet ja huvilat hankittu hyvä veljeilemällä. Joo kyllä Casu asui eukkonsa kanssa siinä palatsissa mikä on nykyään parlamenttitalo. Jokainen ruuvi, kulta ja marmoripala mikä siinä rakennuksessa on on Romanian maaperästä. Siinä ei ole mitään muualta tuotua. Moni ihminen kuoli sitä hässäkkää rakentaessa. Ei niitä romaneja pysty liittämään yhteiskuntaan. Heillä on ihan oma kulttuuri ja nomadi tavat. Ei koske meitä romanialaisia eikä ole meidän häpeä mitä nämä tsiganit tekevät ulkomailla kun eivät ole romanialaisia. Vai kohteletteko te teidän suomalaisia romaneja tasa-arvolla ja ilman ennakkoluuloa? Come oon taas tätä suomalaista tekopyhyyttä :D

Tunnen joitain romanialaisia Suomessa ja laiskempia ihmisiä pitää hakea. Huomaa selvästi että ovat kasvaneet kommunistisessa itä-eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Mitään ei olla valmiita tekemään ja yhteiskunnan pitäisi vain antaa heille kaiken. En ihmettele että Romania on Euroopan köyhimpiä maita jos kaikki ovat sellaisia.

Romania ei ole euroopan köyhimpiä maita ja sun kommentilla ei ole mitään arvoa kun sulla ei ole munaa tai tússua sanoa tuota päin naamaa. Huolehtisit sinä vain, että teidän lapsia ei enää teidän rakkaat ahkerat lemmikit ráiskaile. Ainiin unohdin, olette niin pelkureita, että ette uskalla tehdä mitään. Olette eri kansaa kuin mitä silloin toisessa maailmansodassa olitte. Ne oli miehiä silloin ne miehet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Neuvostoliitto oli pelottva ja hirveä maa. Kamala, harmaa, ankea, alkoholisoitunut, epäystävällinen ja väkivaltainen.

Neuvostoliitto nimenomaan ei ollut väkivaltainen. Rikollisuuden taso oli paljon alhaisempi kuin länsimaissa.
Neuvostoliitossa oli ihmisellä kaikkea mitä tarvitsi, oli asunto, työpaikka, lomamatka maksettiin, ilmaisia kulttuuri- ja urheiluharrastuksia, tasokkaat koulut jne.

Aivan. Chikatilokin on vain CIA:n propagandaa :D

Toki rikollisuutta oli, en ole sitä kiistänytkään. Mutta vähemmän kuin monissa muissa maissa.
Tämä on ihan tutkittua tietoa. Joillekin on näköjään kova paikka jos Neuvostoliitosta kirjoittaa jotain myönteistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mites muuten ceausescun Romania kohteli unkarilaista väehmmistöä? Vrt miten Suomi kohtelee suomenruotsalaisia.

Huonosti, mutta ei sen huonommin miten unkarilaiset kohteli romanialaisia transylvaniassa satojen vuosien ajan kun se oli itävalta-unkarin alaisuudessa. ;) Karma is bítch

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....

48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.

Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=qhuQ3qYa0HU

https://www.youtube.com/watch?v=Qyca2RB9Kek

https://www.youtube.com/watch?v=U4h9YGIA3xI

https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs

Aika kaunis pérsläpi ;)

Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.

Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.

Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!

Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia,  ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.

Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä. Ei noilla eliiteillä Romaniassa ollut mitään ihmeellistä. Sanoisin, että Eu poliitikoilla on isommat omaisuudet ja huvilat hankittu hyvä veljeilemällä. Joo kyllä Casu asui eukkonsa kanssa siinä palatsissa mikä on nykyään parlamenttitalo. Jokainen ruuvi, kulta ja marmoripala mikä siinä rakennuksessa on on Romanian maaperästä. Siinä ei ole mitään muualta tuotua. Moni ihminen kuoli sitä hässäkkää rakentaessa. Ei niitä romaneja pysty liittämään yhteiskuntaan. Heillä on ihan oma kulttuuri ja nomadi tavat. Ei koske meitä romanialaisia eikä ole meidän häpeä mitä nämä tsiganit tekevät ulkomailla kun eivät ole romanialaisia. Vai kohteletteko te teidän suomalaisia romaneja tasa-arvolla ja ilman ennakkoluuloa? Come oon taas tätä suomalaista tekopyhyyttä :D

Kyllä sulle on syötetty täysin epätosi kuva siitä Tonavan auringosta. Jos haluat omaa kansaasi riistänyttä ja tuhonnutta diktaattoria puolustaa niin siitä vaan, mutta turha luulo että totuus siitä miksikään muuttuu. Sääliksi käy. Nostalgisoit jotain mitä koskaan ei ollut ja sinänsä ymämrrettävän itäeurooppalaisen katkeruuden vuoksi et ajattele selkeästi, propaganda näyttää uppoavan.

Kansallis-sosialistin on vaikea haikailla kommunismia sori vaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....

48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.

Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=qhuQ3qYa0HU

https://www.youtube.com/watch?v=Qyca2RB9Kek

https://www.youtube.com/watch?v=U4h9YGIA3xI

https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs

Aika kaunis pérsläpi ;)

Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.

Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.

Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!

Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia,  ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.

Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä.

No jos sun vaatimus hyväksynnälle on se, että täällä ylistettäisiin Ceausescua ja uskottaisiin valheitä velanmaksusta niin sitten et varmaan koskaan tunne kuuluvasi joukkoon.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....

48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.

Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=qhuQ3qYa0HU

https://www.youtube.com/watch?v=Qyca2RB9Kek

https://www.youtube.com/watch?v=U4h9YGIA3xI

https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs

Aika kaunis pérsläpi ;)

Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.

Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.

Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!

Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia,  ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.

Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä. Ei noilla eliiteillä Romaniassa ollut mitään ihmeellistä. Sanoisin, että Eu poliitikoilla on isommat omaisuudet ja huvilat hankittu hyvä veljeilemällä. Joo kyllä Casu asui eukkonsa kanssa siinä palatsissa mikä on nykyään parlamenttitalo. Jokainen ruuvi, kulta ja marmoripala mikä siinä rakennuksessa on on Romanian maaperästä. Siinä ei ole mitään muualta tuotua. Moni ihminen kuoli sitä hässäkkää rakentaessa. Ei niitä romaneja pysty liittämään yhteiskuntaan. Heillä on ihan oma kulttuuri ja nomadi tavat. Ei koske meitä romanialaisia eikä ole meidän häpeä mitä nämä tsiganit tekevät ulkomailla kun eivät ole romanialaisia. Vai kohteletteko te teidän suomalaisia romaneja tasa-arvolla ja ilman ennakkoluuloa? Come oon taas tätä suomalaista tekopyhyyttä :D

Tunnen joitain romanialaisia Suomessa ja laiskempia ihmisiä pitää hakea. Huomaa selvästi että ovat kasvaneet kommunistisessa itä-eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Mitään ei olla valmiita tekemään ja yhteiskunnan pitäisi vain antaa heille kaiken. En ihmettele että Romania on Euroopan köyhimpiä maita jos kaikki ovat sellaisia.

Romania ei ole euroopan köyhimpiä maita ja sun kommentilla ei ole mitään arvoa kun sulla ei ole munaa tai tússua sanoa tuota päin naamaa. Huolehtisit sinä vain, että teidän lapsia ei enää teidän rakkaat ahkerat lemmikit ráiskaile. Ainiin unohdin, olette niin pelkureita, että ette uskalla tehdä mitään. Olette eri kansaa kuin mitä silloin toisessa maailmansodassa olitte. Ne oli miehiä silloin ne miehet.

Se todellakin on Euroopan köyhimpiä maita yhdessä rakkaan Moldovan kanssa. Minuun ei uppoa nuo solvaukset. Nauran täällä niille joten jatka.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....

48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.

Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=qhuQ3qYa0HU

Näyttää ne vanhukset ja vammaiset mätänevän täällä koti-Suomessakin.

https://www.youtube.com/watch?v=Qyca2RB9Kek

https://www.youtube.com/watch?v=U4h9YGIA3xI

https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs

Aika kaunis pérsläpi ;)

Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....

48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.

Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=qhuQ3qYa0HU

https://www.youtube.com/watch?v=Qyca2RB9Kek

https://www.youtube.com/watch?v=U4h9YGIA3xI

https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs

Aika kaunis pérsläpi ;)

Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.

Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.

Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!

Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia,  ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.

Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä. Ei noilla eliiteillä Romaniassa ollut mitään ihmeellistä. Sanoisin, että Eu poliitikoilla on isommat omaisuudet ja huvilat hankittu hyvä veljeilemällä. Joo kyllä Casu asui eukkonsa kanssa siinä palatsissa mikä on nykyään parlamenttitalo. Jokainen ruuvi, kulta ja marmoripala mikä siinä rakennuksessa on on Romanian maaperästä. Siinä ei ole mitään muualta tuotua. Moni ihminen kuoli sitä hässäkkää rakentaessa. Ei niitä romaneja pysty liittämään yhteiskuntaan. Heillä on ihan oma kulttuuri ja nomadi tavat. Ei koske meitä romanialaisia eikä ole meidän häpeä mitä nämä tsiganit tekevät ulkomailla kun eivät ole romanialaisia. Vai kohteletteko te teidän suomalaisia romaneja tasa-arvolla ja ilman ennakkoluuloa? Come oon taas tätä suomalaista tekopyhyyttä :D

Tunnen joitain romanialaisia Suomessa ja laiskempia ihmisiä pitää hakea. Huomaa selvästi että ovat kasvaneet kommunistisessa itä-eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Mitään ei olla valmiita tekemään ja yhteiskunnan pitäisi vain antaa heille kaiken. En ihmettele että Romania on Euroopan köyhimpiä maita jos kaikki ovat sellaisia.

Romanialaisia vai tsiganeja kun tätä te ette osaa erottaa? Oli miten oli niin eivät ainakaan ráiskaa teidän lapsia kuten ne teidän naisten rakastamat partapojat tekee?

Vierailija

Ding kirjoitti:
Marokko. Täynnä näitä Allahin palvojia. Olen vaalea joten koin oloni epämukavaksi siellä.

Kaikki A paikat on persläpimaita.
Ei kannata mennä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....

48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.

Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=qhuQ3qYa0HU

https://www.youtube.com/watch?v=Qyca2RB9Kek

https://www.youtube.com/watch?v=U4h9YGIA3xI

https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs

Aika kaunis pérsläpi ;)

Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.

Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.

Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!

Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia,  ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.

Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä.

No jos sun vaatimus hyväksynnälle on se, että täällä ylistettäisiin Ceausescua ja uskottaisiin valheitä velanmaksusta niin sitten et varmaan koskaan tunne kuuluvasi joukkoon.

Tässä linkki tuosta velanmaksusta. https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_debt_of_the_Socialist_Republic_of_...

Vastaan tässä viestissä myös muihin tällä sivulla oleviin väittämiin.

Top 10 köyhintä maata euroopassa https://www.worldatlas.com/articles/the-poorest-countries-in-europe.html Romania ei ole tuolla listalla, mutta Moldova on. Moldovan köyhyys johtuu siitä, että maa on ollut neuvostoliiton ja Venäjän vaikutuksen alla noin 100v. Maassa on edelleen Venäjää myötäilevä ja Venäjän kontrolloima hallitus. Tavalliset ihmiset haluavat yhdistäytyä Romanian kanssa. Noin puolet Moldovaa jäi Romanialle sata vuotta sitten kun neuvostoliitto varasti maata. Nämä alueet eivät ole niin köyhiä kuin Moldovan tasavallan alueet, koska ovat olleet Romanian vaikutuksen alla.

Romania on Puolan kanssa nopeiten kasvavia talouksia euroopassa joissa on alhaisimmat työttömyysluvut kuten linkistä voi nähdä eli kumoaa väitteen, että romanialaiset olisivat laiskoja kuten tuo eräs väitti edellisellä sivulla. https://www.politico.eu/article/central-and-eastern-eu-gdp-growth-econom...

Kyse ei ole siitä, että en haluaisi kuulua joukkoon. Puoliksi suomalaisena ja puoliksi romanialaisena halusin kuulua joukkoon pelkästään vereni vuoksi. Kun olin lapsi niin opettaja koulussa piti huolen siitä, että en kuulu joukkoon mm nolaamalla minua luokan edessä sen vuoksi, että olen puoliksi romanialainen. Muut lapset myös solvasivat minua sen takia, että olen puoliksi romanialainen. Kuvittele, että menet bussiin tai kävelet koulun käytävillä ja sulle huudellaan ''vítun mánné'' tai ''hei tuolta tulee se mánné'' (en ole rómani). Kuvittele myöhemmin se, että sulle annetaan porukalla túrpáán suomalaisten toimesta sen takia, että olet puoliksi romanialainen. Mä en ole missään vaiheessa puolustellut Ceausescua vaan todennut vain faktat. Hän oli diktaattori ja sai lopulta mitä ansaitsi. Totta me emme ole yhtä rikkaita kuin maailman parhaat ihmiset suomalaiset, mutta meillä on muuta rikkautta kuten kulttuuri ja historiaa. Kaikkea ei voi mitata rahassa, koska silloin et ole enää ihminen. Vaikka suomalaiset on niin rikkaita niin silti täällä tehdään paljon itsemúrhia ja käytetään mielialalääkkeitä eli vaikka rahaa on niin silti ihmiset eivät ole onnellisia. Puolustan Romaniaa, koska jos minä en puolusta täällä kukaan muu ei puolusta. Saitte minut häpeämään itseäni koko lapsuuteni ajan, mutta enää en häpeä enää en suostu olemaan teidän kylmien ihmisten sylkykuppi.

Kúlttúúria joka ei tehnyt teille suomalaisille mitään pahaa ;)

https://www.youtube.com/watch?v=JApkcQjfkAM

https://www.youtube.com/watch?v=vpwUIPm6Xso

https://www.youtube.com/watch?v=ICB8vnNHZLA

Vierailija

Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?

Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.

En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi. 

Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt. 

Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään? 

Vierailija

Hirvein taitaa olla Venäjä, toisena Unkari ja kolmas varmaan Marokko. Neljäntenä Meksiko. Mutta näihin mielipiteisiin vaikuttaa se, millä asioilla olen missäkin maassa ollut. Mm. Unkarissa näin todella läheltä ns. tavallisten ihmisten elämää ja Venäjästä taas tiedän paljon sellaistakin, mitä en itse suoranaisesti nähnyt mutta saatoin aistia (mm. miesten väkivaltaisuus ja alkoholismi). Marokossa oli muuten kivaa, mutta jatkuva ahdistelu otti aivoon. Meksikossa taas olen ollut sellaisessa seurassa, joka osaa liikkua siellä, ja nähnyt uskomattoman kauniita paikkoja ja tavannut miellyttäviä ihmisiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?

Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.

En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi. 

Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt. 

Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään? 

Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.

Vierailija

Kyllä Egypti on ollut kamalin. Yläasteikäisenä oltiin siellä perheen kanssa ja aikuiset ukot yrittivät tulla puristelemaan, vaikka kävelin kadulla äitini, isäni ja veljeni kanssa. Vieläkin ällöttää, hyi, vaikka tapahtuneesta jo 20 vuotta.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat