Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (908)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lolahan noista on mielenkiintoisin. Lolahan on vahva nainen ja tarkoitan luonnetta. 

Vaikea sanoa kuka noista on mielenkiintoisin, kun yksi ja sama naama vaan ruudussa.

Vierailija

Lola oli kuullut että Niklas äänestää Lolaa niin ei ollut paljon vaihtoehtoja.
Lola silloin tiesi ettei Niklas sitä yksin tee.
Siksi vahva joutui pois,
Olisi tehnyt samoin kuin Lola.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lolahan noista on mielenkiintoisin. Lolahan on vahva nainen ja tarkoitan luonnetta. 

Oikeasti vahvat naiset ei pyri tallomaan muita mennessään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on itsekin sanonut, että ulkonäkö ei ole koskaan ollut hänelle kiinnostavin/tärkein asia. Miksi hänen ulkonäkö on noin tärkeä teille mammoille sitten?
Selviytyjien kisoissa fyysisyys yleensä ei ole se ratkaiseva tekijä, eli ei sekään ole mikään peruste Lolan painon kritisoimiseen.
Ja teistä mammoista kukaan on tuskin ollut miss suomena tai miss universumissa top kolmessa?:)
Ja Lola oli 18 ollessaan miss suomi, joten aika sairasta olettaa hänen näyttävän vuosien jälkeen samalta.

Kyllä se fyysisyys vain vaikuttaa sen verran, ettei Selviytyjiä ole koskaan voittanut noin huonokuntoinen kuin Lola on. Eikä tule voittamaan.

Ei tarvita kuin tehtävä, jossa on kiipeilyä köyden kanssa tai ilman, niin takuulla on tekemätön paikka Lolalle. 

Itseasiassa on voittanut huonokuntoinen montakin kertaa. Yleensä hyväkuntoiset tiputetaan pois juurikin sen takia, koska he ovat suuri uhka yksilökilpailuissa. Sen takia hyvä kilpailija sellainen kuin Ozzie, ei ole voittanut. Jos itse olisin tuolla kilpailemassa, niin tottakai yrittäisin juonia kaikki hyväkuntoiset pois ennen yksilökilpailujen alkua.

Mutta onko voittajissa ollut noin huonokuntoista kuin Lola?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lolahan noista on mielenkiintoisin. Lolahan on vahva nainen ja tarkoitan luonnetta. 

Oikeasti vahvat naiset ei pyri tallomaan muita mennessään.

No miten siellä nyt on muka tallottu, voi luoja alkaa mennä jo yli tää jankkaaminen. Katsokaa muita ohjelmia jos noin paljon ottaa hermoon, että joku kilpailijoista on tajunnut formaatin idean.

Vierailija

Kai te rakkaat lapsukaiset ymmärrätte, että tämäkin sarja on alusta loppuun käsikirjoitettu? Jokaikinen repliikki ja mediassa avautuminen ja keskinäinen kina löytyy kässäristä, ihan jokaikinen. 

47 sivua spekulointia moisesta käsikirjoitetusta moskasta, tsiisus!

Mää

En tiedä mutta toi Lola ärsyttää paljon. Hän pyörittää porukkaa mielin määrin. Hän kantaa lippua, noutaa palkinnot. Grrrrhhhhhhh. Mutta peliä ei tule kyllä voittamaan tuolla tyylillä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kai te rakkaat lapsukaiset ymmärrätte, että tämäkin sarja on alusta loppuun käsikirjoitettu? Jokaikinen repliikki ja mediassa avautuminen ja keskinäinen kina löytyy kässäristä, ihan jokaikinen. 

47 sivua spekulointia moisesta käsikirjoitetusta moskasta, tsiisus!

Jotkut repliikit on käsikirjoitettuja. Mutta ”Alusta loppuun käsikirjoitettu” ei kyllä pidä paikkaansa.

Vierailija

Hauskaa kun joku muisteli Russelia, on kyllä eeppisin hahmo koko sarjan historiassa! Pitäisikö jenkkiselviyrtjille perustaa oma ketju...
Olisi kyllä mahtavaa jos Russel tulisi takaisin, mutta en usko. Eikä tosiaan voi voittaa, sillä vaikka on niin hyvää pelisilmää ja kylmä pää, on tosiaan liiankin hyvä siinä mielessä, että on niin ylivoimainen peluri ettei muut halua hänen voittavan. Pitäisi osata olla myös miellyttävä, vakuuttaa toiset että edes pelin ulkopuolella on hyvä tyyppi, kuten poliisi Tony teki, vaikka pelasi jopa härskisti.

Russelin veljenpoika taas on säälittävä ja jotenkin surullinen hahmo, selvästi kärsii jostain hyvin suuresta sisäisestä ristiriidasta, jopa siinä määrin että on mielenterveydellisiä ongelmia.

Mutta joka tapauksessa, musta peli olisi tylsä ilman Lolaa! Selviytyjissä pitää mielestäni aina olla yksi tai kaksi kunnolla pelaavaa hahmoa.

Vierailija

Mä olin kahen vaiheilla et alanko kattoon koko selviytyjiä, koska en vaan ole yhtään sellanen ihminen että tykkäisiä tällasesta kieroilusta ja kyräilystä, MUTTA koska tiedän että tämä on peli ja tämä nyt vain kuuluu tähän selviytyjiin, en valita täällä enkä hauku pelaajia selkäänpuukottajiksi tms.
Mutta toisaalta just tän takia meinasin jättää katsomatta.
Mutta muuten tämä ohjelma on mielenkiintoinen, kilpailut, paineen alla toimiminen, heimojen yhteispeli, erilaiset persoonat ja niihin liittyvät ristiriidat yms.
Joten siis olen katsonut kaikki kolme jaksoa ja aikomus katsoa kaikki,mut pitää vaan päättää että vedä tunteisiin liikaa kun omat suosikit tippuu sellkäänpuukotuksen tuloksena.

käsikirjoittaja

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rakkaat lapsukaiset ymmärrätte, että tämäkin sarja on alusta loppuun käsikirjoitettu? Jokaikinen repliikki ja mediassa avautuminen ja keskinäinen kina löytyy kässäristä, ihan jokaikinen. 

47 sivua spekulointia moisesta käsikirjoitetusta moskasta, tsiisus!

Jotkut repliikit on käsikirjoitettuja. Mutta ”Alusta loppuun käsikirjoitettu” ei kyllä pidä paikkaansa.

Niinhän sinä rakas lapsonen luulet, mutta luulo ei ole tiedonväärti :) 

Tietenkään ne ei ole sanasta sanaan käsikirjoitettu, mutta se sisältö on erittäin tarkkaan määritelty. Eli myös nämä iltapäivälehdissä putoamisen jälkeen vuodatetut katkerat kommentit kuuluu olennaisena osana käsikirjoitukseen ja ne on myös soppariin kirjattu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on itsekin sanonut, että ulkonäkö ei ole koskaan ollut hänelle kiinnostavin/tärkein asia. Miksi hänen ulkonäkö on noin tärkeä teille mammoille sitten?
Selviytyjien kisoissa fyysisyys yleensä ei ole se ratkaiseva tekijä, eli ei sekään ole mikään peruste Lolan painon kritisoimiseen.
Ja teistä mammoista kukaan on tuskin ollut miss suomena tai miss universumissa top kolmessa?:)
Ja Lola oli 18 ollessaan miss suomi, joten aika sairasta olettaa hänen näyttävän vuosien jälkeen samalta.

Kyllä se fyysisyys vain vaikuttaa sen verran, ettei Selviytyjiä ole koskaan voittanut noin huonokuntoinen kuin Lola on. Eikä tule voittamaan.

Ei tarvita kuin tehtävä, jossa on kiipeilyä köyden kanssa tai ilman, niin takuulla on tekemätön paikka Lolalle. 

Itseasiassa on voittanut huonokuntoinen montakin kertaa. Yleensä hyväkuntoiset tiputetaan pois juurikin sen takia, koska he ovat suuri uhka yksilökilpailuissa. Sen takia hyvä kilpailija sellainen kuin Ozzie, ei ole voittanut. Jos itse olisin tuolla kilpailemassa, niin tottakai yrittäisin juonia kaikki hyväkuntoiset pois ennen yksilökilpailujen alkua.

Mutta onko voittajissa ollut noin huonokuntoista kuin Lola?

Kyllä on. Voittanut paljon rahaa. Huonokuntoinen. Todella huonokuntoinen. Siis voittanut. Erittäin huonokuntoinen voittanut. Voittanut koko kilpailun.

Vieläkö jankataan?

Vierailija

tuleniinlohdutan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keephopealive kirjoitti:
Vai Hantz on surkea luuseri. Öljymiljonääri, selviytyjätmiljonääri, omaa kauniin vaimon, lapsia, nykyään jo lapsenlapsia, kaikkien aikojen "gambler" selviytyjissä, suosittu tyyppi, bisnesmies... Muka vielä "mussuttaja", hänelle siellä "mussutettiin". Russellia myös pelättiin selviytyjissä. Kaikkien aikojen eniten keskustelua herättänyt kilpailija. Ollut mukana neljä kertaa. Otettaisiin mukaan viidennenkin kerran, varmasti. Siinä varsinainen "luuseri". 

Yksinkertaisempaan ainekseen näemmä uppoaa tämä "karismaattinen" pöljä pikkupashiainen, joka todellisuudessa on luuseri, koska sai peräti 4 tilaisuutta, mutta ryssi ne kaikki. Ellei ole ihan täysi ameeba, niin tajuaa jo itsekin, että turha tupata enää viidennettä kertaa, kun takki tyhjä eikä kuitenkaan voita.

Enemmistö ei ikinä äänestä tuota kieroa kiipijäkäärmettä. Hän ei ole sosiaalisesti riittävän lahjakas, ei tarpeeksi fyysinen eikä edes älykäs aktiivisesti omin avuin peittoamaan muita. Siipeillen ja uhkaillen pääsi loppusuoralle, mutta maaliin asti ei taidot riitä.

Vai pidät yksinkertaisena niitä jotka diggasivat Russellistä selviytyjissä. Hyvä logiikka. Hän on luuseri jos ei voittanut neljästä yrityksestä huolimatta, et tajua kuinka vaikeaa on voittaa selviytyjät, eli taas "hyvää" logiikkaa. Saattaa hyvinkin termiäsi käyttäen "tupata" sinne viidennenkin kerran kun vain hinnasta sovitaan ja ihmiset hänet sinne haluaa, joten älä tiputa leukaasi lattiaan jos Russell vielä osallistuu. Voittoon ei olekaan asiaa, mutta pitkälle kyllä, ekalla kertaa oli toinen, toisella kolmas. Ainut asia mikä kommentissasi on täysin totta on tuo että sosiaalinen peli ei ole ollenkaan vahvaa... On edelleen tarpeeksi fyysinen, on tarpeeksi älykäs. En tiedä mikä vihasi aiheuttaa, mutta jos olet nainen, sinulla voi olla menkat, jokin painaa mieltäsi, tai sitten sinulla muuten on tympeää. 

Jatka toki henkilönpalvontaasi. Häviäjä on nimenomaan sellainen joka ei voita. ;''D

Vierailija

Ihme katkera tuo Vehviläinen, kun vänkää että Lola on Helmenkalastaja kakkonen. Selkeesti meni herneet todella syvälle, kun vierailijat on pitäneet Vallua Helmenkalastaja kakkosena.

Tuntuu, ettei Vehviläinen ikinä pääse yli siitä Helmenkalastajasta, jotenkin niin ihon alle se tyyppi näköjään meni. :D Itse tykkäsin Helmenkalastajasta, ei haitannut besserwisseröinti itseäni. Lola on kiinnostava, mutta silti liian hyytävä mun makuun.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat