Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (1604)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voisko joku teatteriryhmä tehdä näytelmän tästä keskusteluketjusta?
Sellaisen missä istuu naisia kahvipöydässä ja keskustelee näillä sanoilla.

Täytyy sanoa, että vaikka morsian kiroili ja puhui rumasti, niin tämän ketjun sisältö on kymmenen kertaa rumempaa.

Kalevauvalle vihjettä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voisko joku teatteriryhmä tehdä näytelmän tästä keskusteluketjusta?
Sellaisen missä istuu naisia kahvipöydässä ja keskustelee näillä sanoilla.

Täytyy sanoa, että vaikka morsian kiroili ja puhui rumasti, niin tämän ketjun sisältö on kymmenen kertaa rumempaa.

Miksi ei saisi sanoa, että joku käyttäytyi televisiossa äärettömän huonosti, vaikka sitten miten oli kyse vapaa-ajastaan? Miksi ei saa sanoa, että miesystävälle kiroileminen särähti korvaan tai että temperamenttiin vetoaminen oli sama asia kuin että en viitsi ottaa muita huomioon? Miksi ei saa kauhistella sitä, että tuollaisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa jossain oman kuplani ulkopuolella?

Aikoinaan hyvät tavat erottivat rahvaan ja sivistyneistön. Näköjään nyt on palattu vanhaan aikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että v-sanaa oli ihan liikaa, mutta näkihän sen, että nuo on hulluina toisiinsa ja se mies selvästi tykkää kuumakallenaisesta. Tuo voi hyvinkin kestää. En ole kumpikaan noista enkä edes tunne heitä, mutta ihmettelen miten vähästä ihmiset järkyttyy. Siis eihän toi ole mitään.

Mieti vähän, jos päiväkodissa hoitaja puhuisi samoin. Koska eihän tuossa ole kuin rakkautta, miksi ei LTO voisi puhella samoin lapsille? Tai jos kaupan kassa moikan sijaan huikkaa, että kato vit tu. Tai niin, ehkä Motonetissa jo tevehditään noin, siellähän oppi joka päivä jotain uutta, mutta ei ainakaan sanoja.

Baarissa olisi kiva maksaa, kun baarimikkokiittäisi kohteliaasti, että anna vit tu se kortti jne.

Kuvattiinko tässä ohjelmassa kiroilevia lastentarhanopettajia työssään, vai ihmisiä viettämässä häitään ja vapaa-aikaansa?

Tuossa kuvattiin "siis eihän toi ole mitään" -ohjelmaa, jossa viestiketjun aloittajan mielestä oli ihan normaalia kielenkäyttöä. Siitä ei pidä järkyttyä. Miksi siis LTO ei voisi puhua samalla tavalla päiväkodissa lapsille, jos kyseessä oli ihan normaali keskustelu?

Normaalia keskustelua vapaa-ajalla, joka ei kuulu työnantajalle. Kiroilu vapaa-ajalla ei myöskään vaikuta ihmisen kykyyn hoitaa työtään kunnolla. Ihan samalla tavalla ne opettajat ja tarhatäditkin voivat vapaa-ajallaan viljellä vittua ja saatanaa (ja viljelemmekin). Työpaikalla voidaan tietenkin edellyttää tietynlaista käytöstä, mutta jos et ihan oikeasti ymmärrä tätä eroa näillä spekseillä, sitä tuskin kannattaa sinulle yrittää edes selittää.

Tuossa vit tu sanan viljelyssä ei ollut mitään normaalia edes vapaa-aikana. Kiroilu vapaa-aikana tuossa laajuudessa kertoo ihmisestä jotain sellaista, mitä sinä et vain halua nähdä. Jos jokainen kirosana olisi korvattu piip-äänellä, olisi ohjelma ollut yhtä piippausta. Sinulle se voi olla normaalia, meille muille se on halveksittavaa ja kieltämättä aika lailla naurettavaa WT-elämää, jota me emme kohtaa kuin televisiossa. Onneksi. Tuohan oli kuin prameat mustalaishäät, sielläkin kiroillaan ja haistatellaan, hyvä ettei käydä käsiksi. Viihdettä, vähän kuin katselisi marakatteja.

Jos et ihan oikeasti kohtaa tuollaista kielenkäyttöä missään muualla kuin televisiossa, elät jonkinlaisessa kuplassa. Lisäksi lähipiirisi on todennäköisesti erittäin homogeeninen. Oma tuttavapiirini sen sijaan koostuu sekä matalasti että korkeasti koulutetuista ihmisistä, jotka tutkintoon katsomatta harrastavat teatteria, juoksevat maratoneja, kasvattavat lapsia ja kiroilevat vapaa-aikanaan kuin merimiehet. On todella stereotypisoivaa kuvitella, että kiroileva ihminen on sivistymätön, huonosti kasvatettu, älyllisesti heikkolahjainen tai "wt". Ja jos rehellisiä ollaan, kaikkein härskeimmät panojututkin olen kuullut työpaikan kahvipöydässä, opettajanhuoneessa.

Vierailija

Kokeile edes joskus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetysten ilta kirjoitti:
Morsiamen hiukset kauheat, silmälasit! Piilarit olis pitänyt olla, karmeaa kiroilua koko ajan, käveli kirkkoon mekko kainalossa. Kaikki pielessä tällä parilla.

Miksi tarvitsisi olla piilolinssit? Minä kannan silmälasini ylpeydellä ja olen iloinen, että morsian teki samoin.

Juhliin ehdottomasti piilolinssit. Juhliin meikataan ja silmät näyttää kauniilta kun lasit eivät ole pilaamassa. Hääkuvakin paljon kauniimpi ilman laseja.

Huomaa, että täällä kommentoi ihmiset, joiden ei tarvitse käyttää silmälaseja. Vastasin jo tuolla aiemmin, että kaikille ei piilolinssit sovi ja taas ilman laseja ei voi olla, koska sitten ei näe eteensä.

Minulla on silmälasit, mutta piilolinssejä en voi käyttää, koska silmäni kuivuvat liikaa ja niissä on rasvakasvaimia. Joten, ainoaksi vaihtoehdoksi jää lasit, jopa juhlissa, koska en halua olla näkemättäkään. Mielestäni lasit eivät "pilaa mitään", kuten sinun mielestä niin tekee... Hieman ihmettelen asennettasi, että miksi pidät silmälasipäisiä ihmisiä rumempina kuin ilman niitä olevia.

Miksi teitä häiritsee toisten silmälasit näin paljon? Minä en edes näytä hyvältä ilman laseja, koska 30 vuoden aikana on mm. nenävarteen ylhäälle sivuille painautuneet punaiset syvät jäljet niistä nipukoista (linssien välillä olevista) ja niitä ei saa enää kunnolla peitettyä edes meikin avulla. Näytän myös todella väsyneeltä ilman laseja ja tämäkin on hyvin tyypillinen 'oire' sellaisille, joilla on takana kymmeniä vuosia silmälasien jatkuvaa pitämistä.

Turhaa kritisoimista asiasta mille ei (välttämättä) voi mitään. (ohis)

200 kiloa

Vierailija kirjoitti:
Kokeile edes joskus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetysten ilta kirjoitti:
Morsiamen hiukset kauheat, silmälasit! Piilarit olis pitänyt olla, karmeaa kiroilua koko ajan, käveli kirkkoon mekko kainalossa. Kaikki pielessä tällä parilla.

Miksi tarvitsisi olla piilolinssit? Minä kannan silmälasini ylpeydellä ja olen iloinen, että morsian teki samoin.

Juhliin ehdottomasti piilolinssit. Juhliin meikataan ja silmät näyttää kauniilta kun lasit eivät ole pilaamassa. Hääkuvakin paljon kauniimpi ilman laseja.

Minusta silmäni näyttävät kauniilta ilman piilolinssejä ja meikkiäkin, kokeiltu on. Muut saavat tietysti olla eri mieltä asiasta, mutta miksi minä siitä välittäisin. Tärkeintä on se, että ihmisellä on itsetunto kunnossa.

Tiiäkkö aivan sama miltä harakalta näytät.

Vierailija

Eikö hääpäivän ja juhlan pitäisi olla kaunis ja romanttinen, jossa toteutuisi toisiaan kunnioittava käyttäytyminen sekä hyvät tavat.  Nämä häät tekivät ainoastaan surulliseksi. 

Morsiamen tytär oli ihana, söötti pikkutyttö, mutta säälitti millainen äiti hänellä on.

Jos rakastuneena käyttäytyy noin puolisoaan kohtaan, millaista mahtaakaan olla kun rakkaus on haihtunut...? 

Vierailija

Kerrassaan kamalaa kiroilua. Tätä jaksoa kun katsoi niin ei voi kuin ihmetellä mitä ton morsiamen päässä liikkuu. Varmasti kiva katsella jaksoa vuosien päästä ja ihan lapsenlapsillekin näyttää että mummo meni naimisiin. Toi muija saa kuittailua tästä ohjelmasta ja pitkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että v-sanaa oli ihan liikaa, mutta näkihän sen, että nuo on hulluina toisiinsa ja se mies selvästi tykkää kuumakallenaisesta. Tuo voi hyvinkin kestää. En ole kumpikaan noista enkä edes tunne heitä, mutta ihmettelen miten vähästä ihmiset järkyttyy. Siis eihän toi ole mitään.

Mieti vähän, jos päiväkodissa hoitaja puhuisi samoin. Koska eihän tuossa ole kuin rakkautta, miksi ei LTO voisi puhella samoin lapsille? Tai jos kaupan kassa moikan sijaan huikkaa, että kato vit tu. Tai niin, ehkä Motonetissa jo tevehditään noin, siellähän oppi joka päivä jotain uutta, mutta ei ainakaan sanoja.

Baarissa olisi kiva maksaa, kun baarimikkokiittäisi kohteliaasti, että anna vit tu se kortti jne.

Kuvattiinko tässä ohjelmassa kiroilevia lastentarhanopettajia työssään, vai ihmisiä viettämässä häitään ja vapaa-aikaansa?

Tuossa kuvattiin "siis eihän toi ole mitään" -ohjelmaa, jossa viestiketjun aloittajan mielestä oli ihan normaalia kielenkäyttöä. Siitä ei pidä järkyttyä. Miksi siis LTO ei voisi puhua samalla tavalla päiväkodissa lapsille, jos kyseessä oli ihan normaali keskustelu?

Normaalia keskustelua vapaa-ajalla, joka ei kuulu työnantajalle. Kiroilu vapaa-ajalla ei myöskään vaikuta ihmisen kykyyn hoitaa työtään kunnolla. Ihan samalla tavalla ne opettajat ja tarhatäditkin voivat vapaa-ajallaan viljellä vittua ja saatanaa (ja viljelemmekin). Työpaikalla voidaan tietenkin edellyttää tietynlaista käytöstä, mutta jos et ihan oikeasti ymmärrä tätä eroa näillä spekseillä, sitä tuskin kannattaa sinulle yrittää edes selittää.

Tuossa vit tu sanan viljelyssä ei ollut mitään normaalia edes vapaa-aikana. Kiroilu vapaa-aikana tuossa laajuudessa kertoo ihmisestä jotain sellaista, mitä sinä et vain halua nähdä. Jos jokainen kirosana olisi korvattu piip-äänellä, olisi ohjelma ollut yhtä piippausta. Sinulle se voi olla normaalia, meille muille se on halveksittavaa ja kieltämättä aika lailla naurettavaa WT-elämää, jota me emme kohtaa kuin televisiossa. Onneksi. Tuohan oli kuin prameat mustalaishäät, sielläkin kiroillaan ja haistatellaan, hyvä ettei käydä käsiksi. Viihdettä, vähän kuin katselisi marakatteja.

Jos et ihan oikeasti kohtaa tuollaista kielenkäyttöä missään muualla kuin televisiossa, elät jonkinlaisessa kuplassa. Lisäksi lähipiirisi on todennäköisesti erittäin homogeeninen. Oma tuttavapiirini sen sijaan koostuu sekä matalasti että korkeasti koulutetuista ihmisistä, jotka tutkintoon katsomatta harrastavat teatteria, juoksevat maratoneja, kasvattavat lapsia ja kiroilevat vapaa-aikanaan kuin merimiehet. On todella stereotypisoivaa kuvitella, että kiroileva ihminen on sivistymätön, huonosti kasvatettu, älyllisesti heikkolahjainen tai "wt". Ja jos rehellisiä ollaan, kaikkein härskeimmät panojututkin olen kuullut työpaikan kahvipöydässä, opettajanhuoneessa.

En todellakaan seurustele kiroilevien junttien kanssa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että v-sanaa oli ihan liikaa, mutta näkihän sen, että nuo on hulluina toisiinsa ja se mies selvästi tykkää kuumakallenaisesta. Tuo voi hyvinkin kestää. En ole kumpikaan noista enkä edes tunne heitä, mutta ihmettelen miten vähästä ihmiset järkyttyy. Siis eihän toi ole mitään.

Mieti vähän, jos päiväkodissa hoitaja puhuisi samoin. Koska eihän tuossa ole kuin rakkautta, miksi ei LTO voisi puhella samoin lapsille? Tai jos kaupan kassa moikan sijaan huikkaa, että kato vit tu. Tai niin, ehkä Motonetissa jo tevehditään noin, siellähän oppi joka päivä jotain uutta, mutta ei ainakaan sanoja.

Baarissa olisi kiva maksaa, kun baarimikkokiittäisi kohteliaasti, että anna vit tu se kortti jne.

Kuvattiinko tässä ohjelmassa kiroilevia lastentarhanopettajia työssään, vai ihmisiä viettämässä häitään ja vapaa-aikaansa?

Tuossa kuvattiin "siis eihän toi ole mitään" -ohjelmaa, jossa viestiketjun aloittajan mielestä oli ihan normaalia kielenkäyttöä. Siitä ei pidä järkyttyä. Miksi siis LTO ei voisi puhua samalla tavalla päiväkodissa lapsille, jos kyseessä oli ihan normaali keskustelu?

Normaalia keskustelua vapaa-ajalla, joka ei kuulu työnantajalle. Kiroilu vapaa-ajalla ei myöskään vaikuta ihmisen kykyyn hoitaa työtään kunnolla. Ihan samalla tavalla ne opettajat ja tarhatäditkin voivat vapaa-ajallaan viljellä vittua ja saatanaa (ja viljelemmekin). Työpaikalla voidaan tietenkin edellyttää tietynlaista käytöstä, mutta jos et ihan oikeasti ymmärrä tätä eroa näillä spekseillä, sitä tuskin kannattaa sinulle yrittää edes selittää.

Tuossa vit tu sanan viljelyssä ei ollut mitään normaalia edes vapaa-aikana. Kiroilu vapaa-aikana tuossa laajuudessa kertoo ihmisestä jotain sellaista, mitä sinä et vain halua nähdä. Jos jokainen kirosana olisi korvattu piip-äänellä, olisi ohjelma ollut yhtä piippausta. Sinulle se voi olla normaalia, meille muille se on halveksittavaa ja kieltämättä aika lailla naurettavaa WT-elämää, jota me emme kohtaa kuin televisiossa. Onneksi. Tuohan oli kuin prameat mustalaishäät, sielläkin kiroillaan ja haistatellaan, hyvä ettei käydä käsiksi. Viihdettä, vähän kuin katselisi marakatteja.

Jos et ihan oikeasti kohtaa tuollaista kielenkäyttöä missään muualla kuin televisiossa, elät jonkinlaisessa kuplassa. Lisäksi lähipiirisi on todennäköisesti erittäin homogeeninen. Oma tuttavapiirini sen sijaan koostuu sekä matalasti että korkeasti koulutetuista ihmisistä, jotka tutkintoon katsomatta harrastavat teatteria, juoksevat maratoneja, kasvattavat lapsia ja kiroilevat vapaa-aikanaan kuin merimiehet. On todella stereotypisoivaa kuvitella, että kiroileva ihminen on sivistymätön, huonosti kasvatettu, älyllisesti heikkolahjainen tai "wt". Ja jos rehellisiä ollaan, kaikkein härskeimmät panojututkin olen kuullut työpaikan kahvipöydässä, opettajanhuoneessa.

Onneksi olen töissä ns. miesten alalla, siellä ei kiroilla pilkun tilalla. Asiaa pidetään jotenkin mauttomana ja lapsellisena.

Vierailija

Sanaton. Sitä kiroilun määrää ei ymmärrä. Oliko suhde toista kunnioittava, arvostava, rakkautta täynnä. Kaikki eivät aikuistu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että v-sanaa oli ihan liikaa, mutta näkihän sen, että nuo on hulluina toisiinsa ja se mies selvästi tykkää kuumakallenaisesta. Tuo voi hyvinkin kestää. En ole kumpikaan noista enkä edes tunne heitä, mutta ihmettelen miten vähästä ihmiset järkyttyy. Siis eihän toi ole mitään.

Mieti vähän, jos päiväkodissa hoitaja puhuisi samoin. Koska eihän tuossa ole kuin rakkautta, miksi ei LTO voisi puhella samoin lapsille? Tai jos kaupan kassa moikan sijaan huikkaa, että kato vit tu. Tai niin, ehkä Motonetissa jo tevehditään noin, siellähän oppi joka päivä jotain uutta, mutta ei ainakaan sanoja.

Baarissa olisi kiva maksaa, kun baarimikkokiittäisi kohteliaasti, että anna vit tu se kortti jne.

Kuvattiinko tässä ohjelmassa kiroilevia lastentarhanopettajia työssään, vai ihmisiä viettämässä häitään ja vapaa-aikaansa?

Tuossa kuvattiin "siis eihän toi ole mitään" -ohjelmaa, jossa viestiketjun aloittajan mielestä oli ihan normaalia kielenkäyttöä. Siitä ei pidä järkyttyä. Miksi siis LTO ei voisi puhua samalla tavalla päiväkodissa lapsille, jos kyseessä oli ihan normaali keskustelu?

Normaalia keskustelua vapaa-ajalla, joka ei kuulu työnantajalle. Kiroilu vapaa-ajalla ei myöskään vaikuta ihmisen kykyyn hoitaa työtään kunnolla. Ihan samalla tavalla ne opettajat ja tarhatäditkin voivat vapaa-ajallaan viljellä vittua ja saatanaa (ja viljelemmekin). Työpaikalla voidaan tietenkin edellyttää tietynlaista käytöstä, mutta jos et ihan oikeasti ymmärrä tätä eroa näillä spekseillä, sitä tuskin kannattaa sinulle yrittää edes selittää.

Tuossa vit tu sanan viljelyssä ei ollut mitään normaalia edes vapaa-aikana. Kiroilu vapaa-aikana tuossa laajuudessa kertoo ihmisestä jotain sellaista, mitä sinä et vain halua nähdä. Jos jokainen kirosana olisi korvattu piip-äänellä, olisi ohjelma ollut yhtä piippausta. Sinulle se voi olla normaalia, meille muille se on halveksittavaa ja kieltämättä aika lailla naurettavaa WT-elämää, jota me emme kohtaa kuin televisiossa. Onneksi. Tuohan oli kuin prameat mustalaishäät, sielläkin kiroillaan ja haistatellaan, hyvä ettei käydä käsiksi. Viihdettä, vähän kuin katselisi marakatteja.

Jos et ihan oikeasti kohtaa tuollaista kielenkäyttöä missään muualla kuin televisiossa, elät jonkinlaisessa kuplassa. Lisäksi lähipiirisi on todennäköisesti erittäin homogeeninen. Oma tuttavapiirini sen sijaan koostuu sekä matalasti että korkeasti koulutetuista ihmisistä, jotka tutkintoon katsomatta harrastavat teatteria, juoksevat maratoneja, kasvattavat lapsia ja kiroilevat vapaa-aikanaan kuin merimiehet. On todella stereotypisoivaa kuvitella, että kiroileva ihminen on sivistymätön, huonosti kasvatettu, älyllisesti heikkolahjainen tai "wt". Ja jos rehellisiä ollaan, kaikkein härskeimmät panojututkin olen kuullut työpaikan kahvipöydässä, opettajanhuoneessa.

En todellakaan seurustele kiroilevien junttien kanssa.

Oiva esimerkki sivistymättömyydestä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko nyt kuuma pappi, lortot?

Ainakin sua kuumempi aina,vaikka olis kuka. Ja varmasti myös saa enemmän. Tai siis ylipäätään saa.

Vierailija

Oli hauska,viihdyttävä pari,hirveen rakastuneita vaikka kyllähä noin aikasessa vaiheessa ollaanki. Sormusliikkeessä kiroilu melko törkeää kyl :D Nätti puku oli naisella,nätti kroppa,kyllä tuosta tyylistä silmälasit olis kuulunu pois,samoin tiara, ja tilalle pehmeempi hiustyyli,mutta omatpa on asiansa. Ukolla ei paljoa varaa ole valita noin nuorten naisten keskuudesta sillä naamalla. Söpöjä olivat kuitenkin.

Vierailija

Ihan järkyttävä muija
Osaako muuta ku vittua jutella ja vielä pieni tyttönsä vieressä kuuntelee
Iha hirvee tukka ja noi rillit, hyi!
Tupakki palaa ja kirosanat lentelee

Vierailija

Teki kyllä lähtemättömän vaikutuksen tämä duo, valitettavalla tavalla tosin. Nolottaakohan morsmaikkua lainkaan nyt kun ohjelma tuli ulos ja tietänee saamastaan murskakritiikistä.
Kommentointia on ollut hauska seurata, mutta joku tolkku siinäkin. Asiatonta ilkkua silmälaseista ja tukevasta osallistujasta häissä.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat