Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MariaMama kirjoitti:
Miksi lapsiasianvaltuutettu puuttuu rokotekeskusteluun? Mitä asiantuntemusta hänellä on kommentoida sitä mihinkään suuntaan? Tietääkseni Kurttila ei ole terveydenhuollon ammattihenkilö. Eikä hän ole ilmeisesti nähnyt yhdenkään lapsen vammautuvan rokotteesta tai lukenut puolueetonta rokotetutkimusta, kun hourii noin hulluja. :(
 

Jos tämä vuodatuksesi johtaa siihen, että mutamia kymmeniä lapsia kuolee tartuntatauteihin, oletko ylpeä itsestäsi?

Koska Suomessa on viimeksi kuoli lapsi johonkin muuhun tartuntatautiin kuin influenssaan?

Itse sairastin aivokalvontulehduksen sikotaudin jälkitautina. Olin sairaalassa ja siellä mm. kuuroutui ja sokeutui lapsi saman jälkitaudin seurauksena. En muista kenenkään kuolleen, että hyvä sinänsä. Se päänsärky ja kipu oli jotain kamalaa, vieläkin traumoja siitä itkemisestä osastolla, suorastaan kirkumisesta. Siihen kipuun ei auttanut mikään. Näin 70-luvu puolivälissä.

Aivokalvontulehduksen voi saada ihan tavallisen korvatulehduksen jälkitautina! Tarvitaan vain oikea virus väärässä paikassa, ei mitään sikotautia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 50-luvulla syntynyt isoäiti ja ikäluokassani sairastui mm. polioon useita lapsia, kun silloin ei vielä ollut siihen rokotetta. Moni nykyvanhempi ei tunnu ymmärtävän rokotteiden tärkeyttä. Polion seurauksena moni lapsi joutui loppuelämäkseen pyörätuoliin, tiedän myös henkilökohtaisesti tällaisia polioon aikoinaan sairastuneita. Sikotaudin sairasti ikäluokastani moni, mutta sekin saattoi aihettaa osalle pojista kivestulehduksen ja sitä myöten aikuisena lapsettomuuden. Suurin osa rokotteista on ollut käytössä vuosikymmenet ja siten ne ovat lähes kaikille vaarattomia. Eiköhän rokote ole hyvä suoja tarttuviin tauteihin, joilla saattaa olla vakavia jälkiseurauksia lapsen terveyteen.

On surullista, jos rokottamattomat lapset joutuvat vaaraa vanhempien uskomusten vuoksi, jotka eivät perustu tietoon. Kaikki omaksutut, uskomuksiin perustuvat asenteet on vaikea murtaa, jos ihmiset kieltätyvät oikeasta ja kokemukseen pohjaavasta asiallisesta tiedosta.

Mutta miksi ei MPR-rokotetta anneta jo vastasyntyneelle kuten Calmette annettiin aikonaan? Tiedän, että MPR-rokote voisi aiheuttaa osalle vastasytyneitä vakavia neurologisia komplikaatioita, mutta eikö ne kuitenkin ole kokonaisuuden kannalta parempivaihtoehto kuin vaikka 20 lasen sairastuminen tuhkarokkoon.

Äidistä peräisin olevat vasta-aineet toimivat suurimmalla osalla lapsista noin puolivuotiaaksi asti. Eivät välttämättä niin hyvin, että jaksaisivat kokonaan suojata itse taudilta, mutta sen verran että tuhoavat nuo rokotteen sisältämät heikennetyt virukset nopsaan eikä lapsen oma immuunijärjestelmä ehdi "harjoittelemaan" niillä. Siksi MPR on liian pienenä annettuna tehoton.

Rokotettu eli ei tuhkarokkoa sairastanut henkilö ei kykene tutkimusten mukaan siirtämän vasta-aineita edelleen, joten kyllä vastasyntynyt voidaan rokottaa MPR_rokotteella varsin tuloksellisesti. Valitettavasti samalla saatetaan aiheuttaa vakavia komplikaatioita, mutta onko sillä merkitystä tässä pakkorokotuksia ihailevassa maassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen 50-luvulla syntynyt isoäiti ja ikäluokassani sairastui mm. polioon useita lapsia, kun silloin ei vielä ollut siihen rokotetta. Moni nykyvanhempi ei tunnu ymmärtävän rokotteiden tärkeyttä. Polion seurauksena moni lapsi joutui loppuelämäkseen pyörätuoliin, tiedän myös henkilökohtaisesti tällaisia polioon aikoinaan sairastuneita. Sikotaudin sairasti ikäluokastani moni, mutta sekin saattoi aihettaa osalle pojista kivestulehduksen ja sitä myöten aikuisena lapsettomuuden. Suurin osa rokotteista on ollut käytössä vuosikymmenet ja siten ne ovat lähes kaikille vaarattomia. Eiköhän rokote ole hyvä suoja tarttuviin tauteihin, joilla saattaa olla vakavia jälkiseurauksia lapsen terveyteen.

On surullista, jos rokottamattomat lapset joutuvat vaaraa vanhempien uskomusten vuoksi, jotka eivät perustu tietoon. Kaikki omaksutut, uskomuksiin perustuvat asenteet on vaikea murtaa, jos ihmiset kieltätyvät oikeasta ja kokemukseen pohjaavasta asiallisesta tiedosta.

Ja monkiko kuoli tuhkarokkoon?

Polio on aivan erilainen sairaus kuin tuhkarokko.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MariaMama kirjoitti:
Miksi lapsiasianvaltuutettu puuttuu rokotekeskusteluun? Mitä asiantuntemusta hänellä on kommentoida sitä mihinkään suuntaan? Tietääkseni Kurttila ei ole terveydenhuollon ammattihenkilö. Eikä hän ole ilmeisesti nähnyt yhdenkään lapsen vammautuvan rokotteesta tai lukenut puolueetonta rokotetutkimusta, kun hourii noin hulluja. :(
 

Jos tämä vuodatuksesi johtaa siihen, että mutamia kymmeniä lapsia kuolee tartuntatauteihin, oletko ylpeä itsestäsi?

Koska Suomessa on viimeksi kuoli lapsi johonkin muuhun tartuntatautiin kuin influenssaan?

Itse sairastin aivokalvontulehduksen sikotaudin jälkitautina. Olin sairaalassa ja siellä mm. kuuroutui ja sokeutui lapsi saman jälkitaudin seurauksena. En muista kenenkään kuolleen, että hyvä sinänsä. Se päänsärky ja kipu oli jotain kamalaa, vieläkin traumoja siitä itkemisestä osastolla, suorastaan kirkumisesta. Siihen kipuun ei auttanut mikään. Näin 70-luvu puolivälissä.

Aivokalvontulehduksen voi saada ihan tavallisen korvatulehduksen jälkitautina! Tarvitaan vain oikea virus väärässä paikassa, ei mitään sikotautia.

Toki. Ja tästä syystä sitä ei kannata kaikin keinoin ehkäistä? Että kun sen voi saada vaikka korvatulehduksesta. Mutta monien rokkojen jälkitautina se on tyypillinen, vaikka iskeekin harvaan. Olis kiva nähdä tuon kuuro-sokean lapsen vanhempien ilme kun menisit pokkana selittämään heille, että kuule se olis voinut iskeä teidän Teroon ihan muutenkin kuin rokon jälkitautina, että ei kannata välittää. Onneksi ete rokottaneet.

Vierailija

OLiko narkolepsia siihen sairastuneiden etu?

Sikainfluenssarokote ei ollut pakollinen, mutta meidät saatiin uskomaan, että ilman rokotusta kuolemme. Harva kuoli, muutama kuoli rokotteesta huolimatta, mutta sadat sairastuivat loppuelämänsä tuhoavaan narkolepsiaan.

Meni vuosia, ennen kuin THL suostui uskomaan, että rokotteella ja sairaudella oli yhteys. Silti yhteiskunta ei suostu korvaamaan rokotteen aiheuttamia tuhoja. Tuskin korvaisi sittenkään mitään,kun pakkorokotukset alkavat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MariaMama kirjoitti:
Miksi lapsiasianvaltuutettu puuttuu rokotekeskusteluun? Mitä asiantuntemusta hänellä on kommentoida sitä mihinkään suuntaan? Tietääkseni Kurttila ei ole terveydenhuollon ammattihenkilö. Eikä hän ole ilmeisesti nähnyt yhdenkään lapsen vammautuvan rokotteesta tai lukenut puolueetonta rokotetutkimusta, kun hourii noin hulluja. :(
 

Jos tämä vuodatuksesi johtaa siihen, että mutamia kymmeniä lapsia kuolee tartuntatauteihin, oletko ylpeä itsestäsi?

Koska Suomessa on viimeksi kuoli lapsi johonkin muuhun tartuntatautiin kuin influenssaan?

Itse sairastin aivokalvontulehduksen sikotaudin jälkitautina. Olin sairaalassa ja siellä mm. kuuroutui ja sokeutui lapsi saman jälkitaudin seurauksena. En muista kenenkään kuolleen, että hyvä sinänsä. Se päänsärky ja kipu oli jotain kamalaa, vieläkin traumoja siitä itkemisestä osastolla, suorastaan kirkumisesta. Siihen kipuun ei auttanut mikään. Näin 70-luvu puolivälissä.

Aivokalvontulehduksen voi saada ihan tavallisen korvatulehduksen jälkitautina! Tarvitaan vain oikea virus väärässä paikassa, ei mitään sikotautia.

Toki. Ja tästä syystä sitä ei kannata kaikin keinoin ehkäistä? Että kun sen voi saada vaikka korvatulehduksesta. Mutta monien rokkojen jälkitautina se on tyypillinen, vaikka iskeekin harvaan. Olis kiva nähdä tuon kuuro-sokean lapsen vanhempien ilme kun menisit pokkana selittämään heille, että kuule se olis voinut iskeä teidän Teroon ihan muutenkin kuin rokon jälkitautina, että ei kannata välittää. Onneksi ete rokottaneet.

Voinhan sanoa sen kuurosokean Teron vanhemmille kysyen, että kannattiko rokottaa, kun rokotteen ansiosta immuunijärjestelmä meni sekaisin ja Tero sai korvatulehduksen jälkitautina vakavan neurologisen ongelman.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus siihen, ettei hänen kehoonsa työnnetä raskasmetalleja ja muita rokotteiden pask*-aineita. Missäs on oikeus olla saamatta narkolepsiaa jne.? Taas amerikkalaista hapatusta ja lääketehtaiden per*eennuolentaa.

Perusrokotuksista (tuhkarokko ym) saa narkolepsiaa..?

Hankifaktatietoa

Vaarallisimpia aivokalvontulehduksen aiheuttajia ovat bakteerit. Korvatulehdus ei niitä aiheuta vaan on usein jälkitauti yhtä lailla. Influenssavirus voi aiheuttaa aivokalvontulehdusta, joka usein on vaaraton ja sitä ei välttämättä edes hoksata. Tiedäthän myös että viruksiin ei ole parantavaa lääkettä ja siksi meillä on rokotukset. Yleisin virus mikä aiheuttaa aivokalvontulehdusta on entero tai herpes.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat