Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mies! Sillä on väliä, minkä ikäisenä tulet isäksi – riskit nousevat 35 ikävuoden jälkeen, kertoo tutkimus

Joko parrassa näkyy harmaita? Kuva: iStockphoto

Laaja tutkimus osoitti, että isän iällä on luultua suurempi merkitys lapsen terveyden kannalta. Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (76)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että luonto on väärässä? Jos luonto on päättänyt että kuti lentää niin mikä sinä olet sanomaan toisten tekemisistä mitään. Pidä huoli omista asioistasi ja elä sääntöinesi onnellinen elämä.

Ennen odotettu elinikä oli about 40 vuotta. Se on tuplaantunut. Joten luonto kyllä olisi samaa mieltä kuin ennenkin, mutta lääketieteen ansiosta olemme puuttuneet ratkaisevasti asioihin ja siksi myös tätä lisääntymisikäasiaa pitää tarkastella muuta kautta.

Elinajanodote oli tuota luokkaa muinoin, koska kolmannes lapsista kuoli ennen kolmatta ikävuotta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi miesten tuntuu olevan vaikea ymmärtää tutkimustuloksia.

Ei ole vaikeaa, eikä ole vaikeaa myöskään ymmärtää aloittajan motiiveja.
Joku kulahtanut eukko on huomannut, ettei 30 - 45 -vuotiaat naiset kelpaa samanikäisille miehille ja on katkera siitä. Näin se vain on, eikä nuo epätoivoiset manipulointiyritykset muuta asiaa miksikään.
Riskit, hoh hoh. Riskit on siinä, että erehtyy tuollaiseen elämää nähneeseen perseaukiseen kurppaan jolla on ne mielipiteensä ja joka tulee satavarmasti eroamaan kun on saanut mukulat tehtyä.

Ei millään pahalla.

Naisia on niin paljon vähemmän aina 55 vuoden tienoille asti, että turha yrittää tuota kelpaamattomuuskorttia. Täällä yritetään aivopestä naisia valitsemaan vanhoja miehiä. Naisen kannattaa ottaa itseään noin 7 vuotta nuorempi mies.


No siitä vaan.
Wokeista löytyy niitä joille ikäero ei ole ongelma kunhan olelupa tulee. Parempikin on, että siirtyvät yksittäisten kurppien elätettäviksi eivätkä rasita yhteiskuntaa paitsi mitä nyt rikoksia edelleen tekevät.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että luonto on väärässä? Jos luonto on päättänyt että kuti lentää niin mikä sinä olet sanomaan toisten tekemisistä mitään. Pidä huoli omista asioistasi ja elä sääntöinesi onnellinen elämä.

Nyt ei puhuta ikämiesten harhoista, vaan tieteellisestä tutkimuksesta.

Kuka on niin julma, että haluaa lapsille esimerkiksi aspergeria tai ADHD-oireita?

Nauttikaa kaikessa rauhassa seksistä, mutta älkää lisääntykö iäkkäinä.

ohis

Jos ymmärtäisit lukemiasi tutkimuksia niin ymmärtäisi varmaan myös sen mitä niissä ei lue, eli "Varoitus! Tutkimus edustaa vain sitä tilastollista otosta josta se on tehty eikä sitä voida käyttää selittämään yksittäistapauksia tutkimuksen ulkopuolella". Tämä kuuluu tieteellisen tutkimuksen perusmetodiikkaan. Tutkijakoulua käymätön ei tätä ymmärrä.

Lisäksi tiede tutkii olemassaolevaa maailmaa ja pyrkii selittämään sitä esim. mallein. Ei luomaan uusia sääntöjä tai uutta todellisuutta. Se kuuluu science fictioniin.

Eli jos joku haluaa isäksi vaikka 100 vuotiaana ei tiede sitä kiellä hänen kohdallaan yrittämästä.

Älkää käyttäkö tieteellisiä julkaisuja väärin selittämään omia mielipiteitänne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi miesten tuntuu olevan vaikea ymmärtää tutkimustuloksia.

Ei ole vaikeaa, eikä ole vaikeaa myöskään ymmärtää aloittajan motiiveja.
Joku kulahtanut eukko on huomannut, ettei 30 - 45 -vuotiaat naiset kelpaa samanikäisille miehille ja on katkera siitä. Näin se vain on, eikä nuo epätoivoiset manipulointiyritykset muuta asiaa miksikään.
Riskit, hoh hoh. Riskit on siinä, että erehtyy tuollaiseen elämää nähneeseen perseaukiseen kurppaan jolla on ne mielipiteensä ja joka tulee satavarmasti eroamaan kun on saanut mukulat tehtyä.

Ei millään pahalla.

Naisia on niin paljon vähemmän aina 55 vuoden tienoille asti, että turha yrittää tuota kelpaamattomuuskorttia. Täällä yritetään aivopestä naisia valitsemaan vanhoja miehiä. Naisen kannattaa ottaa itseään noin 7 vuotta nuorempi mies.


No siitä vaan.
Wokeista löytyy niitä joille ikäero ei ole ongelma kunhan olelupa tulee. Parempikin on, että siirtyvät yksittäisten kurppien elätettäviksi eivätkä rasita yhteiskuntaa paitsi mitä nyt rikoksia edelleen tekevät.

Tarjontaa riittää myös kantiksista, jouden keskuudesta oman mieheni valitsin. Ei auta, vaikka kuinka yrität. Enkä ikinäsuostuisi elättämään miedtä. En toisaalta miehen elätettäväksi. Minulle on ollut aina tärkeää saada itse korkeat tulot.

Vierailija

Setämies. kirjoitti:
Huoli on niin pieni naisten ikääntymiseen verrattuna, että vain nainen voi olla tuollaisesta huolissaan.

Totta. Naiset menestyvät opinnoissaan huomattavasti paremmin kuin miehet.

Vierailija

Ei ole millään tavoin yllätys.

Molekyylibiologia eli genetiikka on tämän osoittanut jo vuosikymmen sitten. Sekä naisen että miehen geeniperimään tulee koko ajan mutaatioita, osa niistä ns. iturataan, eli lisääntymiseen liittyviin soluihin.

Lisäksi epigeneettisesti ohjelmoituvat geenit "oppivat" ympäristöstä tulleiden signaaleiden mukaisesti.

Kaikki lääkkeet, viina, säteily, ruoka, iholle laitettut sotkut yms. muuttavat geenejä ja lisäävät mutaatioita.

Mikäli haluaa terveen lapsen suurimmalla todennäköisyydellä, kannattaa se tehdä hyvin nuorena. Tämä on kuitenkin vastoin ylikansoituskehitystä, eli tuolloin nainen voisi lisääntyä useita kertoja.

Naisten tasa-arvo on onneksi luonut paineen kilpailla työmarkkinoilla ja kilpailu on lisännyt tarvetta kouluttautua ja menestyä työelämässä. Mitä myöhemmin synnyttää, sitä vähemmän jälkeläisiä tulee saamaan.

Vierailija

Luin jostain, että yli 35-vuotias isä aiheuttaa äidille raskausmyrkytyksen. Saa*ana mulle meinas käydä just noin, mutta mun alhainen verenpaine esti sen. Olisi ollut kiva tietää asiasta aikaisemmin...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Luin jostain, että yli 35-vuotias isä aiheuttaa äidille raskausmyrkytyksen. Saa*ana mulle meinas käydä just noin, mutta mun alhainen verenpaine esti sen. Olisi ollut kiva tietää asiasta aikaisemmin...

Tämä huu-haa edustaa hyvin tämän palstan ajattelijoiden tasoa.

Syökäähän lääkkeenne ja menkää hakemaan ne päivän uskomushoitonne niin rauhotutte.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Setämies. kirjoitti:
Huoli on niin pieni naisten ikääntymiseen verrattuna, että vain nainen voi olla tuollaisesta huolissaan.

Totta. Naiset menestyvät opinnoissaan huomattavasti paremmin kuin miehet.


Ja sehän realisoituukin työelämässä oikein hyvin.

Not.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että luonto on väärässä? Jos luonto on päättänyt että kuti lentää niin mikä sinä olet sanomaan toisten tekemisistä mitään. Pidä huoli omista asioistasi ja elä sääntöinesi onnellinen elämä.

Ennen odotettu elinikä oli about 40 vuotta. Se on tuplaantunut. Joten luonto kyllä olisi samaa mieltä kuin ennenkin, mutta lääketieteen ansiosta olemme puuttuneet ratkaisevasti asioihin ja siksi myös tätä lisääntymisikäasiaa pitää tarkastella muuta kautta.

Elinajanodote oli tuota luokkaa muinoin, koska kolmannes lapsista kuoli ennen kolmatta ikävuotta.


Ei, kyllä ihmiset olivat vanhuksia jo nelikymppisinä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että luonto on väärässä? Jos luonto on päättänyt että kuti lentää niin mikä sinä olet sanomaan toisten tekemisistä mitään. Pidä huoli omista asioistasi ja elä sääntöinesi onnellinen elämä.

Nyt ei puhuta ikämiesten harhoista, vaan tieteellisestä tutkimuksesta.

Kuka on niin julma, että haluaa lapsille esimerkiksi aspergeria tai ADHD-oireita?

Nauttikaa kaikessa rauhassa seksistä, mutta älkää lisääntykö iäkkäinä.

ohis

Jos ymmärtäisit lukemiasi tutkimuksia niin ymmärtäisi varmaan myös sen mitä niissä ei lue, eli "Varoitus! Tutkimus edustaa vain sitä tilastollista otosta josta se on tehty eikä sitä voida käyttää selittämään yksittäistapauksia tutkimuksen ulkopuolella". Tämä kuuluu tieteellisen tutkimuksen perusmetodiikkaan. Tutkijakoulua käymätön ei tätä ymmärrä.

Lisäksi tiede tutkii olemassaolevaa maailmaa ja pyrkii selittämään sitä esim. mallein. Ei luomaan uusia sääntöjä tai uutta todellisuutta. Se kuuluu science fictioniin.

Eli jos joku haluaa isäksi vaikka 100 vuotiaana ei tiede sitä kiellä hänen kohdallaan yrittämästä.

Älkää käyttäkö tieteellisiä julkaisuja väärin selittämään omia mielipiteitänne.


Tämä pätee varmaan naisiinkin?

Eli eipä naistenkaan kannata huolia tieteen tutkimustuloksista, koska tiede vain pyrkii selittämään, ei luomaan sääntöjä. Lisääntymään vain iloisesti kaikki ikäihmiset! Vielä se naisillakin onnistuu liki viisikymppisenäkin nykyaikana, kun eletään pidempään ja terveempinä.

Vierailija

M35 kirjoitti:
Mitä se miehellä auttaa tajuta jos ei ole puolisoa kenen kanssa tehdä niitä lapsia? Ihan niinkuin olisi jotenkin omissa käsissä.

Sama se on naisillakin. Eikä sitä muutenkaan kenenkä kanssa vaan lapsia hankita + olosuhteetkin pitäisi olla otolliset. Ympäristöönkin pitäisi voida vaikuttaa enemmän.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi miesten tuntuu olevan vaikea ymmärtää tutkimustuloksia.

Ei ole vaikeaa, eikä ole vaikeaa myöskään ymmärtää aloittajan motiiveja.
Joku kulahtanut eukko on huomannut, ettei 30 - 45 -vuotiaat naiset kelpaa samanikäisille miehille ja on katkera siitä. Näin se vain on, eikä nuo epätoivoiset manipulointiyritykset muuta asiaa miksikään.
Riskit, hoh hoh. Riskit on siinä, että erehtyy tuollaiseen elämää nähneeseen perseaukiseen kurppaan jolla on ne mielipiteensä ja joka tulee satavarmasti eroamaan kun on saanut mukulat tehtyä.

Ei millään pahalla.

Täh? Millä ihmeen miehen logiikalla tästäkin uutisesta keskustelemalla yritetään muka saada miehiä valitsemaan vanhempia naisia? Miten se muka riskiin edes vaikuttaisi? Jos halutaan pienentää isän iän aiheuttamia riskejä, niin se onnistuisi sillä että miehet lisääntyisivät nuorempina ja/tai naiset valitsisivat nuorempia kumppaneita lisääntymiseen. Ei kai sen nelikymppisen ukon riski siitä omanikäisen vaimon valinnalla mihinkään laske, päinvastoin. Mutta se parikymppinen vauvakuumeinen nainen voi puolestaan valita pienentää riskiä valitsemalla omanikäisen miehen sen papan sijaan.

Minä luulen, että tuo vihasi johtuu pikemminkin siitä, ettei teille ole nytkään niitä parikymppisiä pimatsuja tarjolla kuin vähän ja nekin pääosin ikäluokkansa jämiä joita ei omanikäiset huoli. Te pelkäätte että ne loputkin nuoret naiset tulee järkiinsä ja alkavat valita nuorempia miehiä. Mikä toki onkin ihan aiheellinen pelko.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että luonto on väärässä? Jos luonto on päättänyt että kuti lentää niin mikä sinä olet sanomaan toisten tekemisistä mitään. Pidä huoli omista asioistasi ja elä sääntöinesi onnellinen elämä.

Ennen odotettu elinikä oli about 40 vuotta. Se on tuplaantunut. Joten luonto kyllä olisi samaa mieltä kuin ennenkin, mutta lääketieteen ansiosta olemme puuttuneet ratkaisevasti asioihin ja siksi myös tätä lisääntymisikäasiaa pitää tarkastella muuta kautta.

Elinajanodote oli tuota luokkaa muinoin, koska kolmannes lapsista kuoli ennen kolmatta ikävuotta.


Ei, kyllä ihmiset olivat vanhuksia jo nelikymppisinä.

En tiedä miksi ihmiset kuvittelevat noin, vaikka olemme biologisesti samanlaisia kuin esi-isämme. Ei, ihmiset eivät ole koskaan olleet vanhuksia nelikymppisinä. Kyse on juuri siitä, että aiemmin kuoltiin lapsina ja muuten nuorina esim. tapaturmiin ja sairauksiin, mikä laski elinajanodotetta.

https://paleoleap.com/pictures/paleo-life-expectancy/chart3.png

.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat