Sivut

Kommentit (29)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua kolmatta, niin mies ei halua kolmatta.

Naisilla puuttuu oikeasti suuri pala aivoista , kun tämä ei mene koskaan teille jakeluun 

Kyse ei ole siitä etteikö nainen tajuaisi että mies ei halua kolmatta tai että kaksi lasta ei riittäisi. Vaan se naisen toive kolmannesta aika ajoin nostaa päätään, joillain ihmisillä vaan biologinen kello tikittää ja luontaisesti herättää halun saada lapsia. Järki ja halu ei aina kulje käsikädessä

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi 2 lasta ei riitä? Ei tämä liikakansoitettu maailma tarvi yhtään enenpää ihmisiä.

Miksi pitäisi riittää? Siinä olet oikeassa että kyllä, maailma on liikakansoittunut mutta nyt puhutaan Suomesta. Se että joku täällä jättää lapsen tekemättä sen takia kun kehitysmaissa syntyy niitä jatkuvasti niin... Ehkä siinä kohtaa evoluutio on jo hoitanut hommansa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hmmmm paha kysymys kyllä. Jos mies on ehdottoman varma, ettei halua useampaa lasta niin sterilisaatio on kyllä varmin tapa varmistaa, ettei lasta synny. Eihän se tietenkään yhtä varma ole kuin molempien sterilointi, näin me ainakin suunniteltiin kun lapsiluku tulee täyteen. Kondomi on parisuhteessa tympeä ja epäluotettava eikä mies voi tehdä aborttiakaan mikä muutenkin olisi vähiten toivottu ratkaisu.

Miten tämä tuli näin yllätyksenä, eikö lapsiluvusta oltu puhuttu aiemmin vai muuttiko jompikumpi mielensä? Olisihan se kohtuutonta vaatia toista ryhtymään isäsi vielä kolmannelle, kolmas tuo taas lisää vastuuta ja työtä vaikka melkein samassa se menee missä kaksikin.

Onko vaimo nyt yhtäkkiä muuttanut mielensä ja haluaa useamman? Ei sellaista voi kuitenkaan vaatia, jos on jo kaksi niin sitten pitää osata tyytyä siihen tai erota jos se nyt on ehdoton toive elämältä. Eri asia on jos on puhuttu muuta, silloin sterilisaatio on hätiköityä, mutta toki miehen oikeus. Nainen voi kyllä silloin tuntea, että hänet on petetty.

Asia ei tullut yllätyksenä, lapsiluvusta on puhuttu jo kauan ennen kuin edes ensimäistä yritettiin. Tässä tapauksessa halu kolmannesta yllätti naisen. Luulin että kaksi riittää ja näin on sovittu. En ole miestäni vaihtamassa tämän asian takia 😂 miksi rikkoa hyvä perhe itsekään toiveen takia 🤔 mutta se ei poista sitä halua kolmannesta...

Kiitos ihanasta vastauksesta!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hmmmm paha kysymys kyllä. Jos mies on ehdottoman varma, ettei halua useampaa lasta niin sterilisaatio on kyllä varmin tapa varmistaa, ettei lasta synny. Eihän se tietenkään yhtä varma ole kuin molempien sterilointi, näin me ainakin suunniteltiin kun lapsiluku tulee täyteen. Kondomi on parisuhteessa tympeä ja epäluotettava eikä mies voi tehdä aborttiakaan mikä muutenkin olisi vähiten toivottu ratkaisu.

Miten tämä tuli näin yllätyksenä, eikö lapsiluvusta oltu puhuttu aiemmin vai muuttiko jompikumpi mielensä? Olisihan se kohtuutonta vaatia toista ryhtymään isäsi vielä kolmannelle, kolmas tuo taas lisää vastuuta ja työtä vaikka melkein samassa se menee missä kaksikin.

Onko vaimo nyt yhtäkkiä muuttanut mielensä ja haluaa useamman? Ei sellaista voi kuitenkaan vaatia, jos on jo kaksi niin sitten pitää osata tyytyä siihen tai erota jos se nyt on ehdoton toive elämältä. Eri asia on jos on puhuttu muuta, silloin sterilisaatio on hätiköityä, mutta toki miehen oikeus. Nainen voi kyllä silloin tuntea, että hänet on petetty.

Asia ei tullut yllätyksenä, lapsiluvusta on puhuttu jo kauan ennen kuin edes ensimäistä yritettiin. Tässä tapauksessa halu kolmannesta yllätti naisen. Luulin että kaksi riittää ja näin on sovittu. En ole miestäni vaihtamassa tämän asian takia 😂 miksi rikkoa hyvä perhe itsekään toiveen takia 🤔 mutta se ei poista sitä halua kolmannesta...

Kiitos ihanasta vastauksesta!

Vierailija

Itsellä oli muutama vuosi sitten sama tilanne. En tietenkään miestä jättänyt enkä lasta "vahingossa" tehnyt ja nyt olen tosi tyytyväinen ettei ole kolmatta. Olisi jouduttu muuttamaan koska tilaa ei ois ollut tarpeeksi. Nyt lapset jo 6lk ja 8lk joten ei niitä enää tarvitse vahtia ja meillä on myös yhteistä aikaa. Peruskoulua ei enää ole montaa vuotta jäljellä, nyt jos tuossa olisi kolmas niin sen koulunkäynnistä saisi huolehtia vielä monta vuotta. Lisäksi meillä molempien suvussa kaksosia joten suoranainen ihme että tuli vaan yksi kerrallaan. Jos kolmas olisikin tullut tuplana niin olisi koko elämä mennyt uusiksi. Kahden kanssa myös helpompaa matkustaa ja meillä ainakin tulevat hyvin toimeen keskenään. Itse olen se kolmas lapsi ja aika etäiseu välit on vanhempiin sisaruksiin

Vierailija

Mäkin oon kiikun kaakun sen kolmannen kanssa. Huomioita, joita ite oon tehnyt: autoon ei mahdu koskaan muuta kuin perhe, jos kaikki on mukana. Palvelut, hotellit yms on usein suunniteltu kahden lapsen mukaan. Yksi vanhempi per lapsi huomiota, kolmen kanssa yksi joutuu odottamaan. Harrastusaikataulut hankaloituu. Hoitopaikan saaminen vaikeutuu (siis isovanhemmat, tutut yms voi kokea kolmen hoitamisen huomattavan raskaana).

Omia tuttujani seuratessa, olen huomannut, että yhden ja kahden lapsen kanssa näyttää olevan suht samanlaista elämää, mutta juuri kolmas aiheuttaa enemmän järjestelyjä. Neljä tai viisi menee sitten jo samaan rumbaan kuin kolmas. Tämä on siis vain oma subjektiivinen kokemus. Ehkä se kaksi vanhempaa, kaksi lasta on jollain tavalla sujuvamman ja rennomman näköistä.

Vierailija

Meillä on kolme ja elämä on mallillaan. Tila-autoon mahtuu kavereitakin, harrastukset on yhteisiä ja vaikka isovanhemmat ei kolmea pitkäksi aikaa ota hoitoon, niin mielellään vievät puistoon, tekevät lasten kanssa lounaan tai muuta mukavaa pari tuntia.

En koe, että ylikansoittaisimme maailmaa vaan enemmänkin hoidamme huoltosuhdetta täällä kotimaassa.

Ja keskustelemalla päädyttiin lapsilukuun vaikka erimäärää ensin itsenäisesti toivoimme. Kait se on ainoa oikea apu tilanteisiin, jossa lapsihaaveet eriävät.

Vierailija

Työssäkäyvä keskiluokkainen pariskunta, jolla ei ole mitään suurempia perintö-, lottovoitto- Bitcoin- tai pääomatuloja ja ansiotulotkin keskivertoja ei pysty elättämään eikä jaksa kunnialla kasvattaa kuin kaksi lasta. Sitä suuremmalla lapsimäärällä keskituloinen perhe kuluttaa verovaroja koko elämänsä ajan enemmän kuin maksaa, verotulojen tuottaminenkin tänä päivänä henkilötyövoimalla aika kyseenalaista. Vaikka työntekijät ovatkin työnteossa edelleen välttämättömiä niin kyllä se kannattavuus ja tuottavuus tulee automaation ja koneellistamisen kautta, jotka taas vaativat pääomia ja niistä maksetaan pääomatuloja joten jos aikoo suurperhettä perustaa niin kasvaneita omia kulujaan, kasvaneita verokuluja, vähempää työpanostaan korvaamaan kannattaa sijoittaa tuotannontekijöihin suoraan tai osakkeiden kautta välillisesti. Tuilla perheen elättäminen ei ole tätä päivää. 

Luontoarvojen kannalta tietenkin ekologisempaa tehdä vähemmän ja vielä ekologisempaa ottaa ottolapsi jostain ylikansoitetusta tai sodan runtelemasta maasta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua kolmatta, niin mies ei halua kolmatta.

Naisilla puuttuu oikeasti suuri pala aivoista , kun tämä ei mene koskaan teille jakeluun 

Kyse ei ole siitä etteikö nainen tajuaisi että mies ei halua kolmatta tai että kaksi lasta ei riittäisi. Vaan se naisen toive kolmannesta aika ajoin nostaa päätään, joillain ihmisillä vaan biologinen kello tikittää ja luontaisesti herättää halun saada lapsia. Järki ja halu ei aina kulje käsikädessä

Lapset pitää päättää ja tehdä järki päässä, kasvattaessa voi sitten käyttää myöskin tunnetta. 

Vierailija

Sitten kun se kolmas on tehty miehen vastustuksesta huolimatta, niin tullaan tänne itkemään, kun on niiiin raskasta ja ihmetellään, kun mies ei halua/jaksa hoitaa omaa lastansa. Aika perinteistä av-settiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä keskiluokkainen pariskunta, jolla ei ole mitään suurempia perintö-, lottovoitto- Bitcoin- tai pääomatuloja ja ansiotulotkin keskivertoja ei pysty elättämään eikä jaksa kunnialla kasvattaa kuin kaksi lasta. Sitä suuremmalla lapsimäärällä keskituloinen perhe kuluttaa verovaroja koko elämänsä ajan enemmän kuin maksaa, verotulojen tuottaminenkin tänä päivänä henkilötyövoimalla aika kyseenalaista. Vaikka työntekijät ovatkin työnteossa edelleen välttämättömiä niin kyllä se kannattavuus ja tuottavuus tulee automaation ja koneellistamisen kautta, jotka taas vaativat pääomia ja niistä maksetaan pääomatuloja joten jos aikoo suurperhettä perustaa niin kasvaneita omia kulujaan, kasvaneita verokuluja, vähempää työpanostaan korvaamaan kannattaa sijoittaa tuotannontekijöihin suoraan tai osakkeiden kautta välillisesti. Tuilla perheen elättäminen ei ole tätä päivää. 

Luontoarvojen kannalta tietenkin ekologisempaa tehdä vähemmän ja vielä ekologisempaa ottaa ottolapsi jostain ylikansoitetusta tai sodan runtelemasta maasta. 


Ottolapsi? Lapsen adoptointi ulkomailta on pitkä, kallis ja valikoiva prosessi, ei sieltä lapsia vain ”oteta”.

Luulisin että Suomen valtion päättäjät olisivat ehdottomasti kolmannen lapsen kannalla. Jokainen uusi suomalainen on arvokas.

Vierailija

Mun mielestä lapsen hankkimisen suhteen ei on vahvempi kuin kyllä.

Meillä on se tilanne että mies haluaisi lapsen, mä en. Aika näyttää miten suhteelle käy, mä rakastan tuota miestä mutta en kestä ajatusta vauvasta kun vanhemmat lapset on isoja jo. Mies lähtee jos on lähteäkseen, mä en vaan pysty lasta hänelle tarjoamaan.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat