Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (123)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.

Rikot lakia.

En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.

Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.

Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?

Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.

Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!

Tästä luokkaretkestä "Se itse reissu sinne on se retki" josta ketjun ensimmäinen kirjoitti. Teatterireissut kouluaikana ovat kuin leirikoulut eli mukaan lähtevät kaikki,maksoi tai ei. Kouluaikana opettaja ei voi tehdä valintoja oman päänsä mukaan.

Saiskos sen linkin nyt tähän? Jossa laissa selvästi sanotaan että oppilaalla on oikeus aina saada opetus juuri luokanvalvojalta ja että esim kielen tunnilla opetusta ei saa eriyttää.

Opetuksen eriyttäminen varallisuuden perusteella lienee syrjintärikos.
Miksi joidenkin opettajien on niin vaikea ymmärtää, että lailla on haettu sitä, että koulu ei järjestä toimintaa, johon osa ei sen maksullisuuden vuoksi voi osallstua? Miksi opelle on niin tärkeää järjestää maksullisia retkiä, että oikein pitää kehua kuinka lakia on helppo kiertää? Pikkupaikkakunnalla täytyy päästä näpäyttämään vähävaraisempaa perhettä?

Niin. Saisiko sitä linkkiä?

Eihän sitä varallisuuden mukaan päätetä vaan sen mukaan, mitä vanhemmat lapselleen haluaa. Jos ei halua leirikouluun, ei ole pakko lähteä.

Jos joku ei maksa kolmea euroa kuussa, onko hän sinusta vähävarainen? Miksei tällainen ihminen ota jo ekalla reilusti asiaa puheeksi, yritä järjestää asiaa? Sen sijaan että öyhöttää aggressiivisesti oikeuksistaan.

Etkö osaa käyttää googlea? Lue uusi oppimissuunnitelma, se on aika pitkä teksti. Sinne vaan googlen aukkoon kirjoitat uusi oppimissuunnitelma. Ei pitäisi olla hirveän vaikeaa, lue sitä mieluummin kuin vauhkoat omia ideoitasi tänne. Olet edelleenkin täysin väärässä. 

Ahaa. Eli nytkö se onkin opsissa eikä laissa kuten ketjun otsikko väittää?

Missä seuraavaksi? Italian perustuslaissa?

Se on perusopetuslaissa, katso hallituksen esitys, jossa asia sanotaan aika lailla selväsanaisesti.

Ja jos et muuten löydä, niin linkki on tässä:

https://www.finlex.fi/fi/laki/smur/1998/19980628

Sielä löydät kaiken tarpeellisen, myös lakiin tehdyt muutokset. Muistathan, että lakia tulkittaessa pelkkä lakiteksti ei ole merkittävä, yhtä tärkeässä roolissa ovat taustamateriaalit kuten hallituksen esitys,  jossa tehdään olennaisimmat linjaukset ohjeistuksen pohjaksi.

Eli laita se teksti, missä sanotaan, että kaikille pitää tarjota sama opetus samaan aikaan ja oppilaalla aina oikeus saada opetuksensa juuri luokanvalvojalta.

Nimittäin sehän riittää, että opetus on tarjolla ja joku opettaja on.

https://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamisee...

Lue tuolta.

Siellä sanotaan mm. näin:

"Mikä on opetusta?

Perusopetusta koskevat säädökset edellyttävät, että opetuksen järjestäjä laatii ja hyväksyy perusopetusta varten opetussuunnitelman. Opetuksen järjestäjän velvollisuutena on myös laatia opetussuunnitelmaan perustuva vuotuinen suunnitelma, jossa määrätään muun muassa opetustunneista, työajoista, opetuksen yhteydessä annettavasta muusta toiminnasta ja koulun ulkopuolella annettavasta opetuksesta. Opetuksen käsite kattaa näin myös kaikki koulun työaikana toteutetut ja vuotuiseen suunnitelmaan kirjatut retket, vierailut ja muun vastaavan koulun ulkopuolella tapahtuvan toiminnan. Ne ovat yhdenvertaista koulun toimintaa muun opetuksen kanssa, joten niiden tulee olla oppilaalle maksuttomia, kuten lainsäädäntö edellyttää.

Retkien, leirikoulujen ja vierailujen rahoittaminen

Opetuksen järjestäjä – useimmiten kunta - saa valtionosuutta opetustoimen käyttökustannuksiin. Koulujen opetussuunnitelman ja vuotuisen suunnitelman mukaisen retki- ja vierailutoiminnan järjestämisestä aiheutuneet kuljetus- ja pääsymaksukulut ovat osa kunnan opetustoimen kustannuksia. Ylläpitäjän päätösvallassa on siis osoittaa kouluille taloudellisten edellytystensä puitteissa resurssit retkiä, leirikouluja ja vierailuja varten."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.

Rikot lakia.

En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.


Höpö höpö. Jos retkellä järjestetään ohjelmaa, kaikkien pitää saada osallistua siihen. Siinä mitä ”teille on sanottu” ei ole mitään merkitystä, ja jos oikeasti olisit opettaja, tietäisit itsekin että kukaan järjissään oleva opettaja ei aseta luokan lapsia noin eriarvoiseen asemaan.

Ei missään ole määrätty että kaikkien pitää tehdä samaa tai että aina opettajan pitää olla just luokanvalvoja.

Ei kukaan ole väittänytkään, että valvovan opettajan on oltava luokanvalvoja.

Onhan. Että siksi opettaja ei voi löhteä leirikouluun kun kouluun jääville ei sitten saada järjestettyä opetusta kuten kuuluu kun oma opettaja on poissa.😂

Oma opettaja on alaluokilla se joka opettaa lähes kaikki aineet "omalle" luokalleen.

Luokanvalvoja on yleensä sitten yläluokilla ja luokanvalvoja opettaa yleensä vain yhtä tai korkeintaan kahta ainetta "omalle" luokalleen. 

Oma opettaja ja luokanvalvoja on kaksi eri asiaa.

Ei taida edes nykyään olla enää luokanvalvojia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.

Rikot lakia.

En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.


Höpö höpö. Jos retkellä järjestetään ohjelmaa, kaikkien pitää saada osallistua siihen. Siinä mitä ”teille on sanottu” ei ole mitään merkitystä, ja jos oikeasti olisit opettaja, tietäisit itsekin että kukaan järjissään oleva opettaja ei aseta luokan lapsia noin eriarvoiseen asemaan.

Ei missään ole määrätty että kaikkien pitää tehdä samaa tai että aina opettajan pitää olla just luokanvalvoja.

Ei kukaan ole väittänytkään, että valvovan opettajan on oltava luokanvalvoja.

Onhan. Että siksi opettaja ei voi löhteä leirikouluun kun kouluun jääville ei sitten saada järjestettyä opetusta kuten kuuluu kun oma opettaja on poissa.😂

Oma opettaja on alaluokilla se joka opettaa lähes kaikki aineet "omalle" luokalleen.

Luokanvalvoja on yleensä sitten yläluokilla ja luokanvalvoja opettaa yleensä vain yhtä tai korkeintaan kahta ainetta "omalle" luokalleen. 

Oma opettaja ja luokanvalvoja on kaksi eri asiaa.

Ei taida edes nykyään olla enää luokanvalvojia.

juujuujuu.

Täällä väitettiin että leirikoululle on pakko päästä kaikkien, koska lain mukaan oppilaalla on aina oikeus nauttia nimenomaan oman luokanvalvojan opetusta.

Siksi tästä jankataan. Kyllä kai minä tiedän mikä on oma opettaja ja luokanvalvoja jne.

Tää yksi pösilö ei ymmärrä edes sitä.

Ja kyllä on yläkouluissakin esim Helsingissä luokanvalvojat. Mutta ei he kaikkea tietenkään opeta.

Vierailija

Kun minä kävin peruskoulun 80-luvulla ala-aste oli pieni kolmen opettajan ja reilun 50 oppilaan koulu. Joka kevät mentiin luokkaretkelle koko koulu, mahtui juuri ja juuri yhteen bussiin. Matka oli aina päivän matka, ei yöpymisiä. Ja koskaan vanhemmat eivät maksaneet luokkaretkestä mitään, antoivat vaan omalle lapselleen karkkirahaa mukaan. Se oli aina elämys ja sitä odotettiin lähes yhtä paljon toukokuussa kuin kesäloman alkamista.

Yläasteella kerättiin rahaa koko se kolme vuotta koska me haluttiin mennä Helsinkiin asti lintsille. Suurimmaksi osaksi luokka keräsi itse ne rahat, ei vanhemmat, jonkin verran pyydettiin vanhemmilta rahaa joskus, joku 5-10 markkaa kerrallaan. Koulu maksoi bussin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.

Rikot lakia.

En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.


Höpö höpö. Jos retkellä järjestetään ohjelmaa, kaikkien pitää saada osallistua siihen. Siinä mitä ”teille on sanottu” ei ole mitään merkitystä, ja jos oikeasti olisit opettaja, tietäisit itsekin että kukaan järjissään oleva opettaja ei aseta luokan lapsia noin eriarvoiseen asemaan.

Ei missään ole määrätty että kaikkien pitää tehdä samaa tai että aina opettajan pitää olla just luokanvalvoja.

Ei kukaan ole väittänytkään, että valvovan opettajan on oltava luokanvalvoja.

Onhan. Että siksi opettaja ei voi löhteä leirikouluun kun kouluun jääville ei sitten saada järjestettyä opetusta kuten kuuluu kun oma opettaja on poissa.😂

Oma opettaja on alaluokilla se joka opettaa lähes kaikki aineet "omalle" luokalleen.

Luokanvalvoja on yleensä sitten yläluokilla ja luokanvalvoja opettaa yleensä vain yhtä tai korkeintaan kahta ainetta "omalle" luokalleen. 

Oma opettaja ja luokanvalvoja on kaksi eri asiaa.

Ei taida edes nykyään olla enää luokanvalvojia.

juujuujuu.

Täällä väitettiin että leirikoululle on pakko päästä kaikkien, koska lain mukaan oppilaalla on aina oikeus nauttia nimenomaan oman luokanvalvojan opetusta.

Siksi tästä jankataan. Kyllä kai minä tiedän mikä on oma opettaja ja luokanvalvoja jne.

Tää yksi pösilö ei ymmärrä edes sitä.

Ja kyllä on yläkouluissakin esim Helsingissä luokanvalvojat. Mutta ei he kaikkea tietenkään opeta.

Niin kuka puhui että pitää olla luokanvalvojan opetusta? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.

Rikot lakia.

En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.


Höpö höpö. Jos retkellä järjestetään ohjelmaa, kaikkien pitää saada osallistua siihen. Siinä mitä ”teille on sanottu” ei ole mitään merkitystä, ja jos oikeasti olisit opettaja, tietäisit itsekin että kukaan järjissään oleva opettaja ei aseta luokan lapsia noin eriarvoiseen asemaan.

Ei missään ole määrätty että kaikkien pitää tehdä samaa tai että aina opettajan pitää olla just luokanvalvoja.

Ei kukaan ole väittänytkään, että valvovan opettajan on oltava luokanvalvoja.

Onhan. Että siksi opettaja ei voi löhteä leirikouluun kun kouluun jääville ei sitten saada järjestettyä opetusta kuten kuuluu kun oma opettaja on poissa.😂

Oma opettaja on alaluokilla se joka opettaa lähes kaikki aineet "omalle" luokalleen.

Luokanvalvoja on yleensä sitten yläluokilla ja luokanvalvoja opettaa yleensä vain yhtä tai korkeintaan kahta ainetta "omalle" luokalleen. 

Oma opettaja ja luokanvalvoja on kaksi eri asiaa.

Ei taida edes nykyään olla enää luokanvalvojia.

juujuujuu.

Täällä väitettiin että leirikoululle on pakko päästä kaikkien, koska lain mukaan oppilaalla on aina oikeus nauttia nimenomaan oman luokanvalvojan opetusta.

Siksi tästä jankataan. Kyllä kai minä tiedän mikä on oma opettaja ja luokanvalvoja jne.

Tää yksi pösilö ei ymmärrä edes sitä.

Ja kyllä on yläkouluissakin esim Helsingissä luokanvalvojat. Mutta ei he kaikkea tietenkään opeta.

Niin kuka puhui että pitää olla luokanvalvojan opetusta? 

Tuo yksi jankuttaja joka väitti että sen takia leirikoululle pitää kaikkien päästä, kun kaikilla oppilailla on aina oikeus vain ja ainoastana luokanvalvojansa opetukseen. Eli täysin pihalla oleva ääliö.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.

Rikot lakia.

En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.

Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.

Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?

Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.

Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!

Missä periferiassa sinä asut, jossa vanhempia kusetetaan noin? Kyllä se on normikouluissa niin, että luokan tilille kerätään yhdessä rahaa, ei siinä vahdata kuka on maksanut ja kuka ei. Koko luokka lähtee yhdessä teatterireissuun. Sinä puhut palturia, tai sitten teidän luokanopeksi ja oppilaitten vanhemmiksi on valikoitunut puhtaita ksipäitä. Ei ketään syrjitä varallisuuden suhteen.

Helsingissä.

Ei kyse ole mistään syrjinnästä. Oppilas saa perusopetuslain mukaista opetusta koululla sitten, jos vanhempansa ei maksa häntä leirikouluun.

Muilta kuppaaminen ja vapaamatkustaminen eivät ole ihmisoikeuksia.

Luokalla on rahastonhoitaja joka pitää exceliä maksuista.

Näin se menee. Ja kuuluu mennäkin. Kusipäät sitten rääkkäävät lapsiaan, mutta se ei ole muiden ongelma.

Pitääkö vääntää rautalangasta.
Saatte vanhempina järjestää koulun ulkopuolella ihan mitä vaan. Toivottavasti maksatte opettajalle palkan hänen ajastaan, jos jän siihen sitä käyttää. Verorahoja opettajan palkan muodossa ette voi käyttää lastenne yksityisen harrastustoiminnan järjestämiseen.
Koulun opetussuunnitelman mukaisiin asioihin, joihin opettajan järjestämät retket kuuluvat, täytyy kaikkien voida osallistua, maksoi tai ei.

Saisiko sen linkin siihen lakiin jossa sanotaan näin?

OIKEASTI homma menee niin, että koululla on velvollisuus järjestää ilmainen opetus. Sehän järjestyy kun koululle jäävät oppilaat pannaan rinnakkaisluokalle siksi aikaa.

Nykyinen ops vuodelta 2016 erikseen kannustaa viemään oppilaita oppimaan koulun ulkopuolelle ja tämän tekee se ope joka menee leirikoululle.

TAJUATKO.

Aika hyvä yhteenveto asiaan liittyvästä lainsäädännöstä, mukaan lukien rahankeruuta säätelevä laki, viitteineen lakipykäliin löytyy https://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamisee...
Ymmärtääkseen asian täytyy tosin kyetä lukemaan useampaa lakia, ymmärtämään niiden tullintaa ja yhdistämään niiden vaikutukset.

Muun muassa leirikoulut ovat tosiaan oppimaan viemistä koulun ulkopuolelle ja sitä varten kouluilla on opetusmääräraha ja mahdollisuus kerätä vanhemmilta vapaaehtoista rahaa yhteiseen käyttöön.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kohta ei misään tehdään koskaan mitään kiva, koska aina jollekulle tulee paha mieli.

Nytkin joillekin tulee koko ajan paha mieli siitä, että vain halukkaat maksavat ja kaikkien täytyy päästä. Lopettaisivat ruikutuksen niin säilyisi se kiva.

Vierailija

Ei ne leirikoulut opettajan vinkkelistäkään aina yhtä juhlaa ole. Leirikoulussa opettaja on valvontavastuussa 24h vuorokaudessa, ja jos jotain sattuu, opettaja siitä vastaa. Opettajallakin voi olla sellainen perhe- tms.tilanne, että on hankala järjestää, että on useamman vuorokauden yhtäjaksoisesti pois kotoa. Ja vaikka vanhemmat miten hoitavat rahan keruun, niin jonkun se on aina ovet koulussa tultava avaamaan ja sulkemaan, kun joku kahvio tai varainkeruutapahtuma järjestetään. Leirikoulua varten pitää yleensä järjestää monia vanhempainiltoja tai kokoontumisia opettajan omalla vapaa-ajalla rahankeruun aikana ja leirikoulusta tiedottaessa. Ja kaikenlaista viestiteltävää sitä asian tiimoilta riittää. Ja jos ei lähde leirikouluun, osa  vanhemmista on tyytymättömiä, kun opettaja ei sellaista järjestä. Ja jos lähtee, moni on tyytymätön, kun joutuu omaa vapaa-aikaansa tai rahaansa siihen laittamaan. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.

Kiva, kun osallistut opettajana siihen että lapset pistetään täysin eriarvoiseen asemaan. Ei kaikkien vanhemmat pysty sitä ranneketta hankkimaan.

Vierailija

Minusta kyllä noita leirejä ei pidä kenenkään vanhemman maksaa. Ei laiteta kuukausittain tilille rahaa jne.

Lapsien tulisi kerätä itse rahat. Pakkausapua kaupoissa, myymistä ovelta ovelle, discot, vappuriehat jne. Näin se ennenkin meni ainakin meillä. Ei tullut kuulonkaan että vain he pääsevät joidenka vanhemmat maksaa tai että kaikki mukaan vaikka ei osallistu. Kaikki osallistuvat tai ei lähdetä ollenkaan. Se loisi sitä ryhmähenkeä kun yhdessä tehdään ja suunnitellaan. Onko nykyään niin patalaiskaa sakkia vai miksi tämä ei onnistu?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minusta kyllä noita leirejä ei pidä kenenkään vanhemman maksaa. Ei laiteta kuukausittain tilille rahaa jne.

Lapsien tulisi kerätä itse rahat. Pakkausapua kaupoissa, myymistä ovelta ovelle, discot, vappuriehat jne. Näin se ennenkin meni ainakin meillä. Ei tullut kuulonkaan että vain he pääsevät joidenka vanhemmat maksaa tai että kaikki mukaan vaikka ei osallistu. Kaikki osallistuvat tai ei lähdetä ollenkaan. Se loisi sitä ryhmähenkeä kun yhdessä tehdään ja suunnitellaan. Onko nykyään niin patalaiskaa sakkia vai miksi tämä ei onnistu?

Mietin ihan samaa. Tässä asuu lähistöllä noin 100 lasta. Kun jokainen heistä kulkee ovelta ovelle myymässä keksejä tai sukkia sanotaan nyt vaikka 3 kertaa vuodessa, niin olisihan se kiva meille muille olla antamassa jokaiselle 5-10 euroa, jotta pääsevät leirikouluun. Niin se yhteisö maksaisi lapset leirille, vanhempien ei tarvitsisi maksaa.

Paitsi että hei, ne vanhemmatkin asuvat tällä alueella ja kun jokaiselle lapselle pitää antaa vaikka 5 e ja ovikellonsoittoja on 3/v, niin se tarkoittaa, että maksaisin vuosittain noin 1500 e, että lapset pääsevät leirikouluun!

Vierailija

Ihmiset ovat erilaisia...varmasti kaikki perheet pystyvät jotain maksamaan, mutta sitä en ymmärrä että lusmuillaan, eikä makseta mitään, mutta silti odotetaan lapsen pääsevän mukaan. Itsekin olen vähävarainen yh, mutta maksoin koko pyydetyn summan, koska koen tärkeäksi lapselle tällaiset jutut, jotka muistetaan koko loppuelämän.

Meidän pojan luokalla  oli yksi tällainen tapaus, vanhempia ei kiinnostanut maksaa, eikä mitään mielenkiintoa osallistua edes vanhempainiltoihin. Lapsi sai kuitenkin osallistua leirikouluun. Eli minä pienituloinen maksoin hänenkin osuutensa. Jos näitä tapauksia olisi ollut luokalla enemmänkin olisi varmaan koko leirikoulu jäänyt pitämättä.

Vierailija

Ihan vain selkeyttämään keskustelua:

Luokkaretki ja leirikoulu ovat kaksi eri asiaa, jälkimmäinen kuuluu (kuului) opetussuunitelmaan kun taas ensimmäinen ei. Ainoa tasa-arvoinen tapa toteuttaa rahankeruu on yhteiset talkoot johon kaikki osallistuu, jos tämä ei onnistu, niin leirikoulusta tulee sitten vähän pienempi muotoinen retki läheisen metsän keskelle tms.

Vierailija

Jos on varaa tehdä lapsia, kyllä leirikouluunkin on varaa. Sitä paitsi järjestetään varainhankintakampanjoita, joissa voi työllä hankkia tuloja luokalle. Välttämättä ei edes tarvita erillistä rahasummaa, jos luokan vanhemmat ovat työkykyisiä ja myyvät esim. keksejä tuhansia laatikoita. Työ on vain niin tuntematon käsite niille, jotka vaativat kaiken muilta. No suuri osa suomalaisista on tottunut tähän "kansankotiin", että maksaa aina omat ja muut ihan kitisemättä.  Itse ostan aina, kun koululaiset myyvät keksejä tai karkkeja luokkaretkirahastoon tai urheiluseuran jäsenet myyvät sukkia tms.  Laiskuus tässä se suurin ongelma on.  

Vierailija

Meillä oli tiedossa että lain mukaan kaikkien pitää päästä mukaan rahankeräyksestä riippumatta. Rahaa siis kerättiin niin paljon että se riitti kaikille 3 vrk leirikouluun riippumatta siitä oliko vanhemmat osallistuneet keräämiseen vai ei . Muutamia vapaamatkustajavanhempia siis oli mutta se ei ole heidän lastensa vika.

Vierailija

Mitä varten koulun kanssa ylipäänsä tarvitsee tehdä mitään kalliita retkiä? Minun aikanani lapset myi itse jotain lehtiä tai vastaavia lähipiirille ja retkillä tehtiin sitten sellaista mihin nämä rahat riitti. Eiköhän jokainen voi vapaa-ajallaan mennä sinne Lintsille niin paljon kuin vanhempien kukkarot sallii, koulun retkien pitäisi olla sellaisia että kaikilla on niihin helposti varaa ja mielellään lasten omilla tempauksilla rahoittamia.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat