Sivut

Kommentit (267)

Vierailija

Viihtyvyys parantaa oppimistuloksia, mutta keinot, millä viihtyvyyttä yritetään Suomessa luoda oikeasti alentavat sitä! Hälinä, möly ja kurittomuus laskevat kouluviihtyvyyttä. Vaikka Suomessa koulun käynti on huomattavan vapaata, oppilaiden kouluviihtyvyys on heikompi kuin muualla Euroopassa. Pojat kärsivät eniten siitä, ettei kukaan enää pakota, kodeissa tai koulussa, koska he kypsyvät hitaammin ymmärtämään koulunkäynnin merkityksen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu. Naiset ovat olleet enemmistö yliopistoissa, ja opettajina, jostain 1980-luvulta saakka. Nyt tämä alkaa näkyä kunnolla, kun naiset eivät osaa kasvattaa poikia.

Kuka niitä poikia siellä kotona kasvattaa? Poikien kuuluu osata käyttäytyä asiallisesti siinä vaiheessa, kun he aloittavat koulunkäynnin.

Asiallisesti NAISTEN mieliksi. Naisten opettamana, naisten kasvattamana. Sitten ihmetellään, kun pojat eivät olekaan naisia, vaikka toisaalta biolgia yritetään hämärtää kieltämällä naisen ja miehen määritelmä. Menkää itseenne, vika on naisissa, 100% varmuudella.

Miten Aleksis Kivi kuvasi seitsemän veljeksen koulunkäyntiä, vai onko tämä turha kysymys, kun et ehkä ole koskaan Kivestä kuullutkaan?

Niin, oliko Eero siis aivopesty systeemiin, jossa lukeminen katsottiin olevan tärkeä ja Aapolta puuttui motivaatio? Mikäli pohdit poikia, jotka eivät koulussa menesty, johtuu se koulusysteemistä, joka on tytöille tehty ja tyttöjen hallitsema. Siinä puuttuu silloin motivaatio, koska naiset eivät osaa motivoida poikia oikein.

Koettakaapa miehet nyt alkaa motivoimaan poikia ihan tosissaan.
Kun naiset eivät kerta osaa.
Vai tyydyttekö ulisemaan?

Näin työttömänä maisterina ja ikisinkkumiehenä voisi tokaista pojille, että "Opiskelkaa kunnolla niin saatte hyvän työpaikan ja perheen." Naurunremakasta ei tulisi loppua

ohis

Niin , sinulla ei sitten ole hyvää vaihtoehtoa miten poikia pitäisi motivoida. Naisten pitäisi nekin keksiä vaikka eivät ole pojan elämää eläneet.
Minun korvissa tuo sinun kommenttisi kuulosti erehdyttävästi ulinalta.

Ei olekaan, koska sellaista ei ole ellei haluta valehdella. Jos sisäistä motivaatiota ei ole, niin sitten sitä ei ole. Ennen poikia motivoi opiskelussa tytöt ja raha, mutta nyt sekin on viety pois. Oikeastaan ainoa ratkaisu tähän on tyttöjen käsissä, mutta miksipä he välittäisivät poikien koulumenestyksestä

Mitä tarkoittaa "tyttöjen käsissä"? Pitäisikö tyttöjen ruveta alisuoriutumaan armosta poikia kohtaan vai olla kokonaan kouluttautumatta? Vai meinaatko, että pakotetaan jokainen tyttö pariutumaan (miespuolisen suomalaisen kanssa)? Vai tytöille kielto käyttää rahaa? En ymmärrä.

Ei vaan jos tytöt kiinnostuisivat koulussa pärjäävistä pojista urheilijoiden ja pahisten sijaan, poikien opiskelumotivaatio räjähtäisi kasvuun ja sitä kautta oppimistulokset paranisivat roimasti

Oma poika on pärjännyt koulussa todella hyvin, kymppejä oli todistuksissa enemmän mitä muita numeroita. Hänellä on ollut aina kavereita ja tyttöystäviäkin 14-vuotiaasta alkaen. Poika on sosiaalinen, postiivinen ja tulee toimeen kaikkien kanssa. Pahista hänestä ei saa tekemälläkään. Sinä nyt jotenkin luulet, että jokainen koulussa pärjäävä on umpimielinen jurottaja.

Hienoa että poikasi on pärjännyt koulussa mutta mitä sitten? Otetaan esimerkiksi ruma, päihteetön, sosiaalisesti hieman syrjäytynyt nörttipoika Leif, joka pärjää matikassa ja fysiikassa (arvosanat 9) mutta muu ei oikein kiinnosta (arvosanat 6-7). Leif ihailee kateellisena poikaasi ja sitä miten tytöt tykkäävät olla hänen seurassaan. Mitä Leifin kannattaisi tehdä, että pääsisi itse samaan asemaan?

a) Saada enemmän kymppejä kuten poikasi

b) Olla paremman näköinen kuten poikasi

c) Olla sosiaalisesti yhtä taitava kuin poikasi

d) Jotain muuta

D) jotain muuta

Opiskella rauhassa hyvään ammattiin, jossa tienaa enemmän kuin mukavasti. Ruveta harrastamaan opiskelun vastapainoksi liikuntaa. Kyllä vähän hiljaisempikin nörtti nappaa jossain vaiheessa oman kullan, kun puitteet on kunnossa. Näin se vaan menee.

Mikä on jossain vaiheessa? Vanhainkodissa? Mun tuntemilla 30+ nörteillä on naisia yhtä vähän kuin kouluaikana, vaikka olivat ihan hyviä opiskelijoita. Kuinka paljon teiniä tai edes aikuista kiinnostaa tehdä itselle epämiellyttäviä asioita, jos hyöty seuraa mahdollisesti vuosikymmenien päästä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu. Naiset ovat olleet enemmistö yliopistoissa, ja opettajina, jostain 1980-luvulta saakka. Nyt tämä alkaa näkyä kunnolla, kun naiset eivät osaa kasvattaa poikia.

Kuka niitä poikia siellä kotona kasvattaa? Poikien kuuluu osata käyttäytyä asiallisesti siinä vaiheessa, kun he aloittavat koulunkäynnin.

Asiallisesti NAISTEN mieliksi. Naisten opettamana, naisten kasvattamana. Sitten ihmetellään, kun pojat eivät olekaan naisia, vaikka toisaalta biolgia yritetään hämärtää kieltämällä naisen ja miehen määritelmä. Menkää itseenne, vika on naisissa, 100% varmuudella.

Miten Aleksis Kivi kuvasi seitsemän veljeksen koulunkäyntiä, vai onko tämä turha kysymys, kun et ehkä ole koskaan Kivestä kuullutkaan?

Niin, oliko Eero siis aivopesty systeemiin, jossa lukeminen katsottiin olevan tärkeä ja Aapolta puuttui motivaatio? Mikäli pohdit poikia, jotka eivät koulussa menesty, johtuu se koulusysteemistä, joka on tytöille tehty ja tyttöjen hallitsema. Siinä puuttuu silloin motivaatio, koska naiset eivät osaa motivoida poikia oikein.

Koettakaapa miehet nyt alkaa motivoimaan poikia ihan tosissaan.
Kun naiset eivät kerta osaa.
Vai tyydyttekö ulisemaan?

Näin työttömänä maisterina ja ikisinkkumiehenä voisi tokaista pojille, että "Opiskelkaa kunnolla niin saatte hyvän työpaikan ja perheen." Naurunremakasta ei tulisi loppua

ohis

Niin , sinulla ei sitten ole hyvää vaihtoehtoa miten poikia pitäisi motivoida. Naisten pitäisi nekin keksiä vaikka eivät ole pojan elämää eläneet.
Minun korvissa tuo sinun kommenttisi kuulosti erehdyttävästi ulinalta.

Ei olekaan, koska sellaista ei ole ellei haluta valehdella. Jos sisäistä motivaatiota ei ole, niin sitten sitä ei ole. Ennen poikia motivoi opiskelussa tytöt ja raha, mutta nyt sekin on viety pois. Oikeastaan ainoa ratkaisu tähän on tyttöjen käsissä, mutta miksipä he välittäisivät poikien koulumenestyksestä

Mitä tarkoittaa "tyttöjen käsissä"? Pitäisikö tyttöjen ruveta alisuoriutumaan armosta poikia kohtaan vai olla kokonaan kouluttautumatta? Vai meinaatko, että pakotetaan jokainen tyttö pariutumaan (miespuolisen suomalaisen kanssa)? Vai tytöille kielto käyttää rahaa? En ymmärrä.

Ei vaan jos tytöt kiinnostuisivat koulussa pärjäävistä pojista urheilijoiden ja pahisten sijaan, poikien opiskelumotivaatio räjähtäisi kasvuun ja sitä kautta oppimistulokset paranisivat roimasti

Oma poika on pärjännyt koulussa todella hyvin, kymppejä oli todistuksissa enemmän mitä muita numeroita. Hänellä on ollut aina kavereita ja tyttöystäviäkin 14-vuotiaasta alkaen. Poika on sosiaalinen, postiivinen ja tulee toimeen kaikkien kanssa. Pahista hänestä ei saa tekemälläkään. Sinä nyt jotenkin luulet, että jokainen koulussa pärjäävä on umpimielinen jurottaja.

Hienoa että poikasi on pärjännyt koulussa mutta mitä sitten? Otetaan esimerkiksi ruma, päihteetön, sosiaalisesti hieman syrjäytynyt nörttipoika Leif, joka pärjää matikassa ja fysiikassa (arvosanat 9) mutta muu ei oikein kiinnosta (arvosanat 6-7). Leif ihailee kateellisena poikaasi ja sitä miten tytöt tykkäävät olla hänen seurassaan. Mitä Leifin kannattaisi tehdä, että pääsisi itse samaan asemaan?

a) Saada enemmän kymppejä kuten poikasi

b) Olla paremman näköinen kuten poikasi

c) Olla sosiaalisesti yhtä taitava kuin poikasi

d) Jotain muuta

D) jotain muuta

Opiskella rauhassa hyvään ammattiin, jossa tienaa enemmän kuin mukavasti. Ruveta harrastamaan opiskelun vastapainoksi liikuntaa. Kyllä vähän hiljaisempikin nörtti nappaa jossain vaiheessa oman kullan, kun puitteet on kunnossa. Näin se vaan menee.

Mikä on jossain vaiheessa? Vanhainkodissa? Mun tuntemilla 30+ nörteillä on naisia yhtä vähän kuin kouluaikana, vaikka olivat ihan hyviä opiskelijoita. Kuinka paljon teiniä tai edes aikuista kiinnostaa tehdä itselle epämiellyttäviä asioita, jos hyöty seuraa mahdollisesti vuosikymmenien päästä?

Mieheni luokalla muutamalla pojalla oli tyttöystävä, nyt kaikilla perhe. Kunnon finninaamaisia insinöörinörttejä olivat. Tosin jotkut ovat niin urpoja, että eivät vaimoa saa millään.

Vierailija

Jos taas haetaan ne tytöt ja pojat jotka panostavat yhtä paljon, niin siinä tytöt ei ihan pärjää, ja ero näkyy myöhemmässä vaiheessa opiskelua. Tietysti sosiaalisessa kanssakäymisessä ei pojat pärjää, mutta esim. Luonnontieteissä ero poikien eduksi on selvä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Viihtyvyys parantaa oppimistuloksia, mutta keinot, millä viihtyvyyttä yritetään Suomessa luoda oikeasti alentavat sitä! Hälinä, möly ja kurittomuus laskevat kouluviihtyvyyttä. Vaikka Suomessa koulun käynti on huomattavan vapaata, oppilaiden kouluviihtyvyys on heikompi kuin muualla Euroopassa. Pojat kärsivät eniten siitä, ettei kukaan enää pakota, kodeissa tai koulussa, koska he kypsyvät hitaammin ymmärtämään koulunkäynnin merkityksen.
  kyllä minä olin koko ajan kiinnostunut pojan koulunkäynnistä ja loistavaa tulosta tuli. 

3 pojan mamma

Vierailija kirjoitti:
No hei. Pojat on poikia. Siinä, missä tytöiltä vaaditaan aika paljon ja kasvatetaan selkärankaa, nii pojat saa rällästää ja pelata peleillä ja syödä karkkia. Sit ihmetellään, miksi vätystely ei teekkään automaattisesti autuaaksi koulussa.

Sitten on ne pojat, joiden vanhempia oikeasti kiinnostaa. Ja mä toivon, että oma tyttöni joskus löytää tällaisen pojan itselleen. Heikolta näyttää. Kiitti vaan poikien äidit.

Toivottavasti lapsemme kohtaavat joskus ☺️
Minä kasvatan poikani lukemaan ja kirjoittamaan.
Koulun alkaessa se hoidetaan kunnialla.
Voi olla että joku pojistani ei ole niin hyvä kaikessa kuin toinen, mutta toivon että hänen vahvuutensa koulussa löydetään.

Vierailija

Kai te yläkoulun opettajat olette antaneet selväsanaista palautetta poikien heikosta lukutaidosta ala-asteelle? Siellähän tämä taito olisi pitänyt saavuttaa ja vastaisuudessa siihen pitää satsata siis enemmän. Tietenkin taitoa pitää pitää myös yllä ja kehittää. Pelkkä vaatimusten laskeminen kuulostaa kamalalta "ratkaisulta" itseään kunnioittavassa koulujärjestelmässä!

Vierailija

Välillä ihmettelen, miten hurjan heikolla osaamisella pääsee alakoulussa luokalta toiselle. Miksi päättäjät pakottavat tähän? Opettaja kyllä jättäisi luokkaa kertaamaan, jos se olisi koulussa oikeasti sallittua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olisivatkin duunareita kirjoitti:
Ei siinä olisi mitään vikaa, jos pojat valmistuisivat ns. duunariammatteihin ja löytäisivät paikkansa niissä. Pelkäänpä vain, ettei niin käy, vaan tulevaisuutena on syrjäytyminen. Totaaliseen laiskuuteen ja vetelyyteen tottuneesta nuoresta ei yhtäkkiä tule kelpo levyseppähitsaria, kyllä senkin eteen täytyy jotain tehdä. Ammattikoululaisten kanssa tekemisissä olevilta saa aika huolestuttavan kuvan monesta nykynuoresta.

No ei ole mitään duuneja. Nää on niitä tyyppejä jotka ennen hitsas jossain hihnalla yhtä saumaa samaan palikkaan koko ikänsä. Nykyään yksi kone tekee viidensadan äijän duunin murto-osalla, senkin jossain Kiinassa.

Sitä suurempi syy ottaa koulunkäynti vakavasti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Välillä ihmettelen, miten hurjan heikolla osaamisella pääsee alakoulussa luokalta toiselle. Miksi päättäjät pakottavat tähän? Opettaja kyllä jättäisi luokkaa kertaamaan, jos se olisi koulussa oikeasti sallittua.

Ei se ole vain alakoulun ongelma. Ihan sama juttu jatkuu myös yläkoulussa ja jatko-opintoja myöten aina korkeakouluihin asti. Todella heikoilla tiedoilla ja taidolla varustettua porukkaa valmistuu kun oppilaitosten on saatava rahansa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos taas haetaan ne tytöt ja pojat jotka panostavat yhtä paljon, niin siinä tytöt ei ihan pärjää, ja ero näkyy myöhemmässä vaiheessa opiskelua. Tietysti sosiaalisessa kanssakäymisessä ei pojat pärjää, mutta esim. Luonnontieteissä ero poikien eduksi on selvä.

Kouluun panostavia tyttöjä on huomattavasti enemmän kuin poikia. Voitko linkata tutkimuksen, jonka mukaan kouluun panostavat tytöt eivät pärjää myöhemmin elämässä? Pojat on perinteisesti pärjänneet tyttöjä patemmin matematiikassa, mutta Suomessa tytöt meni Pisa-testeissä tässäkin osiossa poikien edelle (tai poikien tulokset huononi).

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat