Tilanneviesti

Keskustelu Aihe vapaa-alueella on suljettu aikavälillä 23:00 - 07:00.

Peruskoulunsa päättävistä suomalaisnuorista peräti 11 prosenttia kuuluu ryhmään, jolla ei ole riittävää luku- ja kirjoitustaitoa

Sivut

Kommentit (274)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tässä jutussa esille nousseet nuoret ovat ihan omasta takaa kasvaneita pellavapäitä. Suurin osa heistä asuu idässä tai pohjoisesssa.

Argggh. Todellakin tilastojen ymmärtäminen on hankalaa.

Joku määrä pellavapäistä on ollut huonoja lukemaan ja laskemaan AINA.

Silti Pisa-tulokset ovat olleet hyviä, koska suurin osa on ollut hyviä.

Kun tähän coctailiin lisätään mustapäitä, joista puolet ei opi lukemaan eikä laskemaan, niin Pisa-tulokset ei parane, vaan huononee.

Selitykseksi annetaan nuo pohjois- ja itä-suomalaiset. Se on poliittisesti korrekti vastaus.

Pellavapäissä ei ole siis yhtään enempää luku- tai laskutaidottomia kuin ennenkään.

PISA2012
Ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajaoppilaiden
keskimääräinen pistemäärä matematiikassa oli 98
pistettä heikompi kuin syntyperäisten suomalaisoppilaiden
(kuvio 4.7). Vastaava keskiarvojen ero lukutaidossa
oli 116 pistettä ja luonnontieteissä 126 pistettä. Toisen
sukupolven maahanmuuttajaoppilaiden ja syntyperäisten
suomalaisoppilaiden keskiarvojen erot olivat matematiikassa
70 pistettä, lukutaidossa 64 ja luonnontieteissä 81
pistettä.

PISA2015
Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden osaaminen
jää selvästi jälkeen muista suomalaisoppilaista

Ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajataustaisten oppilaiden keskimääräinen pistemäärä
luonnontieteissä oli 92 pistettä alhaisempi kuin ei-maahanmuuttajataustaisten oppilaiden keskiarvo
(kuvio 4.10). Vastaava keskiarvojen ero oli lukutaidossa 112 pistettä ja matematiikassa 76 pistettä.
Toisen sukupolven maahanmuuttajataustaiset oppilaat menestyivät luonnontieteissä 71 pistettä,
lukutaidossa 47 pistettä ja matematiikassa 48 pistettä heikommin kuin ilman maahanmuuttajataustaa
olevat nuoret.

Itä- ja Pohjois-Suomessa on siis varmasti poikia joiden lukutaito on heikko.
Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Pisa- tulokset ovat heikentyneet, koska heidän lukutaito on aina ollut heikko.

Pisa-tulokset ovat heikentyneet MAAHANMUUTTAJIEN TAKIA.

Noi tulokset on todella huonoja. Ne on noin 30 % huonompia kuin niillä "pellavapäillä".

Vierailija

Miten te olette fiksaantuneet johonkin Pisaan? Ei sillä ole merkitystä muille kuin suomalaisille. Muissakin maissa on aina ollut maahanmuuttajia joten tästä pitää vain sitten vetää se johtopäätös että suomalaiset eivät koskaan ole olleetkaan erityisen hyviä vaan Suomesta on puuttunut se sama maahanmuuttajien armeija mikä muilla mailla on heikentänyt tuloksia jo vuosia. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miten te olette fiksaantuneet johonkin Pisaan? Ei sillä ole merkitystä muille kuin suomalaisille. Muissakin maissa on aina ollut maahanmuuttajia joten tästä pitää vain sitten vetää se johtopäätös että suomalaiset eivät koskaan ole olleetkaan erityisen hyviä vaan Suomesta on puuttunut se sama maahanmuuttajien armeija mikä muilla mailla on heikentänyt tuloksia jo vuosia. 

Koska se on ainoa kansainvälisesti vertailukelpoinen mittari, ja se on koko sen idea, ääliö. Muissa maissa ja suomessa on ollut aikaisemmin toki maahanmuuttajia, mutta ei tätä otantaa maailman huonoimmista geeneistä mitä nyt on tilastoja rumentamassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette fiksaantuneet johonkin Pisaan? Ei sillä ole merkitystä muille kuin suomalaisille. Muissakin maissa on aina ollut maahanmuuttajia joten tästä pitää vain sitten vetää se johtopäätös että suomalaiset eivät koskaan ole olleetkaan erityisen hyviä vaan Suomesta on puuttunut se sama maahanmuuttajien armeija mikä muilla mailla on heikentänyt tuloksia jo vuosia. 

Koska se on ainoa kansainvälisesti vertailukelpoinen mittari, ja se on koko sen idea, ääliö. Muissa maissa ja suomessa on ollut aikaisemmin toki maahanmuuttajia, mutta ei tätä otantaa maailman huonoimmista geeneistä mitä nyt on tilastoja rumentamassa.

Pisa ei ole erityinen mittari muualla kuin Suomessa. (Asun itse ulkomailla) Sitäpaitsi Suomi sai muutama vuosi sitten sapiskaa siitä että huijaa Pisa-testeissä sillä tavalla että on ottanut otantaan parhaat koulut ja oppilaat vaikka näytteeseen pitäisi valita randomisti suorittajat, oppilaat ja koulut. Näin muut maat ovat tehneet. Tämä ei ole edes mikään salaisuus vaan oli jopa suomenkielisissä lehdissä uutisena. Tuon jälkeen Suomen taso on laskenut kuin lehmänhäntä kun on pistetty valitsemaan kouluja muistakin kuin parhaista. Niin että ääliö taidat olla ihan itse. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette fiksaantuneet johonkin Pisaan? Ei sillä ole merkitystä muille kuin suomalaisille. Muissakin maissa on aina ollut maahanmuuttajia joten tästä pitää vain sitten vetää se johtopäätös että suomalaiset eivät koskaan ole olleetkaan erityisen hyviä vaan Suomesta on puuttunut se sama maahanmuuttajien armeija mikä muilla mailla on heikentänyt tuloksia jo vuosia. 

Koska se on ainoa kansainvälisesti vertailukelpoinen mittari, ja se on koko sen idea, ääliö. Muissa maissa ja suomessa on ollut aikaisemmin toki maahanmuuttajia, mutta ei tätä otantaa maailman huonoimmista geeneistä mitä nyt on tilastoja rumentamassa.

Pisa ei ole erityinen mittari muualla kuin Suomessa. (Asun itse ulkomailla) Sitäpaitsi Suomi sai muutama vuosi sitten sapiskaa siitä että huijaa Pisa-testeissä sillä tavalla että on ottanut otantaan parhaat koulut ja oppilaat vaikka näytteeseen pitäisi valita randomisti suorittajat, oppilaat ja koulut. Näin muut maat ovat tehneet. Tämä ei ole edes mikään salaisuus vaan oli jopa suomenkielisissä lehdissä uutisena. Tuon jälkeen Suomen taso on laskenut kuin lehmänhäntä kun on pistetty valitsemaan kouluja muistakin kuin parhaista. Niin että ääliö taidat olla ihan itse. 

Niin, kyllä räppäreiden ja jalkapalloilijoiden määrä on paljon tärkeämpi luku, kuin se mitä oppii.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette fiksaantuneet johonkin Pisaan? Ei sillä ole merkitystä muille kuin suomalaisille. Muissakin maissa on aina ollut maahanmuuttajia joten tästä pitää vain sitten vetää se johtopäätös että suomalaiset eivät koskaan ole olleetkaan erityisen hyviä vaan Suomesta on puuttunut se sama maahanmuuttajien armeija mikä muilla mailla on heikentänyt tuloksia jo vuosia. 

Koska se on ainoa kansainvälisesti vertailukelpoinen mittari, ja se on koko sen idea, ääliö. Muissa maissa ja suomessa on ollut aikaisemmin toki maahanmuuttajia, mutta ei tätä otantaa maailman huonoimmista geeneistä mitä nyt on tilastoja rumentamassa.

Pisa ei ole erityinen mittari muualla kuin Suomessa. (Asun itse ulkomailla) Sitäpaitsi Suomi sai muutama vuosi sitten sapiskaa siitä että huijaa Pisa-testeissä sillä tavalla että on ottanut otantaan parhaat koulut ja oppilaat vaikka näytteeseen pitäisi valita randomisti suorittajat, oppilaat ja koulut. Näin muut maat ovat tehneet. Tämä ei ole edes mikään salaisuus vaan oli jopa suomenkielisissä lehdissä uutisena. Tuon jälkeen Suomen taso on laskenut kuin lehmänhäntä kun on pistetty valitsemaan kouluja muistakin kuin parhaista. Niin että ääliö taidat olla ihan itse. 

Esimerkiksi Ruotsissa pisaa ei kauheasti hehkuteta, kun siellä ollaan kehitysmaiden tasolla. Oppilaat eivät opi koulussa lukemaan. Ruotsi on maa jossa ei ole enää 100% lukutaito.

Top-10 maille on tosiaan yhteistä, että maissa on suhteellisen vähän maahanmuuttoa

Pisa- on ehdottomasti paras mittari mittaamaan sitä miten peruskoulut onnistuvat tehtävässään ja miltä maan tulevaisuus näyttää sivistyksen osalta.

Miten, asutko jossain maahanmuuttomaassa? Jos siellä on huonot tulokset, niin eihän siitä tietenkään viitsi puhua.

"Ääliöiden maassa"

Eli Ruotsissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette fiksaantuneet johonkin Pisaan? Ei sillä ole merkitystä muille kuin suomalaisille. Muissakin maissa on aina ollut maahanmuuttajia joten tästä pitää vain sitten vetää se johtopäätös että suomalaiset eivät koskaan ole olleetkaan erityisen hyviä vaan Suomesta on puuttunut se sama maahanmuuttajien armeija mikä muilla mailla on heikentänyt tuloksia jo vuosia. 

Koska se on ainoa kansainvälisesti vertailukelpoinen mittari, ja se on koko sen idea, ääliö. Muissa maissa ja suomessa on ollut aikaisemmin toki maahanmuuttajia, mutta ei tätä otantaa maailman huonoimmista geeneistä mitä nyt on tilastoja rumentamassa.

Pisa ei ole erityinen mittari muualla kuin Suomessa. (Asun itse ulkomailla) Sitäpaitsi Suomi sai muutama vuosi sitten sapiskaa siitä että huijaa Pisa-testeissä sillä tavalla että on ottanut otantaan parhaat koulut ja oppilaat vaikka näytteeseen pitäisi valita randomisti suorittajat, oppilaat ja koulut. Näin muut maat ovat tehneet. Tämä ei ole edes mikään salaisuus vaan oli jopa suomenkielisissä lehdissä uutisena. Tuon jälkeen Suomen taso on laskenut kuin lehmänhäntä kun on pistetty valitsemaan kouluja muistakin kuin parhaista. Niin että ääliö taidat olla ihan itse. 

Suomi, Viro, Uusi-Seelanti, Kanada, Slovenia ja Australia. Siinä ne top-10 valkoiset maat missä pisasta puhutaan. Muissa maissa häpeissään keksitään selityksiä. 

Jos peruskoulun tuloksilla ei ole merkitystä, niin miksi sitä sitten pitäisi käydä koulua ollenkaan ? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä pelejä pelattiin jo 20 vuotta sitten ja sitä aiemminkin, eikä peruskoulun tulokset olleet tuollaisia. Jotain on tapahtunut, mitä?

En minäkään pelejä syyttäisi.
Nykyäänkin niistä koulussa hyvin pärjäävistä nörttipojista moni pelaa paljon.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pelejä pelattiin jo 20 vuotta sitten ja sitä aiemminkin, eikä peruskoulun tulokset olleet tuollaisia. Jotain on tapahtunut, mitä?

En minäkään pelejä syyttäisi.
Nykyäänkin niistä koulussa hyvin pärjäävistä nörttipojista moni pelaa paljon.

Muistan, että kun minä olin lapsi, niin huonoista tuloksista syytettiin sarjakuvia ja televisiota.  Oli tutkittu, että sarjakuvien lukeminen heikensi kielitaitoa. Ja varsinkin jos kyseessä oli Aku Ankka, niin se kapitalistinen hapatus haisi läpi ja teki lapsista alkoholisteja. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Anna Perho tuoreimmassa Uutisvuodossa tykkäsi näköjään kovin kyttyrää OAJ:n johtajan sanomisista. Ei pojissa mitään vikaa ole. Yhtä hyvin voisi sanoa että tytöt eivät viitsi laskea matikantehtäviä. eikä OAJ:n johtaja osannut häshtägätä oikein.

Ainoa vaan, että tytöt on menneet matikassakin jo poikien ohi.

Niin, ja paljastuihan sekin, miksi Anna Perho tykkäsi niin huonoa, kun poikia kehdataan kritisoida: hänellä on kotonaan poikia.  

Omat lapseni ovat poikia. He sanovat että tytöt ovat yleensä hyviä kaikessa.
Pojista taas osa on hyviä ja osa huonoja. Ja ne jotka ovat huonoja, ovat todella huonoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Perho tuoreimmassa Uutisvuodossa tykkäsi näköjään kovin kyttyrää OAJ:n johtajan sanomisista. Ei pojissa mitään vikaa ole. Yhtä hyvin voisi sanoa että tytöt eivät viitsi laskea matikantehtäviä. eikä OAJ:n johtaja osannut häshtägätä oikein.

Ainoa vaan, että tytöt on menneet matikassakin jo poikien ohi.

Niin, ja paljastuihan sekin, miksi Anna Perho tykkäsi niin huonoa, kun poikia kehdataan kritisoida: hänellä on kotonaan poikia.  

Omat lapseni ovat poikia. He sanovat että tytöt ovat yleensä hyviä kaikessa.
Pojista taas osa on hyviä ja osa huonoja. Ja ne jotka ovat huonoja, ovat todella huonoja.

Totta. Tytöt ovat yleensä paljon tunnollisempia tekemään läksyt ja lukemaan kokeisiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat