Kirjoitukset avainsanalla pettäminen

Dianaa joskus syytetään hänen avioliittonsa ongelmista. Kuva dokumentista Diana – omin sanoin.

Paljon puhutaan Dianan onnettomasta avioliitosta, avioerosta ja varsinkin traagisesta kuolemasta. Harvemmin puhutaan siitä, että Diana itsekin tuli onnettomasta perheestä – hänen vanhempansa välit olivat hyvin riitaiset, ja hän sanoo perheessään olleen myös väkivaltaa.

Onko tämä vaikuttanut siihen, että hän itsekin ajautui liittoon, josta halusi erota?

Dianan vanhemmat ottivat avioeron. Onko tämä vaikuttanut siihen, että hän itsekin ajautui liittoon, josta halusi erota? Joskus sanotaan, että erolapsista kasvaa aikuisia, jotka itsekin eroavat liitoistaan – vaikka itse kyllä olen tällaisia yleistyksiä vastaan.

Vai onko ennemminkin niin, että hänen vanhempansa näyttivät esimerkillään, että avioero kannattaa ottaa, jos liitto on onneton? Dianan lapsuuden aikaan avioerot olivat edelleen todella harvinaisia Englannissa. Hänen vanhempansa kuitenkin erosivat. Onko hän tästä saanut mallin toimia rohkeasti tilanteessa, joka tuntuu mahdottomalta – kuninkaalliset kun eivät saa ottaa eroa, tai jos ottavat, on se aina kriisi kuningashuoneelle.

  • Avioliitossamme oli kolme ihmistä. Siellä oli vähän ahdasta. –Diana.

Joidenkin mielestä Dianan olisi vain pitänyt kestää onnettomassa liitossaan kuten kuninkaalliset vuosisatoja ennen häntäkin olivat kestäneet, vaikka avioliitto olisi onneton. Kuninkaalliset eivät menneet naimisiin rakkaudesta vaan velvollisuudesta, joten miksi edes odottaa onnellista avioliittoa? Oli lähes ennenkuulumatonta, että Diana kehtasikin erota prinssistä – tulevasta Englannin kuninkaasta!

Oli lähes ennenkuulumatonta, että Diana kehtasikin erota prinssistä – tulevasta Englannin kuninkaasta!

Diana kertoi, että päivää ennen kuin prinssi Charles kosi häntä, hän oli jo ymmärtänyt, että Charlesilla oli hyvin läheinen suhde toiseen naiseen – Camillaan. Pinkkipaitainen Diana nauroi Charelsin kosinnalle, mutta lopulta kuitenkin suostui. Ajatteliko hän, että Charles kyllä unohtaa toisen naisen, kun he menevät naimisiin ja perustavat perheen? Halusiko hän Charlesin oikeaksi elämän rakkaudeksi vai tiesikö Diana alusta asti, että avioliitossa oli kolme henkilöä, kuten hän myöhemmin sanoi?

 

A statue of Diana, Princess of Wales will be erected in the grounds of Kensington Palace at the request of her sons, The Duke of Cambridge and Prince Harry. The Princes have convened a committee to commission and privately raise funds for the creation of the statue. This committee will advise on the selection of the sculptor and will work with Historic Royal Palaces on the statue's installation in the public gardens at Kensington Palace. The Duke of Cambridge and Prince Harry said: "It has been twenty years since our mother's death and the time is right to recognise her positive impact in the UK and around the world with a permanent statue. "Our mother touched so many lives. We hope the statue will help all those who visit Kensington Palace to reflect on her life and her legacy." While the sculpting of the statue will begin soon, it is not currently possible to advise when it will be unveiled. It is hoped that this will occur before the end of 2017. Further announcements on the statue's sculptor and design will be made in due course.

Henkilön Kensington Palace (@kensingtonroyal) jakama julkaisu

  • Tiesin ensimmäisenä päivänä, ettei minusta tule kuningatarta. –Diana

Ainakin hän sai hyvin nopeasti tietää Camillan merkityksen Charlesille, koska heti kihlajaisuutisen jälkeen Camilla halusi tavata Dianan ja kuulla kaiken. Kun Charles lähti matkoille juuri ennen heidän häitään, Camilla soitti Charlesille ja Diana kuuli koko keskustelun. Kuuluisat kuvat Dianasta itkemässä lentokentällä eivät ehkä olleetkaan ikävää, jota hän tuntisi, kun tuleva aviomies olisi poissa, vaan sitä, että hän ymmärsi tulevan avioliittonsa olevan karilla jo ennen kuin sitä oli solmittukaan.

Hän ymmärsi tulevan avioliittonsa olevan karilla jo ennen kuin sitä oli solmittukaan.

Dianan omien kommenttien mukaan koko hänen avioliittonsa oli farssi ja näytelmää. Hän piirtää melko julman ja ainakin kylmän kuvan aviomiehestään Charlesista. Vaikuttaisi siltä, että Diana keskittyi työhönsä ja lapsiinsa, koska ei päässyt eroon avioliitostaan, jossa oli kuitenkin onneton. 

Jotkut sanovat, että avioliiton ongelmina olivat Dianan kärsimättömyys, itsepäisyys ja syömishäiriöt. Hän itse sanoo niiden olleen oire avioliiton ongelmista, ei niiden syy. Kun Diana ja Charles asuivat jo erillään ja Diana tapasi muita miehiä, sanottiin, että hän oli kevytkenkäinen ja avioeron syy olikin Dianan pettäminen.

Toinen puoli sanoo, ettei Diana kestänyt eikä myöskään sietänyt miehensä käytöstä häntä kohtaan ja oli oikeutettuakin erota. Ei ketään, ei edes prinsessaa, saa kohdella niin, miten häntä kohdeltiin.

Diana ei halunnut elää valheessa. Sellainen elämä on todella raskasta. Ja meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä.

Kuten kaikissa erotarinoissa, tässäkin on vain yksi puoli kerrottuna. Charles ei ole kertonut omaa kantaansa, ainakaan suoraan, vaikkakin on myöntänyt pettäneensä vaimoaan. Lopulta he puivat omaa avioeroaan julkisesti median kautta ja siitähän media innostui. Satutarinasta oli tullut ruma erotarina, jota riepoteltiin julkisesti kautta maailman.

Tosiasia kuitenkin on, että lähes heti Dianan kuoleman jälkeen Charles julkisti suhteensa Camillaan. Oliko avioliitossa kolme osapuolta ja kuka oli syyllinen avioeroon, sitä emme varmasti koskaan täysin saa tietää. Omia mielipiteitä ja johtopäätöksiä voi kuitenkin tehdä erilaisista tiedonjyväsistä.

Koskettavasti joskin välillä aika naivisti joka tapauksessa Diana kertoi omasta elämästään. Hän oli rakastettu prinsessa, sydänten prinsessa monella tapaa. Jälkensä hän on jättänyt Englannin kuningashuoneen historiaan, oli syy avioeroon mikä tahansa.

Kuka haluaisi elää liitossa, jossa kumppani rakastaa toista? Oli kyse kuinka prinsessasta, prinssistä ja kuninkaallisista.

Minulle hän on aina aito sydämen prinsessa, joka kärsi valtavasti julkisesta elämästään ja vaikeasta avioliitostaan. Kuka haluaisi elää liitossa, jossa kumppani rakastaa toista? Oli kyse kuinka prinsessasta, prinssistä ja kuninkaallisista. Ei kuninkaallistenkaan mitä vain tarvitse kestää, varsinkaan nykyaikana.

Lähteet:
Dokumenttielokuva "Diana -omin sanoin" (Ohj. Tom Jennings)
Dokumenttielokuva "Dianan tarina" (tuottaja Maura Mandt)
Morton, Andrew: "Diana: Her true story"

Tutustu myös:
Dianasta on tehty elokuva "Diana" jossa häntä näyttelee Naomi Watts
Dianakin oli etä-äiti
Meghan Markle rikkoo rajoja

Terveisin, Etä-äiti

Facebook || Instagram || Twitter

Kommentit (0)

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

The Affairin 4.tuotankokausi alkoi juuri HBO:lla.

Olen ollut The Affairin (nähtävillä ainakin HBO ja ensimmäiset kaudet Netflix) suuri fani sen alkuajoista lähtien. Kun olen kertonut sarjasta vaikkapa miesystävälleni, hän sanoi, ettei sarja, jonka lähtökohtana on kertoa pettämisestä, kuulosta kovin kivalta.

Romantisoidaanko pettämistä, kun siitä tehdään hyvin suosittu sarjakin?

Varo juonipaljastuksia.

Itse asiassa The Affair ei käsittele juuri lainkaan pettämistä tai salasuhteita. Ensimmäisen kauden ensimmäinen puolisko kertoo perheen isän salasuhteesta, joka lopulta paljastuu, tietenkin. Salasuhde kyllä kuvataan jännittävänä ja täysin erilaisena kuin normaaliarki ja siksi sellaisen kokeileminen kaiketi kiehtookin joitakin, ainakin ajatustasolla. Miltähän sellainen tuntuisi, tämän ruuhkavuosiarjen keskellä, voi moni miettiä salaa mielessään.

Alun jälkeen sarja käsittelee upeasti eroperheiden elämää, huoltoriitoja, erovanhemmuutta ja erolapsia. En itseasiassa ole törmännyt kovinkaan moneen sarjaan, joka käsittelisi näitä teemoja näin usealta eri kantilta. Lisäksi juoni on tehty jännittäväksi ja hahmot mielenkiintoisiksi ja rosoisiksi. Sarjassa maistuu todellinen elämä.

Eroperheen arki, uudet suhteet, uusperhekuviot, lasten reagointi vanhempiensa eroon ja entisen puolison kaipaaminen.

Nämä kaikki teemat nousevat esille The Affairissa. Siksi se ehkä koukuttaakin minut ja monet muut erovanhemmat katsomaan sitä. Se käsittelee aiheita, jotka ovat monille arkipäivää, Hollywood mausteella tietenkin.

The Affair näkyy mm. HBO Nordicilla. Tekstin pääkuvan olen ottanut itse katsoessani The Affairia.

The Affairin neljäs kausi alkoi 18.6. HBO Nordicilla. Erovanhemmat eivät ole vieläkään päässeet täysin eroon toisistaan ja lasten pysyviä asumisratkaisuja etsitään edelleen. Uusi kumppani on muuttunut puolisoksi ja arki lasten sekä entisen ja nykyisen puolison kanssa etsii muotoaan. Ollaan jo kaukana alun jännittävästä salasuhteesta ja uuden suhteen hohdokkuudesta. Arki on tarua karumpaa. 

Kuten eroperheiden elämässä usein on. 

Vahva suositus: The Affair.

Lue myös:
Sarjasuosituksiani erovanhemmille 
Mitä on pettäminen?

Terveisin, Etä-äiti

Facebook || Instagram || Twitter

 

Kommentit (0)

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Kuva: Panu Pälviä

Jotenkin minulla on sellainen tuntuma, että jatkuvasti saa lukea tai kuulla, että joku on pettänyt kumppaniaan. Pettäminen on kaiketi yksi yleisimmistä eroon johtaneista syistä. Sitä on voinut edeltää erilleen kasvamista, joka taas voi johtua monistakin syistä. Myös pettämisen käsite on häilyvä; toinen pitää pettämisenä jo ihastumista tai pelkkiä ajatuksia kun toinen vain ja ainoastaan pelkkää seksiä tai yhdyntää.

Olen varmasti etä-äiti, koska petin. Etä-äitiys nähdään jonkinlaisena rangaistuksena pahasta, jota olen tehnyt.

Minulle on sanottu, että varmasti olen pettänyt, koska olen ollut niin useassa parisuhteessa. Koska pettäminen on usein erojen syy, näin varmasti voidaan päätyä ajattelemaan. Vielä pöyristyttävämpää on ollut kuulla, että olen varmasti etä-äiti, koska petin. Etä-äitiys nähdään jonkinlaisena rangaistuksena pahasta, jota olen tehnyt.

Koen tämän kuitenkin jokseenkin loukkaavana. Ja vaikka ajattelen tämän olevan loukkaavaa, on minun heti perään sanottava, että olen pettänyt.

Olen pettänyt, jos pettämisenä pidetään ajatuksia tai ihastumista. En voi sanoa, että tämä olisi parisuhteissa yleistä, mutta varmasti moni voi tunnistaa itsensä samankaltaisesta tilanteesta. Jokin uusi ja kielletty voi kiinnostaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että pitäisi toimia ajatuksiensa mukaisesti, ainakaan salaa. 

Tämä johti täyteen katastrofiin. Se mitä pitää mielenkiintoisena ja ihanana, voi olla jotain täysin muuta oikeassa elämässä.

Tuolloinen suhteeni päättyi, koska en halunnut jatkaa siinä toiseen kohdistuvien tunteideni takia. Päätös lähteä ihastuksen perään johti täyteen katastrofiin. Se, mitä pitää mielenkiintoisena ja ihanana, voi olla jotain täysin muuta oikeassa elämässä. Siksi kehotan miettimään tarkkaan, miksi tuntee ihastumisen tunteita, ja onko sittenkin niin, että salaa koetut tunteet ovat ihanampia kuin itse niiden kohde.

Koin äärimmäisen huonoa omatuntoa näistä tunteistani, koska jos kumppanini olisi sanonut olevansa ihastunut toiseen, olisin ajatellut, että minua petetään. Mutta toisaalta tuntuu, että on liian rajua sanoa, että ihastumisen tunteet olisivat väärin, koska ne ovat mielestäni tavallisia, varsinkin pidemmissä suhteissa. 

Jos minun kumppanini olisi sanonut olevansa ihastunut toiseen, olisin tuntenut, että minua petetään.

Tärkeintä ovat teot, kaiketi. Ja ne syyt, miksi ihastumista on tapahtunut. Jos olisin istunut silloisen kumppanini kanssa keskustelemaan tilanteesta, olisi se voinut päättyä täysin eri tavalla ja elämäni yhtä isointa virhettä ei olisi tapahtunut. Kantapään kautta olen myös oppinut, että on hyvä luoda yhteiset pelisäännöt, niin kliseiseltä kuin se kuulostaakin. Toisella voi olla täysin eri ajatus siitä, mikä on pettämistä.

Toisen kunnioittaminen ja yhteisistä säännöistä kiinnipitäminen on sellainen asia, jota nykyään arvostan yli kaiken. 

Lue myös:
Saako pettäjälle kostaa?
Vauva.fin parisuhdeneuvolassa annetaan vinkkejä, miten selvitä puolison pettämisestä.

Terveisin, Etä-äiti

Facebook || Instagram || Twitter

Kommentit (3)

Satiiri_21

Olen sitä mieltä jos ei pysty sitoutumaan yhden miehen kanssa nii ei seurustele ei satuta ketään

Topaasilapsi

Sitten on näitäkin, jotka ei usko ettei olla enää yhdessä. Vaikka sanoo tälle ettei ole meitä, hän ei ota tosissaan. Toinen elää jo ihan omaa elämää ja toinen roikkuu kynsin hampain kiinni exässä ja kuvittelee, että on vielä yhdessä. Sitten sanotaan pettäjäksi kun toinen on jo päässyt yli ja jatkanut elämää muiden kanssa. Joidenkin kanssa pelisääntöjä on mahdoton sopia, kun eivät usko vaan kuvittelee voivansa päättää yksin.

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Jos toinen pettää parisuhteessa, lentelee tunteet ja sanatkin laidasta laitaan perheen sisällä. Mietitään, pitääkö erota, mikä tähän johti, mikä minussa on vikana, kun tuo toinen petti? Jos eroon päädytään ja perheessä on lapsi tai lapsia, astuu kuvioon mukaan huoltajuus- ja tapaamisasioiden järjestelyt.

On helppoa kostaa lasten kautta

Koska pettäjän tunteet eivät yleensä mitenkään ole muuttuneet hänen lapsiansa kohtaan, on häntä helppo satuttaa juuri heidän kauttaan. Jos petetty osapuoli on tarpeeksi vihainen, voi hänestä tuntua oikealle saada toinenkin kärsimään. Onko pettäjälle sittenkin oikein, ettei hän näe lapsiansa enää niin paljon kuin ennen? Mitäs petit, voi toinen kysyä.

Jos petetty osapuoli on tarpeeksi vihainen, voi hänestä tuntua oikealle saada toinenkin kärsimään.

Pahimmassa tapauksessa toinen vanhempi vieraannuttaa lapset täysin toisesta vanhemmastaan. Katkeruus, kiukku, petetyksi tulemisen olo ja viha saavat tunteet kuumenemaan niin, ettei vanhempi enää näe tosiasiota, joita ovat:

  • lapselle pitää turvata oikeus nähdä kumpaakin vanhempaansa
  • lapsen tulee asua eron jälkeen sen vanhemman luona, joka turvaa parhaiten lapsen suhteen jatkumisen myös etävanhempaan
  • parisuhteessa pettäminen ja vanhemmuus ovat kaksi eri asiaa
  • lapsen kautta ei ikinä saa kostaa toiselle aikuiselle
  • vieraannuttamisesta kärsii AINA eniten lapsi

Petetty vanhempi voi mustamaalata toista vanhempaa lapselle niin, ettei lapsi enää halua nähdä tätä. Vanhempi voi kertoa, miten pettäjä on pettänyt perheen ja lapsensakin. Lapsen ei kuulu tietää vanhempiensa välisiä asioita ja hän hämmentyy kuullessaan toisesta vanhemmastaan negatiivisa asioita, jotka eivät liity hänen ja vanhemman suhteeseen mitenkään. Tämä on vahingollista lapsen kehitykselle, kirjoitetaan aihetta käsitellyssä Ylen artikkelissa. Myös minä olen kirjoittanut aiheesta aihemmin.

Toisen vanhemman panettelu, asioista valehtelu ja asioiden järjestäminen niin, ettei toinen pääse tapaamaan lapsiaan esimerkiksi muuttamalla kauemmas, ovat keinoja vieraannuttaa lapsi ja vanhempi toisistaan. Vaikka toinen osapuoli olisi pettänyt tai toiminut muuten väärin toista aikuista kohtaan, ei hänen suhdettaan omaan lapseensa saa katkaista tällaisten syiden takia. Sen pitäisi jokaisen vanhemman ymmärtää omasta vihasta tai surusta huolimatta. 

Tarina pettämisestä ja vieraannuttamisesta herättelee miettimään asioita

Katsoin juuri minisarjan nimeltä Doctor Foster. Sarjassa käsitellään äärimmäisen mielenkiintoista aihetta: pettämistä, eroa ja sen jälkeen tapahtuvaa vieraannuttamista. Jos et halua lukea juonipaljastuksia, älä lue pidemmälle. Sarja on Suomessa nähtävillä Areenasta ja Netflixistä.

Sarjassa kuvataan tapahtumasarjaa, jossa onnellisen oloinen pariskunta ajautuu eroon: paljastuu, että aviomies on pettänyt vaimoansa usean vuoden ajan nuoremman naisen kanssa, joka on nyt raskaana. Vaimo saa tietää asiasta ja järjestää melkoisen spektaakkelin paljastamalla varsin röyhkeällä tavalla tietävänsä asiasta. Hän myös ajaa pettäjämiehensä raivon partaalle pelottelemalla tätä muun muassa sillä, ettei tämä enää saa nähdä lastansa. Mies lyö vaimoaan ja saa lähestymiskiellon vaimoaan ja lastaan kohtaan.

Tämän jälkeen mies ei saa nähdä lastansa, jolle äiti on kertonut isän pettäneen perheensä ja jättäneensä heidät nuoren naisen takia, jonka kanssa aikoo ilmeisesti perustaa nyt uuden perheen hylkäämällä heidät. Lapsi alkaa vihata isäänsä.

Sarja herättää ristiriitaisia tunteita: onko pettäjälle pakko kostaa?

Sarja herättää ristiriitaisia tunteita; miehen valehtelu ja jatkuva pettäminen vihastuttaa ja naisen pettymys, suru ja tuska ovat käsinkosketeltavia. Onko pettäjälle pakko saada jotenkin kostettua? Kuitenkin naisen toiminta viimeisessä jakosssa on melko häikäilemätöntä, kun hän kostaa miehelleen yhteisen lapsen kautta. Aluksi katsoessani sarjaa olin naisen puolella; miehen pettäminen oli niin häikäilemätöntä, kun hän valehteli useaan otteeseen suhteestaan. Loppujen lopuksi minun empatia kääntyikin miehen puolelle, koska äiti vieraannuttaa lapsen täysin isästään. Myös lapsi kärsii selkeästi ristiriitaisten tunteidensa takia, jotka johtuvat äidin puheista. Mielestäni äiti toimii tässä tilanteessa väärin: vaikka pettäminen satuttaa, ei sitä saa kostaa lapsen kautta.

Suosittelen katsomaan tämän sarjan, varsinkin jos itse on vastaavassa tilanteessa. Mikä on lapselle parasta? Mitä pettäjä ansaitsee osakseen? Miten petetyn tulee toimia vastaavassa tilanteessa?

 

Terveisin, Etä-äiti

Seuraathan jo Facebook-sivujani?

Kuva: Freepik.com

Kommentit (3)

Mies.

Mulla ex lähti ilmeisesti uuden matkaan teki vielä ikäviä temppuja. Pistin välit poikki yritti etten saisi nähdä lasta. Kyllä ne naisetki osaa.

Nainen.

Katsoin sarjan ja itseasiasassa mun sympatiat on sen naisen puolella. Omakin ex oli valehteleva, hyväksikäyttävä paskiainen, eri tavalla tosin. Enkä häntä tuntenut ennen kuin tulin raskaaksi.

Sarjaa vastaavassa tilanteessa yhteishuolto on täysin mahdotonta. Viranomaiset tekevät vain hallaa siinä että "kuvittelevat että vesi ja öljy voisivat jotenkin sekoittua", kun tarpeeksi painostetaan.

UskottomuusFI

Asiasi on tärkeä ja vakava. Lapset sekoitetaan liian usein erovanhempien riitoihin. Lapsi kärsii aina eniten.

Pettämisestä voi puhjeta riita.  Mutta alkusyyllä ei ole väliä, kun kiusaaminen jatkuu eronkin jälkeen, joskus vuosia, loputtomasti. On yksinäköistä väittää että vain eronnut petetty vieraannuttaisi kostonhimossaan lapsia näiden toisesta vanhemmasta.

Usein pettänyt on se, joka mustamaalaa toista erovanhempaa tai hyväksikäyttää  lapsia kiusaamisessaan. Pettänyt voi myös hakea yksinhuoltajuutta ja viertaannuttaa.

Myös kolmas osapuoli voi haastaa riitaa, exä-petettyn tai joskusn liittoaan jatkavaan  pariin päin. Niin, kolmiodraamoissa on 2 vs 1 riitojakin, kuten uuspari voi yhdessä ja kahden voimalla kiusata exä-petettyä.

Monenlaisia eron jälkeisiä riitoja, kaikissa eri rooliasetelmissa, tuli vastaani, kun tutkin tietokirjaani varten netin uskottomuuskeskusteluja.  Useimmat meistä ovat samaa mieltä kuin sinä kirjoitat: erolasten parhaaksi toivoisi, että aikuiset harkitsisivat tekojaan.  Ja hienosti tätä asiaa esilletoit. -tuija

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Seuraa 

Etä-äitiys on vähän puhuttu aihe edelleen. Miltä etä-äitiys TUNTUU oikeasti? Millaista on olla eroperheen ja kahden pojan äiti, joilla on eri isä?

Tämä blogi vastaa näihin kysymyksiin. Käsittelen aiheita eroperhe- ja uusperhe-elämän haasteista, etä-äitiydestä, vuoroviikkoäitiydestä sekä elämäni tapahtumista, jotka ovat johtaneet etä-äitiyteeni.

 

etaaiti@gmail.com

Facebook

Instagram

Twitter

Kiinnostaako sinua kaupallinen yhteistyö tämän blogin kanssa? Ota yhteyttä Sanoma Lifestylen mediamyyntiin! Bloggaajaan saat yhteyden tästä.

Blogiarkisto

2018
Syyskuu
Huhtikuu
Tammikuu
2017