Katso kolme väitettä auringosta.

1. Lapsi pitää suojata täydellisesti auringolta myös Suomen kesässä

Ei lasta tarvitse pitää kalkkilaivan kapteenina, jollei hän kuulu siihen viiteen prosenttiin väestöstä, joka ei rusketu lainkaan. Sopiva määrä aurinkoa on kaikin puolin terveellistä. Palaminen altistaa vanhempana ihosyöville.

2. D-vitamiini ei imeydy, jos lapsi on voideltu aurinkovoiteella

D-vitamiinia ei synny, jos suojaus on täydellinen. Pilleri- tai tippamuodossa D-vitamiinia toki saa, jos ei pysty yhtään ottamaan aurinkoa.

3. Fysikaalinen vai kemikaalinen aurinkovoide?

Jako fysikaalisiin ja kemiallisiin auringonsuojavalmisteisiin kuuluu historiaan. Suojamekanismi on kummassakin sama. Ns. lasten auringonsuojavalmisteissa on usein sekä titaanidioksidia ja/tai sinkkioksidia ja varsinaisia kemikaaleja. Nykymuodossaan nekin ovat turvallisia. Luonnollisin suojaustapa on tietysti suojaaminen vaatetuksella.

Vastaajana professori, ihotautien erikoislääkäri Matti Hannuksela

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.