Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Vierailija - 23.2.2012 10:29  (1/25)

Ostaako joku keskituloinen lapsiperheellinen kalliita vaatteita?

Lähes kaikki vaatteeni ovat kirpputoreilta ja jostain halpakaupoista, vaikka ikää itsellä on jo yli 40v. Nyt näin yhdessä blogissa puseron, johon ihastuin suuresti, ja ajattelin, että josko minäkin ostaisin kerrankin jotain tuollaista itselleni. Ajattelin, että kallis se varmaan on, mutta jos vaikka johonkin 50 euroon venyisin kerrankin elämässäni. Meinasin pudota tuoliltani, pusero maksaa 195 euroa. Ostaako joku teistä tosiaan tuollaisen hintaluokan vaatteita?

Vastaukset

Vierailija - 23.2.2012 10:46  (2/25)

Kyllä

varmasti monikin, jopa pienituloisetkin ostavat kalliita. Toisille on tärkeintä minkä merkkiset vaatteet on päällä itsellä ja lapsilla (sillä on harvoin niin suurta väliä mitä miehellä on päällään).
Minä köyhäilen kotihoidontuella, miehellä on hyvät tulot. Ostamme vaatteet ihan tavallisista kauppakeskuksista, ei mistään luxuskaupoista. Lisäksi perusvaatteet (t-paidat, farkut ym.) ostetaan yleensä alennusmyyntien aikaan. Ei niitä halvimpia HM ja Lindex vaatteita, mutta ihan tavallista massatuotantoa esim. esprit ja lapsille poppia.

Vierailija - 23.2.2012 10:49  (3/25)

Mikä on keskituloinen?

En tiedä olenko minä, mutta silloin harvoin kun löydän jotain mistä todella pidän ja minkä koen sopivat itselleni, ostan hinnasta välittämättä.

Kirpputorilla en ole ikinä edes käynyt. Veloissa en silti ole kuin asunnosta.

Vierailija - 23.2.2012 10:56  (4/25)

"köyhän ei kannata ostaa halpaa"

eikä edes keskituloisen eli joo, panostan aina laatuun ja se maksaa.

Vierailija - 23.2.2012 10:58  (5/25)

Ostan kalliitakin vaatteita,

tarpeen mukaan, mutta en todennäköisesti olisi valmis maksamaan pelkästä puserosta 195€. Täytyisi kyllä olla todella nätti. Jostakin windstopper fleese takista olen sen joskus maksanut.

Vierailija - 23.2.2012 10:59  (6/25)

En mä nyt sentään puserosta kahtaa sataa maksaisi,

mutta muuten tykkään panostaa vaatteisiin. Mieluummin olen ostamatta, jos ei ole varaa tai en löydä juuri oikeanlaista ja merkkista vaatetta. Kirpputoreilta ei tulis mieleenkään ostaa mitään, mutta saatan mä jostain halpakaupasta ostaa jotain, jos oikeasti tykkään siitä. Lapsille ostin aina kalliita vaatteita, nyt ovat henkkamaukka iässä, joten heille on pakko ostaa niitä kertakäyttövaatteita, kun kerran tykkäävät niistä.

Vierailija - 23.2.2012 11:04  (7/25)

En osta kalliita

vaan ihan normaalia vila/esprit yms vaatteita. Ostan myös kirppikseltä jonkin verran, en säästösyistä vaan koska sieltä tekee joskus kivoja ja persoonallisia löytöjä. Ei tulisi mieleenkään ostaa 195e puseroa. Jostain goretex-puvusta voisin tuon summan maksaa. Minulle merkit eivät ole tärkeitä ja tyylini ei ole mitenkään erityisen hieno. Käytän farkkuja ja neuleita pääasiassa, niitä saa kyllä ihan edullisesti. Mieheni laittaa ehkä helpommin enemmän rahaa yksittäiseen vaatteeseen mutta hän sitten taas ostaa niitä harvoin, satsaa laatuun mielummin kuin määrään. Mutta ei hänkään noin kalliita osta. Keskituloisia olemme.

Vierailija - 23.2.2012 11:05  (8/25)

Ei osteta

En ole koskaan ostanut noin kallista paitaa. Jokunen juhlavaate on maksanut tuon ja enemmänkin. Ja ollaan hyvätuloisia, tilastojen mukaan ainakin.
Ostamme kaikki vaatteet ketjuliikkeistä, eniten varmaan Lindexistä, Zarasta ja POPista. Ulkovaatteita lukuun ottamatta tuskin koskaan maksan yli satasta yhdestä vaatteesta.

Vierailija - 23.2.2012 11:08  (9/25)

Mun vaatteet on aika kalliita

ja helposti tuota hintaluokkaa. Mut mä en osta niitä kovin usein - ehkä vain pari kertaa vuodessa. Siksi mulla oikeasti menee vaatteisiin keskivertoa vähemmän rahaa. Toisethan ostaa joka kuukausi jotain halpisrättiä ja niihin yhteensä menee paljon enemmän.

Vierailija - 23.2.2012 11:11  (10/25)

Olen työtön.

Yh-nettotuloni ( yksi teini-ikäinen lapsi ) ovat 1400. Ostan hyvälaatuista ja vähän. Mutta nuuskin alennusmyyntejä. Nytkin ostin tunikan, joka maksoi 45 euroa, ovh 160.

Vierailija - 23.2.2012 11:13  (11/25)

hmmmm

Kyllä ostan kalliita erikoisia paitoja, sillä ne kestävät vuodesta toiseen. Puuvillaisia toppeja ostan aina mahdollisimman halvalla (yleensä gina tricotista), sillä niissä kalliit eivät kestä yhtään kauemmin kuin halvat. Housuista sensijaan en suostu maksamaan enää kauheasti, sillä omassa käytössäni ne kestävät enintään vuoden.

Laukkuihin, kenkiin, takkeihin ja paitoihin käytän kyllä ihan naurettavia summia rahaa, mutta kyllä ne sitten kestävätkin kymmeniä vuosia hyvinä. Esimerkkinä pitkä kashmervillakangastakkini joka maksoi 699, ja se on edelleen 7 vuoden runsaan käytön jälkeen loistavassa kunnossa (ei nukkaa tai muutakaan kulumisen jälkiä). Joistain asioista vaan kannattaa maksaa..

Vierailija - 23.2.2012 11:34  (12/25)

Aika samoilla linjoilla vastaajan 11 kanssa

Kengät, takit, laukut, ulkoiluvaatteet yms. pidempikestoiset vaatteet, niissä ostan vaan laatua ja se maksaa. Esim. takki 500 e, kengät 200 e, laukku 150 e, toppahanskat 80 e.

Tykkään myös kierrellä välillä kirpputoreja tekemässä vintage-löytöjä. Nuhjuiset trikoovaatteet ei kiinnosta. Viimeksi löysin aidon mustan minkkikaulurin alle 20 eurolla. Vanha, mutta erittäin hyväkuntoinen. Miksi se menisikään (ellei kettutytöt yllätä). ;)

Ja olen keskituloinen.

Vierailija - 23.2.2012 11:37  (13/25)

En ostais 195 euron puseroa.

Jos se olisi jotenkin spesiaali, voisin max. 70 e maksaa. Mulla on pääosin H&M:n, Benettonin ja Eapritin vaatteita.

Kirppiksiä ei oo aikaa kierrellä enkä halua kenenkään hiostamia vaatteita sieltä, halpakaupoista saatan jotain t-paitoja joskus ostella.

Vierailija - 23.2.2012 11:40  (14/25)

Laatu pitää kutinsa

Olen itsekin 40+ ja lasten kanssa kotona. Keskiluokkaan kai kuulumme, asuntovelkaa.

Ostan kallistakin ja myös edullista. Kalliin ja edullisen tuotteen eron huomaa kyllä jo ensi katselulla. Mikäli ostaa pitkään käyttöön ja kovalle kulutukselle ei edullista kannata ostaa. Olen haka löytämään hyviä juttuja edullisesti. Laatutavarasta saa myös hyvän hinnan kun myy eteenpäin kunhan hoitaa hyvin eikä rikkoudu eli käyttöhinta jää siten edullisen tasolle.

Tuollaisen summan voisin laittaa esim. takkiin, mutta en ehkä puseroon. Aikoinaan ostin kyllä erään amerikkalaisen yöpuvun ja aamutakin joiden hinta oli 200 euroa ja sitä pidin aika kalliina kokonaisuutena luokassaan. Oli aivan mahtava unelma ja vieläkin tallessa.

Vierailija - 23.2.2012 11:43  (15/25)

kiitos vastauksista

hinta on aika suhteellinen käsite ilmeisesti, sillä monikin kertoo ostavansa "ihan tavallisia vaatteita", kuten esim. Espritin vaatteita. Minusta ne ovat jo kalliita, jokin neule maksaa helposti 70-100 euroa. Ehkä voisin sellaisen ostaa, jos siihen olisi rahaa. ap

Vierailija - 23.2.2012 11:45  (16/25)

Mulla ei todellakaan ole varaa ostaa kalliita vaatteita

Vaikka ihan sitä keskituloista sakkia ollaan. Kai meillä sitten on liian isot menot tuloihin nähden, kun ei ole varaa kalliisiin juttuihin.

Vierailija - 23.2.2012 11:47  (17/25)

Mä

en kyllä usko hetkeäkään että 200 euron pusero olisi samassa suhteessa ladukkaampi kuin esim 50 euron pusero! Mulle todennäköisesti riittäisi se 20 euron laatukin, koska ensimmäisenä puseroista menee piloille kainalot, oli pusero sitten kallis tai halpa!

Vierailija - 23.2.2012 11:51  (18/25)

Mä en maksais missään tapauksessa paidasta 195e.

Maksimissaan ehkä 70€ voisin maksaa. Käytän kyllä muutenkin "halpisvaatteita" (Esprit, H&M, Vedo Moda jne.) En tajua, miksi maksaisin vaatteista paljon, kun en kuitenkaan halua käyttää samoja vaatteita vuositolkulla. Töiden takia en tarvitse mitään kunnon vaatteita enkä sellaisia käytä vapaa-aikanakaan.

Sama linja on lasten vaatteissa. Ostan käytännöllistä ja halpaa vaatetta (jota itsekin haluavat.) Ulkovaatteista ja kunnon kengistä olen valmis maksamaan enemmän, mutta nekin ovat käytännöllisiä. Mihinkään hienosteluvaatteisiin en laita isoja summia.

Kirppareita me emme käytä ajanpuutteen ja laiskuuden takia.

Vierailija - 23.2.2012 11:51  (19/25)

Niin no...

Siis mä esim. ostan sitä Esprittiä. Mut en mä mitään neuleita ostele kun en käytä. Farkkuja, hameita ja t-paitoja. Ja ne on mun mielestä "ihan tavallisia" myös hinnaltaan.

Vierailija - 23.2.2012 11:56  (20/25)

Joskus alennusmyynnistä todennnäköisemmin

Varsinkin päällystakit ovat heikko kohta ja alesta voi saada tosi upeita jopa 250 eurolla.
Paidasta en maksasi yli 80€

Vierailija - 23.2.2012 11:59  (21/25)

Niin, lapilisien kanssa saan 2000€ nettona

Mielestäni keskituloinen

Vierailija - 23.2.2012 12:08  (22/25)

Tiettyihin panostan:

Takit, kengät, laukut, juhlapuvut ( viimeiseen jos monikäyttöinen, kuten pikkumusta).
Nuo kestävät vuosikausia, ja siinä se kallis hinta ei enää olekaan kallis kun jakaa käyttövuosille sen ostohinnan. Halpa takki kestää ehkä pari vuotta hyvänä, kallis takki kestää helposti yli 10 vuotta hyvänä =kallis pitkässä juoksussa edullisempi vert. pino halpoja takkeja samassa ajassa.

Laukuissakaan en osta mitään super kalliita merkkilaukkuja, mutta jo vähän hinnakkaampi nahkalaukku kestää ja on vuosikaudet kuin uusi. Sama pätee kenkiin, toki joskus korkolappuja pitää vaihtaa ja kenkiä muutekin huoltaa oikein.

Mutta paidasta en maksaisi 200euroa. Se on liikaa. Minulla on tietyt rajat joiden puitteissa ostan, esim. farkut max 100€, alutoppi max 10€ (yleensä ostan n. 5€ H&M:ltä) kunnon VILLAneule max 100€, perustrikoopaita max 20€, kauluspaita max 50€ jne. Yleensä ostan alennuksista, ja silloin saan merkkivaatteita edullisesti. Ihastuin esim. yhteen kaulahuiviin joka maksoi 50€, en raaskinut ostaa, sitte alessa oli -50% ja silloin ostin sen :)

Vierailija - 23.2.2012 12:29  (23/25)

Hmm

Hmm, no minä uskon. Yleensä se muutaman kympin euron pusero on valmistettu esim. polyesteristä tai akryylistä tai ainakin mukana on usein jotain keinokuitua.

Eron huomaa etenkin neulepuseroissa. Itselläni on joitakin sataprosenttisesta villasta tai kasmirvillasta valmistettuja neuleita, jotka vain kestävät ja kestävät ja kestävät. Eikä niitä tarvitse edes pestä - sen kun tuulettaa välillä. Villa kun puhdistaa itse itsensä.

Myös nahalla ja tekonahalla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Laadukas nahkakenkä vain paranee käytössä.

Vierailija - 23.2.2012 13:10  (24/25)

Ostan pääosin halpaa

Tuo on kyllä totta. Itselläni tällä hetkellä H&Mstä ostettu villakangastakki käytössä neljättä-viidettä vuotta, ja se on kyllä kulahtanut takapuolesta ja olkapäistä, johon reppu hankaa. Siskolla mun vanha villakangastakki, joka oli laadukkaampi, on vielä hyvässä kunnossa melkein 8 vuoden jälkeen.
Muista vaatteista en kyllä maksa niin paljoa. Yleensä ostan esim. farkut 30 €, paita 20-30 €. Viimeksi ostin syksyllä villaneuleen n. 25 €, kesällä puuvillahousut varmaan 30 €. Muutenkin ostan vaatteita tosi vähän, vaikka halpaa ostankin. Yleensä, harvoin ostan uusia vaatteita siksi, että vanhat olisi kuluneita, vaan ennemminkin vaihtelun vuoksi. Ehkä sitten olen niin juntti, etten huomaa vaatteitteni huonoa kuntoa.
Toisaalta, en näe mitään järkeä panostaa esim. farkkuihin kovin paljoa, koska ne kuluvat kuitenkin lahkeista puhki. Lyhyet jalat ja leveä takamus takaa sen, että tismalleen istuvia on hankala löytää. Useimmiten ostan vaatteita Seppälästä, H&Mstä, Lindexiltä ja Prismoista tai Halpa-Hallista.

Vierailija - 23.2.2012 13:26  (25/25)

Ostan

Välillä jonkun kalliimman, jos tiedän että se on laadukas ja pitkäikäinen. Eli osa arkivaatteista joita pidän vuosikausia, voi olla joskus kalliimpia. Samoin ulkoiluvaatteet, joita pidän lähes joka päivä kun olen tällä hetkellä hoitovapaalla kahden lapsen kanssa. Tekniset materiaalit on niin käteviä ja miellyttäviä, että ne maksavat itsensä takaisin ajan saatossa. Merkkivaatteista en välitä, mutta joskus ostan merkkiotteen, jos se on parhaimman näköinen ja hyvänlaatuinen. Farkuissa merkkituote on yleensä paras vaihtoehto. Juhlavaatteissa kallista ostan vain jos löytyy joku klassinen malli jota voi pitää piiitkäään....