|
|
 Keskiviikko 23.5.2012 - Lyydia, Lyyli
|
REKISTERÖIDY
|
Los Angeles
4.63 m/s
Keskustelut
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
Daniel ei tainnut olla synnytyksessä mukana
Kertoi että kun menin huoneeseen niin vauva oli äitinsä rinnalla. Ilmeisesti odotti ulkopuolella ja vauvan synnyttyä meni synnytyshuoneeseen.
Vastaukset
Se leikkasi napanuorankin
Lopeta joKannattaisi varmaankin opetella paremmin ruotsinkieltä...
Katkeria, sanoi...Lainaus:
Kertoi että kun menin huoneeseen niin vauva oli äitinsä rinnalla. Ilmeisesti odotti ulkopuolella ja vauvan synnyttyä meni synnytyshuoneeseen.
Kertoi että kun menin huoneeseen niin vauva oli äitinsä rinnalla. Ilmeisesti odotti ulkopuolella ja vauvan synnyttyä meni synnytyshuoneeseen.
No sen käsityksen mäkin tuosta uutisesta
sain ettei olisi ollut synnytyksessä mukana. En kylläkään ole kaikkiin aiheeseen liittyviin juttuihin tutustunut. Siis oli kuitenkin mukana?Vai oisko
Sittenkin ollut keisarileikkaus.Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti.
Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta.
Mitään ei ole vahvistettu.
No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Ihan selkeästi luki niin, kuten ap kirjoitti.
Että "tulin huoneeseen ja ....". Ihan selvästi tuosta voi päätellä, ettei ollut mukana. Mutta miksi ihmeessä ei!?Varmaan meni kiireiseen sektioon, jossa ei isä saa olla paikalla.
Miksi muuten ei olisi ollut mukana synnytyksessä?Ehkä pelkäsi synnytystä ja ei halunnut olla varsinaisessa synnytysvaiheessa mukana
Ehkä oli synnytykseen alussa mukana ja poistui sitten huoneesta.Lainaus:
Että "tulin huoneeseen ja ....". Ihan selvästi tuosta voi päätellä, ettei ollut mukana. Mutta miksi ihmeessä ei!?
Että "tulin huoneeseen ja ....". Ihan selvästi tuosta voi päätellä, ettei ollut mukana. Mutta miksi ihmeessä ei!?
Jaa
Lainaus:
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehheh
Missä kerrottu että leikkasi?
Lainaus:
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehheh
Lainaus:
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehheh
Joka paikassa toitottivat, että normaalisti syntyi.
Eli miksi olisi leikattu.Minäkin uskon sektioon
Urpo
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehhehSittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
No kun avaa esim. tämän iltasanomien etusivun
ja kelaa hitusen alaspäin, niin lukee kissan kokoisin kirjaimin, kuinka Daniel leikkasi napanuoran:http://www.iltasanomat.fi/
Normaali synnytys ja Daniel oli mukana
Ettekö osaa ruotsia. Daniel sanoi: kun lähdin huoneesta, pikku prinsessa makasi äitinsä rinnalla. Oli vaikeaa lähteä sieltä.Kuvia ylpeästä isästä lehdistötilaisuudessa:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/se-bilder-fran-karolinska-sjukhuset
Niin Iltasanomien etusivulla
Lainaus:
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehhehSittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Napanuoran voi leikata vaikka tulisikin huoneeseen vasta vauvan synnyttyä
Napanuora voi olla vauvassa kiinni niin kauan kuin se irtoaa itsestään.Ruotsin lehdissä lukee, että Daniel leikkasi napanuoran
Ei tietenkään ollut
Eihän Danien ole kuninkaallinen. Ei kukaan tavis saa nähdä kunikaallista tuollaisessa tilanteessa.Ilmeisesti Iltalehden toimittaja ei osaa ruotsia
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.Kyllä se tiedotustilaisudessa siltä kuulostikin
Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.Lainaus:
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
No mistäköhän???
Olisikohan ihan hovin antamista tiedotteista?No, kun Iltasanomat ei kelpaa, niin kelpaako nämä:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuoran_3281068.html
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkasi+napanuoran.html
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-leikkasi-napanuoran
Ei siis muualla olla uutisoitu?
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Lainaus:
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehhehSittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Tiedotustilaisuus pidettiin synnytyksen JÄLKEEN!
Voi äiti, teidän kanssanne!!!Lainaus:
Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.
Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.
Lainaus:
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
tää on tosi tärkeä juttu ensisynnyttäjille. tuleville siis.
täytyy tietää varmasti oliko naapurimaan kruununprinsessan synnytyksessä mukana aviomies vaiko eikö ollutko. siksi, että voisi myöhemmin kertoa synnyttäneensä kuninkaalliseen tyyliin. joko mies mukana tai oven ulkopuolella. riippuen siitä, mitä daniel nyt todellisuudessa sanoi ja teki.ja hän sanoi tosiaan tiedotustilaisuudessa, että lähtiessäni huoneesta jaadajaadajaada. iltapäivälehtien jutut nyt aina on mitä on.
Niin synnytyksen jälkeen
Miten se todistaa että Daniel on ollut paikalla vauvan syntyessä?Lainaus:
Voi äiti, teidän kanssanne!!!
Voi äiti, teidän kanssanne!!!
Lainaus:
Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.
Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.
Lainaus:
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
Asia mainitaan vain otsikoissa
Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellasta kertonut.Lainaus:
Olisikohan ihan hovin antamista tiedotteista?
No, kun Iltasanomat ei kelpaa, niin kelpaako nämä:
<a href="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuoran_3281068.html" alt="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuoran_3281068.html"&
<a href="http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkasi+napanuoran.html" alt="http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkasi+napanuoran.html"&am
<a href="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-leikkasi-napanuoran" alt="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-leikkasi-napanuoran"&
Ei siis muualla olla uutisoitu?
Olisikohan ihan hovin antamista tiedotteista?
No, kun Iltasanomat ei kelpaa, niin kelpaako nämä:
<a href="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuoran_3281068.html" alt="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuoran_3281068.html"&
<a href="http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkasi+napanuoran.html" alt="http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkasi+napanuoran.html"&am
<a href="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-leikkasi-napanuoran" alt="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-leikkasi-napanuoran"&
Ei siis muualla olla uutisoitu?
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Lainaus:
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehhehSittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Asia mainitaan vain otsikoissa
Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.Lainaus:
Olisikohan ihan hovin antamista tiedotteista?
No, kun Iltasanomat ei kelpaa, niin kelpaako nämä:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuoran_3281068.html
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkasi+napanuoran.html
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-leikkasi-napanuoran
Ei siis muualla olla uutisoitu?
Olisikohan ihan hovin antamista tiedotteista?
No, kun Iltasanomat ei kelpaa, niin kelpaako nämä:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuoran_3281068.html
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkasi+napanuoran.html
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-leikkasi-napanuoran
Ei siis muualla olla uutisoitu?
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Lainaus:
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehhehSittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.
No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Kaivahan lähimmän mielenterveystoimiston numero esiin ja varaa aika.
Ei tuollainen vainoharhaisuus ole ihan normaalia.Lainaus:
Miten se todistaa että Daniel on ollut paikalla vauvan syntyessä?
Miten se todistaa että Daniel on ollut paikalla vauvan syntyessä?
Lainaus:
Voi äiti, teidän kanssanne!!!
Voi äiti, teidän kanssanne!!!
Lainaus:
Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.
Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.
Lainaus:
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.
Hirveä vanha pappa oli synnytyslääkäri
varmaan auttanut Kalle kustaankin maailmaan. En antaisi tuollaisen käppänän pidellä kuninkaallista värkkiäni jos olisin Victoria.Edelleen odotan vahvistusta sille että Daniel oli paikalla vauvan syntyessä
Iltalehdestä...
-Kun lähdin huoneesta, siellä oli pieni prinsessa äitinsä käsivarsilla, Daniel kuvaili.No mistäköhän se sinne otsikoihin on saatu?
No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:http://www.expressen.se/
Tässäkin etusivulla.
Ja suora lainaus uutisesta:
Daniel berättade att han klippte navelsträngen.
Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.
Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.
Lainaus:
Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.
Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.
Lainaus:
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Ruotsi sujuu ihan hyvin
Daniel ei ole tuollaista kertonut, mistä lie lehdet keksineet. Ja edelleenkään se huoneesta lähtö ei kerro mitään.Esimerkki:
Victoria synnyttää ja Daniel odottaa huoneen ulkopuolella.
Vauvan synnyttyä Daniel tulee huoneeseen katsomaan vauvaa.
Daniel LÄHTEE huoneesta ja näkee että vauva on äitinsä rinnalla.
Lainaus:
No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:
<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a>
Tässäkin etusivulla.
Ja suora lainaus uutisesta:
Daniel berättade att han klippte navelsträngen.
Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.
Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.
No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:
<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a>
Tässäkin etusivulla.
Ja suora lainaus uutisesta:
Daniel berättade att han klippte navelsträngen.
Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.
Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.
Lainaus:
Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.
Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.
Lainaus:
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Ja milläköhän se sulle saadaan todistettua?
Toisaalta, sulla ei ole mitään merkitystä, joten voit jäädä ihan itseksesi vatvomaan ajatusta salaliittoteorioista ym. pieneen päähäsi.Lainaus:
Edelleen odotan vahvistusta sille että Daniel oli paikalla vauvan syntyessä
Edelleen odotan vahvistusta sille että Daniel oli paikalla vauvan syntyessä
No ei ole ei. Sinähän tunnet Danielin henkilökohtaisesti ja
olet ollut hänen lähellään koko ajan viime yöstä tähän hetkeen. Hän ei siis ole koskaan sanonut leikanneensa napanuoraa. Kyllä, me uskomme sinua! Nyt voit rauhoittua ja kaivaa ne lääkkeet esille.Lainaus:
Daniel ei ole tuollaista kertonut, mistä lie lehdet keksineet. Ja edelleenkään se huoneesta lähtö ei kerro mitään.
Esimerkki:
Victoria synnyttää ja Daniel odottaa huoneen ulkopuolella.
Vauvan synnyttyä Daniel tulee huoneeseen katsomaan vauvaa.
Daniel LÄHTEE huoneesta ja näkee että vauva on äitinsä rinnalla.
Daniel ei ole tuollaista kertonut, mistä lie lehdet keksineet. Ja edelleenkään se huoneesta lähtö ei kerro mitään.
Esimerkki:
Victoria synnyttää ja Daniel odottaa huoneen ulkopuolella.
Vauvan synnyttyä Daniel tulee huoneeseen katsomaan vauvaa.
Daniel LÄHTEE huoneesta ja näkee että vauva on äitinsä rinnalla.
Lainaus:
No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:
&lt;a href="<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a>" alt="<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a>"&gt href="http://www.expressen.se/&lt;/a&gt;" alt="http://www.expressen.se/&lt;/a&gt;">http://www.expressen.se/&
Tässäkin etusivulla.
Ja suora lainaus uutisesta:
Daniel berättade att han klippte navelsträngen.
Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.
Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.
No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:
&lt;a href="<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a>" alt="<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a>"&gt href="http://www.expressen.se/&lt;/a&gt;" alt="http://www.expressen.se/&lt;/a&gt;">http://www.expressen.se/&
Tässäkin etusivulla.
Ja suora lainaus uutisesta:
Daniel berättade att han klippte navelsträngen.
Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.
Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.
Lainaus:
Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.
Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.
Lainaus:
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.
Taitaa olla upåjen kokous täällä
kaikkien katkerien mammojen kommuuni jotka sydämmestään toivoo toisille pahaa. Ei tietenkään Daniel ollut mukana KOSKA ei katkeran mamman vätys "mies" ollut mukana kun tuleva sitrus alakerta synnytti. Tämä on yksinkertainen asia lapsi viallinen koska oli tyttö ja oli pienempi kun Nico-Petteri kyllä se kunnon lapsi painaa syntyessään AINAKIN sen 6,7kg ja on ainakin 92cm pitkä. Oisko kuitenkin helpompi myöntää itselleen että Victoria synnytti niin kun moni muu nainen on tehnyt (standard mittaisen prinsessan) ja Daniel oli varmasti mukana tukemassa Victoriaa niin kun monet isät muutenkin tekee..Samaa katselin
Lainaus:
varmaan auttanut Kalle kustaankin maailmaan. En antaisi tuollaisen käppänän pidellä kuninkaallista värkkiäni jos olisin Victoria.
varmaan auttanut Kalle kustaankin maailmaan. En antaisi tuollaisen käppänän pidellä kuninkaallista värkkiäni jos olisin Victoria.
Hyi mikä vanha äijä
Uutta vauva.fi:ssä
Uusimmat keskustelut
- > Voisko kaikki av:n vakioaiheet laittaa tämä otsikon alle keskusteltaviksi
- > Jarna on menossa Berliinissä Trandeburgin portille.
- > Henna ja Tauski taas yhdessä...
- > Tanssiiko kaikki nykyään yökerhoissa sitä latinoperseenkeikutustanssia?
- > Pitäisi siivota kanin häkki mutta kun ei jaksais millään...
- > Näin käy jos homot pääsevät naimisiin:
- > Abortin vastustajille ajateltavaa...
Uusimmat blogikirjoitukset
- > Mitä kysyä bloggaajalta?
- > Pyöränistuin vapauttaa
- > Unihäiriöitä
- > Imetyskeskustelu,
- > 24. Viikko
- > Sivusta sanoen: Miksi vegaaniruokavalio?
- > Saako lasta tukistaa?
© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
