Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Vierailija - 23.2.2012 8:15  (1/29)

Eikö noi mitat ole vähän harvinaiset?

Noin pitkä ja kuitenkin hoikka? Etenkin tytöllä. 51 senttiä ja vain niukin naukin yli 3kg.

Vastaukset

Vierailija - 23.2.2012 8:18  (2/29)

Johtuiskohan siitä

Victorian anoreskiasta?

Vierailija - 23.2.2012 8:19  (3/29)

Hesarissa 3280g

Olen ollut itse 3200 ja 51 cm. Plösö av-mamma minusta tuli kuitenkin. :D Pidempi olen tosin kuin Victoria.

Vierailija - 23.2.2012 8:19  (4/29)

Ei taida olla,

pokani saman mittainen ja vain 10g ero painossa.

Vierailija - 23.2.2012 8:19  (5/29)

lehdet ei osaa ruotsia

MItat ilmoitettiin heti väärin, se oli 3kg 280g

Vierailija - 23.2.2012 8:20  (6/29)

Ihan normaali?

Onko nykymammat tottuneet joihinkin hirveisiin jättivauvoihin?

Vierailija - 23.2.2012 8:38  (7/29)

Mun

molemmat pojat on ollu ton kokosia. Ja mullakin oli hirveen iso maha jo tosi aikasin..

Vierailija - 23.2.2012 8:39  (8/29)

Ihan normaalikokoinen vauva, hassut. t. kätilö

Vierailija - 23.2.2012 8:48  (9/29)

Enpä tiedä,

ainokaiseni oli 51cm ja 2875g.

Vierailija - 23.2.2012 8:49  (10/29)

Kaverini, joka on 165 cm "pitkä" ja linnunluinen sai

vauvan joka oli 54 cm pitkä ja painoi 2800g. Ihan normaaleja kumpainenkin.

Vierailija - 23.2.2012 8:51  (11/29)

Aivan tavalliset mitat.

Vierailija - 23.2.2012 8:52  (12/29)

Ihan normaalikokoinen vauva

51 cm ei ole mitenkään pitkä vauva, vaan ihan tavallinen. Ja olihan tuo reilusti päälle 3 kilon. Ton kokoisiahan vauvat yleensä on.

Sitä paitsi tuo vastasyntyneen mittaaminen nyt ei ole kovin tarkkaa, kun ei sitä vauvaa saa niin suoraan asentoon, että pituusmitta olis tarkka. Tossa 50 sentin molemmin puolin ne pyörii.

Vierailija - 23.2.2012 9:02  (13/29)

miksi ei?

Ainakin itse aina mielenkiinnolla luen vauvauutiset lehdestä ja harvemmin sattuu silmään, että olisi samanpainoinen ollut oman poikani kanssa, vaikka "normimitoissa" oli. Poikani oli 50cm ja jonkin verran reippaat 3kg. Mitä väliä yhdellä sentillä tai sukupuolella? Vanhemmistahan se usein riippuu. Eikös Ruotsin prinsessakin ole pitkä ja hoikka?

Vierailija - 23.2.2012 9:03  (14/29)

Pituuden mittaus ei ole koskaan tarkka vastasyntyneen kohdalla

Vierailija - 23.2.2012 9:09  (15/29)

Samat mitat kuin minulla syntyessä

20g heittää paino vaan. nykyisin 172cm pitkä. Kiloja sopivasti.

Vierailija - 23.2.2012 9:10  (16/29)

Miten niin hoikka?

Ihan tavalliset mitat. Tiesitkö, etteivät läheskään kaikkien vauvat ole 5-kiloisia järkäleitä?

Vierailija - 23.2.2012 9:10  (17/29)

Mun tytär oli

50 cm ja 2850 g. Näytti jotenkin paljon vanhemmalta kun ei ollut semmoinen vauvanpyöreä. Kätilö kuitenkin vakuutti ettei mitään syytä huoleen kun on niin terhakka tyttö, vaikkei painoa paljoa olekaan.

Vierailija - 23.2.2012 9:19  (18/29)

Ihan normaalit mitat

Sirolle ja pitkälle tyttövauvalle.

Vierailija - 23.2.2012 9:23  (19/29)

No niin, nyt alkaa sitten

löytymään näitä, jotka etsivät aina jotain väärää tai epänormaalia ihanista asioista. Oudot mitat, Danielilla puku päällä, liian nopea ensisynnytys... Kyllä pitää olla ihmisen elämän pientä, kun pitää nähdä tuollaisista asioista vaivaa. Hienot mitat pienellä prinsessalla (jota siis oikeasti voi prinsessaksi kutsua) ja ihanaa, että kaikki meni hyvin :)

Vierailija - 23.2.2012 9:25  (20/29)

Ei rinsessa olis synnyttänyt alakautta jos

olis ollut joku 4-5 kiloinen järkäle.

Vierailija - 23.2.2012 9:25  (21/29)

Miten niin pitkä?

Kaikki tutut vauvat, omat, sukulaiset, kavereiden lapset jne ovat olleet yli 50cm. Yhtään sen alle olevaa en tiedä. Ja ihan vaikka minkä pituisia niistä on sit vanhemmiten tullut, esim. omani on todella lyhyt ja laiha, naapurissa pitkä ja roteva.

Mitä hiton väliä sillä vastasyntyneen pituusmitalla on, kun ne on suunnilleen ton kokosia kaikki ja mitta on epätarkka?

Vierailija - 23.2.2012 9:50  (22/29)

minun tyttöni oli syntyessään

2800g ja 51cm...nykyään on ihan normaalikokoinen nelivuotias.

Vierailija - 23.2.2012 9:56  (23/29)

Minun ensimmäinen vauva, siis tyttö oli pituus 48 cm ja paino 3,100 rg.

Vierailija - 23.2.2012 9:57  (24/29)

Saman vastasyntyneen pituudeksi voi saada

eri tuloksia riippuen siitä minkä verran lasta venyttää mittaukseen. Victorian vauvakin voi olla oikeasti vaikka 48 cm tai 52 cm pitkä.

Vierailija - 23.2.2012 9:57  (25/29)

Mun veljen tytöllä oli

muistaakseni suunnilleen samat mitat.

Vierailija - 23.2.2012 10:00  (26/29)

Mä olin samankokoinen

Vielä sentin pidempikin. Enkä sit loppujen lopuks päässy ku 162 pituseksi.

Vierailija - 23.2.2012 10:01  (27/29)

otsikko

Ei oo mitään outoa noissa mitoissa. Vastasyntyneet ovat keskimäärin 51 cm pitkiä ja tytöt painavat keskimäärin 3450 g. Ja tuo prinsessahan on tosi lähellä keskivertoa.

Vaikka mitäpä sillä olisi väliä, vaikka ei olisi ihan keskivertovauva. Kyllä niitä ääripäitäkin syntyy välillä.

T: Äiti, jonka poika oli syntyessään 54 cm ja 4,2 kg :)

Vierailija - 23.2.2012 10:05  (28/29)

Onko

noissa mitoissa jotain outoa?
Minun lapseni mitattiin sen enempiä venyttämättä 50cm, olisi voinut olla 51-52cm tarkemmin mitattuna, paino aika tarkkaan sama kuin prinsessalla. Oli ainakin pari vuotta sitten vielä normaalikokoinen lapsi, en tiedä kuinka paljon lasten keskimääräinen syntymäpaino nousee noin lyhyessä ajassa, että tänä vuonna olisi jo hoikka?!?

Vierailija - 23.2.2012 10:10  (29/29)

otsikko

Suomessa itse asiassa nykytrendi (80-luvulta tähän hetkeen) on, että vauvat ovat aiempaa kevyempiä. Ainakin siis tilastojen mukaan.

Luulenpa, että ap luuli vauvan painaneen 3080 g (kuten täällä palstalla joku ruotsia osaamaton oli sanonut) eikä 3280 g.

Mutta vaikka vauva olisi ollut tuon parisataa grammaa kevyempi, ei sekään olisi ollut kauhean pieni. Tosin ainakin minun kaveripiirissä nuo 3-kiloiset vauvat ovat yleensä olleet hieman lyhempiä, 48-49 cm.