Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Vierailija - 10.2.2012 19:51  (1/6)

"Keskisuomalainen-lehti 10.2.2012:'' Lähin terveyskeskus tulee 100 kilometrin päähän."

Mm. tästä syystä kuntaliitoksia vastustetaan, hyvät pääkaupunkiseutukeskeisesti päättävät päättäjät...

Vastaukset

Vierailija - 10.2.2012 19:54  (2/6)

Mutta jos rahaa ei ole, sitä ei ole.

On järjetöntä ajatella että joka kolkassa pitää olla samantasoiset palvelut, samat tajuttoman kalliit laitteet ja koulutettu henkilökunta. Kuka sen maksaa tulevaisuudessa, kun isot ikäluokat ovat vanhoja ja tarvitsevat valtavasti terveydenhuoltopalveluja? Kuinka paljon haluat maksaa veroja?

Vierailija - 10.2.2012 19:54  (3/6)

Moinen

kommentti joka ei perustu yhtään mihinkään aiheuttaa ainoastaan huvitusta.

Tehän otatte vastaan mitä annetaan ja sillä hyvä.
Vastustakaa minkä ehditte, EVVK.

Keskustapuolueen ja naurettavan "pidetään koko Suomi asuttuna" -politiikan aika on nyt vihdoinkin ohi, luojan kiitos!

Vierailija - 10.2.2012 20:05  (4/6)

Miksi suuressa kunnassa sitä rahaa sitten on

sen keskuskunnan terveyskeskukseen? Miksi palveluita ei karsita kaikilta tasapuolisesti eli terveyskeskus kunnan reunaan A, koulut reunaan B, päiväkodit suuntaan C jne.

Nyt palvelut jäävät sinne keskuskuntaan ja reunat jäävät ilman palvelua. Ihan sama tulos saadaan, vaikka kuntia ei yhdistetäkään! Mutta ilman kuntaliitoksia ne pienet kunnat saavat olla itsenäisiä ja päättää itse esim. kaavoituksesta jne., vaikka palvelut ostettaisiin muualta.

Siksi kuntaliitoksia vastustetaan: pienten kuntien alueet menettävät molemmissa tapauksissa palvelut, mutta kuntaliitoksessa myös päätösvallan omista maistaan.

Vierailija - 10.2.2012 20:09  (5/6)

totta nro 4 t. ap

Vierailija - 10.2.2012 20:10  (6/6)

totta nro 4 t. ap