Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Vierailija - 10.2.2012 16:16  (1/80)

Äitiysneuvolassa oltiin järkyttyneitä kun kävin

ja sanoin että ihan minimiin sitten nämä käynnit, en halua ravata siellä.

Kysyivät mihin perustan päätökseni ja sanoin että ihan siihen, että kyseessä on neljäs lapsi ja että osaan taatusti soittaa ja varata aikaa jos olen jostakin huolissani, tiedän kuitenkin peruskuviot vallan hyvin.

Kieltäydyin lisäksi suurimmasta osasta paperihuttua mitä olisivat tarjonneet ja etenkin jokin "neuvokasperhe-kortti" oli kova pala laittaa takaisin laatikkoon kun en sitä huolinut. "Tää olis kyllä pakollinen täyttää..", eihän oo, ei mitkään käynnitkään täällä ole pakollisia.

Vielä suurempi järkytys oli se, etten ole nuorinta lastakaan käyttänyt kuin viimeksi 2v sitten neuvolassa, ja nyt vasta mietin että olisi aiheellista tehdä terveystarkastusta, kun hän täyttää viisi.

En varmasti voi olla ainoa joka ei koe tarpeelliseksi kuormittaa neuvolajärjestelmää, jollei koe käynneistä olevan suurempaa hyötyä?

Sitä paitsi käymme tarpeen vaatiessa yksityisellä melko paljon, siellä ehtivät kyllä tutkia lasta hieman tarkemminkin jos jotakin poikkeavaa huomaavat.

Vastaukset

Vierailija - 10.2.2012 16:18  (2/80)

En oikein ymmärrä aloitustasi.

Mikä tässä siis on ongelmanasi? SInulla on napakka mielipide jonka ilmaisit selkeästi ja se meni läpi. Mitä tähän pitäisi vastata? Haluatko neuvoja siitä, että terveydenhoitaja näytti "järkyttyneeltä" vai mitä?

Vierailija - 10.2.2012 16:20  (3/80)

Emme kai sentään ainoita ole

kun reaktio oli niin kauhistunut?

Kyllähän varmaan moni muukin isomman perheen kanssa karsii näitä ns. "hyödyttömiä" käyntejä?

Neuvolajärjestelmää itsessään en moiti, emme vain tarvitse normaaliohjelmaista neuvolaseurantaa.

Vierailija - 10.2.2012 16:20  (4/80)

Et ole ainoa.

Neuvola on siitä hauska paikka, kun kaikki siellä orjallisesti käy, vaikka muutenkin voi ihan hyvin itsekin pitää huolta itsestään kun sen osaa.
Neuvola pohjaa tietonta lääkefirmoihin ja länsimaiseen lääketieteeseen ,joka hoitaa sairautta, mutta ei paranna sen aiheuttajaa.

Vierailija - 10.2.2012 16:20  (5/80)

Jaa,

tuskinpa nuo kerran vuodessa olevat neuvolakäynnit lapselle ovat pahitteeksi tai kuormittavat neuvolajärjestelmää liiaksi. Kaikillahan sinne on oikeus mennä. Kaikkihan nyt lääkäriin osaa mennä, mutta eipä ne siellä lääkärissä painoa, pituutta tai muuta kehitystä huomioi, hoitavat sen vaivan miksi sinne on menty. Niin sitä usean lapsen äitinä luulisi kaiken huomaavan, mutta en laskisi sen varaan.

Raskausneuvolakäynneistä en sano mitään, mutta tuon lapsen kohdalla kuulostaa ihan silkalta laiskuudelta.

Vierailija - 10.2.2012 16:21  (6/80)

Vähän tikusta asiaa ap:lla

Ei siellä toisessakaan raskaudessa enää tarvitse käydä kuin noin kerran vuodessa... Jos ei ole ollut raskausmyrkytysvaaraa ekassa niin ei paljon tarvi käydä neuvolantätejä vaivaamassa. Että mahtoikohan se th nyt sitten olla niin järkyttynyt...

Vierailija - 10.2.2012 16:22  (7/80)

no meillä tuo sama onnistu ihan hyvässä hengessä th:n kanssa

olen itse hoitoalalla, ja odottaessani 5. lastani totesin että en halua turhan usein neuvolassa käydä.. lääkärissä en käynyt kertaakaan neuvolan puolella, yksityisellä kerran vaivojen vuoksi. Kaikkiaan raskausaikana kävin sitten ehkä 8x neuvolassa+ 2x seulaultrat. Lopussa tuli kolme viimeistä käyntiä viikon sisällä, vaivojen vuoksi. Tuo loppu ei mennyt ihan suunnitellusti, mutta siihen ei olisi voinut vaikuttaa vaikka olisin juossut viikottain neuvolassa koko raskauden ajan.

JOten ihan viisas päätös, mitä siellä jatkuvasti juoksemaan, jos ei kerran ole tarpeen :)

Vierailija - 10.2.2012 16:22  (8/80)

Vaikutat harvinaisen ylimieliseltä ihmiseltä.

Paistaa niin voimakkaasti läpi viestistäsi. Anteeksi nyt vain, mutta neljä lasta ei vastaa neuvolan terkan läpikäymää neljääTUHATTA tjsp lasta.

Vierailija - 10.2.2012 16:22  (9/80)

Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia,

mutta kai tiedät, että neuvolan seuranta on ehtona äitiysavustuksen saamiselle. Toinen juttu, jos et kotona seuraa verenpainettasi, sokereitasi, valkuista pissassasi jne voit altistaa lapsesi vakaville riskeille, koska kaikki ongelmat eivät tosiaan tunnu olossasi. Ja niitä ongelmia voi tulla neljännellä kerralla, vaikka ei ennen mitään olisikaan ollut.

Vierailija - 10.2.2012 16:24  (10/80)

Mä jouduin harmikseni kieltäytymään osasta

käyntejä, koska kulkeminen neuvolaan on niin vaikeaa loppupuolella. En kieltäytyisi, jos saisin käynnit edes jotenkin järjestymään. Siltä pohjalta on vaikea ymmärtää ap:n ajatuksenjuoksua, mutta kaikin mokomin, helpotatpahan terkan työtaakkaa.

Vierailija - 10.2.2012 16:25  (11/80)

Olisin voinut itsekin olla vähän järkyttyneen näköinen

jos joku tulisi vastaanotolle "En sitten halua käydä täällä turhaa monta kertaa" "Joo EN TODELLAKAAN halua noita papereita" jne. Joutuisi kyllä heti "mahdollinen mt-potilas" -listalle ;)

Vierailija - 10.2.2012 16:26  (12/80)

Kasille vastaan

että kyse ei ole ylimielisyydestä. En vain koe tarpeelliseksi olla hyppäämässä neuvolassa varmuuden vuoksi.

Lisään vielä jollekulle pissatesteistä maininneelle että täällä päin pissatestit tutkitaan aivan todella itse, siihen ei neuvola-aikaa tarvitse jos testeissä kaikki ok.

Vierailija - 10.2.2012 16:29  (13/80)

No ne laput on kuitenkin pakko täyttää jos

äitiysrahan/paketin haluat. Mutta jos rahaakin on jo liikaa, niin ihan miten haluat.

Vierailija - 10.2.2012 16:30  (14/80)

Mulla on ollut ihan erilaista suhtautuminen

eli meilläkin useampi lapsi ja ihan th itse on kysynyt, haluanko käydä kaikki käynnit. Ja en ole, eli harvennetusti olen käynyt. Nyt olen raskaana ja olen käynyt eka nlassa viikolla 9, sen jälkeen eka ultra, lääkäri viikolla 14, rakenneultra vko 21 ja seur. neuvola vasta viikko 23 ja senkin jälkeen selvästi harvemmin kuin ensimmäisiltä.
Mutta th on korostanut, että soittaa saa ja pitää, jos joku asia askarruttaa ja verenpainetta voi käydä vaikka itsekin terv.asemalla mittaamassa. Uskon, että jos jotain muutoksia voinnissa ilmenee, sen uudelleensynnyttäjä huomaa (mm. verenpaineen ja sokerin nousun kyllä huomaa olossa) ja kun käynnit vähenee, vähenee myös yhteiskunnan (ja työnantajankin) kustannukset :)

Vierailija - 10.2.2012 16:31  (15/80)

"Tää olis kyllä pakollinen täyttää.."

Taisit kyllä järkyttää terkkarisi pahanpäiväisesti. Jännä kyllä, ettei terkkarisi kommenttien perusteella tainnut tietää mikä on pakollista ja mikä ei.

Minulle omasta terkkaristani ei ole suurempaa iloa ollut. Jos olen joskus kysynyt, niin aina olen väärän vastauksen saanut, oli kysymys koskenut sitten listeriaa, toksoplasmaa, synnytyssairaalan valintaa tai ihan mitä tahansa.

Onneksi olen kuitenkin itse osannut väittämät tarkistaa kun on jotenkin ollut sellainen tunne aina, että kyseinen terkkari on aika pihalla.

Hyvä kysymys kyllä on, miksi siellä edes käyn. Ehkä opettelemassa suvaitsevaisuutta erilaisia ihmisiä kohtaan?

Vierailija - 10.2.2012 16:32  (16/80)

Neljätoista

meillä sama systeemi nyt neuvolassa mutta neuvolalääkärin jätän väliin, kun käyn yksityisellä tutkituttamassa itseni joka tapauksessa.

Neuvolaseuranta ei onneksi ole este vanhempainrahoille, olenhan siellä neuvolassa joka tapauksessa käynyt ja varmasti vielä raskausaikanakin käyn.

Ap

Vierailija - 10.2.2012 16:33  (17/80)

Mahdollinen mt-potilas? :D

Toivottavasti et kuitenkaan ole terkkari. Aika ammattitaidotonta meininkiä muuten sinulta olisi....

Vierailija - 10.2.2012 16:37  (18/80)

No eihän sua kukaan pakota siellä käymään.

Ei kaikkialla ole samanlaista järjestelmää kuin Suomessa ja jostakin syystä tollanen vaan on luotu Suomessa. Oman päätöksen teet ja jos ei tunnu siltä, että tarttet noita seurantoja, se on sun asiasi.
Jos sitte tulee jotain ongelmia ja et ole ollut seurannassa, elä vaan ala vaahtoomaan siitä, kun ei huomattu ajoissa :(
Maksat noista palveluista verorahoillasi, eli ei se säästöä ole kuitenkaan.

Vierailija - 10.2.2012 16:39  (19/80)

Kuulema täälläkin on niitä jotka eivät niin usein käy

ko olis mahdollista. Mutta ei se th siitä niin kummissaan ollut, sanoi vain, että eihän nämä pakollisia ole. Minä voin käydä neuvolassa, mutta rasitukseen en mene "varmuuden vuoksi".

Vierailija - 10.2.2012 17:06  (20/80)

Hei ap!

Miksi ylipäätään edes menit sinne neuvolaan? Miksi et hoida raskauden seurantaa yksityisellä sen verran mitä haluat käydä? Jos neuvolajärjestelmä on mielestäsi turhaa, niin ei sinne olisi ollut pakko vääntätytyä ollenkaan.

Olet aika huvittava tapaus.

Vierailija - 10.2.2012 17:09  (21/80)

No

Älä mene sinne sitten! Pysy pois! Ei kukaan sua siellä kaipaa!

Vierailija - 10.2.2012 17:13  (22/80)

Ehkä

terveydenhoitajalle tuli susta sellainen mielikuva, että sen mielestä sun pitäs käydä siellä neuvolassa. Siksi kauhistui. Et varmaan sen mielestä oo riittävän tasapainoinen, järkevä tai mitä tahansa, joten siks sille tuli kauhistus.

Vierailija - 10.2.2012 17:14  (23/80)

Niin

eiväthän ne pakollisia ole. Mä en käynyt neuvolassa kuopuksen raskaudessa kuin alussa, mutta riskiraskauden vuoksi äitipolilla päivittäin.

Tiedän pari lasta, joka on saatu elämään pelastettua neuvolan dopplerilla. Joko syke ollut liian monotoninen tai liian korkea. Toki voihan sen dopplerin hommata kotiin.

Lisäksi yhden lapsen tiedän, joka käsikopelolla arvioi lapsen pienikokoiseksi vaikka sf-mitta oli hyvin kasvanut, äitipolille ultraan ja synnytyksen käynnistys koska kasvu oli pysähtynyt.

Kysehän on ihan millaisten riskien kanssa haluaa elää.

Vierailija - 10.2.2012 17:20  (24/80)

Ymmärrän kantasi

Opiskelen terkkariksi ja meillä on juuri kurssi neuvolatyöstä. Opettaja vouhottaa kaikenmaailman voimavaralomakkeiden kanssa, eikä oikein tykännyt kun minä viittasin ja sanoin että iso osa ei halua neuvolasta mitään muuta kuin sikiön/lapsen terveyden seurantaa, ja se on ihan ok. Minulla on siis lapsia, ja kauhistuin ajatellessani että tuon kurssin jälkeen lapsettomat opiskelutoverini taatusti pitävät kaikkia lomakkeista ja kaikenmaailman henkisestä tuesta kieltäytyviä vanhempia epäilyttävinä. Toki neuvolan tarjoamalla tuella on paikkansa, mutta kaikki eivät sitä tarvitse.

Vierailija - 10.2.2012 17:24  (25/80)

8 minusta ei ollenkaan ylimieliseltä!!

Ihan tavallinen ja kokenut äitee. Varmasti osaa mennä sinne jos jotain ihmettelee.


Sitäpaitsi jos siellä on joku nuori, kaikkitietävä kokematon terkkari niin en minäkään siellä usein kävisi enkä käynytkään aikanaan. Lopetin siihen kun kun määräsivät lihottamaan hoikkaa lastani. En tietenkään mitään niin hullua käynyt tekemään, koska lapseni söi hyvin kunnon kotiruokaa. Meillä kun ei sitten makeeta tai maidonlitkua juuri tuputettukaan.

Jossain vaiheessa käytin lastenlääkärillä perustarkastuksessa eikä mitään huomautettavaa. Lääkäri kauhistui sitä lihottamisjuttua. Että silleen!!

Vierailija - 10.2.2012 17:55  (26/80)

Otsikko on pakollinen.

Ap on varmaan käyttäytynyt neuvolassa huonosti. Kohdellut terkkaa kuin halpaa makkaraa. Varmaan vaan terkka hämmästyi moisesta huonosta käytöskestä. On varmastikin salaa iloinen, jos ei tarvitse sinua kovin usein tavata.

Vierailija - 10.2.2012 17:58  (27/80)

Ihanaa!

Voi kun muutkin terkkarit olisivat yhtä viisaita :)
Haluaisin sinut omaterkkarikseni.

Vierailija - 10.2.2012 17:59  (28/80)

Tuo

kommentti yksin riittää suositukseksi käydä säännöllisesti neuvolassa.
Sen on kirjoittanut varmasti joku rokotusten vastustaja/homopatiaääliö tai muuten vaan turha ihminen.

Vierailija - 10.2.2012 18:02  (29/80)

Helsingissä 8 on melko monta käyntiä

Vähempi on se normaalimäärä. Ehkä noin 6 käyntiä/raskaus

Vierailija - 10.2.2012 18:03  (30/80)

se voimavara kysely oli tosi karsea!!

Mutta täytin sen. Ei missään mitään ongelmaa, ei myöskään miehellä. Ei tarvinu siitä lapusta sen enempää keskustella.

Vierailija - 10.2.2012 18:03  (31/80)

Olet kyllästynyt imeisesti äitiyteen. Siitä on tullut sulle liukuhihnahommaa.

Ekaluokalla monet äidit kuvasivat innoissaan avointen ovien päivänä lapsiensa ekaa kouluvuotta kameroillaan.

Yksi ei kuvannut eikä tuntunut muutenkaan piittaavan. Kysyin, miksei. Hän vastasi: " Tämä on jo mun neljä poikani. Niitä kuvia aiemmista lapsista on jo albumit täynnä". "En jaksa enää kuvailla tätä viimeistä."

Olin puulla päähän lyöty. Miltähän tästä neljännestä pojasta tämä kommentti tuntui.

Vierailija - 10.2.2012 18:03  (32/80)

Olet kyllästynyt imeisesti äitiyteen. Siitä on tullut sulle liukuhihnahommaa.

Ekaluokalla monet äidit kuvasivat innoissaan avointen ovien päivänä lapsiensa ekaa kouluvuotta kameroillaan.

Yksi ei kuvannut eikä tuntunut muutenkaan piittaavan. Kysyin, miksei. Hän vastasi: " Tämä on jo mun neljä poikani. Niitä kuvia aiemmista lapsista on jo albumit täynnä". "En jaksa enää kuvailla tätä viimeistä."

Olin puulla päähän lyöty. Miltähän tästä neljännestä pojasta tämä kommentti tuntui.

Vierailija - 10.2.2012 18:10  (33/80)

Minä myös olisin sinut halunnut terkkariksi

Muutimme toiselle pakkakunnalle kun odotin kolmatta. Entinen terkkari oli ollut aivan ihana ja järkytyin kun tutustuin tähän uuteen.

Apua siis juuri näitä lappuja ja voimavarakyselyjä ja hakkaako mies ja mitä mies ajattelee kun MINÄ OLEN TAAS HALUNNUT RASKAAKSI. Hänen mielestään siis miehet eivät voi haluta kolmatta lasta vaan nainen väkisin pukkaa itsensä paksuksi.

Kun vauva oli syntynyt, meidän piti kontata lattilalla opettelemassa terkan kanssa, kuinka otan nenäliinan eteeni ja kurkkaan takaa ja sanon silmät pyöreinä vauvalle, että PÖÖ. Vauva kuulemma ilahtuu siitä ja tykkää leikkiä tällaisia leikkejä.

Neljättä kun aloin odottaa, siirryin yksityiselle terveydenhoitajalle ;)

Vierailija - 10.2.2012 18:14  (34/80)

Oi ei!! minä en ole kuvannut koulun jutuissa koskaan yhtään mitään!!

Olen ilmeisesti ihan kelvoton äiti!!

Vierailija - 10.2.2012 19:48  (35/80)

No se nyt ei kerro yhtään mitään! Luoja miten typerä kommentti!

Minä en ole kuvannut esikoisenkaan koulussa enkä tule kuvaamaankaan. Ärsyttää ne jotka kuvaavat tuollaisissa tilanteissa - en halua tulla kenenkään kotivideolle.

Mutta se ei tarkoita, ettenkö välittäisi ihan jokaisesta lapsestani!

Vierailija - 10.2.2012 19:53  (36/80)

Ap taitaa olla pedofiili

kun noin arastelee sitä että lapsensa kävisivät säännöllisesti terveydenhuollossa.

Vierailija - 10.2.2012 19:55  (37/80)

Varo, voit joutua tarkkailulistalle lastensuojeluun,

jos katsovat lasten kasvun/kehityksen/terveyden olevan vaarassa neuvolakäynneistä kieltäytymisten takia. Kokemusta on! (Vaikka ne eivät ole pakollisia, ne "periaatteessa" ovat)

Vierailija - 10.2.2012 19:58  (38/80)

Eipä muuten ole!

Käynnit voi olla vaikka yksityislääkärillä. Ei mikään laki velvoita hoitamaan asiaa juuri neuvolassa. Itse sain neuvolakortin ja todistuksen kelaan omalta lääkäriltäni ja ihan hyvin tuli kelasta äitiyspäivärahat ja pakkaukset.

Vierailija - 10.2.2012 20:04  (39/80)

Otsikko

Kyllä minä olen aina saanut nämä käynnit sovittua äitiysneuvolassa ihan asiallisesti. Olen mielestäni tullut ymmärretyksi, kun olen toivonut harvempia käyntejä.
Kaikki raskauteni ovat kuitenkin alun jälkeen kääntyneet riskiraskauksiksi, jolloin seurannasta on tullut tiiviimpää. Ja hyvä niin.

Vierailija - 10.2.2012 20:04  (40/80)

:D

Kiitos hyvistä nauruista :) Minä olen kyllä kiitollinen kun ihana lastenneuvolan terkkarini vinkkasi esikoisen vauva- ja taaperoaikana millaisia leikkejä hänen kanssaan voi leikkiä ja mitä taitoja harjoitella. Mutta tuollaiseen draamaan en kyllä olisi taipunut. En esikoisen, saati sitten kolmannen lapseni kanssa.

t. se terkkariksi opiskeleva, joka on otettu kiittävistä kommenteista :)

Vierailija - 10.2.2012 20:07  (41/80)

Juuri näin!

En itsekään käynyt toisen raskauden aikana kuin ekassa ultrassa yksityisellä viikolla 6 ja pari kertaa yksityisellä neuvolassa: tämä eka lääkärikäynti oli se käynti joka merkattiin lappuseen Kelaa varten avustusten saamiseksi. Ja toinen näistä neuvolakäynneistä oli juuri tuon lappusen saamista varten.

Osaan mitata sokrut itse (ei ollut raskausdiabetesta) ja stixata pissan apteekista saatavilla testitikuilla - ei näihin neuvolaa tarvita. Jos lapsi liikkuu normaalisti, niin mitä hittoa siellä neuvolassa alituiseen ravaamaan. Kahden lapsen kanssa en käynyt sitten senkään vertaa.

Vierailija - 10.2.2012 20:07  (42/80)

sama tuli täällä mieleen

"mahdollinen mt-potilas" :)
missä teillä on tuo lista? kahvihuoneessako?

"th":na kai tiedät ettet voi kirjata mitä tahansa sillä potilaallahan on oikeus nähdä kirjaamisesi?

Vierailija - 10.2.2012 20:28  (43/80)

hah

Numerolle 42: Hah! Eihän noi "mahdollinen mt-potilas"-listat ole mitään kirjoitettuja listoja, vaan terkkareiden päässä.

Ja ap:lle: Asiat voi esittää niin monella tavalla. Jos on kovin hyökkäävä, en yhtään ihmettele vastareaktioita th:lta, ihmisiähän nuokin ovat.

Vierailija - 10.2.2012 21:16  (44/80)

Minä olen kai vähän hassu äiti

MInusta niin neuvolajärjestelmä kuin myös mahdolliset terapiat ovat oikeus, ihana ilmainen tapa varmistaa, että kaikki on ok, saada lapsesta myös ulkopuolisen käsitys ja mahdollista tukea omiin epäilyihin.

Tiedän, että molemmat lapseni ovat normaaleja, mutta opettajana näen näitä normaaleja lapsia koulussa, ja usein mietin, olisiko jokin tukitoimi jo ennen koulunaloitusta helpottanut heidän taakkaansa. Ovat näitä keskivertoja, jotka eivät opi helposti, joutuvat puurtamaan saadakseen keskinkertaisia numeroita ja pitkästyvät helposti tunneilla. Jos olisivat saaneet toimintaterapeutin arvion ennen koulun alkua, olisiko löytynyt pieniä tukitoimia, joilla ymmärtää juuri tämän lapsen keinoja oppia?

Meidän perusterve lapsemme on kahlannut jokaisen neuvolakäynnin läpi, ja hyvä näin. Löytyi vesikives ja päästiin jatkotutkimuksiin (itse en sitä havainnut). Kun havaittiin vasenkätisyys, päästiin toimintaterapiaan. Kun 4-vuotias oli vilkas eikä jaksanut keskittyä, kuulin ilokseni, miten hienosti jaksoi tehdä tehtäviä th:n kanssa. Minusta nuo käynnit antavat toisen aikuisen näkökulman lapseeni, ja vaikka itse olen hyötynyt joka kerrasta, en todellakaan laittaisi pahaksi, vaikka en hyötyisikään. Kivahan sitä on ilmaiseksi saada mitat, lapsen päästä tekemään tehtäviä ja saada rokotukset kuntoon. En ennen neuvolaa olisi osannut millään tavalla tarkkailla lapseni taitoja esim. keskiviivan ylittämisessä tms. Ylipäätään en osannut vaatia/odottaa monenlaisia taitoja, mitä lapsella jo oli hallussa.

Toisen lapsen odotusaikana neuvolakäynnit harvenivat ja olin siitä pahoillani. En ymmärtänyt, miksi piti harvoilla käynneillä sitten pihdata tutkimuksissa (ei otettu hemppaa kuin kahdesti). Ihaninta oli kuitenkin kuulla ne sydänäänet, kun niitä ekoja liikkeitäkin sai aina odottaa rv 16 saakka ja niitä tunsin kummankin kohdalla ehkä keskimääräistä vähemmän. Kävin kaikki käynnit, ja niitä oli ehkä kuusi. Eka käynti rv 10, toinen käynti rv 14, kolmas käynti rv 22, kolmas käynti rv 30, neljäs rv 34, viides rv 38, kuudes rv40. Rv 14 oli samalla lääkärikäynti. Lisäksi kävin rv 12, rv 20, rv 26 ja rv 36 ultrassa.

Vierailija - 10.2.2012 21:21  (45/80)

MIssä pääsee toimintaterapiaan

pelkän vasenkätisyyden perusteella??? SEHÄN ON IHAN NORMAALIA!! Eli mihin siinä tarvittiin terapiaa? Minun lapsella terapiaa tarvittiin siihen ettei kätisyys ollut vakiintunut vielä 5-vuotiaana. Tosin muutakin häikkää oli, mutta kyssä sine trapian pääsylle oli aika tiukat ehdot. Että ei sinne kukan normi lapsi pääse vain siksi että joku tukitoimi olis lapselle kiva.

Ja jos kerran olet opettaja, niin keskiviivan ylittäminen pitäisi olla sulle ihan tuttu juttu.

Vierailija - 10.2.2012 21:31  (46/80)

Hei ap! Miten seuraat lapsesi kasvua?

Eli sellainen kiinnostaa, että kun lapsesi ei 3 vuoteen käy neuvolassa niin miten seuraat hänen pituuskasvuaan ja taittuuko se? Yksityisellä tätä ei seurata, en usko, että heillä on sellaisia tietokoneohjelmia edes käytössä. Vai piirrätkö käyrästöt kotona?
Käyttekö siis yksityisellä ihan normaalia, tervettä lasta näyttämässä ja tutkituttamassa näön, kuulon, motoriikan jne?
Neuvolajärjestelmä on luotu aikanaan juuri kasvun ja kehityksen seurantaan.


"Vielä suurempi järkytys oli se, etten ole nuorinta lastakaan käyttänyt kuin viimeksi 2v sitten neuvolassa, ja nyt vasta mietin että olisi aiheellista tehdä terveystarkastusta, kun hän täyttää viisi.
jollei koe käynneistä olevan suurempaa hyötyä?"

Vierailija - 10.2.2012 21:32  (47/80)

täh

Mistä lähtien vasenkätisyys on ollut joku vaiva tai oire jostakin? Tiedän montakin vasenkätistä jotka ovat selvinneet aikuisiksi ja hyviin ammatteihin ilman terapiaa. :D

Vierailija - 10.2.2012 21:43  (48/80)

Mun äitikään ei käynyt mua odottaessaan neuvolassa

ainoastaan niissä kolmessa pakollisessa valmennuksessa, että isä pääsi mukaan synnytykseen.

Mutta mielestäni taaperoa ja leikki-ikäistä tulisi käyttää säännöllisesti neuvolassa, jotta mahdolliset kehitysvirheet huomattaisiin ajoissa.

Vierailija - 10.2.2012 21:48  (49/80)

jokainenhan valitsee itse

mutta olisi se varmaan pituuskasvu ja painonkehitys ainakin käydä tsekkaamassa kerran vuodessa. Niitä ei yskityinen lääkäri seuraa, on monia tauteja joissa taudin saa "kiinni" esimerkiksi tuosta pituuskavun pysähtymisestä. Eikä sitä voi silmämääräisesti itse huomata, että lapsi on kasvanut liian vähän. Tietysti jos mittailee sitten itse ja ostaa opukset joista voi seurata pituuskasvua, mutta suuremmalta vaivalta kuulostaa kuin kerran vuodessa neuvolaan vieminen.

Entä rokotukset? Onko ap niin kutsuttu vapaamatkustaja niissäkin?

Minusta on hyvä, että suomessa on neuvolat, voidaan edes vähän seurata lapsia ja puuttua siihen jos nähdään heissä jotain huolestuttavaa, esim pahoinpitelyn jälkiä. Muutenhan pahoinpitelijät voisivat hyvinkin olla käymättä misään lastensa kanssa, niin mustelmat ei näy. Ja kaikki näkötestit ja kuulotestit on lapsen oikeuksia, että ei reppana ole huononäköinen useita vuosia turhaan sen takia kun äiti ei jaksanut persettään kerran vuodess neuvolaan hilata.

Vierailija - 10.2.2012 22:14  (50/80)

Mistä sä tiedät, mitä iso osa haluaa?

Vai oletko joku suurperheellinen, että voit puhua kymmenien lasten puolesta.

Minun mielestä nuo voimavarajutut ovat ihan tärkeitä. Vaikka niitä ei siellä th:n kanssa kävisikään, niin kyllä niistä olisi hyvä kotona keskustella ja vähintään äidin itse miettiä läpi.

Vierailija - 10.2.2012 22:19  (51/80)

tyhmä kysymys

Saa olla palkallisesti poissa töistä. Yhdistän neuvolakäyntiin kiva lounaan ja kahvittelun lähikahvilassa.