Keskiviikko 23.5.2012 - Lyydia, Lyyli
REKISTERÖIDY
Facebook RSS

Unohditko salasanan? Sivukartta
Tilaa lehti
Ovatko rokotuskohut vaikuttaneet perheenne rokotuspäätöksiin?
#########

Keskustelut


Aiheet:
« Takaisin keskustelujen etusivulle

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

Näytä:
» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti

Vierailija - 8.2.2012 22:39  (1/96)

Herranen aika mikä huostaanottodokkari!

Olen aina uskonut ettei ihmisiltä lapsia oteta ilman vakavia syitä. Ja ilman että sitä ennen on yritetty kaikki muu tehdä! Tosi järkyttävää.

Vastaukset

Vierailija - 8.2.2012 22:42  (2/96)

Näinhän se on. Ei sitä ennen usko, mutta kun osuu omalle kohdalle.

Vierailija - 8.2.2012 22:43  (3/96)

Valitettavasti juuri niin on.

Lapset otetaan huostaan vasta, kun on jo liian myöhäistä.

Vierailija - 8.2.2012 22:44  (4/96)

totta :(

Ajatella, että esim. Espoossa espoonlahden sosiaalityöntekijöistä vain puolet on päteviä. Samoin Naantalissa, jossa huostaanotot ovat vain lisääntyneet. Huostaanottopäätöksiä tekevät epäpätevät ihmiset joskus jopa näkemättä lasta.
Ja miksi se isäkin sai tavata 2v tytärtään vain kolmen viikon välein 2,5h kerrallaan :( Isä kertoi, että tytön suhteet muihin sukulaisiin ja kavereihin oli täysin poikki, koska tyttö ei saa heitä tavata.

En yhtään ihmettele, että alalle tulee yksityisiä yrittäjiä, kun huostaanotetusta lapsesta maksetaan 98 000€ vuodessa. Sijaisperheisiin sijoitetut lapset maksavat kunnalla 23 000€ vuodessa.

Vierailija - 8.2.2012 22:44  (5/96)

Mitä, mitä?

Mikä dokkari?

Vierailija - 8.2.2012 22:45  (6/96)

Silminnäkijä loppui juuri TV2:selta

On varmaan Arenalta katsottavissa.

Vierailija - 8.2.2012 22:47  (7/96)

Virolainen perhe muutti Pohjanmaalta takaisin Viroon

lastensuojelua pakoon. Perheen äiti oli päiväkodin johtaja ja isäkin esimiestehtävissä. Perheen tytär laitettiin lastenkotiin selvittämättä kunnolla taustoja. Saivat lapsen takaisin vasta palkattuaan Virosta lakimiehen ja pakenivat Viroon.

Vierailija - 8.2.2012 22:55  (8/96)

Että hyvää mainosta Suomelle

Vierailija - 8.2.2012 22:56  (9/96)

Ihan kaikkea näkemäänsä ei kannata uskoa.

Vierailija - 8.2.2012 23:01  (10/96)

Minusta tällainen kehitys on huolestuttavaa.

Että alalle tulee monikansallisia yrityksiä, jotka tekevät rahaa lasten huostaanotoilla. Mikä heidän liiketoimintansa ydin on? Saada mahdollisimman paljon huostaanottoja tietysti. Yhdestä lapsesta saa 98 000 -150 000 euroa, joten voitot ovat merkittäviä ja riskit erittäin pieniä. Ja kun sosiaalipuolen työntekijöistä moni on epäpäteviä, niin tällaisten suurten yritysten edustajien on hyvin helppo vaikuttaa tietämättömiin ja taitamattomiin työntekijöihin. Ja jotakin kertoo jo se, että on asianajajia, jotka ovat erikoistuneet huostaanottojen riitauttamiseen.

Erittäin huolestuttava kehityssuunta.

Vierailija - 8.2.2012 23:03  (11/96)

Miksi se lapsi oli huostaanotettu, jonka isää näytettiin?

Lainaus:
Ajatella, että esim. Espoossa espoonlahden sosiaalityöntekijöistä vain puolet on päteviä. Samoin Naantalissa, jossa huostaanotot ovat vain lisääntyneet. Huostaanottopäätöksiä tekevät epäpätevät ihmiset joskus jopa näkemättä lasta.
Ja miksi se isäkin sai tavata 2v tytärtään vain kolmen viikon välein 2,5h kerrallaan :( Isä kertoi, että tytön suhteet muihin sukulaisiin ja kavereihin oli täysin poikki, koska tyttö ei saa heitä tavata.

En yhtään ihmettele, että alalle tulee yksityisiä yrittäjiä, kun huostaanotetusta lapsesta maksetaan 98 000€ vuodessa. Sijaisperheisiin sijoitetut lapset maksavat kunnalla 23 000€ vuodessa.

Vierailija - 8.2.2012 23:06  (12/96)

Tässä maassa vetkutellaan huostaanottoja.

Vanhemmille annetaan aina vaan mahdollisuus. Odotetaan vuosikausia ja sitten jos viimein lapsi huostaanotetaan, tämä on jo kärsinyt niin, ettei enää ikinä selviä. Ihan humpuukia, että lapsia huostaanotettaisiin ilman syytä.

Vierailija - 8.2.2012 23:06  (13/96)

Sellaista yksikköä kuin perhe ei enää Suomessa arvosteta

Ja todella omituista, että esim Korson ja Koivukylän alueella yli 70% sos.työntekijöistä on epäpäteviä. Miksi????

Vierailija - 8.2.2012 23:09  (14/96)

oletko epäpätevä sossu, joka saa bonuksen jokaisesta huostaanottamastaan lapsesta?

Lainaus:
Vanhemmille annetaan aina vaan mahdollisuus. Odotetaan vuosikausia ja sitten jos viimein lapsi huostaanotetaan, tämä on jo kärsinyt niin, ettei enää ikinä selviä. Ihan humpuukia, että lapsia huostaanotettaisiin ilman syytä.


Dokkarissahan sanottiin, että oikeutetuilla huostaanotoilla oikeutetaan myös ne laittomat huostaanotot. Onneksi näitä aletaan nyt selvittämään ja tapaukset saavat julkisuutta mediassa ja muidenkin maiden medioissa.

Vierailija - 8.2.2012 23:12  (15/96)

Kukaan ei saa bonuksia huostaanotoista.

Mutta lapsi, jota ei huostaanoteta silloin kun tarvis olisi, ei saa minkäänlaisia bonuksia elämäänsä.

Vierailija - 8.2.2012 23:17  (16/96)

Kerropa miksi muutamassa julkisuudessa olleessa

Lainaus:
Mutta lapsi, jota ei huostaanoteta silloin kun tarvis olisi, ei saa minkäänlaisia bonuksia elämäänsä.


tapauksessa on huostaanotto peruttu, kun Venäjältä on saapunut lapsiainmies selvittämään tapausta. Eivätkö huostaanotot olleetkaan oikeutettuja?

Vierailija - 8.2.2012 23:19  (17/96)

Vai että Venäjältä tullut lapsiasiamies. Älä nyt viitsi.

Vierailija - 8.2.2012 23:31  (18/96)

Oli kyllä Venäjältä lapsiasianmies. Lue enemmän sanomalehtiä jä vähemmän vauva-palstaa niin tiedät.

Tapaus oli Turussa kaksi vuotta sitten. Äiti oli venäläinen, isä suomalainen ja lapsi 8-9 vuotias poika. Poikaa kiusattiin koulussa ja hän sanoi kiusaajilleen muuttavansa äidin ja isän kanssa Venäjälle. Opettaja teki lastensuojeluilmoituksen ja lapsi meni lastenkotiin. Perhe kutsui kotiin Venäjän median, lehdistön ja lapsiasianmiehen. Olihan se Turun sossuille vähän nolo keissi, että ei ihme että pyrit unohtamaan koko tapauksen.

Vierailija - 8.2.2012 23:34  (19/96)

Ja tämä yksi tapaus sitten todistaa huostaanotot virheellisiksi?

HIrvittävä määrä lapsia elää nytkin olosuhteissa, joista heidät pitäisi pelastaa. Mutta kun vanhemmille vaan annettaan mahdollisuus. Tämä on tosiasia.

Vierailija - 8.2.2012 23:36  (20/96)

Koita nyt ymmärtää.

Jos on tarpeellisia huostaanottoja (tietenkin on) niin se ei tarkoita että ei olisi olemassa yhtään aiheetonta!!

Vierailija - 8.2.2012 23:38  (21/96)

Yksikin tapaus jo romuttaa lastensuojelun mainetta.

Te rikotte ihan hyviäkin perheitä ja harvalla riittää rohkeus ja voimat julkiseen taisteluun kuin tällä venäläis-suomalaisella perheellä.

Oletko muuten se alkoholisoitunut sossu (yleisesti tiedetty asia) noista kirjoitusvirheistä päätellen?

Vierailija - 8.2.2012 23:44  (22/96)

Tällaiset dokumentit tekevät hallaa lapsille.

Paljon yleisempää on kuitenkin se, että huostaanottoja viivytellään turhan pitkään tai niihin ei ryhdytä ollenkaan. Tällaiset sensaatiojutut ruokkivat kuvitelmaa, että huostaanotot ovat useinkin turhia. Näissä dokumenteissa myös sekoitetaan huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset ja kansa menee halpaan. Ketään tällainen ei hyödytä. Ne apua tarvitsevat lapset ovat edelleen hiljaa ja kärsivät.

Vierailija - 8.2.2012 23:44  (23/96)

Kyllä näitä ihan oikeasti on olemassa.

Lainaus:
Ihan kaikkea näkemäänsä ei kannata uskoa.


Ammattitaidottomat sossut tekee oikeudettomia huostaanottoja ja sitten taas toisaalta niitä lapsia joita oikeasti pitäisi auttaa ei auteta ja oteta huostaan.

Molempia keissejä ihan oikeasti tapahtuu.

Vierailija - 8.2.2012 23:44  (24/96)

Niitä tarpeettomia huostaanottoja ei pitäisi olla YHTÄÄN

ei yhtään, sen verran isosta ja vakavasta asiasta on kyse. Tämä ei ole musta sellainen "ihmisiä me kaikki vaan ollaan ja tehdään virheitä" asia, vaan niin syviä ja traagisia tapahtumia aiheuttava, että tällaista ei pitäisi tapahtua. Etenkin, kun Suomessa on olevinaan hyvä, monen ihmisen muodostama tiimi, joka näitä asioita käsittelee, eikä kyse ole mistään yhden ihmisen virheestä työssään että hoitsu sekoitti lääkepullon ja pesuainepullon.

En ole katsonut tuota dokkaria, ja ei, en ole lastensuojelun asiakas ollut koskaan, mutta musta on todella käsittämätöntä, että monen ihmisen tarkastama ja läpikäymä asia voi mennä niin pieleen, että lapsi viedään kodistaan ilman todellista syytä. Systeemissä on vikaa myös siinä mielessä, että tällaisesta pitäisi joutua vastuuseen niiden osallisten, eli jokin sanktio ja rangaistusmenettely pitäisi olla, jos usea ihminen on näin ammattitaidoton samassa "ketjussa".

Vierailija - 8.2.2012 23:44  (25/96)

MIksi meiltä lähti teini huostaan?

OLi lintsannut koulusta, kaksi kertaa päätynyt putkaan?


Ei kysytty kyllä mitään, sanottiin vaan että on vaaraksi omalle kehitykselleen ja se riittää huostaanoton syyksi.Itkin verta sossujen läsnäollessa, kotona pieni pikkosiskokin.

Mitään tukitoimia ei tarjottu, vaan isosiso vietiin!

Joutui olemaan pari vuotta yksityisessä laitoksessa ja sieltä päästyään on kyllä katkera meille, kun ei pelastettu häntä. Miksi menetti kaikki nuoruusvuotensa ja sitten aiuisena pitää muuttaa omaan asuntoon tuosta noin vaan??

Suomalainen lastensuojelu on hullua! Normaaleilta perheiltä viedään lapset pois juuri silloin kun pitäisi auttaa koko perhettä!

Silloin juuri sairastuvat ihan kaikki! Äiti, isä, sisarukset...ei kai Suomessa voida kuvitella tänä päivänä, että ongelmalapsi otetaan huostaan niin kaikki ok?

Vierailija - 8.2.2012 23:45  (26/96)

Juuri näin!

Lainaus:
ei yhtään, sen verran isosta ja vakavasta asiasta on kyse. Tämä ei ole musta sellainen "ihmisiä me kaikki vaan ollaan ja tehdään virheitä" asia, vaan niin syviä ja traagisia tapahtumia aiheuttava, että tällaista ei pitäisi tapahtua. Etenkin, kun Suomessa on olevinaan hyvä, monen ihmisen muodostama tiimi, joka näitä asioita käsittelee, eikä kyse ole mistään yhden ihmisen virheestä työssään että hoitsu sekoitti lääkepullon ja pesuainepullon. En ole katsonut tuota dokkaria, ja ei, en ole lastensuojelun asiakas ollut koskaan, mutta musta on todella käsittämätöntä, että monen ihmisen tarkastama ja läpikäymä asia voi mennä niin pieleen, että lapsi viedään kodistaan ilman todellista syytä. Systeemissä on vikaa myös siinä mielessä, että tällaisesta pitäisi joutua vastuuseen niiden osallisten, eli jokin sanktio ja rangaistusmenettely pitäisi olla, jos usea ihminen on näin ammattitaidoton samassa "ketjussa".

Vierailija - 8.2.2012 23:46  (27/96)

Kyseenalaisin syin

Lainaus:
Vanhemmille annetaan aina vaan mahdollisuus. Odotetaan vuosikausia ja sitten jos viimein lapsi huostaanotetaan, tämä on jo kärsinyt niin, ettei enää ikinä selviä. Ihan humpuukia, että lapsia huostaanotettaisiin ilman syytä.


Aivan varmasti tapahtuu ylilyöntejä ja siinä on pieni ihminen kovilla jos joutuu taistelemaan virkamieskoneistoa vastaan. Tässä maassa on aika hankalaa osoittaa jonkun virkamiehenpäätös vääräksi ja saada se kumottua.

Vierailija - 8.2.2012 23:47  (28/96)

Se fakta että jossakin ei toimita ajoissa ei poista sitä toisiasiaa, että

Lainaus:
Vanhemmille annetaan aina vaan mahdollisuus. Odotetaan vuosikausia ja sitten jos viimein lapsi huostaanotetaan, tämä on jo kärsinyt niin, ettei enää ikinä selviä. Ihan humpuukia, että lapsia huostaanotettaisiin ilman syytä.


jossakin muualla tai toisessa tapauksessa lapsi sijoitetaan kiireellisesti tai otetaan huostaan väärin perustein tai aiheettomasti.

Vierailija - 8.2.2012 23:50  (29/96)

Aivan sairasta on, että joissakin kunnissa on yli 70% sossuista täysin epäpäteviä

ja voivat tehdä virheellisiä koko (perheeseen vaikuuttavia) päätöksiä joutumatta mitenkään vastuuseen. Ei meillä valelääkäritkään saa tehdä diagnooseja sanktioitta.

Vierailija - 8.2.2012 23:53  (30/96)

Ja näitä sossuja ei saada mitenkään siitä vastuuseen.

Lainaus:
ja voivat tehdä virheellisiä koko (perheeseen vaikuuttavia) päätöksiä joutumatta mitenkään vastuuseen. Ei meillä valelääkäritkään saa tehdä diagnooseja sanktioitta.


Ei mitään santioita ja sama homma saa jatkua vuosi toisensa jälkeen.

Vierailija - 8.2.2012 23:57  (31/96)

Jos vanhempi vastustaa huostaanottoa, käsittely siirtyy ihan

muualle kuin sille epäpätevälle sossulle. Ja jos tämä korkeampi viranomainenkin on sitä mieltä, että huostaanotto on on aiheellinen, hänestäkin tulee epäpätevä`?

Vierailija - 8.2.2012 23:58  (32/96)

Aivan. Perheitä pitäisi auttaa eikä lisätä kriisiä.

Lainaus:
OLi lintsannut koulusta, kaksi kertaa päätynyt putkaan?


Ei kysytty kyllä mitään, sanottiin vaan että on vaaraksi omalle kehitykselleen ja se riittää huostaanoton syyksi.Itkin verta sossujen läsnäollessa, kotona pieni pikkosiskokin.

Mitään tukitoimia ei tarjottu, vaan isosiso vietiin!

Joutui olemaan pari vuotta yksityisessä laitoksessa ja sieltä päästyään on kyllä katkera meille, kun ei pelastettu häntä. Miksi menetti kaikki nuoruusvuotensa ja sitten aiuisena pitää muuttaa omaan asuntoon tuosta noin vaan??

Suomalainen lastensuojelu on hullua! Normaaleilta perheiltä viedään lapset pois juuri silloin kun pitäisi auttaa koko perhettä!

Silloin juuri sairastuvat ihan kaikki! Äiti, isä, sisarukset...ei kai Suomessa voida kuvitella tänä päivänä, että ongelmalapsi otetaan huostaan niin kaikki ok?



Se on perheelle tosi iso kriisi, jos lapsi otetaan pois. Tai siis ainakin normaalille lapsistaan välittävälle perheelle. Ehkä jotkut alkoholisoituneet vanhemmat vaan olisivat tyytyväisiä että on vähemmän huolehdittavaa.

Vierailija - 9.2.2012 0:00  (33/96)

Olen NIIN sen tutkijan kanssa samaa mieltä, että

"sijoitusmarkkinat" on karseista karsein sanakin. Markkinat ja lasten sijoittaminen? Yhdyssanana? Lastensuojelun pitää lähteä vain ja ainoastaan lasten tarpeesta ja business sen ympärillä oksettaa. Multa ei ole lasta huostaanotettu ja en ole sossu, mutta uskon kyllä oikeasti huostaanottojen olevan yleensä paikallaan, mutta pelottaa sellainen tulevaisuus, jossa joillekin sinun lapsesi ovat liiketoimintaa. Entäs jos tehdään aiheeton huostaanotto? Lastenkodista sitten työntekijät todistaa, että "on sillä lapsella ongelmia, koska ovat havainneet..." ja se riittää todisteeksi? Ei kai ne nyt omaa oksaa sahaa, kun elävät siitä, että lapset pysyy maailman tappiin heidän hoidettavinaan oli syytä tai ei.

Vierailija - 9.2.2012 0:01  (34/96)

Eikö pitäisi olla pätevä työntekijä ennen kuin mitään aletaan tutkimaan?

Lainaus:
muualle kuin sille epäpätevälle sossulle. Ja jos tämä korkeampi viranomainenkin on sitä mieltä, että huostaanotto on on aiheellinen, hänestäkin tulee epäpätevä`?


Olen kuullut niin monta tapausta, jossa vanhemmat ovat niin järkyttyneitä että lamaantuvat, eivätkä osaa heti vaatia oikeuksiaan tai ajaa asiaansa.

Vierailija - 9.2.2012 0:02  (35/96)

Edelleenkin. Jos vanhempi vastustaa niin asia siirtyy oikeuden käsiteltäväksi.

Siellä asiasta päättävät ihan muut ihmiset kuin se sossuihminen.

Vierailija - 9.2.2012 0:06  (36/96)

Ja kissankakka.

Jos vanhemmilla on voimaa lähteä telkkariin niin eiköhän niitä voimia riitä myös siihen, että ei allekirjoita huostaanottopäätöstä. Ja huostaanottoonhan ei ryhdytä ennenkuin on tehty kaikki mahdollinen avohuollon keinoin. Eli aikaa on kyllä. Keltään ei huostaanoteta lasta noin vaan yhtäkkiä. Siihen ei laki anna mahdollisuutta. Lapsi on ollut ensin kiireellisesti tai muuten sijoitettuna ja asiaa käsitellään pitkät ajat. Ei kannata uskoa ihan kaikkea näkemäänsä ja kuulemaansa, jos ei tiedä miten asiat oikeasti etenevät.

Vierailija - 9.2.2012 0:07  (37/96)

Todisteita voidaan keräillä aivan kummallisista asioista.

Lainaus:
"sijoitusmarkkinat" on karseista karsein sanakin. Markkinat ja lasten sijoittaminen? Yhdyssanana? Lastensuojelun pitää lähteä vain ja ainoastaan lasten tarpeesta ja business sen ympärillä oksettaa. Multa ei ole lasta huostaanotettu ja en ole sossu, mutta uskon kyllä oikeasti huostaanottojen olevan yleensä paikallaan, mutta pelottaa sellainen tulevaisuus, jossa joillekin sinun lapsesi ovat liiketoimintaa. Entäs jos tehdään aiheeton huostaanotto? Lastenkodista sitten työntekijät todistaa, että "on sillä lapsella ongelmia, koska ovat havainneet..." ja se riittää todisteeksi? Ei kai ne nyt omaa oksaa sahaa, kun elävät siitä, että lapset pysyy maailman tappiin heidän hoidettavinaan oli syytä tai ei.


Varmasti kiireelliseti sijoitettu lapsi ei aivan normaalisti käyttäydy sijoituspaikassaan ja siitähän sitten saa aivan oivaa materiaalia todisteeksi poikkeavasta käytöksestä. Jopa reaagoiminen hiusten kampaamiseen on tarkkailun kohteena.

Vierailija - 9.2.2012 0:08  (38/96)

Tuleva sossun täti

Epäpätevähän on kunnalle halvempi kuin pätevä, miettikää vaan miksi niitä päteviä ei ole. Palkkaus ja työolosuhteet huonot eikä kouluteta päteviä tarpeeksi.

Vierailija - 9.2.2012 0:08  (39/96)

Juu niinhän sinä luulet

Lainaus:
Jos vanhemmilla on voimaa lähteä telkkariin niin eiköhän niitä voimia riitä myös siihen, että ei allekirjoita huostaanottopäätöstä. Ja huostaanottoonhan ei ryhdytä ennenkuin on tehty kaikki mahdollinen avohuollon keinoin. Eli aikaa on kyllä. Keltään ei huostaanoteta lasta noin vaan yhtäkkiä. Siihen ei laki anna mahdollisuutta. Lapsi on ollut ensin kiireellisesti tai muuten sijoitettuna ja asiaa käsitellään pitkät ajat. Ei kannata uskoa ihan kaikkea näkemäänsä ja kuulemaansa, jos ei tiedä miten asiat oikeasti etenevät.


Lakia kyllä rikotaan eikä avohuollon keinoja käytetä.

Vierailija - 9.2.2012 0:09  (40/96)

Apua

sentään näitä perusteettomia huostaanottoja :( Ei haluta asiakkaiden lähipiirille antaa lasta, ei tavata lapsia eikä vanhempia vaikka tehdään päätös sijoituksesta, kirjataan ylös mitä sattuu ja valheellisesti väitetään vanhempia ongelmaisiksi. MITÄ asialle voisi tehdä? Oksettaa kun ajatteleekin näitä perheitä ja lapsiraukkoja, heidän kokemaansa vääryyttä. Guzenina-Richardson, teepä nyt jotain konkreettista1

Vierailija - 9.2.2012 0:09  (41/96)

Ja nämä "oikeuslaitokset" usein ovat vain sossujen kumileimasimia.

Lainaus:
Siellä asiasta päättävät ihan muut ihmiset kuin se sossuihminen.


Uskovat mielummin virkamiehiä. Tästäkin on paljon tapauksia.

Vierailija - 9.2.2012 0:11  (42/96)

Kuka oikeasti fiksu ja koulutettu haluaa pilata tulevaisuuden

Lainaus:
Epäpätevähän on kunnalle halvempi kuin pätevä, miettikää vaan miksi niitä päteviä ei ole. Palkkaus ja työolosuhteet huonot eikä kouluteta päteviä tarpeeksi.


työmarkkinansa tekemällä tuollaista puoskarin työtä, joiden päätöksistä tullaan tulevaisuudessa vaatimaan suuria vahingonkorvauksia?

Vierailija - 9.2.2012 0:12  (43/96)

älkää

Uskotteko kaiken, mitä tv:stä näette? Huostaanottoja ei tehdä tässä maassa ainakaan liian vähän. Jos epäily syntyy, niin syntyy se silloin usein perusteesta. Huostaanottoja ei voi tehdä liikaa.

Vierailija - 9.2.2012 0:13  (44/96)

Ei niistä ikinä mitään vahingonkorvauksia saa.

Lainaus:
Lainaus:
Epäpätevähän on kunnalle halvempi kuin pätevä, miettikää vaan miksi niitä päteviä ei ole. Palkkaus ja työolosuhteet huonot eikä kouluteta päteviä tarpeeksi.


työmarkkinansa tekemällä tuollaista puoskarin työtä, joiden päätöksistä tullaan tulevaisuudessa vaatimaan suuria vahingonkorvauksia?


sairaanhoitajat kyllä joutuvat vastuuseen tekemisistään, mutta sossut eivät.

Vierailija - 9.2.2012 0:14  (45/96)

Ja

tuo Mehiläisen lastensuojeluyksikön äijä oli ihan vitun mulkun oloinen. Joku rahanahne paska hyötymässä näniden perheiden hädästä ja kartuttamassa globaalia riistoyhtiötä.

Vierailija - 9.2.2012 0:15  (46/96)

Dokkarissa haastateltiin ihan asiallista lakinaista, joka

Lainaus:
Uskotteko kaiken, mitä tv:stä näette? Huostaanottoja ei tehdä tässä maassa ainakaan liian vähän. Jos epäily syntyy, niin syntyy se silloin usein perusteesta. Huostaanottoja ei voi tehdä liikaa.

todellakin oli sitä mieltä että tehdään huostaanottoja väärin perustein aiheetta. Etkö todellakaan häntä edes usko? Ei ollut hänen omasta perheestään kyse.

Vierailija - 9.2.2012 0:15  (47/96)

Kyllä minä uskon enemmän Yleä, silmiäni ja korviani

Lainaus:
Uskotteko kaiken, mitä tv:stä näette? Huostaanottoja ei tehdä tässä maassa ainakaan liian vähän. Jos epäily syntyy, niin syntyy se silloin usein perusteesta. Huostaanottoja ei voi tehdä liikaa.


kuin sinua!

Vierailija - 9.2.2012 0:17  (48/96)

Olenkohan ainoa tällä palstalla, joka ajattelee niiden lasten hätää.

Niiden lasten, jotka kärsivät kodeissaan ja joiden pitäisi päästä sieltä pois.

Vierailija - 9.2.2012 0:19  (49/96)

Tuleva sossun täti

No esim sosionomeille ei riitä töitä, mutta sosiaalityöntekijöille kuitenkin. Plus miksi ihmeessä luulette, että kukaan huvikseen tekisi jotain pahaa kellekään? Herrajumala, ihmisiä ne on siellä päättämispuolellakin.

Vierailija - 9.2.2012 0:19  (50/96)

Ajattele niiden hätää jotka haluavat nähdä taas perheensä!

Lainaus:
Niiden lasten, jotka kärsivät kodeissaan ja joiden pitäisi päästä sieltä pois.


Vierailija - 9.2.2012 0:20  (51/96)

Minä näen ja kuulen ihan oikeassa elämässä ihmisten hätää.

Nämä ihmiset ovat hädissään läheisistä lapsista, joita ei saada turvaan, kun sosiaalityöntekijät eivät toimi ajoissa. Minä uskon omia havaintojani enkä mitään propangandaa.










© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
[^]