|
|
 Keskiviikko 23.5.2012 - Lyydia, Lyyli
|
REKISTERÖIDY
|
Los Angeles
4 m/s
Keskustelut
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
Tays pihtaa lisämaitoa, aamulehden uutinen:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194721185944/artikkeli/hoitajat+kieltaytyivat+antamasta+lisaa+maMuistui mieleen omat ahdistavat kokemukset esikoisen syntymästä Taysissa 2008 jolloin meininki oli ihan sama. Annoin asiasta palautetta mutta ilmeisesti sama pihtaaminen jatkuu edelleen.
Huomasin toisen lapsen kohdalla, että Taysissa kohdeltiin paremmin kuin silloin kun olin kokematon äiti.
Vastaukset
Hui!
Kamala uutinen :(Jotenkin oon kuullut tosi ikäviä juttua Taysista, onkohan oikeasti maineensa veroinen?
Itse synnytin Seinäjoella, ja se oli kyllä mukava paikka, sekä synnytyssalin että vierihoito-osaston puolella. Lisämaitoa annettiin pyytämättä, mietin, antoivatko liiankin helposti. Toisaalta mun vauva oli ehkä vähän huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen, joten oli varmaan ihan hyvä, että sai lisämaitoa. Imetys lähti kuitenkin loppujen lopuksi hyvin käyntiin, kiitos etenkin Mirkka-kätilön, joka ohjasi meitä kärsivällisesti.
Kysymys on imetyksen tukemisesta.
Lisämaito ei ole ensisijainen ratkaisu, vaan pitäisi imettää. Lisämaitoa pitää antaa vainntodelliseen tarpeeseen, ei äidin mukavuuden halun vuoksi tai rutiinisti.
Mä olen synnyttänyt Taysissa 94 ja silloin lisämaitoa annettiin vauvoille ihan rutiinis. ti.Munkin vauva sai, vaikka mä olisin voinut ruokkia koko osaston vauvat, maitoa tuli niin paljon.
Luitko sä tuon uutisen?
Lainaus:
Kysymys on imetyksen tukemisesta. Lisämaito ei ole ensisijainen ratkaisu, vaan pitäisi imettää. Lisämaitoa pitää antaa vainn
todelliseen tarpeeseen, ei äidin mukavuuden halun vuoksi tai rutiinisti.
Kysymys on imetyksen tukemisesta. Lisämaito ei ole ensisijainen ratkaisu, vaan pitäisi imettää. Lisämaitoa pitää antaa vainn
todelliseen tarpeeseen, ei äidin mukavuuden halun vuoksi tai rutiinisti.
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Kyllä muakin mietitytti, kun vauvalle annettiin mielestäni aika helposti lisämaitoa, mutta toisaalta hän oli niin uupunut, että ei herännyt itse ollenkaan syömään, eikä myöskään meinannut jaksaa imeä, joten varmasti se oli ihan paikallaan.
Imetys lähti sitten käyntiin, kun sain mieheni perhehuoneeseen avuksi. Mä olin niin huonossa kunnossa, etten voinut hoitaa vauvaa, enkä toisaalta kehdannut rimputtaa sitä kelloakaan koko ajan.
Se lisämaidon antaminen tai antamattomuus on vain yksi osa imettämisen tukemista, ei ainoa keino.
#2
Oysissa sai 7 vuotta sitten hakea itse sen maidon
lapselle mitä katsoi tarvitsevan lisää. Ei siihen hoitajat puuttunu!Jääkaapista löytyi, luovutettua ja korviketta.
Jep, mutta 11v sitten tilanne oli täysin päin vastainen.
Lainaus:
lapselle mitä katsoi tarvitsevan lisää. Ei siihen hoitajat puuttunu!
Jääkaapista löytyi, luovutettua ja korviketta.
lapselle mitä katsoi tarvitsevan lisää. Ei siihen hoitajat puuttunu!
Jääkaapista löytyi, luovutettua ja korviketta.
Minulla oli tuttelia matkassa mukana
ja tuttipulloja. Lapsi sai alusta alkaen ruokaa eikä tarvinnut tapella maidosta. Mies vei pullot kotiin, pesi ja toi takaisin.Samat kokemukset mulla TAYS.sta vuodelta 2002
esikoinen syntyi sektiolla ja olin tosi kipeä minkä takia maito ei noussut kunnolla. Vauva ei osannut imeä enkä mitään tukea saanut. Siellä istuin yksin huutavan vauvan kanssa hirveissä kivuissa. Lisämaitoa en saanut vaikka miten kerjäsin ja vauva alkoi kuivua. Kun vaipassa alkoi olla punaista (kuulemma hälyttävä merkki) niin eräs opsikelijatyttö kävi lupaa kysymättä hakemassa vauvalle maitoa. Muistan sen tuskan ja ahdistuksen. Sen jälkeen otin opikseni ja kun sain 2 lasta lisää niin mies toi korvikkeet kaupasta sairaalaan. Jotain mussuttivat mutta sanoin että oma on asiamme emmekä ala lasta kiusaamaan nälässä...outoa
Todella oudolta kuulostaa. Minulta hoitajat kysyivät ehkä turhankin usein, että haluanko lisää maitoa vauvalle. Lisäksi kaverini ei olisi millään halunnut antaa lisämaitoa, mutta hoitajat pakottivat tähän, kun vauvalta oli verensokeri mitattu ja heikohkolta näytti.Eli omassa tuttavapiirissä on ihan päinvastaisia kokemukset.
Imetyksen tukeminen on
eri asia kuin lisämaidon pihtaaminen. Meillä esikoinen oli 2,5-kiloinen syntyessään ja mulla nousi maito vasta 5. päivänä synnytyksestä. PÄivällä lisämaidon saaminen vaati vain kohtalaisia neuvotteluja hoitajien kanssa mutta ilman miestäni tunsin olevani todella heikoilla öisin. Yöhoitajana sattui parina yönä olemaan juuri joku imetysfanaatikko ja jouduin todella painokkaasti ja itku kurkussa anelemaan sitä lisämaitoa. Siitä jäi todella ahdistava tunne pitkäksi aikaa ja se varjosti koko imetyksen aikaa. Ei tuollaisella natsiasenteella kyllä imetystä tueta.Tuossa uutisessa ei taidettu mainita oliko kyseessä perheen esikoinen mutta ainakin itse tein sellaisen havainnon kun toinen lapsemme syntyi, että minuun suhtauduttiin kunnioittavammin kuin ensisynnyttäjänä. Lisämaitoa saatiin riittävästi ensimmäisinä päivinä ennen kuin maito nousi. Ja toki oli eri hoitajatkin tuolloin. Mainitsin kyllä heti synnytyksen jälkeen noista edellisen kerran kokemuksista ja se myös varmaan vaikutti kohteluun positiivisesti.
Ikävä vaan lukea, ettei asiat sittenkään ole muuttuneet inhimillisempään suuntaan Taysissa.
Ap
Ihan kamalaa :(
Lainaus:
esikoinen syntyi sektiolla ja olin tosi kipeä minkä takia maito ei noussut kunnolla. Vauva ei osannut imeä enkä mitään tukea saanut. Siellä istuin yksin huutavan vauvan kanssa hirveissä kivuissa. Lisämaitoa en saanut vaikka miten kerjäsin ja vauva alkoi kuivua. Kun vaipassa alkoi olla punaista (kuulemma hälyttävä merkki) niin eräs opsikelijatyttö kävi lupaa kysymättä hakemassa vauvalle maitoa. Muistan sen tuskan ja ahdistuksen. Sen jälkeen otin opikseni ja kun sain 2 lasta lisää niin mies toi korvikkeet kaupasta sairaalaan. Jotain mussuttivat mutta sanoin että oma on asiamme emmekä ala lasta kiusaamaan nälässä...
esikoinen syntyi sektiolla ja olin tosi kipeä minkä takia maito ei noussut kunnolla. Vauva ei osannut imeä enkä mitään tukea saanut. Siellä istuin yksin huutavan vauvan kanssa hirveissä kivuissa. Lisämaitoa en saanut vaikka miten kerjäsin ja vauva alkoi kuivua. Kun vaipassa alkoi olla punaista (kuulemma hälyttävä merkki) niin eräs opsikelijatyttö kävi lupaa kysymättä hakemassa vauvalle maitoa. Muistan sen tuskan ja ahdistuksen. Sen jälkeen otin opikseni ja kun sain 2 lasta lisää niin mies toi korvikkeet kaupasta sairaalaan. Jotain mussuttivat mutta sanoin että oma on asiamme emmekä ala lasta kiusaamaan nälässä...
Mullakin oli ihan kamalat imetyskivut + sektiokivut lisäksi. Imetykseen en saanut missään vaiheessa tukea ja kuittasivat kivut vain että noo, nännit saattavat vähän ärtyä. Vaikka kipu oli kuin koko kroppa olisi saanut sähköiskun. Rintatulehdushan se lopulta oli :( Mutta itkin vain kivusta ja imetin. Vauva ei tosin mennyt yhtä huonoon kuntoon kuin teillä, tuo on varmasti ollut ihan kamalan pelottava tilanne!
Ap
Huokaus
Lainaus:
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Se on itse asiassa aivan normaalia ja hyväksi vauvalle olla vähän nälkäinen ensimmäisinä päivinä. Kolostrumi riittää ravinnoksi ja mitä enemmän vauva nälkäisenä imee, sen parempi maidontuotanto kun se maito vihdoin nousee. Ei ihme, että Suomessa on niin surkeat imetysluvut ja ihmiset valittavat ettei maitoa riitä, kun heti syntymästä asti ollaan tunkemassa lisämaitoa ettei vauva vahingossakaan rasittaisi äitiä tiheällä imemisellään.
Minun kaksi vauvaa ovat saaneet lisämaitoa
ensimmäisinä päivinä. Silti siirryttiin täysimetykselle ja sillä mentiin kunnes kiinteää saivat syödä. Molempia imetin noin vuoden.Ei ole pakko pitää vauvoja nälässä! Eikä uuvuttaa äitejä loppuun heti alkuun tai imettää nännejä puhki ennenko maito on noussut. Nuohan ne varmasti tukee imetystä ja lisää maidon tuloa! Väsynyt äiti, rikkinäiset nännit ja itkevä ja väsynyt vauva, joka ei edes enää jaksa imeä kunnolla...
Mutta luitko tuon uutisen vai et?
Lainaus:
Se on itse asiassa aivan normaalia ja hyväksi vauvalle olla vähän nälkäinen ensimmäisinä päivinä. Kolostrumi riittää ravinnoksi ja mitä enemmän vauva nälkäisenä imee, sen parempi maidontuotanto kun se maito vihdoin nousee. Ei ihme, että Suomessa on niin surkeat imetysluvut ja ihmiset valittavat ettei maitoa riitä, kun heti syntymästä asti ollaan tunkemassa lisämaitoa ettei vauva vahingossakaan rasittaisi äitiä tiheällä imemisellään.
Lainaus:
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Se on itse asiassa aivan normaalia ja hyväksi vauvalle olla vähän nälkäinen ensimmäisinä päivinä. Kolostrumi riittää ravinnoksi ja mitä enemmän vauva nälkäisenä imee, sen parempi maidontuotanto kun se maito vihdoin nousee. Ei ihme, että Suomessa on niin surkeat imetysluvut ja ihmiset valittavat ettei maitoa riitä, kun heti syntymästä asti ollaan tunkemassa lisämaitoa ettei vauva vahingossakaan rasittaisi äitiä tiheällä imemisellään.
Jos et lukenut, älä kommentoi näin.
Mulla ei ainakaan ollut kyse siitä, että vauva olisi jotenkin "rasittanut mua tiheällä imemisellään", mulla ei ollut mitään muuta kuin aikaa maata sängyssä imettämässä (koska en päässyt oikein liikkumaankaan), mutta vauva ei jaksanut imeä vaan nukahteli koko ajan.
Lisämaidon pihtaaminen ei todellakaan ole ainoa imetystä tukeva keino, päin vastoin, jos vauva on itkuinen äidin ponnisteluista huolimatta, mutta mitään kunnollista imetysohjausta ja -tukea ei saa, äidille voi kehittyä kammo imetystä kohtaan, koska tuntuu, ettei se vaan toimi.
Mä sain todella hyvää imetysohjausta JA vauvani lisämaitoa, ja mulla lähti imetys hieman takkuisen alun jälkeen aivan älyttömän hyvin käyntiin. Sairaalan olosuhteet ovat kuitenkin niin hektiset, että vauvani heräsi ensimmäisen kerran itse syömään vasta kotona, sitä ennen piti herätellä. Samoin mun imetys keskeytyi sairaalassa jatkuvasti, koska piti ottaa verikokeita, tiputtaa antibioottia tai verta, viedä vauvaa tutkittavaksi jne. Ei kovin ihanteellinen ympäristö onnistuneelle imetykselle!
Mä oon pitänyt itseäni ehkä lievästi fanaattisena imetyksen suhteen, mutta nyt ilmeisesti kohtasin sellaisen imetysnatsin (selvennys: sinut), jollaisista aina puhutaan.
Vauvan hätä ja äidin ahdistus EIVÄT auta imetyksen onnistumisessa. Jos Taysin ainoa imetystä tukeva keino on lisämaidon pihtaaminen, niin onpa vähän helvetin huonosti järjestetty asiat siellä.
#2
Eipäs nyt yleistetä sentään TAYS sitä ja tätä.
Olen itse synnyttänyt kolme lasta TAYSissa ajalla 2003-2010 ja kyllä sitä lisämaitoa olen tarvittaessa saanut vauvoille. Toki siellä on hoitajilla ajoittain todella kiire, mikä heijastuu äitien saamana apuun ja ohjaukseen (välttämättä se ei aina ole riittävää).Joo, ihan hyvä huomio!
Lainaus:
Eipäs nyt yleistetä sentään TAYS sitä ja tätä. Olen itse synnyttänyt kolme lasta TAYSissa ajalla 2003-2010 ja kyllä sitä lisämaitoa olen tarvittaessa saanut vauvoille. Toki siellä on hoitajilla ajoittain todella kiire, mikä heijastuu äitien saamana apuun ja ohjaukseen (välttämättä se ei aina ole riittävää).
Eipäs nyt yleistetä sentään TAYS sitä ja tätä. Olen itse synnyttänyt kolme lasta TAYSissa ajalla 2003-2010 ja kyllä sitä lisämaitoa olen tarvittaessa saanut vauvoille. Toki siellä on hoitajilla ajoittain todella kiire, mikä heijastuu äitien saamana apuun ja ohjaukseen (välttämättä se ei aina ole riittävää).
En ole Taysissa synnyttänyt, enkä todellakaan tarkoittanut, että Taysin ainoa imetystä tukeva keino de facto on lisämaidon pihtaaminen! Tuolla lauseellani vain yritin kyseenalaistaa sen, että lisämaito muka jotenkin automaattisesti pilaa imetyksen siihen paikkaan. Mielestäni imetyksen pilaa ensisijaisesti tiedon ja ohjauksen puute.
#2
Synnytin TAYSissa huhtikuussa 2011
ja pariin ekaan päivään ei maitoa tullut, mutta nenäsuihkeiden yms avulla saatiin maito nousemaan ja sen jälkeen sitä tulikin. Ongelma oli vain se, että vauva ei vain saanut imettyä. Kävin vaikka missä ohjauksissa, mutta lisämaitoa ei vain annettu ennen kuin oli kokeiltu 100 kertaa imettämistä ja hoitajan toimesta todettu, että siitä ei vain tule mitään.Lopulta kun lähdin pois sairaalasta 5 pvä jälkeen, hoitajat ilmoitti, että yrityksen puutetta ei ollut imetyksessä, mutta jos se ei suju niin se ei vaan suju. Ensi kerralla, jos sellaista tulee, otan tosiaan omat maidot sinne mukaan varuulta. Ei tarvi olla toisten armolla huutavan vauvan kanssa!
Jumpe mikä pahvi olet.
Lainaus:
Lainaus:
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Se on itse asiassa aivan normaalia ja hyväksi vauvalle olla vähän nälkäinen ensimmäisinä päivinä. Kolostrumi riittää ravinnoksi ja mitä enemmän vauva nälkäisenä imee, sen parempi maidontuotanto kun se maito vihdoin nousee. Ei ihme, että Suomessa on niin surkeat imetysluvut ja ihmiset valittavat ettei maitoa riitä, kun heti syntymästä asti ollaan tunkemassa lisämaitoa ettei vauva vahingossakaan rasittaisi äitiä tiheällä imemisellään. Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Se ON normaalia, että synnytyspaino hieman laskee. Mutta verensokerin ajautuminen shokkirajoille ei ole normaalia.
Ja hei: mistä hemmetistä sinä olet tuon omahyväisen itsevarmuutesi kehittänyt? Lisämaitoa ei anneta heppoisin perustein, eikä takuulla kukaan sitä siksi ole pyytämässä, että ei jaksaisi imettää. Itse olen imettänyt molemmat lapseni, mutta maito on noussut aina vasta neljäntenä päivänä, eikä vauva oikeasti ole saanut sitä ennen irti MITÄÄN, ainakaan tarkan imetyspunnituksen mukaan. Nälässä ei voi vastasyntynyttä pitää neljää päivää, varsinkaan jos syntymäpaino on alhainen.
Vauvat ovat lisämaidosta huolimatta asuneet rinnalla koko ajan ja maidontuotanto on ollut hyvää sitten, kun se aikanaan on vaan päässyt alkuun.
Osalla naisista rinnat valuvat maitoa jo raskausaikana, osalla se nousee vasta usean päivän kuluttua synnytyksestä. Tämä on fakta, ja se on syytä ottaa huomioon synnärillä.
Meillä kotiutus viivästyi, koska lääkäri piti lasta liian heikkona
Lainaus:
Lainaus:
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Se on itse asiassa aivan normaalia ja hyväksi vauvalle olla vähän nälkäinen ensimmäisinä päivinä. Kolostrumi riittää ravinnoksi ja mitä enemmän vauva nälkäisenä imee, sen parempi maidontuotanto kun se maito vihdoin nousee. Ei ihme, että Suomessa on niin surkeat imetysluvut ja ihmiset valittavat ettei maitoa riitä, kun heti syntymästä asti ollaan tunkemassa lisämaitoa ettei vauva vahingossakaan rasittaisi äitiä tiheällä imemisellään. Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
pääsemään kotiin eli lähtötarkastuksesta tehostettuun valvontaan syömään! Vauvan verensokerit todella alhaiset ja oli vain hyvää tuuria, että lapsi ei saanut aivovammaa. Ainoana ruokana 3 vrk ajan oli äidin rikkinäisistä rinnanpäistä imemänsä veri.
jk
Lainaus:
Lisämaidon pihtaaminen ei todellakaan ole ainoa imetystä tukeva keino, päin vastoin, jos vauva on itkuinen äidin ponnisteluista huolimatta, mutta mitään kunnollista imetysohjausta ja -tukea ei saa, äidille voi kehittyä kammo imetystä kohtaan, koska tuntuu, ettei se vaan toimi.
Lisämaidon pihtaaminen ei todellakaan ole ainoa imetystä tukeva keino, päin vastoin, jos vauva on itkuinen äidin ponnisteluista huolimatta, mutta mitään kunnollista imetysohjausta ja -tukea ei saa, äidille voi kehittyä kammo imetystä kohtaan, koska tuntuu, ettei se vaan toimi.
No eihän tuohon vastaus ole se lisämaidon tunkeminen, vaan imetysohjauksen ja -tuen lisääminen. Jos ihmiset tietävät mitä odottaa ennenkuin se tapahtuu, niin siitä ei ehkä sitten ahdistukaan, vai onko tämä liian vaikeaa sinulle ymmärtää?
Luin kyllä artikkelin, mutta en usko että tuo nyt mitenkään yleistä olisi että tilanne oikeasti pääsisi noin huonoksi, vaikka av-mammat täällä kilvan huonosta kohtelustaan kohkaisivatkin.
Ja ihan tiedoksi, en ole imetysnatsi ollut koskaan, enkä väitä, ettei olisi tilanteita, joissa lisämaitoa ei tarvittaisi, mutta ärsyttää kun ihmisiltä puuttuu oikeaa tietoa ja sen perusteella aletaan vouhkaamaan. Meille tuo nälkä juttu kerrottiin jo synnytystä edeltävässä imetysneuvonnassa sairaalassa, joten eipä tullut vauvan itkuisuus yllätyksenä.
mulla
Olen synnyttänyt 2005 ja 2007.Esikoisen kohdalla heti synnytyksen jälkeen nostettiin rinnalle että maito nousisi.Sitten tuotiin lisämaitoa 20ml.Hoitajat kävi herättelemässä minua 4h välein,vauva nostettiin rinnalle ja imetin puolisen tuntia minkä jälkeen tuotiin lisämaito.Kuopuksen kohdalla sama juttu.Imetin ja lapselle jäi nälkä niin tuotiin taas lisämaitoa :)Ai miksi pitäisi imettää?
Lainaus:
Lisämaito ei ole ensisijainen ratkaisu, vaan pitäisi imettää. Lisämaitoa pitää antaa vainn
todelliseen tarpeeseen, ei äidin mukavuuden halun vuoksi tai rutiinisti.
Mä olen synnyttänyt Taysissa 94 ja silloin lisämaitoa annettiin vauvoille ihan rutiinis. ti.Munkin vauva sai, vaikka mä olisin voinut ruokkia koko osaston vauvat, maitoa tuli niin paljon.
Lisämaito ei ole ensisijainen ratkaisu, vaan pitäisi imettää. Lisämaitoa pitää antaa vainn
todelliseen tarpeeseen, ei äidin mukavuuden halun vuoksi tai rutiinisti.
Mä olen synnyttänyt Taysissa 94 ja silloin lisämaitoa annettiin vauvoille ihan rutiinis. ti.Munkin vauva sai, vaikka mä olisin voinut ruokkia koko osaston vauvat, maitoa tuli niin paljon.
Ai siksi koska sinä sanot vai siksi koska suositukset sanovat?
Imetys on jokaisen naisen oma päätös!!
Sä kuitenkin puhut
Lainaus:
No eihän tuohon vastaus ole se lisämaidon tunkeminen, vaan imetysohjauksen ja -tuen lisääminen. Jos ihmiset tietävät mitä odottaa ennenkuin se tapahtuu, niin siitä ei ehkä sitten ahdistukaan, vai onko tämä liian vaikeaa sinulle ymmärtää?
Luin kyllä artikkelin, mutta en usko että tuo nyt mitenkään yleistä olisi että tilanne oikeasti pääsisi noin huonoksi, vaikka av-mammat täällä kilvan huonosta kohtelustaan kohkaisivatkin.
Ja ihan tiedoksi, en ole imetysnatsi ollut koskaan, enkä väitä, ettei olisi tilanteita, joissa lisämaitoa ei tarvittaisi, mutta ärsyttää kun ihmisiltä puuttuu oikeaa tietoa ja sen perusteella aletaan vouhkaamaan. Meille tuo nälkä juttu kerrottiin jo synnytystä edeltävässä imetysneuvonnassa sairaalassa, joten eipä tullut vauvan itkuisuus yllätyksenä.
Lainaus:
Lisämaidon pihtaaminen ei todellakaan ole ainoa imetystä tukeva keino, päin vastoin, jos vauva on itkuinen äidin ponnisteluista huolimatta, mutta mitään kunnollista imetysohjausta ja -tukea ei saa, äidille voi kehittyä kammo imetystä kohtaan, koska tuntuu, ettei se vaan toimi.
Lisämaidon pihtaaminen ei todellakaan ole ainoa imetystä tukeva keino, päin vastoin, jos vauva on itkuinen äidin ponnisteluista huolimatta, mutta mitään kunnollista imetysohjausta ja -tukea ei saa, äidille voi kehittyä kammo imetystä kohtaan, koska tuntuu, ettei se vaan toimi.
No eihän tuohon vastaus ole se lisämaidon tunkeminen, vaan imetysohjauksen ja -tuen lisääminen. Jos ihmiset tietävät mitä odottaa ennenkuin se tapahtuu, niin siitä ei ehkä sitten ahdistukaan, vai onko tämä liian vaikeaa sinulle ymmärtää?
Luin kyllä artikkelin, mutta en usko että tuo nyt mitenkään yleistä olisi että tilanne oikeasti pääsisi noin huonoksi, vaikka av-mammat täällä kilvan huonosta kohtelustaan kohkaisivatkin.
Ja ihan tiedoksi, en ole imetysnatsi ollut koskaan, enkä väitä, ettei olisi tilanteita, joissa lisämaitoa ei tarvittaisi, mutta ärsyttää kun ihmisiltä puuttuu oikeaa tietoa ja sen perusteella aletaan vouhkaamaan. Meille tuo nälkä juttu kerrottiin jo synnytystä edeltävässä imetysneuvonnassa sairaalassa, joten eipä tullut vauvan itkuisuus yllätyksenä.
siihen sävyyn, niin kuin se lisämaito automaattisesti tuhoaisi imetyksen, mitä se ei todellakaan tee! Sairaalaolosuhteet ovat sairaalaolosuhteet, kun huoneessa on kaksi tai jopa useampi äiti vauvoineen, se itku saattaa käydä todella raskaaksi, vaikka siitä olisi kuinka tietoa etukäteen.
Mulla ei ollut itkun kanssa ongelmia (koska vauva ei tosiaan herännyt nälkäänsä) eikä huonekavereiden (koska sain olla yksin huoneessa huonon kuntoni takia), mutta kyllä se sairaalaympäristö oli silti stressaava, eikä todellakaan mitenkään helpottanut imetystä, vaikka ohjausta sainkin.
Jos tietoa ja ohjausta on saatavilla, lisämaito ei myöskään tuhoa imetystä. Tuollaiset jyrkät asenteet sen sijaan eivät auta ketään.
#2
Minä synnytin myös Taysissa 2008
ja sain kyllä lisämaitoa pyydettäessä, kun maito ei itselle heti noussut. Tokihan sitä aina piti pyytää erikseen. Ja kokematon olin kyllä minäkin, ensimmäinen lapsi ja ikää minulla 18v.kätilöopistolla synnytin
En ole ennen av-palstaa edes ajatellut, että on käsite "lisämaito". Ajattelin, että jos äiti ei imetä, maitoa annetaan pullosta..Itse huomasin maidontulon vasta pari päivää synnytyksen jälkeen, mutta ajattelin että se on ihan normaalia. Vauva imi välillä hyvin, välillä huonommin, ja nukkui. Apua imetykseen sain, kun sitä pyysin (joka imetyskerralla aluksi).
Ajattelin, että kai vauva saa mitä tarvitsee, että aluksihan riittää pari pisaraakin ternimaitoa..
hullua on tietenkin, jos hoitajat eivät erota milloin vauvan verensokeri on haitallisella tasolla ja milloin äiti tarvitsisi ohjausta tai apua imetykseen.
Itse synnytin Kätilöopistolla kupuokseni 10/2011
Sektiolla. Olin todella kipeä ja maito lähti hitaasti nousemaan aikaisemmasta imetyksestä huolimatta. Vauva oli selvästi nälkäinen ja todella itkuinen koko ajan. Lutkutti rintaa saamatta sieltä yhtään mitään :( Lisämaitoa en saanut useasta pyynnöstä huolimatta. Vasta 3. päivänä, kun vauva väsähti, ei jaksanut imeä ja nukkui vaan, menin vauvan kanssa kansliaan ja VAADIN verensokerin mittaamista, joka alle 2 (1.8 muistaakseni)Eipä kulunut kun sekunti kaks, kun maitopullo iskettiin käteen ja hälytettiin lääkäri. Minun piti säännöllisesti herättää vauva syömään ja verensokereita mitattiin tiheästi. Onneksi lähtivät hienoon nousuun.
Ammattini puolesta osasin siis vaatia verensokerin mittaamista, mutta kaikki äidit eivät välttämättä olisi ymmärtäneet. Sitä vain miettii, miten pahaksi tilanne olisi voinut mennä, jos matalia sokereita ei olisi huomattu ajoissa :(
-M-
Voin vaan kuvitella mikä taistelu on edessä
sitten kun odottamani tiitiäinen syntyy, mulla kun ei ole mahdollista edes yrittää imettämistä. Täytynee ottaa pullot ja korvikkeet itse mukaan kassiin...up
Synnytin TAYSissa 2009
Eikä minulla ole tuolta osin pahaa sanottavaa. Vauva oli vähän pienikokoinen (ei mitenkään poikkeuksellisen, mutta keskimääräistä pienempi kuitenkin) ja verensokeria mitattiin alussa moneen kertaan. Olin todella puhki mm. synnytyksestä, joten muistaakseni tokana yönä hoitajat itse kysyivät ottavatko vauvan vähäksi aikaa kansliaan, jotta saan nukkua. Luulin, että tuovat vauvan minulle syötettäväksi, mutta 6 tunnin unien jälkeen herättyäni ihmettelin missä vauva on. Hän oli yhä kansliassa, olivat antaneet lisämaitoa. Olisivat toki voineet kysyä lupaani, mutta eipä tuo haitannut, siinä tilanteessa unet minulle olivat todella tarpeen eikä lisämaitokaan haitannut imetystä mitenkään, vaan imetin sen jälkeen lähes puolivuotiaaksi ilman tarvetta tipallekaan korviketta.Esikoinen on 04
ja sen jälkeen lapsia saatu 3.Kerran alkoivat tuomaan tehdasmaitoa rintamaidon sijasta koska lapsi lähinnä huusi, eikä huolinut tarjottua maitoa. Hoitajat joutuu aina kysymään luvan annetaanko maitoa ja kertovat onko se rintamaitoa vai korviketta. Hätätilanteet varmasti eri asia.
On lapsia punnittu imetystä ennen, sen jälkeen ja saatu näin lapseen menevä rintamaito ja lisää annettu sen mukaan.
Surullinen tarina. Ihmettelen miksi ihmiset ei nosta meteliä osastolla. Niillä hoitajilla on pomot ja sairaalallakin on johtajansa.
Kovin hankalaa hoitaa asiaa näin jälkikäteen?
vähän sama kokemus Jorvista
verensokereita ei mitattu, poika tyytyi rinnalle (ts. nukahti aina syödessä). Itsestäni tuntui, ettei maitoa tule, vaipassa sakkaa, poika heräili koko ajan. "imetä vaan", "kyllä se riittää", "ei se mitään merkitse, ettei kahdella edellisellä kerralla riittänyt". Lopulta suostuivat antamaan ja poika joi kovalla tohinalla, sen jälkeen maitoa sai käydä anelemassa kansliasta.Tuli kotiinlähtötarkastus (pojalla ikää 3vrk) ja syntymäpaino pudonnut melkein 20%. Ja siitä sitten toiseen ääripäähän: joka kolmastunti vauva on herätettävä, sitten imetetään kumpikin rinta ja sen päälle annetaan lisämaitoa vähintään 35ml. ja tuostahan ei tullut mitään. Tuohon syömiseen meni aikaa melkein tunti, joten vauvan joutui aina herättämään kesken unien syömään. Saatiin kuitenkin kahdessa päivässä paino riittävään nousuun ja kotona piti tuota samaa sirkusta jatkaa. No en jatkanut vaan mentiin lapsen tahtisesti ja saatiin imetys mukavasti käyntiin. Kahden kkn iässä tosin jouduttiin ottamaan lisämaitoa taas käyttöön, kun paino ei noussut (kuukadessa 150g, ravattiin viikon välein punnituksessa) ja vaipassa oli taas sakkaa ja pissaa tuli liian vähän..
Imbesillikö se sun kaverisi on?
Lainaus:
Todella oudolta kuulostaa. Minulta hoitajat kysyivät ehkä turhankin usein, että haluanko lisää maitoa vauvalle. Lisäksi kaverini ei olisi millään halunnut antaa lisämaitoa, mutta hoitajat pakottivat tähän, kun vauvalta oli verensokeri mitattu ja heikohkolta näytti.
Eli omassa tuttavapiirissä on ihan päinvastaisia kokemukset.
Todella oudolta kuulostaa. Minulta hoitajat kysyivät ehkä turhankin usein, että haluanko lisää maitoa vauvalle. Lisäksi kaverini ei olisi millään halunnut antaa lisämaitoa, mutta hoitajat pakottivat tähän, kun vauvalta oli verensokeri mitattu ja heikohkolta näytti.
Eli omassa tuttavapiirissä on ihan päinvastaisia kokemukset.
Kyllä nyt luulisi jokaisen täysjärkisen äidin tajuavan että jos verensokerit heikot ja maitoa ei tule, niin silloin annetaan lisää.
Sanopa kaverille terveiset että on yksinkertaisesti tyhmä. Vai että oikein pakottivat.
Minä en saanut
lisämaitoa vauvalle edes vaatimalla. Mikä on kummallisinta, niin hoitajat vain olettivat että minulta tulee maitoa. Kertaakaan ei punnittu ensimmäiseen kahteen vuorokauteen vauvan painoa ennen ja jälkeen imetyksen. Koska oli kyse jo valmiiksi pienikokoisesta vauvasta, ei paino olisi saanut tippua liikaa. Lisämaidon annon nihkeyden vuoksi meinattiin joutua jäämään sairaalaan vielä yhdeksi ylimääräiseksi vuorokaudeksi kun paino oli liian alhainen. Siinä vaiheessa meinasin muistuttaa että enkö minä sanonut ettei maitoa tule.En osannut lainkaan varautua etukäteen hoitajien asenteeseen ja millainen painostus imettämiseen on. Itsekin pidin imettämistä itsestäänselvänä asiana, siis että teen kaikkeni että se onnistuu. Mutta hoitajien asenne oli nuiva ja skeptinen yrittämistäni kohtaan. Kukaan ei missään vaiheessa tarkistanut vauvan imemisasentoa, ei neuvonut imettämisessä, ei tarjonnut rintapumppua eikä tosiaan mitään punnituksia tehty ruokailun yhteydessä.
Tukea ei siis hoitajilta saanut vaikka sitä olisi tarvinnut. Jos vauva tarvitsee lisämaitoa niin siinä tilanteessa hoitajien pitäisi olla sen verran valppaana että tarkistavat että peruasiat imetyksessä ovat kunnossa.
Ensisynnyttäjä ei välttämättä osaa kyseenalaistaa eikä tajua kysyä oikeita asioita. Äidin havaintojen vähättely ei auta tässä tilanteessa ollenkaan.
33 siis ap
Huh
Itse viisi lasta sektiolla synnyttäneenä(yksi Heidekenillä ja neljä TYKS;ssä) ja aina saanut lisämaitoa niin paljon kun pyytänyt. Kun itse pääsi liikkeelle niin sai itse hakea.Aikamoista jos vauvat menneet huonoon kuntoon!lisämaito olisi ok
jos se tulisi joltain toiselta äidiltä. Mutta lehmänmaidon antaminen pienelle vauvalle on riski. Tätä on muistaakseni tutkittukin, että voi altistaa mm. atopialle ja allergioille.Täysin samaa mieltä.
Lainaus:
Lainaus:
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Se on itse asiassa aivan normaalia ja hyväksi vauvalle olla vähän nälkäinen ensimmäisinä päivinä. Kolostrumi riittää ravinnoksi ja mitä enemmän vauva nälkäisenä imee, sen parempi maidontuotanto kun se maito vihdoin nousee. Ei ihme, että Suomessa on niin surkeat imetysluvut ja ihmiset valittavat ettei maitoa riitä, kun heti syntymästä asti ollaan tunkemassa lisämaitoa ettei vauva vahingossakaan rasittaisi äitiä tiheällä imemisellään. Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa. Minusta tässäkin asiassa ovat monet äidit vieraantuneet luonnosta. Kyllä vauvat yleensä ottaen saavat riittävän ravinnon muutamasta tipasta ensimaitoa, ei se lisämaito ole mikään autuaaksi tekevä asia. Toki poikkeus vahvistaa säännön tässäkin asiassa.
Sama kokemus taysista
Mulla ei vaan maito riittänyt. Lapsiparka huusi kovasti nälkäänsä ja oli muutenkin "omituinen". Selkeästi nähtiin, ettei riitä, mutta viimeiseen asti oltiin antamatta lisämaitoa.Lopulta otettiin se sokeri. Sitten alkoi lisämaitoa tulla, mutta yhtenä yönä joku kaheli kätilö tuli haukkumaan mut. Se sanoi, että mikä on OIKEA syy, miksi multa ei tule lapselle tarpeeksi maitoa. Sitä hoki varmaan tunnin ja tinkasi. Oli todella omituista. Mitään OIKEAA syytä ei ollut. Se ei vaan uskonut. Vieläkin ihmettelen, mitä se oikein haki tuolla syyllistämisellään. Itse kertoi imettäneensä lastaan nännit verellä.
Ei kai kukaan todela näännytä lastaan vain sen takia ettei
voi antaa sille korviketta? Olkoon lehmästä tai ei!Taysissa meno on ihan hullua
mulla 3 lasta ja juuri tuon näännytyksen takia opin sitten ottamaan sinne omat korvikkeet mukaan. Samoin yksi hoitaja toi lapselle tutin ja toinen kävi sen mut haukkuen hakemassa pois :D en edes ollut pyytänyt sellaista mutta en laittanut pahaksenikaan :D vikalla kerralla kun siellä synnytin niin sain onneksi olla ihan omassa rauhassani kukaan ei voinita kysellyt mutta en sitä kyllä kaivannutkaan. Äkkiä vaan kotiin!no niin, eli pielessä on monta asiaa
Lainaus:
lisämaitoa vauvalle edes vaatimalla. Mikä on kummallisinta, niin hoitajat vain olettivat että minulta tulee maitoa. Kertaakaan ei punnittu ensimmäiseen kahteen vuorokauteen vauvan painoa ennen ja jälkeen imetyksen. Koska oli kyse jo valmiiksi pienikokoisesta vauvasta, ei paino olisi saanut tippua liikaa. Lisämaidon annon nihkeyden vuoksi meinattiin joutua jäämään sairaalaan vielä yhdeksi ylimääräiseksi vuorokaudeksi kun paino oli liian alhainen. Siinä vaiheessa meinasin muistuttaa että enkö minä sanonut ettei maitoa tule.
En osannut lainkaan varautua etukäteen hoitajien asenteeseen ja millainen painostus imettämiseen on. Itsekin pidin imettämistä itsestäänselvänä asiana, siis että teen kaikkeni että se onnistuu. Mutta hoitajien asenne oli nuiva ja skeptinen yrittämistäni kohtaan. Kukaan ei missään vaiheessa tarkistanut vauvan imemisasentoa, ei neuvonut imettämisessä, ei tarjonnut rintapumppua eikä tosiaan mitään punnituksia tehty ruokailun yhteydessä.
Tukea ei siis hoitajilta saanut vaikka sitä olisi tarvinnut. Jos vauva tarvitsee lisämaitoa niin siinä tilanteessa hoitajien pitäisi olla sen verran valppaana että tarkistavat että peruasiat imetyksessä ovat kunnossa.
Ensisynnyttäjä ei välttämättä osaa kyseenalaistaa eikä tajua kysyä oikeita asioita. Äidin havaintojen vähättely ei auta tässä tilanteessa ollenkaan.
lisämaitoa vauvalle edes vaatimalla. Mikä on kummallisinta, niin hoitajat vain olettivat että minulta tulee maitoa. Kertaakaan ei punnittu ensimmäiseen kahteen vuorokauteen vauvan painoa ennen ja jälkeen imetyksen. Koska oli kyse jo valmiiksi pienikokoisesta vauvasta, ei paino olisi saanut tippua liikaa. Lisämaidon annon nihkeyden vuoksi meinattiin joutua jäämään sairaalaan vielä yhdeksi ylimääräiseksi vuorokaudeksi kun paino oli liian alhainen. Siinä vaiheessa meinasin muistuttaa että enkö minä sanonut ettei maitoa tule.
En osannut lainkaan varautua etukäteen hoitajien asenteeseen ja millainen painostus imettämiseen on. Itsekin pidin imettämistä itsestäänselvänä asiana, siis että teen kaikkeni että se onnistuu. Mutta hoitajien asenne oli nuiva ja skeptinen yrittämistäni kohtaan. Kukaan ei missään vaiheessa tarkistanut vauvan imemisasentoa, ei neuvonut imettämisessä, ei tarjonnut rintapumppua eikä tosiaan mitään punnituksia tehty ruokailun yhteydessä.
Tukea ei siis hoitajilta saanut vaikka sitä olisi tarvinnut. Jos vauva tarvitsee lisämaitoa niin siinä tilanteessa hoitajien pitäisi olla sen verran valppaana että tarkistavat että peruasiat imetyksessä ovat kunnossa.
Ensisynnyttäjä ei välttämättä osaa kyseenalaistaa eikä tajua kysyä oikeita asioita. Äidin havaintojen vähättely ei auta tässä tilanteessa ollenkaan.
ei vaan se lisämaidon antaminen, vaan imetyksen ohjaus ja valvonta. Tosin äidille pitäisi myös antaa omaa rauhaa.
Eli olisiko ratkaisuna se, että äidille tarjotaan apua imetykseen aktiivisemmin. Punnitaan tarvittaessa tai annetaan vaaka käyttöön. Opastetaan imetyksessä ja jos tästäkään huolimatta homma ei lähde käyntiin, niin annetaan lisämaitoa.
Alussahan vauva tarvitsee maitoa hyvin vähän. Joten voi olla, että se lisämaidon tarve ei ole niin todellinen kun äidit luulevat.
Vauvalla voi olla muutakin vaivaa alkumetreillä. Refluksia, allergiaa, vatsavaivoja ja sitten kun vauva itkee paljon, tulkinta on, että vauva ei saa riittävästi ruokaa. Ja itkuun pitäisikin reagoida imettämällä ja tarjoamalla läheisyyttä ja esimerkiksi ihokontaktia. Ensimmäiset vuorokaudet vauva voi viettää aivan hyvin rinnalla. Tämä varmasti ahdistaa äitiä, joka haluaisi levätä ja on tottunut omaan tilaan. Minusta tuntuu, että aika moni äiti ei vaan hyväksy sitä, että vauvaa pitäisi hoitaa aivan koko ajan ja se imettäminen on jatkuvaa puuhastelua varsinkin, jos maitoa ei alussa tule riittävästi. Ei sitä rupea tulemaankaan, jos tähän ongelmaan ratkaisuksi antaa pullosta maitoa. Kyllä siihen imetykseen pitäisi vaan kannustaa ja jos maitoa ei kertakaikkiaan tule, niin imetystä sitten vaan enemmän ja lisäksi maitoa pullosta.
Ehkä äitien pitäisi tuoda rohkeammin se esiin myös se, jos äitiys on hukassa tai ei halua lähteä täysillä mukaan ja haluaa esimerkiksi korvata imetyksen kokonaan pullolla. Esikoisten äitejä pitäisi kyllä tukea enemmän alkumetreillä. Kysellä tiuhemmin vointia ja imetyksen onnistumista.
Ehkä tuosta löytyy osasyy Taysin joidenkin hoitajien asenteisiin
Lainaus:
Mulla ei vaan maito riittänyt. Lapsiparka huusi kovasti nälkäänsä ja oli muutenkin "omituinen". Selkeästi nähtiin, ettei riitä, mutta viimeiseen asti oltiin antamatta lisämaitoa.
Lopulta otettiin se sokeri. Sitten alkoi lisämaitoa tulla, mutta yhtenä yönä joku kaheli kätilö tuli haukkumaan mut. Se sanoi, että mikä on OIKEA syy, miksi multa ei tule lapselle tarpeeksi maitoa. Sitä hoki varmaan tunnin ja tinkasi. Oli todella omituista. Mitään OIKEAA syytä ei ollut. Se ei vaan uskonut. Vieläkin ihmettelen, mitä se oikein haki tuolla syyllistämisellään. Itse kertoi imettäneensä lastaan nännit verellä.
Mulla ei vaan maito riittänyt. Lapsiparka huusi kovasti nälkäänsä ja oli muutenkin "omituinen". Selkeästi nähtiin, ettei riitä, mutta viimeiseen asti oltiin antamatta lisämaitoa.
Lopulta otettiin se sokeri. Sitten alkoi lisämaitoa tulla, mutta yhtenä yönä joku kaheli kätilö tuli haukkumaan mut. Se sanoi, että mikä on OIKEA syy, miksi multa ei tule lapselle tarpeeksi maitoa. Sitä hoki varmaan tunnin ja tinkasi. Oli todella omituista. Mitään OIKEAA syytä ei ollut. Se ei vaan uskonut. Vieläkin ihmettelen, mitä se oikein haki tuolla syyllistämisellään. Itse kertoi imettäneensä lastaan nännit verellä.
Kun minäkin olen nännit verellä imettänyt, on sinunkin se tehtävä.
Mullekin jäi juuri tuo tunne, että minun omaa imetysmotivaatiota jatkuvasti kyseenalaistettiin vaikkei suoraan sanottu tai kysytty.
Lisämaitohan on luovutettua äidinmaitoa, ei korviketta. Korviketta saatetaan sekoittaa luovutettuun äidinmaitoon kotiinlähdön lähestyessä että vauvan vatsa tottuu korvikkeeseen. Jos on siis todennäköistä, että lisämaidon antaminen tulee jatkumaan kotona. Eli siinä mielessä vauvalle ei koidu mitään vahinkoa lisämaidosta koska se on rintamaitoa.
Ap
7, ihan samoin
minä varasin kertakäyttötuttipullon/pussit ja muut kuten tuttelia kassiini siltä varalta ettei maitoa nousisi ihan alkuun ja jos eivät anna.Minulla on vielä se ongelma, että vaikka maitoa tulisikin niin on tylpät rinnan päät ja painava rinta ei pysy vauvan suussa kun ei ole mistä saisi imuotteen.
Yrittivät saada minua imettämään mutta ei kokemukseni tietäen onnistunut vaikka oli ensimmäinen, toinen, kolmas, neljäs, viides ja kuudeskin vauva, rinnasta ei voinut suoraan imettää, eikä hoitajat ihan älyneet.
Maitoa alkoi aina tulemaan vasta kun pääsin kotiin, lypsin maidon ja annoin pullosta.
Lypsämisen helpotukseksi otin sairaalasta sähköisen rintapumpun ja kun luovutin vähimmäismäärän viikottain keskosille, ei tarvinnut maksaa pumpun vuokraa. Lisäksi sain hyvän maksun luovuttamastani maidosta.
Maitoa siis riitti omalle vauvalle aina ja myös sairaalaan luovutettavaksi. Sairaalaoloaikana ei maitoa alkanut herumaan koska imetys ei onnistunut nännien takia.
Kävin kyllä lypsyhuoneessa lypsämässä että vauvani saisi maitoani edes hiukan...ja sitähän sitten alkoi tullakin kotona. Yleensä vuorokaudessa lypsin n.1,7 litraa ja sain ostettua saumurinkin saamastani maitorahalla.
Aamulehden äiti sai kärsiä vauvansa kanssa turhaan. Koska äiti oli huolissaan maidontulosta, vauva ei ollut tyytyväinen ja itki, lisäsi se koko ajan stressiä äidille ja tilanne varmasti vain paheni. Huoli vauvastaan sai hormonit aivan sekaisin.
Sen kun hoitajat vielä oppisivat ettei kaikki äidit ole samanlaisia. Joillakin alkaa hyvinkin imetys alkuun ja toisilla se kestää, toisilla jopa ei ala ollenkaan. Kun äiti joutuu hermoilemaan saako vauva tarpeeeksi maitoa ja hoitajat stressaavat vieressä ei ihme jos maitoa ei tule.
Kun vauva saa tarvittaessa lisämaitoa, äiti näkee tyytyväisen vauvansa ja voi keskittyä tulevaan, kotiinmenoa jne. alkaa yleensä maitoakin tulla.
Vaikka alkuun osaksi ensin rinnasta ja loput lisämaitona pullosta, on inhimillinen tapa tukea imetystä. Nyt on rangaistu äitiä ja vauvaa kun maitoa ei tullutkaan hoitajien mieliksi. Kokemuksen myötä kuudesti vauva saanut.
41, olet viisas ihminen
olin tulossa sanomaan saman mutta ehdit ekana :)t. TAYSissa synnyttänyt, ei imetystukea saanut mutta imetyksen imetystukihenkilön kanssa käyntiin saanut
On vieraannuttu
Lainaus:
Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa. Minusta tässäkin asiassa ovat monet äidit vieraantuneet luonnosta. Kyllä vauvat yleensä ottaen saavat riittävän ravinnon muutamasta tipasta ensimaitoa, ei se lisämaito ole mikään autuaaksi tekevä asia. Toki poikkeus vahvistaa säännön tässäkin asiassa.
Lainaus:
Lainaus:
Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Se on itse asiassa aivan normaalia ja hyväksi vauvalle olla vähän nälkäinen ensimmäisinä päivinä. Kolostrumi riittää ravinnoksi ja mitä enemmän vauva nälkäisenä imee, sen parempi maidontuotanto kun se maito vihdoin nousee. Ei ihme, että Suomessa on niin surkeat imetysluvut ja ihmiset valittavat ettei maitoa riitä, kun heti syntymästä asti ollaan tunkemassa lisämaitoa ettei vauva vahingossakaan rasittaisi äitiä tiheällä imemisellään. Totta kai imetystä pitää tukea, muttei nyt sentään vauvoja tarvitse nälässä pitää.
Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa. Minusta tässäkin asiassa ovat monet äidit vieraantuneet luonnosta. Kyllä vauvat yleensä ottaen saavat riittävän ravinnon muutamasta tipasta ensimaitoa, ei se lisämaito ole mikään autuaaksi tekevä asia. Toki poikkeus vahvistaa säännön tässäkin asiassa.
jo luonnosta, kun mennään sairaalaan synnyttämään. Avutonta sakkia. Lisämaito ei tärvele imetystä, tärkeintä on, että äiti saa tukea ja ohjausta imetykseen. Se, ettei lisämaitoa saa, kun äiti on huolissaan vauvasta, on todennäköisemmin haitallista imetykselle, koska se synnyttää negatiivisia tunteita imetystä kohtaan.
Kun siellä sairaalassa nyt kerran jo ollaan, eikä synnyttämässä saunassa, on ihan sama, saako se vauva maitoa vai ei, kunhan kätilöillä on aikaa ohjata imetystä ja jakaa tietoa. Se, että vauva huutaa siellä stressaavissa sairaalaolosuhteissa, ei auta ketään mitenkään.
Toki saat itse tehdä oman vauvasi ja imetyksesi kohdalla ihan miten lystäät, mutta ihan turha esittää muille noita besserwisser-mielipiteitä.
Mun vauva sai sairaalassa muutaman kerran lisämaitoa, ja imetys lähti aivan loistavasti käyntiin. Sain myös paljon ohjausta.
Naulan kantaan,
Lainaus:
Vaikka alkuun osaksi ensin rinnasta ja loput lisämaitona pullosta, on inhimillinen tapa tukea imetystä. Nyt on rangaistu äitiä ja vauvaa kun maitoa ei tullutkaan hoitajien mieliksi. Kokemuksen myötä kuudesti vauva saanut.
Vaikka alkuun osaksi ensin rinnasta ja loput lisämaitona pullosta, on inhimillinen tapa tukea imetystä. Nyt on rangaistu äitiä ja vauvaa kun maitoa ei tullutkaan hoitajien mieliksi. Kokemuksen myötä kuudesti vauva saanut.
INHIMILLINEN TAPA. Kiitos! Toki maitoa alkaa suurimmalla osalla naisista tulla jossain vaiheessa, ja suurimmassa osassa tapauksia vauva pärjäisi elossa ja terveenä ilman lisämaitoakin, mutta miksi ihmeessä tehdä asia niin kauhean vaikeaksi vain periaatteesta?
Meidän sairaalassa onneksi sai luovutettua äidinmaitoa ihan pyytämättä, ennen kun maitoa alkoi kunnolla tulla, ja sitä sai ihan hyvillä mielin syöttää. (Ja mulla tosiaan maitoa on tullut sen jälkeen erittäin hyvin, vauvasta on kasvanut varsin potra ihan omalla maidolla ja imetyksestä tykkään todella paljon.)
Ihanasti kirjoitettu, kuuden äiti :)
Hiukan samaa täällä
TAYSissa synnytin 2010. Laps huusi selvästi nälkäänsä, minä imetin ja imetin ja söin ja join ja tarkistutin otetta ja kaikki oli niinkuin piti, muksu jopa jaksoi tehdä töitä niin että imi aina väh 10 min ennenkuin alkoi huutaa. Huusi yöt läpi, istuin sen kanssa päivähuoneessa kun en kehdannut huonekaveria valvottaa. Lisämaitoa sai anelemalla 5ml:n annoksia että "saadaan nälältä kärki katki" että lapsi olisi jaksanut "keskittyä" imemiseen. Lopulta paino laski niin paljon, etteivät meinanneet päästää meitä kotiin. Kerroin että kaikki on tehty juuri niinkuin "oikein pitää" eikä maito nouse sairaalassa sen paremmin kuin kotonakaan, päinvastoin. Onnekseni kohdalle osui vuoronvaihto ja kotiutusta vastustanut kätilö vaihtui sellaiseen, jota ei oltu aiemmin nähtykään. Lääkäri päästi kotiin sillä ehdolla että heti maanantaina neuvolaan painokontrolliin (kotiutettiin la iltana). Koitona imetin ja annoin vastiketta perään, maito nousi 4. päivänä ja sitten ei muksu pulloa nähnytkään ennekuin 10kk:n iässä.Imetyksen tukeminen on HYVÄ ASIA, mutta järki käteen. Jos tätä joku kätilö lukee, toivottavasti tämä ketju herättää edes ajatuksia.
p.s. Sattumalta töitteni puolesta tiedän, että osasto, jolla minä olin, oli saanut "huutia" koska heillä lisämaitoa kului tuplat naapuriosastoon verrattuna. Eli jotain vikaa siinä jakelussa kyllä on ollut, mutta korjausliike on mennyt hiukan liian pitkälle. Toisen osaston jakelu ollut tasapainossa, ja tästä olenkin kuullut vain hyvää siellä olleilta.
kyllä varmasti on inhimillistä mutta
Lainaus:
INHIMILLINEN TAPA. Kiitos! Toki maitoa alkaa suurimmalla osalla naisista tulla jossain vaiheessa, ja suurimmassa osassa tapauksia vauva pärjäisi elossa ja terveenä ilman lisämaitoakin, mutta miksi ihmeessä tehdä asia niin kauhean vaikeaksi vain periaatteesta?
Meidän sairaalassa onneksi sai luovutettua äidinmaitoa ihan pyytämättä, ennen kun maitoa alkoi kunnolla tulla, ja sitä sai ihan hyvillä mielin syöttää. (Ja mulla tosiaan maitoa on tullut sen jälkeen erittäin hyvin, vauvasta on kasvanut varsin potra ihan omalla maidolla ja imetyksestä tykkään todella paljon.)
Ihanasti kirjoitettu, kuuden äiti :)
Lainaus:
Vaikka alkuun osaksi ensin rinnasta ja loput lisämaitona pullosta, on inhimillinen tapa tukea imetystä. Nyt on rangaistu äitiä ja vauvaa kun maitoa ei tullutkaan hoitajien mieliksi. Kokemuksen myötä kuudesti vauva saanut.
Vaikka alkuun osaksi ensin rinnasta ja loput lisämaitona pullosta, on inhimillinen tapa tukea imetystä. Nyt on rangaistu äitiä ja vauvaa kun maitoa ei tullutkaan hoitajien mieliksi. Kokemuksen myötä kuudesti vauva saanut.
INHIMILLINEN TAPA. Kiitos! Toki maitoa alkaa suurimmalla osalla naisista tulla jossain vaiheessa, ja suurimmassa osassa tapauksia vauva pärjäisi elossa ja terveenä ilman lisämaitoakin, mutta miksi ihmeessä tehdä asia niin kauhean vaikeaksi vain periaatteesta?
Meidän sairaalassa onneksi sai luovutettua äidinmaitoa ihan pyytämättä, ennen kun maitoa alkoi kunnolla tulla, ja sitä sai ihan hyvillä mielin syöttää. (Ja mulla tosiaan maitoa on tullut sen jälkeen erittäin hyvin, vauvasta on kasvanut varsin potra ihan omalla maidolla ja imetyksestä tykkään todella paljon.)
Ihanasti kirjoitettu, kuuden äiti :)
se luovutettu maito menee ensisijaisesti keskosille ja leikattujen äitien vauvoille ja minusta muiden äitien pitäisi kyllä keskittyä täysillä imetykseen. Se luovutettu maito on todella arvokasta ja tottakai sitä pitää antaa, jos tarve vaatii, mutta alkumetreillä lisämaidon tarve on yleensä pientä.
Ollessani sairaalassa oman vauvan kanssa, viereisellä pedillä makasi äiti, joka kertoi vierailleen, miten vauva on nukkunut yli 7 tuntia jo putkeen ja vaikka vieraskin ihmetteli, että eikö sitä jo pitäisi herätellä, niin tämä tuore äiti vaan ajatteli antaa vauvan nukkua. Sitten tulikin kätilö ja moitti liian harvasta syötöstä ja vauva itkikin kovasti nälkää ja läheisyyttä. Kyllä on todellakin niin, että uudet äidit eivät välttämättä ole mitenkään äidinvaistoilla varustettuja ja heitä pitäisi valvoa, opastaa ja auttaa ja rohkaista enemmän.
No, ilmeisesti
Lainaus:
se luovutettu maito menee ensisijaisesti keskosille ja leikattujen äitien vauvoille ja minusta muiden äitien pitäisi kyllä keskittyä täysillä imetykseen. Se luovutettu maito on todella arvokasta ja tottakai sitä pitää antaa, jos tarve vaatii, mutta alkumetreillä lisämaidon tarve on yleensä pientä.
Ollessani sairaalassa oman vauvan kanssa, viereisellä pedillä makasi äiti, joka kertoi vierailleen, miten vauva on nukkunut yli 7 tuntia jo putkeen ja vaikka vieraskin ihmetteli, että eikö sitä jo pitäisi herätellä, niin tämä tuore äiti vaan ajatteli antaa vauvan nukkua. Sitten tulikin kätilö ja moitti liian harvasta syötöstä ja vauva itkikin kovasti nälkää ja läheisyyttä. Kyllä on todellakin niin, että uudet äidit eivät välttämättä ole mitenkään äidinvaistoilla varustettuja ja heitä pitäisi valvoa, opastaa ja auttaa ja rohkaista enemmän.
Lainaus:
INHIMILLINEN TAPA. Kiitos! Toki maitoa alkaa suurimmalla osalla naisista tulla jossain vaiheessa, ja suurimmassa osassa tapauksia vauva pärjäisi elossa ja terveenä ilman lisämaitoakin, mutta miksi ihmeessä tehdä asia niin kauhean vaikeaksi vain periaatteesta?
Meidän sairaalassa onneksi sai luovutettua äidinmaitoa ihan pyytämättä, ennen kun maitoa alkoi kunnolla tulla, ja sitä sai ihan hyvillä mielin syöttää. (Ja mulla tosiaan maitoa on tullut sen jälkeen erittäin hyvin, vauvasta on kasvanut varsin potra ihan omalla maidolla ja imetyksestä tykkään todella paljon.)
Ihanasti kirjoitettu, kuuden äiti :)
Lainaus:
Vaikka alkuun osaksi ensin rinnasta ja loput lisämaitona pullosta, on inhimillinen tapa tukea imetystä. Nyt on rangaistu äitiä ja vauvaa kun maitoa ei tullutkaan hoitajien mieliksi. Kokemuksen myötä kuudesti vauva saanut.
Vaikka alkuun osaksi ensin rinnasta ja loput lisämaitona pullosta, on inhimillinen tapa tukea imetystä. Nyt on rangaistu äitiä ja vauvaa kun maitoa ei tullutkaan hoitajien mieliksi. Kokemuksen myötä kuudesti vauva saanut.
INHIMILLINEN TAPA. Kiitos! Toki maitoa alkaa suurimmalla osalla naisista tulla jossain vaiheessa, ja suurimmassa osassa tapauksia vauva pärjäisi elossa ja terveenä ilman lisämaitoakin, mutta miksi ihmeessä tehdä asia niin kauhean vaikeaksi vain periaatteesta?
Meidän sairaalassa onneksi sai luovutettua äidinmaitoa ihan pyytämättä, ennen kun maitoa alkoi kunnolla tulla, ja sitä sai ihan hyvillä mielin syöttää. (Ja mulla tosiaan maitoa on tullut sen jälkeen erittäin hyvin, vauvasta on kasvanut varsin potra ihan omalla maidolla ja imetyksestä tykkään todella paljon.)
Ihanasti kirjoitettu, kuuden äiti :)
se luovutettu maito menee ensisijaisesti keskosille ja leikattujen äitien vauvoille ja minusta muiden äitien pitäisi kyllä keskittyä täysillä imetykseen. Se luovutettu maito on todella arvokasta ja tottakai sitä pitää antaa, jos tarve vaatii, mutta alkumetreillä lisämaidon tarve on yleensä pientä.
Ollessani sairaalassa oman vauvan kanssa, viereisellä pedillä makasi äiti, joka kertoi vierailleen, miten vauva on nukkunut yli 7 tuntia jo putkeen ja vaikka vieraskin ihmetteli, että eikö sitä jo pitäisi herätellä, niin tämä tuore äiti vaan ajatteli antaa vauvan nukkua. Sitten tulikin kätilö ja moitti liian harvasta syötöstä ja vauva itkikin kovasti nälkää ja läheisyyttä. Kyllä on todellakin niin, että uudet äidit eivät välttämättä ole mitenkään äidinvaistoilla varustettuja ja heitä pitäisi valvoa, opastaa ja auttaa ja rohkaista enemmän.
siinä sairaalassa, jossa synnytin, ei ollut pulaa lisämaidosta, koska sen kanssa ei sniiduiltu.
Totta kai pitää ohjata imetykseen ja vauvanhoitoon, mutta lisämaitoa pitää myös antaa, kun sitä tarvitaan. Kumpikaan näistä - ohjaus ja lisämaito -eivät sulje toisiaan pois, vaan molempia tarvitaan tilanteen mukaan.
Mä en kertaakaan pyytänyt sitä maitoa, kätilöt ehdottivat ihan itse, että annettaisiinko.
Toi riippuu niin vuorossa olevasta kätilöstä
Kun sain ekan lapseni (OYS) ei lisämaitoa annettu, vaikka (itse pyytämieni) syöttöpunnitusten tulos oli selvä; maitoa ei tullut ollenkaan ja vauvan paino putosi ja putosi. Ne päivät osastolla olivat yhtä helvettiä, vauva huusi nälkäänsä yötä päivää ja kun sinnnikkäästi hain lapselle lisämaitoa, sain joka kerran saarnan. Minulle kuitenkin oli ihan selvää, että pieni vastasyntynyt tarvitsee nestettä ja ravintoa, ja tuntui jotenkin järjettömältä, että lasta olisi pitänyt tieten tahtoen pitää nälässä. Tuntui kuin olisin ollut jossain vankilassa, jossa joku muu saa päättää, milloin lapsellani on hyvä olla ja milloin ei.Toisen lapsen kohdalla tiesin jo, että kuulun niihin joilta maitoa ei tule päiväkausiin (maidon nousuun kuluu lähes viikko) ja olin varannut sairaalakassiin pulloja ja tuttelia. Silloin tajusin jo senkin, että eihän vauva ole sairaalan vauva eikä kätilöillä ole mitään sanomista siihen, paljonko lapsi saa ruokaa. Mut toisella kerralla maitoa sai ihan niin paljon kuin vain ehti pyytää, ja aina kunnollisia annoksia kerrallaan.
Lienee turha sanoa, että tämä toinen vauva ei huutanut osastolla juuri ollenkaan. Eihän hänellä ollut tarvetta, kun sai ruokaa.
Oikaisempa yhden harhakäsityksen
Lainaus:
Lisämaitohan on luovutettua äidinmaitoa, ei korviketta. Korviketta saatetaan sekoittaa luovutettuun äidinmaitoon kotiinlähdön lähestyessä että vauvan vatsa tottuu korvikkeeseen. Jos on siis todennäköistä, että lisämaidon antaminen tulee jatkumaan kotona. Eli siinä mielessä vauvalle ei koidu mitään vahinkoa lisämaidosta koska se on rintamaitoa.
Ap
Lisämaitohan on luovutettua äidinmaitoa, ei korviketta. Korviketta saatetaan sekoittaa luovutettuun äidinmaitoon kotiinlähdön lähestyessä että vauvan vatsa tottuu korvikkeeseen. Jos on siis todennäköistä, että lisämaidon antaminen tulee jatkumaan kotona. Eli siinä mielessä vauvalle ei koidu mitään vahinkoa lisämaidosta koska se on rintamaitoa.
Ap
Eli sairaaloilla (ainakin pk-seudulla, jossa työskentelen) on sekä luovutettua äidinmaitoa että apteekin valmistamaa korviketta, joka on lehmänmaitopohjaista.
Luovutettu äidinmaito on ensisijaisesti niille vauvoille, jotka saavat lisämaitoa lääketieteellisistä syistä (keskosuus, matalat verensokerit, liian iso painonlasku tms), mutta jos näitä ei ole todettu, vaan äiti muuten vaan toivoo lisämaitoa vauvalle, niin silloin annetaan sitä apteekin korviketta. Eli luovutettua äidinmaitoa ei riitä yksinkertaisesti jokaiselle vauvalle, joka imee äitinsä rinnat ruvelle.
Eli kannattaa sen verran miettiä, altistaako vastasyntyneen suoliston heti sille lehmänmaitopohjaiselle korvikkeelle, vai yrittääkö sittenkin vielä imettää imettämisen päälle.
Mielestäni nimittäin aika paljon on äitejä, jotka pyytävät lisämaitoa, koska "multa ei tuu maitoa". No eipä tule ensimmäisin päivänä ei. Mutta sillä tiheällä imettämisellä se lähtee nousemaan.
t. kätilö
Uutta vauva.fi:ssä
Uusimmat keskustelut
- > Monenko fb-kaverinne kanssa olette harrastaneet seksiä?
- > Keksikaa mulle virikkeita
- > Ääntelevätkö naiset seksin aikana myös oikeasti?
- > Luullaanko Ruotsissa todella, että Suomessa puhutaan yleisesti ruotsia?
- > Onko täällä muita, jotka ei jaksa työpäivän jälkeen tehdä mitään?
- > Onko yksikään samaa mieltä mieheni kanssa?
- > Miesten vuoro ---> vehkeet esiin!
Uusimmat blogikirjoitukset
- > Mitä kysyä bloggaajalta?
- > Pyöränistuin vapauttaa
- > Unihäiriöitä
- > Imetyskeskustelu,
- > 24. Viikko
- > Sivusta sanoen: Miksi vegaaniruokavalio?
- > Saako lasta tukistaa?
© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
