Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Vierailija - 5.2.2012 15:17  (1/15)

Suuttuiko naapuri aiheesta vai turhasta?

Meillä on auto, naapurilla ei. Yleensä otan hänet kauppareissulle mukaan. Niin eilenkin, kävimme kaupassa jo klo 11-12 (yleensä menemme lauantaisin vasta joskus 14-16 välillä), koska meillä oli kuopuksen synttärit klo 17-19. Naapuri oli tietoinen tästä.
Kuitenkin hän soitti klo 16.55, että on lähdettävä kauppaan uudelleen, koska hän on unohtanut jonkin tuiki tärkeän asian. Sanoin, etten voi millään lähteä, koska meillä on juuri alkamassa juhlat. Hän maanitteli lähtemään ja sanoi, etteikö ne pärjää keskenään tai isän kanssa. En suostunut.
Olisiko pitänyt lähteä?

Vastaukset

Vierailija - 5.2.2012 15:20  (2/15)

Tän aloituksen ainoana tarkoituksena on

saada meidät haukkumaan sun naapuri pystyyn, miten kohtuuton tämä on kun sinä laupeana samarialaisena olet aina ottanut hänet mukaansa korvauksetta, ja nyt tämä kiittämätön ihminen vaatii sulta jotain tollasta täysin kohtuutonta :O

Vierailija - 5.2.2012 15:20  (3/15)

Eiksillä oo korttiakaan?

Olisit lainannut pelkän auton.

Olette varmaankin sopineet jonkunlaisista korvauksista kuljetuksista kun naapuri osaa ihan vaatia kyytiä?

Vierailija - 5.2.2012 15:22  (4/15)

Aika outoa naapurilta

Siis oli sitä mieltä, että sinun pitäisi kuskata häntä, vaikka teillä on juhlat alkamassa. Kohtuutonta!

Vierailija - 5.2.2012 15:23  (5/15)

Mikään korvaus ei oikeuta vaatimaan

Näissä asioissa sillä auton omistajalla on aina viimeinen sana.

Vierailija - 5.2.2012 15:24  (6/15)

Auto on miehen, eikä hän halua lainata sitä vieraille

Hän kyllä tekee silloin tällöin vastapalveluksia.

Vierailija - 5.2.2012 15:24  (7/15)

Miten se ilmaisi suuttumuksensa kun et lähtenyt?

Tossahan vaan kerrottiin, että se yritti maanitella sua lähtemään etkä suostunut.

Vierailija - 5.2.2012 15:27  (8/15)

Totesi, että kai siellä vielä joku bussi kulkee

Kaupat oli vielä tunnin auki ja talomme vierestä menee montakin bussia.

Soitti sitten tunnin päästä uudelleen ja kertoi kulkeneensa taksilla. Aistin suuttumusta.Joutui ottamaan taksin, kun minä en lähtenyt kuskaamaan.

Vierailija - 5.2.2012 15:34  (9/15)

Ei tietenkään

tarvitse lähteä. Outoo käyttäytymistä naapurilta.

Vierailija - 5.2.2012 15:35  (10/15)

Vikaahan tuollasella naapurilla on päässä.

Vierailija - 5.2.2012 15:36  (11/15)

No ei tod.

Sinähän olet jo yltiöpäisen ystävällinen kun olet sovittanut pysyvästi aikataulusi hänen edukseen.

Hävytön jos vaatii, vaikka hän hyötyy sinusta säännöllisesti.
Lopeta kokonaan kuskaaminen, eihän se sinun velvollisuutesi ole. Höh.

Vierailija - 5.2.2012 15:37  (12/15)

So? pal välii..

Vierailija - 5.2.2012 15:40  (13/15)

No

Ei tietenkään pidä lähteä, ihan hassu naapuri! En ikinä ilkeis pyytää tuollaista. Jos olis pakko päästä lääkäriin, niin ehkä sitten. Kyllä autoton säästää niin paljon, että voi välillä taksiakin käyttää!

Vierailija - 5.2.2012 15:40  (14/15)

Ihme ettei laittanut sitä taksiakin sinulle maksettavaksi.. :D

No joo, mutta on kyllä törkeää käytöstä naapurilta. Ei siinä, hienoa että erinnäisiä muita palveluksia tekee sitten vuorostaan, mutta pitää ymmärtää jos kuskaaminen ei sovi aikatauluun.

Vierailija - 5.2.2012 15:52  (15/15)

Oletko noin epävarma ihmisenä?

Vielä tommosessa tilanteessakin mietit, et olisko sittenkin pitänyt lähteä. Ettei vain sinua käytettäsi hyväksi...