|
|
 Keskiviikko 23.5.2012 - Lyydia, Lyyli
|
REKISTERÖIDY
|
Los Angeles
5.14 m/s
Keskustelut
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
Miksi HAAVISTO tahtoo työttömyyttä??
Miksi Haavisto ajaa asioita jotka tuottavat työttömyyttä. Jos ei halua tuottavuutta ja kestävää kehitystä ja sitä, että rattaan pyörät pyörii niin se tuottaa työttömyyttä. Miksi pitäisi lamaantua paikoilleen kuten Haavisto toivoo?Miksi pitäisi rajoittaa kehitystä?
Vastaukset
siksi,
koska on vihreään puolueeseen kuuluva. vihreät rajoittaa kehitystä perustaen ajatuksensa siihen, että luonto saastuu ja siksi pitää rajoittaa.Haavisto perustaa
kaiken luonnon suojelemiseen. Sanotaan, että presidenttinä luopuu puoluekirjasta, mutta kuka uskoo, että vihreä ajatusmaailma poistuisi?Kuitenkin on niin, että Niinistöstä tulee pressa ja hänen ajatusmaailma on kokoomuslainen.
niinkö
pekka haavisto on asian ilmaissut...että kyllä, minä pekka haavisto kannatan työttömyyttä?Niinpä...miten voi olla kansalla pressa joka
ei oikeasti ole kansan puolella? Sinänsä ihmisoikeudet ovat tärkeä asia, mutta kun ensisijaisesti tehtävänä on olla Suomen pressa... Ja oman kansan hyvinvointia ei pidä mitätöidä.jaahas
ja viisaast mammat täällä taas filosofoi...niin ja
Lainaus:
ja viisaast mammat täällä taas filosofoi...
ja viisaast mammat täällä taas filosofoi...
me viisaat miehetkin.
T: aloittaja
en itsekään ymmärrä miten
Lainaus:
ei oikeasti ole kansan puolella? Sinänsä ihmisoikeudet ovat tärkeä asia, mutta kun ensisijaisesti tehtävänä on olla Suomen pressa... Ja oman kansan hyvinvointia ei pidä mitätöidä.
ei oikeasti ole kansan puolella? Sinänsä ihmisoikeudet ovat tärkeä asia, mutta kun ensisijaisesti tehtävänä on olla Suomen pressa... Ja oman kansan hyvinvointia ei pidä mitätöidä.
voi olla kansan puolella jos ajaa asioita jotka saavat aikaan työttömyyttä.
joo,
Lainaus:
pekka haavisto on asian ilmaissut...että kyllä, minä pekka haavisto kannatan työttömyyttä?
pekka haavisto on asian ilmaissut...että kyllä, minä pekka haavisto kannatan työttömyyttä?
on ilmaissut ja ei ole vastannut Niinistön vastakysymyksiin, että miten sinä pekka tämän ratkaisisit.
kertoo vain asioita joista on seurauksena työttömyyttä.
Itse asiassa
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, ettäa) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
Olen hiljaa teini ap
Niinistön malli:Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.
Haaviston malli:
Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.
Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.
Kiitos
Lainaus:
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
Kiitos, että kirjoitit viestisi. On todella turhauttavaa lukea tällaisia aloituksia, joiden kirjoittajille ei ole hajuakaan talouselämän realiteeteista!
Olen täsmälleen kanssasi samaa mieltä, Niinistön malli ei todellakaan luo työpaikkoja, päinvastoin.
Kannattaa
Lainaus:
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
kestävää kehitystä. Kannattaa hyvinvointisuomea ja suomalaisen työn tuottavuutta.
Kannattaa yritystoiminnan vaurastumista suomessa josta seuraa työtä.
Kannattaa suomalaisen asiantuntemuksen vientiä ulkomaille ja tätä kautta tulee meille työtä.
Kannattaa yhteistyötä euroopassa, amerikassa ja itänaapurissammme ja tästä tulee meille työtä.
Kannattaa nuorten opiskelua ja tästä tulee meille jatkossakin hyvinkoulutettuja nuoria ja heille työtä.
onko 12 pönttö homo???
Lainaus:
Kiitos, että kirjoitit viestisi. On todella turhauttavaa lukea tällaisia aloituksia, joiden kirjoittajille ei ole hajuakaan talouselämän realiteeteista!
Olen täsmälleen kanssasi samaa mieltä, Niinistön malli ei todellakaan luo työpaikkoja, päinvastoin.
Lainaus:
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
Kiitos, että kirjoitit viestisi. On todella turhauttavaa lukea tällaisia aloituksia, joiden kirjoittajille ei ole hajuakaan talouselämän realiteeteista!
Olen täsmälleen kanssasi samaa mieltä, Niinistön malli ei todellakaan luo työpaikkoja, päinvastoin.
niinistöhän ajaa asioita joista meille tulee työtä.
mites sinä lutka tai homo
Lainaus:
Niinistön malli:
Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.
Haaviston malli:
Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.
Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.
Niinistön malli:
Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.
Haaviston malli:
Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.
Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.
lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?
häpeä.
t: ap 52 v.
Linkitäthän
Lainaus:
Miksi Haavisto ajaa asioita jotka tuottavat työttömyyttä. Jos ei halua tuottavuutta ja kestävää kehitystä ja sitä, että rattaan pyörät pyörii niin se tuottaa työttömyyttä. Miksi pitäisi lamaantua paikoilleen kuten Haavisto toivoo?
Miksi pitäisi rajoittaa kehitystä?
Miksi Haavisto ajaa asioita jotka tuottavat työttömyyttä. Jos ei halua tuottavuutta ja kestävää kehitystä ja sitä, että rattaan pyörät pyörii niin se tuottaa työttömyyttä. Miksi pitäisi lamaantua paikoilleen kuten Haavisto toivoo?
Miksi pitäisi rajoittaa kehitystä?
aloittaja, missä Haavisto kertoo, että haluaa työttömyyttä? Haavisto on kertonut, että taloudellinen kasvu ei voi olla ainoa peruste maan talouden hoidossa. Ymmärräthän, että ilman perusteluja väitteesi on ainoastaan pinnallista länkytystä.
Se, että et osannut
Lainaus:
lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?
häpeä.
t: ap 52 v.
Lainaus:
Niinistön malli:
Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.
Haaviston malli:
Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.
Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.
Niinistön malli:
Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.
Haaviston malli:
Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.
Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.
lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?
häpeä.
t: ap 52 v.
argumentoida vastaan muulla kuin nimittelemällä, kertookin jo paljon.
Kannattais
käydä muutakin kuin rippi- ja peruskoulu niin tulis vähän tietookin.Haavisto kannattaa myös suurempaa aktivisuutta
työelämän ja ympäristönsuojelun epäkohtien poistamiseksi maailmalla. Eli halvan työvoiman maat, joissa ei ole mitään ongelmaa saada ihmiskäsiä töihin sietämättömiin olosuhteisiin, pitää saada sitoutettua korkeampiin standardeihin. Minusta ainakin on ihan selvää, että jossain Kauko-Idässä on halpaa tehdä mitä tahansa, kun ei tarvitse välittää juuri mitään työvoiman hyvinvoinnista tai ympäristöstä. Kukaan täällä Suomessa ei varmaan halua oikeasti lähteä kilpailemaan tuohon malliin, eihän? Mikä on Niinistön tarjoama ratkaisu tähän ongelmaan? Taitaa olla se tuottavuuden kasvu, eli että suomalaiset tekee entistä enemmän töitä ja säästetään oikein talkoovoimin "turhista" hyvinvointiyhteiskunnan menoista, jotta voidaan tehdä olosuhteet isoille yrityksille ja sijoittajille mukavimmiksi tarjoamalla vähän enemmän fyffeä sinne suuntaan. Jospa ne sitten hetkisen viivähtäisi täällä tarjoamassa työtä, ennen kuin siirtyvät taas johonkin tuottavampaan maahan.Kummallakaan tavalla ei toki ongelmaa ratkaista yhdessä hetkessä, ja varmaan molemmat väylät täytyy käyttää. Meillä on kuitenkin jo ihan hyvä edustus Kokoomuksella eduskunnassa ja hallituksessa, tarvitaanko me vielä pressaksi Niinistöä?
Haha
Lainaus:
lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?
häpeä.
t: ap 52 v.
Lainaus:
Niinistön malli:
Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.
Haaviston malli:
Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.
Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.
Niinistön malli:
Yritys tekee voittoa, mutta yritys tavoitteleekin enemmän ja enemmän. Niinpä voittoa tekevä yrity palkitseekin työntekijänsä sillä, että potkii heidät pihalle, jotta saadaan voitot isommiksi ja tehostetaan toimintaa.
Haaviston malli:
Tehdään voittoa niin paljon kuin on mahdollista, ilman, että potkikaan porukkaa pihalle.
Niinistön mallista hyötyy VAIN suursijoittaja, tavallinen työntekijä kärsii. Ota oikeasti selvää asioista teini. Häpeä syvästi tietämättömyyttäsi, jos olet yli 19-vuotias.
lähdet opettamaan kaupan alan ammattilaista?
häpeä.
t: ap 52 v.
Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?
Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.
Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.
Ai niin, ja tämä 19 käsitys ehdokkaiden näkemysten eroista
liittyy siihen, että Haavisto on idealisti ja Niinistö realisti. Haavisto näkee, että Suomella on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa maailmalla, Niinistö taas että Suomi on pieni valtio isompien puristuksissa, ja täytyy yrittää luovia niin että pää pysyisi pinnalla.Minusta maailmalla on tapahtunut sellainen media-murros, että Haavisto ei välttämättä ole väärässä. Tavalliset ihmiset ympäri maailman on yhteydessä netin kautta toisiinsa, ja aatteet ja ajatukset voi levitä sitä kautta täysin ennakoimattomastikin parilla klikkauksella. Sosiaalisen median roolia esim. Arabikevään tapahtumissa ei voi mitenkään väheksyä. Uskon että netin kautta olisi mahdollista levittää vaikka niille kiinalaisille työntekijöille, joita mitenkään muuten ei voida tavoittaakaan, käsityksiä siitä millaista tehdastyö vaikka Suomessa tai muualla on, ja ihmiset saattaisivat siten havahtua huomaamaan epäkohtia omassa maassaan. Sama demokratian ja ympäristönsuojelun kanssa. Presidentti ei varmastikaan mitään vallankumousta saa aikaan, oli se kuka tahansa, mutta ehkä vähän jotain kuitenkin.
Aloituksessa esitetään
Lainaus:
Kannattaa kestävää kehitystä. Kannattaa hyvinvointisuomea ja suomalaisen työn tuottavuutta.
Kannattaa yritystoiminnan vaurastumista Suomessa josta seuraa työtä.
Lainaus:
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
jos taas tarkastellaan asiaa tuottavuuden kannalta, tuottavuus voi merkitä sitä, että
a) on kannattavampaa, että yksi tekee usean ihmisen työt
b) tiettyjen alojen työt siirtyvät halpatyömaihin, koska halutaan parantaa tuottavuutta
c) useampi työ tehdään koneellisesti ja ihmisiä tarvitaan töihin vähemmän
Eli jos kannatat tuottavuuden lisäämistä, et välttämättä kannata lisää työpaikkoja Suomeen.
Eli mitäs se Niinistö taas kannattikaan..?
Kannattaa kestävää kehitystä. Kannattaa hyvinvointisuomea ja suomalaisen työn tuottavuutta.
Kannattaa yritystoiminnan vaurastumista Suomessa josta seuraa työtä.
että tuo "kestävä kehitys" olisi se työttömyyden aiheuttaja. Nyt Niinistökin kannattaa sitä?
Tässä väittelyssä ei ainakaan ehdokkaiden välille saatu selkeälinjaisia eroja talousasioissa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/02/1487535/pre
Noloa, että akateeminen lähtee ad hominem -argumenttilinjalle.
Lainaus:
Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?
Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.
Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.
Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?
Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.
Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.
Tosi noloa.
no
Lainaus:
Tosi noloa.
Lainaus:
Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?
Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.
Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.
Mites sinä taas kuvittelet, että voit opettaa maisteria? "Kaupan alan työ" ei oikeasti kuulosta kovinkaan pätevöittävältä hommalta. Vastaahan nyt jo, oletko ihan myymäläpäälliköksi ylentynyt, Siwassako se oli?
Kielenkäytöstä ja tavastasi keskustella huomaa, että et ole sivistyneestä perheestä, sinulla ei ole akateemista ammattia, et keskustele politiikasta ystäviesi kanssa ja olet varsin ällöttävä ihmiskuvatus muutenkin.
Niin, ja et saa naisia mikä purkautuu jumalattomana naisvihana. Onnea vaan sinulle traumojesi hoidossa, vaikka ehkä tällainen politiikanjauhaminen ei ole sinulle ihan parasta terapiaa, ongelmasi kun taitavat olla jossain aika paljon syvemmällä.
Tosi noloa.
Minusta on vielä nolompaa haukkua keskustelutoveria lutkaksi ja homoksi. Sen vuoksi tämä erikoisen ääliömäinen keskustelu onkin osaltani käyty.
No, eipä
ole ap:lta kuitenkaan näkynyt linkkejä, joiden perusteella voisi todeta, että Haavisto kannattaa työttömyyttä. Myöskään sitä ei ole selvitetty, miksi Niinistö taas ei kannata työttömyyttä, vaikka kannattaa kestävää kehitystä, mikä taas aloittajan mielestä teki Haavistosta työttömyyden kannattajan.Näiden selvityksiä odotellessa..
Juuri siksi teollisuus pakenee täältä Kiinaan ja tulee työttömyyttä
Juuri siksi teollisuus pakenee täältä Kiinaan ja muihin halvan tuotannon maihin, koska niissä maissa poljetaan ihmisoikeuksia, työntekijöiden oikeuksia ja viitataan kintaalla ympäristöasioille.Ei auta vaikka miten tekisi viennin edistämismatkoja, ellei samalla pyritä myös edistämään näitä asioita.
Suomi on pieni valtio
Se nyt on fakta, jos mikä.Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.
Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.
Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.
ap
Ap alias palstapersu alias CAPS LOCK alias kaupan alan ammattilainen, kertoisitko jo meille minkä koulutuksen olet saanut?Olet jo useaan otteeseen kertonut olevasi kaupan alan ammattilainen, mutta se ei vielä tyydytä uteliaisuuttani.
ps: älä kutsu enää naisia lutkiksi ja homoiksi, se on huonoa mainosta Niinistöllekin
t: haavistolaisen keskustelutavan kannattaja
Se
että sanoo olevansa "52-vuotias kaupan alan ammattilainen" ei tee typerästä aloituksesta sen fiksumpaa. En jaksa edes kommentoida tähän, vaan suosittelen lisäopintoja aloittajalle.Ja jollekin toiselle ketjun valopäälle: Maapallon resurssien rajallisuus on ihan fakta. Sen tajuaminen on muutakin kuin "luonnon saastumisesta" huolehtimista.
Näyttää
vanha sanonta pitävän paikkansa "joukossa tyhmyys tiivistyy"Siis hä?
Lainaus:
vanha sanonta pitävän paikkansa "joukossa tyhmyys tiivistyy"
vanha sanonta pitävän paikkansa "joukossa tyhmyys tiivistyy"
Onko aloittajan nimi Jouko?
Juuri siksi teollisuus pakenee täältä Kiinaan ja tulee työttömyyttä
Lainaus:
Se nyt on fakta, jos mikä.
Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.
Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.
Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.
Se nyt on fakta, jos mikä.
Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.
Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.
Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.
Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.
korjaus
Lainaus:
Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.
Lainaus:
Se nyt on fakta, jos mikä.
Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.
Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.
Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.
Se nyt on fakta, jos mikä.
Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.
Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.
Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.
Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.
Piti sanomani: Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona VOI mieluummin kuin olla tekemättä mitään.
niinhän siinä luki
"Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.""Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio."
Niin
Lainaus:
Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.
Lainaus:
Se nyt on fakta, jos mikä.
Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.
Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.
Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.
Se nyt on fakta, jos mikä.
Voitte vaan kuvitella, jos jokin toinen pieni valtio alkaisi kukkoilemaan suurten valtioiden (usa, kiina jne.)kanssa, sieltä päin vain naurettaisiin, että hoh hoh hoo. Heille ihan sama tehdäänkö yhdessä töitä, tulijoita on kyllä.
Erittäin typerä mennä sellaisia etuja pilaamaan ja vie meiltä hyvinvoinnin.
Hyvä Suomen kuitenkin on olla mukana ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden ajamisessa, mutta vaatii vähän miettimistä milloin ja missä määrin se on kannattavaa juuri sen takia, että me todella olemme vain pieni valtio.
Suomi on osa EU:ta. Toiseksi, jopa yksittäiset suomalaiset ovat olleet tärkeissä rooleissa maailmalla edistämässä rauhaa, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja juuri esim. ympäristöasioiden eteenpäin menemistä. Parempi siis tehdä sen mitä pienenä valtiona vai mieluummin kuin olla tekemättä mitään.
Päivitäpä tietosi sinä "Suomi on pieni maa". Suomi on osa EU:ta ja EU on perustettu juurikin sen vuoksi, että eurooppalaiset kykenisivät antamaan kaupallisen vastuksen suurille talousmahdeille kuten jenkeille.
Eu ei ole
yhtenäinen samalla tavalla kuin esim. USA, kuten jokainen varmaan tietää. Eikä meillä ole kehittynyt vankkaa vrt.USA yhtenäistä kaupallista linjaa EU:n sisällä.Kuinka helposti EU pysyy edes kasassa, miten paljon luotat siihen? Kuinka paljon luotat siihen, miten muut EU maat ajavat omia etujaan myös EU:n keskeisissä asioissa?
Mitäs ne EU maat meinaisivat siihen, jos Haavisto lähtisi tyylillään ajamaan asioita maailmalla? Miten kävisi Suomen EU jäsenyyden, olisiko se enää niin selvää?
Ai mitä ihmettä? Jos Haavisto lähtisi tyylillään ajamaan asioita maailmalla?
Lainaus:
yhtenäinen samalla tavalla kuin esim. USA, kuten jokainen varmaan tietää. Eikä meillä ole kehittynyt vankkaa vrt.USA yhtenäistä kaupallista linjaa EU:n sisällä.
Kuinka helposti EU pysyy edes kasassa, miten paljon luotat siihen? Kuinka paljon luotat siihen, miten muut EU maat ajavat omia etujaan myös EU:n keskeisissä asioissa?
Mitäs ne EU maat meinaisivat siihen, jos Haavisto lähtisi tyylillään ajamaan asioita maailmalla? Miten kävisi Suomen EU jäsenyyden, olisiko se enää niin selvää?
yhtenäinen samalla tavalla kuin esim. USA, kuten jokainen varmaan tietää. Eikä meillä ole kehittynyt vankkaa vrt.USA yhtenäistä kaupallista linjaa EU:n sisällä.
Kuinka helposti EU pysyy edes kasassa, miten paljon luotat siihen? Kuinka paljon luotat siihen, miten muut EU maat ajavat omia etujaan myös EU:n keskeisissä asioissa?
Mitäs ne EU maat meinaisivat siihen, jos Haavisto lähtisi tyylillään ajamaan asioita maailmalla? Miten kävisi Suomen EU jäsenyyden, olisiko se enää niin selvää?
Millä tyylillä? Niinistö yhdessä keskustelussa sanoi, ettei pidä mennä isoille maille esittämään tietäväistä, ja tämä oli minusta aika reipas aliarviointi eikä missään linjassa Haaviston oman esiintymisen kanssa. Haavistoa ei mielestäni ole missään tilanteessa sanottu töksäytteleväksi tai näsäviisaaksi tai sosiaalisesti taitamattomaksi, edes vastustajien toimesta, vaan päinvastoin, häntä on jopa moitittu liian myötäilevästä ja miellyttävästä tyylistä.
Ja mitä ne muut EU-maat mahtaisi sanoa? Suomen presidentti ei päätä EU-asioista, Suomen presidentit johtaa ulkopolitiikkaa EU:n ulkopuolelle. Joten mitä muuta ne muut EU-maat voisi odottaa Suomen presidentiltä? Ja mikä motiivi millään EU-maalla olisi potkaista Suomi EU:sta ulos, kun Kreikkakin näköjään keikkuu edelleen mukana? EU ei ole liittovaltio toisin kuin vaikka tuo USA, se on totta, eikä EU:n kasassa pysyminen ole itsestään selvää. Mutta eihän se nyt voi mitenkään hajota siihen jos joku Suomen presidentti käy kahvilla jonkun muun maan presidentin luona, jestas.
Uutta vauva.fi:ssä
Uusimmat keskustelut
- > Ääntelevätkö naiset seksin aikana myös oikeasti?
- > Iholla Saaran tytön blogi?
- > saitteko vanhempienne tallettamat lapsilisät itsellenne?
- > Jarna on menossa Berliinissä Trandeburgin portille.
- > Keksikaa mulle virikkeita
- > Mua todella huvittaa nuo lapsettomat ystäväni nykyään
- > Mitä tarjosit viimeksi lapsesi sukulaissynttäreillä?
Uusimmat blogikirjoitukset
- > Mitä kysyä bloggaajalta?
- > Pyöränistuin vapauttaa
- > Unihäiriöitä
- > Imetyskeskustelu,
- > 24. Viikko
- > Sivusta sanoen: Miksi vegaaniruokavalio?
- > Saako lasta tukistaa?
© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
