|
|
 Keskiviikko 23.5.2012 - Lyydia, Lyyli
|
REKISTERÖIDY
|
Los Angeles
5.14 m/s
Keskustelut
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
Floresilla upee minkkiturkki!
Vau, tv-uutisissa oli kuvia, jossa Nazirin päällä Pekan ostama kallis takki, siinä oli valtavan iso aito minkkikaulus! Animalia sais jo oppia, että turkis on ihan jessss!
Vastaukset
Vautsi vau
Vihreät tykkää kaikista pröystäilevistä jutuista. Satu Hässi ajaa Range Roverilla tms.Kokoomuslaisilla ei ole Range rovereita
eikä minkkiturkkia, muilla jos on niin heitä paheksuvat.Näin
Nyt kyllä täytyy sanoa, että Antonion habitus oli erittäin homomainen. Lisäksi häiritsi, että hän oli vaalitilaisuudessa pipo päässä. Miksei kukaan ole kertonut hänelle, että herrasmies ottaa sisällä päähineen pois vai eikö oppi ole mennyt perille?Mikä kanava?
Pipo pois sisällä?
Kyllähän Eduskunnassakin miehet saa pitää hattua toisin kuin naiset. Jos pipo ja turkki niin olisikohan menossa tai tulossa 20 asteen pakkaseen?Antoniosta first lady
Antonion habitus on homomainen, ehkä siksi, että hän - no, on homo. Ajattelin äänestää Niinistöä, mutta Haaviston ja hänen miehensä haukkuminen alati aiheutti sen, että äänestänkin Haavistoa!No sulla on perusteet kohdillaan.
Älä unohda, että nämä ovat presidentinvaalit ekä mikään BB-äänestys.Lainaus:
Antonion habitus on homomainen, ehkä siksi, että hän - no, on homo. Ajattelin äänestää Niinistöä, mutta Haaviston ja hänen miehensä haukkuminen alati aiheutti sen, että äänestänkin Haavistoa!
Antonion habitus on homomainen, ehkä siksi, että hän - no, on homo. Ajattelin äänestää Niinistöä, mutta Haaviston ja hänen miehensä haukkuminen alati aiheutti sen, että äänestänkin Haavistoa!
Oliko sillä uggit jalassa
Sillä oli mun mielestä Uggit jalassa, koominen näky kun miehellä on Uggit, minkkiturkki ja pipo :)Mikä kanava se oli?
MTV3 Kymppiuutiset
Joo, oli aika huvittava näky. Naurettiin kotona. :DTuolla noin 8 min kohdalla
http://www.katsomo.fi/?progId=107034Kiitos!
Lainaus:
<a href="http://www.katsomo.fi/?progId=107034" alt="http://www.katsomo.fi/?progId=107034">http://www.katsomo.fi/?progId=107034</a&
<a href="http://www.katsomo.fi/?progId=107034" alt="http://www.katsomo.fi/?progId=107034">http://www.katsomo.fi/?progId=107034</a&
Yhtäkkiä vedotaan johonkin kaheliin persuun baskereineen.
Lainaus:
Kyllähän Eduskunnassakin miehet saa pitää hattua toisin kuin naiset. Jos pipo ja turkki niin olisikohan menossa tai tulossa 20 asteen pakkaseen?
Kyllähän Eduskunnassakin miehet saa pitää hattua toisin kuin naiset. Jos pipo ja turkki niin olisikohan menossa tai tulossa 20 asteen pakkaseen?
Ei mitään rajaa, kun puolustellaan Antoniota. :D
Täällä revettiin!
Helvatti, herättiinköhän naapurissa...? Ei pitäis bileillä ja lukee näitä palstoja porukalla ainakaan.samoin täällä
söpö nexu-tonttu nähty kymenlaaksossa ;-)VOI HITSI
En äänestä sittenkään Haavistoa.Olen eläinsuojelun kannattaja.
sun on pakko äänestää haavistoa
muuten et ole kunnon ihminen. ei se nyt voi yhteen takinkaulukseen kaatua. köyhistä maista tulevilla ihmisillä on omat tarpeensa. täytyyhän heidänkin saada osuutensa. ja se karva saattaa olla luomuminkkiä.Lainaus:
En äänestä sittenkään Haavistoa.
Olen eläinsuojelun kannattaja.
En äänestä sittenkään Haavistoa.
Olen eläinsuojelun kannattaja.
Joo kyllä oli Nazirin takki upea!
Kalliin näköinen asukokonaisuus, muttei ehkä kovin tyylikäs.
Loistavaa tahatonta huumoria!
Ehtiiköhän iltapulut repiä otsikoita Antonion palttoosta?Minäkin
Lainaus:
En äänestä sittenkään Haavistoa.
Olen eläinsuojelun kannattaja.
En äänestä sittenkään Haavistoa.
Olen eläinsuojelun kannattaja.
Mutta olisi se törkeää, jos pitäisi kulkea alasti. Jostain ne vaatteet on saatava, turkis on loistava vaate, eläin ei mene hukkaan. Toki Uuden seelannin opossumi vielä parempi. Ei kukaan ole vielä keksinyt tehdä vaatteita sitikaneista? Minulla on ainakin Australialaisesta kaninvillasta huovutettu hieno hattu ja Opossumin ja Merinon yhdistelmästä pipo ja kaulahuivi. Molemmat suojelevat sikäläistä luontoa, kun eivät ole luonnonvaraisia. Miksi ei Suomessa alettaisi tekemään sitikanin hattuja tai sitikanin huopatossuja?
Turkis on MURHA!
Taas yksi osoitus
vihreästä "älkää eläkö kuten minä elän vaan kuten minä sanon"-politiikasta.kokoomuslaiset ajavat bmw:llä ja audilla ja mersulla
ja kokoomus-rouvilla ON taatusti minkkiturkitps vihreäthän ovat minikokoomus
Uskomatonta, vihreän ehdokkaan puolisolla turkki
Ei taida Haavisto edustaakaan vihreitä arvoja...Otsikko
Voi elämä teidän kanssa.. tuo turkiskaulus ei ole minkkiä nähnytkään.t: turkisompelija
Haaviston puoliso syö myös lihaa.
On se Haavisto kummallinen, kun hän ei pakota puolisoaan toimimaan omien eettisten perusteidensa mukaan. Olkoonkin, että Flores on aikuinen ihminen ja sen perusteella omaa samanlaisen ihmisoikeuksiin kuuluvan ajattelu- ja toimintavapauden kuin kaikki muutkin kansalaiset.Mitä se Haavisto oikein meinaa??????
Nää "turkis on murha" tyypit ovat tuhonneet metsien elämää paljon
enemmän kuin metsästäjät, mm. minkkitarhaajat saavat ylläpidettyä. Meidän seudulla minkit eivät kuulu luontoon, tässä tienvarrella OLI kunnon kanta metsäkanalintuja.Sitten iloiset viherhörhöt innostuneesti päättivät "suojella luontoa" päästäen minkit ja ketut kerta toisensa jälkeen tuhoamaan metsäkanalintujen pesimistä. Pari harvinaisempaa lintulajia on jäänyt jo useamman vuoden bongaamatta tällä seudulla.
Että sinä "TURKIS ON MURHA" tyyppi, mene murhaamaan niitä puluja sinne lähiöösi. Jätä meidän luonto rauhaan. Aivan turha vouhkata, että eläinten käyttö tarpeeseen on murha samalla kun itse tuhoaa alkuperäis eliöstön.
Ihan kirjoituksesi provosoimana menen itsekin ostamaan Opossumeista tehtyjä kinttaita ja pipoja ja villapaitoja jatkossa. Kutsutaan muuten Merinominkiksi, löytyy googlaamalla. Suojelen sillä Uuden Seelannin alkuperäis luontoa. Pupukarvatkin on harkinnassa, mutta ei ainakaan sitikaneista.
Säälin teitä kaupunkilaisia, sitikanit kuuluvat selvästi pitää teillä, jotta ymmärrätte, mitä tuhoa voi syntyä. Ne sitikanit eivät edes tuhoa kotkien tai muiden uhanalaisten pesiä, kiusaavat vain teidän pihoja. Sitikanin hävitys on siis murha, siitä ei betonilähiöiden alkuperäisluonto kärsi. Minkki oikeasti EI kuulu suomalaiseen luontoon.
Rikkaat ne minkeissä!
Hapehan myi talonsa Hesan keskustassa 1, 7 miljoonalla, oli vaatimattomasti ex-taiteilija Eila Hiltusen rakennuttama. Nyt Hape pimittää vaalirahaselvityksissään tuon liki 2 milj euroa. Ei näy, ei kuulu.http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/?threadID=285647
Täh?
Siis kustantaako Pekka Antonion vaatteet? Eikö silloin voisi vaikuttaa siihen, millaisia vaatteita ostetaan?Tän edellisen linkin perusteella
toivottavasti kukaan ei äänestä haavistoaEi kai nyt kenellekään kettutyötlle tullut se yllätyksenä,
että Haavisto ei tue millään lailla radikaaleja eläinsuojelujärjestöjä.Ja heh, luomuminkki :D
Hieno on karvakaulus ja komeat lämpöiset stöflarit jalassa
ettei etelän miestä palele täällä arktisessa kylmyydessä.Minkki ei todellakaan kuulu Suomen luontoon eikä edes Suomeen.
Turkistarhaajat ne ovat itse tänne tuoneet ja jo ennen "kettutyttöjä" niitä on päässyt turkistarhoilta karkuun tuhoamaan Suomen luontoa.ai onko Floreskin vihreä?
en tiennytkään, milloin hän on liittynyt?En usko
Lainaus:
en tiennytkään, milloin hän on liittynyt?
en tiennytkään, milloin hän on liittynyt?
Tuskin on. Ei vihreät käytä turkiksia.
noo
minä turkistarhaajan puoliso taidankin äänestää Haavistoa.Saulin kettutyttö veikin ääneni, ja monen muunkin maalaisen äänen,Haavistolle.
Sauli ei ole kieltänyt julkisuudessa rikollista toimintaa(miksi kieltäisi kun vaimo näkyvästi siinä mukana, onko Sauli se rahottaja?)
Haavisto on tuominnut rikollisen toiminnan ja ostanut puolisolleen upean turkin
AP, kuka hitto on Nazir?
Ensin puhut Haaviston puolisosta ja sitten kuvaan tulee joku Nazir?Aika selvä juttu
Lainaus:
minä turkistarhaajan puoliso taidankin äänestää Haavistoa.
Saulin kettutyttö veikin ääneni, ja monen muunkin maalaisen äänen,Haavistolle.
Sauli ei ole kieltänyt julkisuudessa rikollista toimintaa(miksi kieltäisi kun vaimo näkyvästi siinä mukana, onko Sauli se rahottaja?)
Haavisto on tuominnut rikollisen toiminnan ja ostanut puolisolleen upean turkin
minä turkistarhaajan puoliso taidankin äänestää Haavistoa.
Saulin kettutyttö veikin ääneni, ja monen muunkin maalaisen äänen,Haavistolle.
Sauli ei ole kieltänyt julkisuudessa rikollista toimintaa(miksi kieltäisi kun vaimo näkyvästi siinä mukana, onko Sauli se rahottaja?)
Haavisto on tuominnut rikollisen toiminnan ja ostanut puolisolleen upean turkin
Kosiskelee turkistarhaajia ja kepulaisia!
Flores on poliittisesti sitoutumaton kuten tulevan presidentin puolison kuuluukin
Lainaus:
en tiennytkään, milloin hän on liittynyt?
en tiennytkään, milloin hän on liittynyt?
eipä ole niin eli hän kyllä saa pukeutua ihan niinkuin haluaa.
Eikä Pekkakaan ole mikään äärifanatismipiipertäjä. Sen takia niin monenlaiset ihmiset häntä äänestävätkin.
Turkikset on järkevä valinta kylmällä kelillä Suomessa. Järjetöntä sen sijaan on pitää niitä pelkän ulkonäön vuoksi jossain Los Angelesissa.
Tarkentaisiko joku vaikka linkillä
tuota Saulin kettutyttö kysymystä? On sen verran merkittävä asia, että jos tuolla on perää, kallistun Haavistoon, joka on julkisesti tuominnut kettutytöt.Meiltäkin on hävinnyt lintukantaa kettutyttöjen toimesta. Ihan oikeasti vielä 2003 täällä oli metsäkanalintuja ja muuta linnustoa, sen jälkeen tuli iskut ja linnut hävisivät.
Turkistarhaton Suomi 2025
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715133677_pd.shtmlJenni Haukio vastustaa turkistarhausta.
Mistä te muuten tiedätte, että onko se kaulus aitoa turkista vai ei? Antonio ei ole puolueen jäsen, mikä presidentin puolisolle sopivaa onkin.
Hyvä tietää
Lainaus:
eipä ole niin eli hän kyllä saa pukeutua ihan niinkuin haluaa.
Eikä Pekkakaan ole mikään äärifanatismipiipertäjä. Sen takia niin monenlaiset ihmiset häntä äänestävätkin.
Turkikset on järkevä valinta kylmällä kelillä Suomessa. Järjetöntä sen sijaan on pitää niitä pelkän ulkonäön vuoksi jossain Los Angelesissa.
Lainaus:
en tiennytkään, milloin hän on liittynyt?
en tiennytkään, milloin hän on liittynyt?
eipä ole niin eli hän kyllä saa pukeutua ihan niinkuin haluaa.
Eikä Pekkakaan ole mikään äärifanatismipiipertäjä. Sen takia niin monenlaiset ihmiset häntä äänestävätkin.
Turkikset on järkevä valinta kylmällä kelillä Suomessa. Järjetöntä sen sijaan on pitää niitä pelkän ulkonäön vuoksi jossain Los Angelesissa.
Vihreätkö eivät siis toivo vihreää elämäntapaa muilta kuin puolueen jäseniltä? Muut saavat pöristellä audeineen maailman tappiin? Toivottavasti lopettavat sitten kaiken maailman vihreiden lakien ajamisenkin. :)
Aitoa minkkiä!
Pohjanmaan turkistarhoilla käyneenä tunnen jo näöstä turkiksen aitouden, lisäksi tuon mallista takkia ei ole saatavilla kuin exclusive boutiqueista ja ne ei mitään tekokrääsää kauppaa!Pekka ei ole mikään helvetin vihreä!
Hänestä tulee huomenna presidentti ja hän jättää puolueen jäsenkirjan joten unohtakaa jo tuo viherpiiperrys.Hän ei ole mikään ekohörsö vaan vakavasti otettava poliitikko!
Haloo taas mitä loanheittoa...
Ensinnäkään Antonion kaulus ei ainakaan minun mielestäni (olen aktiivinen näissä asiossa, joten katseeni lienee aika harjaantunut), näyttänyt aidolta turkikselta, päinvastoin sanoisin aika varmaksi että oli tekoturkista. Antonio ei mielestäni näyttänyt mitenkään erityisen "homomaiselta" vaan lähinnä trendikkäältä ja pukeutumis- ja ulkonäköasioista kiinnostuneelta normaalilta kolmekymppiseltä mieheltä. En ole itse kovin "muotiorientoitunut", mutta se on nähdäkseni nykyään miestenkin keskuudessa varsin yleistä. Ja Antonion ammatin huomioiden hänen kohdallaan jopa toivottavaa. Lisäisin vielä, että jonkun tyylin arvioiminen homomaiseksi kertoo kyllä lähinnä vain arvioijasta, eikä välttämättä mitään hyvää.Toiseksi, MITÄ VÄLIÄ? Tekisi mieli vetää se johtopäätös, että oikeista asioista argumentoiminen olisi sattuneista syistä Haaviston vastustajille vaikeaa... Ehkä siksi, että Haavisto on erittäin pätevä ja arvostettu, ja on lisäksi pärjännyt vaalitenteissä erinomaisesti, monien mielestä paljon paremmin kuin vastaehdokkaansa.
Haloo itsellesi
Lainaus:
Ensinnäkään Antonion kaulus ei ainakaan minun mielestäni (olen aktiivinen näissä asiossa, joten katseeni lienee aika harjaantunut), näyttänyt aidolta turkikselta, päinvastoin sanoisin aika varmaksi että oli tekoturkista. Antonio ei mielestäni näyttänyt mitenkään erityisen "homomaiselta" vaan lähinnä trendikkäältä ja pukeutumis- ja ulkonäköasioista kiinnostuneelta normaalilta kolmekymppiseltä mieheltä. En ole itse kovin "muotiorientoitunut", mutta se on nähdäkseni nykyään miestenkin keskuudessa varsin yleistä. Ja Antonion ammatin huomioiden hänen kohdallaan jopa toivottavaa. Lisäisin vielä, että jonkun tyylin arvioiminen homomaiseksi kertoo kyllä lähinnä vain arvioijasta, eikä välttämättä mitään hyvää.
Toiseksi, MITÄ VÄLIÄ? Tekisi mieli vetää se johtopäätös, että oikeista asioista argumentoiminen olisi sattuneista syistä Haaviston vastustajille vaikeaa... Ehkä siksi, että Haavisto on erittäin pätevä ja arvostettu, ja on lisäksi pärjännyt vaalitenteissä erinomaisesti, monien mielestä paljon paremmin kuin vastaehdokkaansa.
Ensinnäkään Antonion kaulus ei ainakaan minun mielestäni (olen aktiivinen näissä asiossa, joten katseeni lienee aika harjaantunut), näyttänyt aidolta turkikselta, päinvastoin sanoisin aika varmaksi että oli tekoturkista. Antonio ei mielestäni näyttänyt mitenkään erityisen "homomaiselta" vaan lähinnä trendikkäältä ja pukeutumis- ja ulkonäköasioista kiinnostuneelta normaalilta kolmekymppiseltä mieheltä. En ole itse kovin "muotiorientoitunut", mutta se on nähdäkseni nykyään miestenkin keskuudessa varsin yleistä. Ja Antonion ammatin huomioiden hänen kohdallaan jopa toivottavaa. Lisäisin vielä, että jonkun tyylin arvioiminen homomaiseksi kertoo kyllä lähinnä vain arvioijasta, eikä välttämättä mitään hyvää.
Toiseksi, MITÄ VÄLIÄ? Tekisi mieli vetää se johtopäätös, että oikeista asioista argumentoiminen olisi sattuneista syistä Haaviston vastustajille vaikeaa... Ehkä siksi, että Haavisto on erittäin pätevä ja arvostettu, ja on lisäksi pärjännyt vaalitenteissä erinomaisesti, monien mielestä paljon paremmin kuin vastaehdokkaansa.
Huomennahan se sitten nähdään. Itse tosin teen päätökseni muun kuin vaalitenteissä pärjäämisen perusteella, koska olen seurannut ehdokkaiden toimia jo viimeiset 25 vuotta. Veikkaan myös, ettei varakas helsinkiläisherra pure maaseutu-Suomessa.
En myöskään usko, että kukaan äänestää sen mukaan, mitä tällä palstalla on kirjoitettu jostain takista. Mutta silti siitä saa keskustella. Teot puhuvat enemmän kuin sanat. Nyt jo monet myöntävät, ettei Pekka edes ole kovin vihreä, vaan ihan normaali poliittinen broileri. Sellaisia on (melkein) kaikissa puolueissa.
kyllä se oli Haavisto joka sanoi ettei hyväksy kettutyttöjä
eikä mitään laitonta toimintaa.Sauli taas oli niiden puolella, niin päin se meni.
on täälä takit syynissä on
Uutta vauva.fi:ssä
Uusimmat keskustelut
- > Ääntelevätkö naiset seksin aikana myös oikeasti?
- > Iholla Saaran tytön blogi?
- > saitteko vanhempienne tallettamat lapsilisät itsellenne?
- > Jarna on menossa Berliinissä Trandeburgin portille.
- > Keksikaa mulle virikkeita
- > Mua todella huvittaa nuo lapsettomat ystäväni nykyään
- > Mitä tarjosit viimeksi lapsesi sukulaissynttäreillä?
Uusimmat blogikirjoitukset
- > Mitä kysyä bloggaajalta?
- > Pyöränistuin vapauttaa
- > Unihäiriöitä
- > Imetyskeskustelu,
- > 24. Viikko
- > Sivusta sanoen: Miksi vegaaniruokavalio?
- > Saako lasta tukistaa?
© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
