|
|
 Keskiviikko 23.5.2012 - Lyydia, Lyyli
|
REKISTERÖIDY
|
Los Angeles
5.14 m/s
Keskustelut
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
Sanokaas nyt minulle, Väyrysen kannattajalle, kumpaa pitäisi äänestää?
Ja millä perusteella.
Vastaukset
Haavisto on inhimillinen vaihtoehto Niinistölle, joka
on valta-asemaansa hurmaantunut sovinistinen elitisti, bisnesmies ja kokoomuslainen.Minä ajattelin äänestää Haavistoa. En taivu äänestämään
Kokoomusta, en vaikka mikä olisi. Ei Haavistokaan kovin hyvä vaihtoehto ole, mutta koska haluan äänestää niin jompikumpi on valittava. Ajattelin vielä katsoa pari vaalitenttiä ja miettiä, mutta luulen että päätös siltikin pitää.Sorry, mut sulle ei nyt ole ehdokasta!
Mulla ei ollut edes edellisellä kierroksella."Keskustan" tarttee alkaa odottaa uutta aikaa ja uusia itsensä. Jos on kytköksiä johonkin ideologioihin niin ne pois!
Suomen maaseutu ja maatalous kuntoon ja suureen kunniaan kuten myös kaikki mitä naiset tekee!
Jollakin "kotimaan maaseudun porukoilla" tulee vielä olemaan suuri veto, mutta ei Väyrysen johdolla. Vetäkää esiin joku upouusi tyyppi, jolla ei ole mitään sidoksia tällä hetkellä vielä vallassa oleviin poliittisiin puolueisiin, aatteisiin ja vaatteisiin.
Nyt tehkää listaa asioista, jotka PITÄÄ HOITAA TÄSSÄ MAASSA JA SITTEN LAITATTE OMIN PÄIN TUULEMAAN! UUSI PUHDAS puoluueton puolue, joka ajaa tärkeitä asioita. Ei akselille vasemmisto-sossut-kokoomus ollenkaan.
Arvot, koti ja perhe sekä isänmaa kunniaan! Suomea ei luovuteta ulkomaalaiselle rahalle eikä ulkomaalaisille homoille, eikä ulkomaalaisille varakkaille!
Tämä on tulevaisuuden "keskusta" jollakin uudella nimellä ja uusin porukoin!
Kysykää lisää, jos ette pärjää tällä alkajaiseksi!
Ja hiiteen koko pressavaali! Pressan kausikin taitaa olla aivan liian pitkä - tehkää sillekin jotakin!
Haavisto on oilein hyper EU myönteinen
Joten ei kyl kolahda Väyrysen kannattajaan. Novan juontaja kertoi tänään käyneensä ennakkoäänestämässä ja äänesti edelleen nelosta. Kun vaihtoehdoista ei voi valita edes vähemmän pahaa. Taidan tehdä itse saman, jos äänestämään nyt edes vaivaudun. Aina olen äänestänyt, enkä ole protestiääniä antanut, mutta nyt tekis mieli!Haavisto
Haavistoa.Niinistö lätisee ympäripyöreitä eikä vastaa oikein mihinkään kysymyksiin. Haavisto on ihnimillinen, hyväkäytöksinen ja kokenut poliitikko - ulkomaan kokemusta löytyy! Niinistö on toki varmasti elementissään esim. pankkihommissa, mutta pressaksi ei oikein hyvä. Kumpi on tärkeämpää, raha vai ihmiset?
Puolison kromosomistolla ei ole mitään väliä. Parin haastattelun perusteella Jenni Haukio vaikuttaa etäiseltä ja jopa robottimaiselta (meneekö jännityksen piikkiin?), Antonio Flores positiiviselta ja hauskalta hepulta, vaikka suomi ei täydellistä olekaan.
Pitäisihän se Väyrysen puheista olla selvä
Kyllä talossa pitää isäntä olla. Niin, niin ja emäntä.Katso ylen tentti huomenna
Katsele ja kuuntele tarkkaan.Ap, luepa nämä ehdokkaiden vastaukset 20 kysymykseen
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/nain-he-eroavat-toisistaan/art-1288444725045.htmlOletko maaseudulta?
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sota-maaseudun-aanista-katso-mihin-kelkkaan-hyppasi-mJos kuntaliitokset kiinnostaa,
niin Niinistö on miedosti pakkoliitosten kannalla, Haavisto liitoksia vastaan.Keskustan ja kokoomuksen arvomaailmat
paljon lähempänä toisiaan kuin Vihreiden. Vihreät ovat melko vasemmistolaisia eivätkä kunnioita Jumalaa eikä Raamattua!Niinistö on selvä valinta.
Toivon ettet ap ainakaan tee päätöstäsi seksuaalista suuntautumista ajatellen.
Ja ymmärtäisit, ettei homous vaikuta mitenkään työmoraaliin tai pätevyyteen. Ei millään alalla.Tää on kuitenkin kai se Haaviston kompastuskivi äänestäjien keskuudessa, mikä on kamalan surullista.
Tässä mielenkiintoinen vertailu Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1549232/kiinnostava_vertailu_niiniston_ja_haavKeskusta esitti kysymyksiä ehdokkaille
Tutustu vastauksiin ja katso torstain vaalitentti.Höpöhöpö.
Lainaus:
Ja ymmärtäisit, ettei homous vaikuta mitenkään työmoraaliin tai pätevyyteen. Ei millään alalla.
Tää on kuitenkin kai se Haaviston kompastuskivi äänestäjien keskuudessa, mikä on kamalan surullista.
Ja ymmärtäisit, ettei homous vaikuta mitenkään työmoraaliin tai pätevyyteen. Ei millään alalla.
Tää on kuitenkin kai se Haaviston kompastuskivi äänestäjien keskuudessa, mikä on kamalan surullista.
Kyllä se kompastuskivi on se, että tässä talouskriisissä, jossa maailma on, ei pärjää diplomatialla. Pitää olla sopivasti tiukka, tuntea talouselämän kiemurat ja olla kokemusta ulkopolitiikasta. Näitä kaikki ominaisuuksia on Niinistöllä. Halutaanhan me, että meidän ulkopolitiikkaa johtaa henkilö, jolla on munaa pitää meidän puolia eikä vaan yrittää sovitella ja olla diplomaattinen?
Kannattaa myös ap miettiä, että kumman presidenttiparin sinä tahtoisit esiteltävän presidentin virallisilla nettisivuilla: http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?culture=fi-FI&contentlan=1
Toivon ehdottomasti, että huomioit seksuaalisen suuntauksen
Ei sen takia, että et olisi suvaitsevainen. Itse olen suvaitsevainen. Homoa vaan ei mennä tyrkyttämään väkisin maailmalle, ellei tarkoitus ole lopettaa suhteet muualle.Minkähän takia Hollantilaiset olivat epäilleet Haavistoa? Kun Suomen politiikkaa "epäillään", on työtä tehtävä moninverroin enemmän. Obama saattaa kutsua luokse, mutta ei hänkään ole ikuisesti presidenttinä.
Haavisto voi olla sisäpolitiikassa vaikka millä pallilla, mutta ei me voida presidentillä muokata maailmaa ilman, että meille seuraa vahinkoa.
Haavistoa kiinnostaa vain vähemmistöjen asiat!
Tavalliset suomalaiset ei voisi vähempää häntä kiinnostaa! Hän ei myöskään ymmärrä mitään lapsiperheistä ymmärrettävistä syistä.Lainauksia:
2. Positiivinen diskriminaatio tarkoittaa eriarvoisen suosimista. Miten suhtaudutte positiiviseen diskriminaatioon?
Haavisto: Sitä pitäisi edistää ja varata sille oma määräraha, sillä se vie kohti tasa-arvoa vähentämällä eriarvoisuutta: siinä ei suosita vaan autetaan samalle viivalle.
Niinistö: Sitä ei pitäisi pääsääntöisesti harjoittaa, mutta joitakin poikkeuksia voi olla
=Haaviosto asettuu maahanmuuttajan puolelle esim. asuntojonossa.
-----------------------
3. Väitetään, että rasismi ja vihapuhe ovat yleistyneet Suomessa. Presidentin tulisi kannanotoissaan...
Haavisto: Tuomita rasismi jyrkästi ja vaatia vähemmistöjen aseman parantamista.
Niinistö: Tuomita rasismi, mutta varoa asettumasta kenenkään puolelle.
---------------------
10. Kuvitellaan tilanne: YK neuvottelee maailmanlaajuista yleissopimusta seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. YK tarjoaa Suomelle prosessin isännöintiä, ja samalla Suomi sitoutuisi ottamaan seksuaalivähemmistöjen oikeudet kärkihankkeekseen. Miten toimisit presidenttinä?
Haavisto: Suomi suostuisi ilman muuta kokouspaikaksi, ja presidentti ryhtyisi voimallisesti ajamaan asiaa maailmalla.
Niinistö: Suomi suostuisi kokouspaikaksi, mutta presidentti ei nostaisi sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomen ulkopolitiikan kärkihankkeeksi, sillä moni muu asia on Suomelle tärkeämpi.
=Haavistolle SETA:n asiat olisivat kärkihanke!!
-----------------------
11. Mitä linjaa Suomen tulee ajaa euroalueen kehittämisessä?
Haavisto: Euroalueesta pitää luoda syvempi poliittinen ja taloudellinen liitto.
Niinistö: Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen tulee varmistaa kiristämällä valvontaa ja rangaistuksia.
Huom! Haavisto on EU:n liittovaltion kannalla voimakkaasti!
--------------------------
14. Onko rikosta, jonka tekijää ei pitäisi päästää vapaaksi koskaan?
Haavisto: Ei, koska ihmisen muuttuminen on aina mahdollista.
Niinistö: Kyllä. Joukkomurha.
-------------------
Ap:lle homoseksuaalisuus
on herttaisen yhdentekevä asia. Se ei vähennä tai lisää presidentin ammattitaitoa. Mutta EU on vaikea pala... Haavisto on kyllä vielä EU-myönteisempi kuin Niinistö. Kai Niinistöllä on jo jonkinlaista realiteetintajua asiasta. Mutta sitten on nuo kuntaliitokset... Toisaalta se ei ole niin paljon presidentin asia kuin ulkopolitiikka. Ja taas toisaalta Niinistö on kyllä niin ääriporvari, että hirvittää. Ehkä käyn raapustamassa nelosen lipukkeeseen.Tarkista nyt ap vielä ne presidentin tehtävät.
Sisäpolitiikka ei kuulu presidentin tehtäviin. Haavisto on todellakin eu-myönteisempi ja joku lehti kutsui häntä NATO:n salarakkaaksi.Raapusta vaan se kutonen, niin saadaan sekä talous- että ulkopolitiikkaa ymmärtävä presidentti.
YK:n juoksupoika Haavisto
Minä ja isäni Niinistö.
Mies ja äiti äänesti ekalla jo Niinistöä...Mun peruste: Niinistö parempi.
Isän peruste: Pakko äänestää Haavistoa vastaan eli siksi Niinistö.
Äänestä Niinistöä!
Et kai keskustalaisena halua liittoutua kettutyttöjen kanssa? Hehän haluavat kieltää turkistarhauksen ja vaikeuttaa kaikin tavoin maataloutta...Eu:lta on tullut myös susien suojelu ihan hullua
Haavisto varmaan olisi jatkossa edesauttamassa näitä viherpiipertäjien täysin sekopäisiä lakeja EU:ssa. Kalliiksi tulee myös vihreiden överi luonnonsuojelu.Minäpä perustelen ap:lle.
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Mahtavat perustelut! Hyvä! *taputtaa*
Lainaus:
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.
Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.
Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Täälläkin taputetaan! Hienot perustelut ja täyttä totta.
Lainaus:
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.
Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.
Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Haavistoa.
Muistelepa 12 v takaa, kun Esko Aho hävisi niukasti (50 000 ääntä) Tarja Haloselle 2. kierroksella. Niinistö, ei putosi jatkosta, ei ilmaissut tukeaan jatkoon päässeelle porvariehdokkaalle vaan piti kantansa tiukasti salassa, vasta jälkeenpäin sanoi äänestäneensä ja kannattaneensa Ahoa. Niinistön rehdillä tuella Aho olisi voittanut kirkaasti.Ja Niinistö nyt vain aikamoinen äksy despootti (muistelkaapa hänen viimeistä eduskunnan puhemiesvaali..)
t. vakaumuksellinen keskustalainen, 36v
Ap kiittää tästä. Tämä oli todellakin hyvä kirjoitus!
Lainaus:
Lainaus:
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta. Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta. Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Hih, minä toimin maaseutu- ja erävihreissä
Lainaus:
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta. Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta. Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
ja siellä tehdään juuri noita maaseutujuttuja oikein voimalla, kun Keskusta on maaseudun hylännyt. Ja uusia jäseniä tulee koko ajan. Ette vaan ole tietoisia siellä kehä kolmosen sisäpuolella, mutta valheita täytyy levittää vaan.
up
Jos olet pääoman kannattaja, Niinistö.
Jos olet avarakatseinen, Haavisto.Mulle on sama kumpi voittaa, Haavisto on jo nyt voittanut. Ei me suomalaiset olla oikeesti ahdasmielisiä juntteja.
Äänestin jo ja arvaat varmaan kumpaa.
Kokoomus on nykymaataloudessa Eu-politiikan tekijä
Suurempi ryhmä kuin keskustalla tuo kokoomuksen maatalousryhmä.Kokoomus ajaa väkisin läpi kuntauudistusta.
Kokoomus on 10 v ajanut EU liittovaltioajatusta muiden Euroopan oikeistopuolueiden kanssa.
Kokoomus haluaa bensiini- ja dieselveroa ja muita välillisiä veroja.
En tiedä pitääkö tästä palkita Saulin puolue äänestämällä häntä.
Katsokaa tänään vaalikeskustelua klo 21. Keskustalainen talvivaara-alueella suhtautuu eri lailla kuin vaikka Savossa.
Minusta ihan paskan haileeta kuka on seuraava pressa, en äänestä ketää !n
Lainaus:
Ja millä perusteella.
Ja millä perusteella.
Halonen ,jos olis vielä ehdokkaana sais ääneni.
Minä Väyrysen kannattaja äänestän Niinistöä.
En ikinä äänestä vihreää. Enkä muutakaan vasuria.Oko kellään varaa äänestää Niinistöä`?
En usko, että duunareilla on varaa äänestää rahaeliitin hyvinvoinnin puolesta!Sori
Lainaus:
En ikinä äänestä vihreää. Enkä muutakaan vasuria.
En ikinä äänestä vihreää. Enkä muutakaan vasuria.
vihreät eivät ole vasureita.
Niin että Ruttoa vai Koleraa?
Jaa-a. Vedä pitkää tikkua. Anna lapsen päättää puolestasi. Heitä arpakuutiota. Kysy mieheltäsi. Kysy mummoltasi. Kysy naapuriltasi. Kysy koiraltasi (yksi haukku Niinistö, kaksi Haavisto).Kaikki nuo antavat yhtä oikean ja hyvän vastauksen. Eli ihan sama kumpaa äänestät, kumpikin on yksinomaan huonoja vaihtoehtoja. Tällä kertaa ei ole edes huono ja hieman vähemmän huono, on vain kaksi täysin kelvotonta.
Toinen mielipide
Lainaus:
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.
Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.
Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.
Presidentin tehtävä on perustuslain mukaan johtaa ulkopolitiikka. Sisä- ja talouspolitiikasta päättää eduskunta ministerien kautta. Presidentin suorat vaikutusmahdollisuudet talouspolitiikkaan ovat hyvin pienet. Siksi presidentin ensisijainen keino lisätä Suomen talouskasvua on luoda erittäin hyviä suhteita ulkomaille, myös EU:n ulkopuolelle koska maailma ei lopu Eurooppaan. Monet niistä maista, jotka vielä virheellisesti miellämme jotenkin köyhiksi ja alkeellisiksi maiksi, ovat pesseet talouskasvussaan länsimaat viime vuosina aivan mennen tullen. Sillä välin kun länsivallat rypevät pitkään talouskriisissä, kasvaa talous ja sitä kautta ostohalut muualla, mm. Aasiassa, Afrikassa jne. Nämä kehittyvät maat ovat ne, joiden kauppakumppanuuksista kilpaillaan tulevaisuudessa.
Presidentin tulee siis ehdottomasti olla erittäin taitava ulkopoliitikko, jolla on laaja kokemus ympäri maapalloa sekä keino luoda hyviä kontaktiverkostoja. On mahdotonta luoda hyviä kauppakumppanuussuhteita jos pohjalla ei ole jo jonkinmoista ulkopoliittista suhdetta. Tämä on se tapa, jolla presidentti voi nykyisten valtaoikeuksiensa kautta auttaa Suomen kansantaloutta.
Jätä äänestämättä.
Ei noista kumpaakan voi äänestää. Ei ainakaan Väyrysen kannattaja.kummalta ostaisit käytetyn auton?
Äänestä sitä jolta ostaisit käytetyn auton.Ok, sitten äänestän Niinistöä
Lainaus:
Äänestä sitä jolta ostaisit käytetyn auton.
Äänestä sitä jolta ostaisit käytetyn auton.
Totta kai Haavisto
Käys lukee ehdokkaiden vastaukset keskustan kysymyksiinAi.
Lainaus:
Jaa-a. Vedä pitkää tikkua. Anna lapsen päättää puolestasi. Heitä arpakuutiota. Kysy mieheltäsi. Kysy mummoltasi. Kysy naapuriltasi. Kysy koiraltasi (yksi haukku Niinistö, kaksi Haavisto). Kaikki nuo antavat yhtä oikean ja hyvän vastauksen. Eli ihan sama kumpaa äänestät, kumpikin on yksinomaan huonoja vaihtoehtoja. Tällä kertaa ei ole edes huono ja hieman vähemmän huono, on vain kaksi täysin kelvotonta.
Jaa-a. Vedä pitkää tikkua. Anna lapsen päättää puolestasi. Heitä arpakuutiota. Kysy mieheltäsi. Kysy mummoltasi. Kysy naapuriltasi. Kysy koiraltasi (yksi haukku Niinistö, kaksi Haavisto). Kaikki nuo antavat yhtä oikean ja hyvän vastauksen. Eli ihan sama kumpaa äänestät, kumpikin on yksinomaan huonoja vaihtoehtoja. Tällä kertaa ei ole edes huono ja hieman vähemmän huono, on vain kaksi täysin kelvotonta.
Minusta taas on loistava tilanne, kaksi parasta ehdokasta loppupeleissä. Ei voi hävitä. Arvostan aika erilaisia asioita noissa: Haavisto on ulkopoliittisesti kokenut, tunnettu, diplomaattinen ja silti jämäkkä tyyppi. Juuri sitä, mitä presidentin on oltava. Niinistössä taas painaa realistinen ja käytännöllinen talousajattelu, ja vaikka presidentti ei suoraan päätä näistä, asiaan voi ottaa kantaa ja tuoda isoja linjoja keskusteluun.
Pidän molemmista tyyppeinä, vaikka uskon, että Niinistö voi olla aika tyly pomo haihattelijoille ja taivaanrannanmaalareille ;) (anteeksi, jos loukkaan jotain kyyytettyä ex-alaista, mutta tämän kuvan Niinistöstä saa).
Varmaan äänestän Haavistoa ihan siksi, että hän on saanut niin paljon asiatonta paskaa niskaansa.
En ole niin avaramielinen, että suvaitsisin vapaaksi päästettyjä joukkomurhaajia.
Joten, äänestän Niinistöä. Turvallisenmpi Suomi sentään sitten kuitenkin.Ei se homous ole niinkään kompastuskivi
Lainaus:
Ja ymmärtäisit, ettei homous vaikuta mitenkään työmoraaliin tai pätevyyteen. Ei millään alalla. Tää on kuitenkin kai se Haaviston kompastuskivi äänestäjien keskuudessa, mikä on kamalan surullista.
Ja ymmärtäisit, ettei homous vaikuta mitenkään työmoraaliin tai pätevyyteen. Ei millään alalla. Tää on kuitenkin kai se Haaviston kompastuskivi äänestäjien keskuudessa, mikä on kamalan surullista.
vaan se että on hakenut kehitysmaasta teini-ikäisen rattopojan oltuaan itse aikuinen jo reippaalla iällä. Se on kompastuskivi mulle.
Hm, mitä duunari sitten tekee, kun työ loppuu Suomesta?
Lainaus:
Oko kellään varaa äänestää Niinistöä`? En usko, että duunareilla on varaa äänestää rahaeliitin hyvinvoinnin puolesta!
Oko kellään varaa äänestää Niinistöä`? En usko, että duunareilla on varaa äänestää rahaeliitin hyvinvoinnin puolesta!
Helppoa
Sun äänestykset on jo äänestetty, joten turha sitä enään murehtia.Antaa niiden jotka olivat alusta asti oikessa tehdä äänestämällä päätökset.
minä
väyrysen kannattaja äänestin niinistöäminusta vihreät on NIIN kaukana väyrysen järjestä ja ajatuksista että ei kiitos
Uutta vauva.fi:ssä
Uusimmat keskustelut
- > Ääntelevätkö naiset seksin aikana myös oikeasti?
- > Keksikaa mulle virikkeita
- > Mua todella huvittaa nuo lapsettomat ystäväni nykyään
- > Mitä tarjosit viimeksi lapsesi sukulaissynttäreillä?
- > Jarna on menossa Berliinissä Trandeburgin portille.
- > Onko totta että kuninkaalliset (esim. Viktoria) eivät pyyhi itse pyllyään tai pese hiuksiaan?
- > Six pack, näin sen saa 6 vk.ssa(sisältää ohjeet)
Uusimmat blogikirjoitukset
- > Mitä kysyä bloggaajalta?
- > Pyöränistuin vapauttaa
- > Unihäiriöitä
- > Imetyskeskustelu,
- > 24. Viikko
- > Sivusta sanoen: Miksi vegaaniruokavalio?
- > Saako lasta tukistaa?
© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
